Jami-Petteri Klemola, Kaustinen - Katosi 16.6.2020, ruumis löytyi 26.8. Tuomiot taposta

[Skippadai]

Ruumis oli löydön aikaan paikalla olleen nimimerkin mukaan ollut rantapenkereen/-töyrään alla, veden alla, josta sitä oli mahdoton havaita rannoilta käsin tai edes keskeltäkään jokea. Siinä mielessä oli ollut "tallessa".

Joissain joissa vettä on paikoin rantatöyräiden allakin, kuten tässä.

Löytöpaikastakin kolmea eri kohtaa joelle ja yksi väitti järvestä löytyneen. Että se näistä nimimerkkien luotettavuuksista, mitä tulee löytöön. Ja nyt tuosta tarkemmasta kohdastakin on sitten jo useampaa eri versiota keskijoesta rantatöyrääseen.

[Taavi]

huihai, nyt lasket kyllä sellasta lööperiä ettei tosikaan. Ei sulle yksikään vartia ole tollasia puhunut etkä muutenkaan tiedä hevonvittua, haiistan valehtelun kauas

Ei mulle olekaan puhunut. Laitoinkin tuohon, että suomi24:llä näin luki. Silmä käteen, hoi.

[JussiWares]

On tullut jonkin verran kopeloitua noita syöpymiä rantapenkoissa.
Tosin ne on olleet isompia jokia ja virtaama on joskus suurta.
Syöpymät on olleet siinä vesirajan alapuolella ja tässä viikon verran miettinyt, että minkähänlainen
onkalo se tuo on ollut.
Kaikki syöpymät mitä olen nähnyt ovat olleet sellaisia "hattuhyllyjä"
Siinä yhdessä näkyy kun yläpuolinen osa on sortunut veteen.
Kuvittelisi, että jos syöpymä olisi suuri, niin penkka tai penger ei voisi pysyä ylhäällä.
En toki väitä, ettei tuossa voisi semmoista olla ja jos se on käyty vielä kokeilemassa, niin okei.
Ennemin kuitenkin uskon, että ihan rannassa on ollut sellainen "äkkisyväys" tyyliin 1m päässä 2m vettä.

[keplakko]

Ruumis oli löydön aikaan paikalla olleen nimimerkin mukaan ollut rantapenkereen/-töyrään alla, veden alla, josta sitä oli mahdoton havaita rannoilta käsin tai edes keskeltäkään jokea. Siinä mielessä oli ollut "tallessa".

Joissain joissa vettä on paikoin rantatöyräiden allakin, kuten tässä.

Löytöpaikastakin kolmea eri kohtaa joelle ja yksi väitti järvestä löytyneen. Että se näistä nimimerkkien luotettavuuksista, mitä tulee löytöön. Ja nyt tuosta tarkemmasta kohdastakin on sitten jo useampaa eri versiota keskijoesta rantatöyrääseen.

Passaa se Pohojanmaallakin notta vastuu on lukijalla.

[Joku ihan muu]

Kyläläiset ei näemmä lue edes uutisia

Vai olisko sittenkin luettu maikkarin uutisia ja päätelty siitä kuvaotsikosta, mistä löytynyt? Eli tehty täysin virheellinen päätelmä, kun siinä videon stillikuvassa on se isokylän rantavaja ja otsikoitu jotenkin, että videolla löytöpaikka tms. Medialukutaito ftw.

Niin, kun sen uutispätkän katsoo, niin siinä näytetään ihan hetken kuvaa porasenjoesta.
Mutta jos ei katso, niin moni tietysti otsikon ja kuvan perusteella olettaa että kun kuva Räyringinjärven läheltä, niin 1+1=2

[_tumppi]

Ruumis oli löydön aikaan paikalla olleen nimimerkin mukaan ollut rantapenkereen/-töyrään alla, veden alla, josta sitä oli mahdoton havaita rannoilta käsin tai edes keskeltäkään jokea. Siinä mielessä oli ollut "tallessa".

Joissain joissa vettä on paikoin rantatöyräiden allakin, kuten tässä.

Löytöpaikastakin kolmea eri kohtaa joelle ja yksi väitti järvestä löytyneen. Että se näistä nimimerkkien luotettavuuksista, mitä tulee löytöön. Ja nyt tuosta tarkemmasta kohdastakin on sitten jo useampaa eri versiota keskijoesta rantatöyrääseen.

Maskotti, joka aluksi tuosta harjalla rantatöyrään alle painamisesta spekuloi, korjasi tarkemman löytöpaikan selvittyä, että olisikin keskellä jokea ollut.
Kukaan sivustaseuraaja ei ruumiin nostamista lie nähnyt, joten päättelyä ja spekulointia kaikki?

[sdude]

Kyllä minä veikkasin että ruumis on poikien kotitalosta Räyringissä 5km säteellä. Se on poikien parhaiten tuntema seutu ja senkin takia he luottavat jopa kännipäissään siihen että juuri "tuo" on se paikka mistä kukaan ei sitä löydä. Vieraassa paikassa "se" paikka ei ehkä löydy niin helposti. Juuri tiet jotka lähtee kotitalosta kohti Porsenjokea ja sen pistotiet ovat todella hyviä kätköpaikkoja. Siitä lähtee myös teitä yli Pönteriin ja sieltä edelleen Kaustiselle.

Luin omia viestejä ja täytyy sanoa että pitäisi oikeastaan vähän paukuttaa henkseleitä kun katsoo mitä tuli kirjoitettua ihan ensimmäisien viestien Joukossa...

Aika hyvin meni kieltämättä kohdalleen. Tossa sen näkee, kun ei anna mielikuvitukselle ylivaltaa, vaan ajattelee "jalat maassa" mikä olisi kaikkein todennäköisin ja realistisin tapa toimia. Tosin itse kyllä aluksi mietin, että olisivat vieneet johonkin pidemmälle, ja syrjäisempään paikkaan, mutta hyvä näin, etteivät niin tehneet.

[ylikivaa]

https://youtu.be/HanhHH_N-FE

pökkyräsä

[jhou]

Tärkeintä että löytyi. Omaisille kuitenkin parempi niin.

Löytyminen rajaa myös tekijöiden mahdollisuuksia sepitellä tarinoita siitä, miten ihan vaan avokämmenellä päälaelle taputeltiin ja siihen se yhtäkkiä kuoli. Vrt. vaikkapa tämä yksi jyrpä, joka Millan taputteli hengiltä. Vielähän nämä wannabe-gangstat ei ilmeisesti ole kovin seikkaperäisesti (lue: ollenkaan) asioiden kulusta kertoneet, mutta nyt on liikkumavara siinä suhteessa sitten vähän kapeampi.

[sdude]

Löytöpaikastakin kolmea eri kohtaa joelle ja yksi väitti järvestä löytyneen. Että se näistä nimimerkkien luotettavuuksista, mitä tulee löytöön. Ja nyt tuosta tarkemmasta kohdastakin on sitten jo useampaa eri versiota keskijoesta rantatöyrääseen.

Maskotti, joka aluksi tuosta harjalla rantatöyrään alle painamisesta spekuloi, korjasi tarkemman löytöpaikan selvittyä, että olisikin keskellä jokea ollut.
Kukaan sivustaseuraaja ei ruumiin nostamista lie nähnyt, joten päättelyä ja spekulointia kaikki?

Tää yksi nimimerkki, olisko ollut Conan Doyle, tajusin, että olis ollut mukana tai ainakin paikalla ihan löytötilanteessa. Voi olla, että käsitin väärin. Kuitenkin lähdin sitten uskomaan tähän versioon, koska kaikkiyksityiskohdat täsmäsi toisiinsa. Muistaisin, että sama nimimerkki kertoi metsästysmajan ja löytöpaikan etäisyyden, 400m, ja tien etäisyyden rannasta, n. 50m, kuvaili joen olevan leveämpi tältä kohtaa. Maskotin kuvissa on juuri tältä kohtaa vedestä raahausjälkiä. Joku kuvaili tällä paikalla olleen vieläkin hirveä löyhkä. Joku vahvisti Maanmittauslaitoksen karttakuvaan merkkaamansa paikan samaksi, oli käynyt täällä, oli tämä ko. yksi ja sama kohta. Uskon toistaiseksi, että rantapenkereen alla on ollut. Edelleen sanon, että voin olla käsittäny jotain väärin.

[thinker2]

Ruumis oli löydön aikaan paikalla olleen nimimerkin mukaan ollut rantapenkereen/-töyrään alla, veden alla, josta sitä oli mahdoton havaita rannoilta käsin tai edes keskeltäkään jokea. Siinä mielessä oli ollut "tallessa".

Joissain joissa vettä on paikoin rantatöyräiden allakin, kuten tässä.

Löytöpaikastakin kolmea eri kohtaa joelle ja yksi väitti järvestä löytyneen. Että se näistä nimimerkkien luotettavuuksista, mitä tulee löytöön. Ja nyt tuosta tarkemmasta kohdastakin on sitten jo useampaa eri versiota keskijoesta rantatöyrääseen.

Juu. Minä postaisin tuon, että joku räyrinkiläinen puhui ruumiin löytyneen järvestä. Kertoi vielä tarkemmin asiasta, jota on postauksessani kuitenkaan sen tarkemmin tuonut esille. En siis faktatietona kertonut asiasta.
Ihmettelen suuresti jos jossakin joen tai sitten järven rannalla olisi saanut olla ulkopuolisia katsojia paikalla, kun poliisit ja sukeltajat ruumiin ovat löytäneet, ylös nostaneet ja sitä ruumispussiin laittaneet. Oman kokemukseni mukaan poliisit eristää alueen kyllä niin laajasti ja pyrkii siihen, ettei asiaankuulumattomat pääse edes näköetäisyydelle, jos rikoksesta on kysymys.

[Lechero]

Kellään raadista mitään kokemusta miten hajoamistilassa tollanen 2kk vedessä ollut ruumis on?
Irtooko liha jo luista helposti?

Kerran pentuna muistan kun kerrostalon ylemmässä kerroksessa oli joku mummo kesäaikaan ollu jonkun aikaa, ja muistan kun poliisit yökkivät sisään mennessä, tuli siellä sitten myöhemmin oven takana itsekin käytyä nuuskimassa...
Sitä vaan että sehän se tässäkin varmaan kiinnostaa jengiä se haju, ja jos vaikka sattuisi joku lihanpala vielä löytymään...
Ihminen on utelias

Mietitään, että ruumis on ollut kesän joessa.
Vedenlämmöt varmaan siinä 15-25 °C välimaastossa, ruumis max. 2 m pinnan alla.
Kun tuollaisessa paikassa lilluu sen 70 vuorokautta, lienee lihat jo täysin irti luista.
Ravustuksessa syöttikalat menee jo yhdessä vuorokaudessa kaameaan kuntoon, silmät irtoaa, kauhea löyhkä yms.

[Kaljami]

Etsinnän aikana olin vakaasti siinä uskossa, että Jami löytyy surmapaikan lähistöltä, elikkä kaustisen seudulta.
Olin väärässä, muttä tällä tietämyksellä hyvä niin. Jossakin vaiheessa mielessä tuikki ajatus tekijöiden hoitaneen uhrin piiloon kotikonnuilleen, mutta en antanut visiolle juurikaan tilaa siksi että oletin, että hädissään tehty veriteko pyritään saamaan mahdollisimman pikaisesti pois päiväjärjestyksestä ja uhri äkkiä piiloon, eli lähelle. Tapaus ei mennyt lainkaan niin, kuten nyt tiedämme. Selitys (lähinnä itselleni) : kaikki viittaa suureen SUUNNITELMALLISUUTEEN! Vaikka, onneksi/onnettomuudeksi, se ei kovin fiksusti "pökkyröiltä" toteutunutkaan.

[Conan Doyle]

Ruumis oli löydön aikaan paikalla olleen nimimerkin mukaan ollut rantapenkereen/-töyrään alla, veden alla, josta sitä oli mahdoton havaita rannoilta käsin tai edes keskeltäkään jokea. Siinä mielessä oli ollut "tallessa".

Joissain joissa vettä on paikoin rantatöyräiden allakin, kuten tässä.

Löytöpaikastakin kolmea eri kohtaa joelle ja yksi väitti järvestä löytyneen. Että se näistä nimimerkkien luotettavuuksista, mitä tulee löytöön. Ja nyt tuosta tarkemmasta kohdastakin on sitten jo useampaa eri versiota keskijoesta rantatöyrääseen.

Passaa se Pohojanmaallakin notta vastuu on lukijalla.

Sen verran täytyy selventää että en suinkaan ollut löytäjien mukana vaan monien muiden siviilietsijöiden tapaan etsimässä ja näistä minfon/omista pähkäilyistä+paikalla käynnistä pääteltyjä nämä jutut.Ruumis on voinut aivan hyvin olla kauempana rannastakin, kuin rantatöyrään alla, en ole tehnyt vesitutkimuksia kyseisellä paikalla, enkä tiedä paljonko on vettä missäkin kohdassa. Anteeksi jos johdin jotakuta harhaan...Paikalla oli kyllä aavemainen tunnelma mutta hajuja en kyllä tunnistanut

[Agentti22]

Etsinnän aikana olin vakaasti siinä uskossa, että Jami löytyy surmapaikan lähistöltä, elikkä kaustisen seudulta.
Olin väärässä, muttä tällä tietämyksellä hyvä niin. Jossakin vaiheessa mielessä tuikki ajatus tekijöiden hoitaneen uhrin piiloon kotikonnuilleen, mutta en antanut visiolle juurikaan tilaa siksi että oletin, että hädissään tehty veriteko pyritään saamaan mahdollisimman pikaisesti pois päiväjärjestyksestä ja uhri äkkiä piiloon, eli lähelle. Tapaus ei mennyt lainkaan niin, kuten nyt tiedämme. Selitys (lähinnä itselleni) : kaikki viittaa suureen SUUNNITELMALLISUUTEEN! Vaikka, onneksi/onnettomuudeksi, se ei kovin fiksusti "pökkyröiltä" toteutunutkaan.

Voihan se olla, että kotikonnuille on lähdetty juuri siksi, että saadaan mahd. nopeasti pois päiväjärjestyksestä homma. Jos siellä kuitenkin lapsuutensa ja nuoruutensa ovat viettäneet, niin tuntevat maaston, pikkutiet jne. Uskoisin, että olkoot sitten paniikkitilanne tai suunniteltu etukäteen, niin molemmissa voisi hyvinkin ajatella, että ruumis viedään sinne missä paikat tunnetaan parhaiten. Ja varmaan juuri nuo kotiseutujen mestat tulee ensimmäisenä mieleen, kun ovat ajatelleet piilopaikkoja.

Mielenkiinnolla kyllä odotan, että mikä tässä viittaa suunnitelmallisuuteen. Siis lähinnä tuo illanistujaisissa tappaminen, jokin ei täsmää. Viittaa enemmänkin lapasesta lähteneeseen riitaan, miksi kukaan aloittaisi murhasuunnitelman toteuttamisen tuollaisessa tilanteessa? Noh, näihin ehkä saadaan vastaukset aikanaan.