Salon hamppufarmarikolmikolle pitkät tuomiot

[Jarkallas]

Kiitos apollo!

Juuri sitä lisätietoa mitä kaipasin.

Eli kasvatustoiminta on päätelty sähkölaskujen perusteella. Sehän on loogista. Kyllä ne kasvilamput sem verran watteja imee että helppoahan se on todistella varsinkin kun nuo tuppaavat käyttämään ajastimia jolloin valot sammuu ja syttyy aina samaan aikaan joka päivä. Kyllähän siitä jo kaava muodostuu jos sähkönkulutus historiatiedot on saatavilla 8vuoden ajalta.

Rahajuttuihin kytillä on varmaan ihan omat tapansa tutkia. Huomaahan sitä varmaan monet tututkin jos esim työttömällä on yhtäkkiä paljon rahaa.silti 1.3miljoonaa on jotenki vitun paljon pilvimassia

Tuomio on aivan älytön. Mielestäni 1.3miljoonan korvaukset on ok jos on näyttöä että se on rikoshyöty mutta istua ei pitäisi kasvin kasvatuksesta kun tuo kasvi ei tapa ketään. Olis vaan parempi jos pilveä sais laillisesti koska on se niinkin että jos pilvee sais kaupasta eikä vaan naapurin ramilta niin ei tulis ostettua sitä subua sillon ku ramilta on pilvet loppu.

[Doctor Lecter]

____________
Salolaisessa navetassa rehotti kannabis­kasvattamo, jonka olosuhteita käräjäoikeus luonnehti ”poikkeuksellisen erinomaisiksi”
Kolmikko tuomittiin pitkiin vankeusrangaistuksiin ja menettämään valtiolle lähes 1,35 miljoonaa euroa.

Sergei Dobrodetelev, 46, sai kymmenen vuoden tuomion törkeästä huumausainerikoksesta, törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta sekä niskoittelusta poliisia vastaan.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006619502.html

Joo, oli siis tuttu nimi. Millä lie staatuksella Suomessa liikkui? Siis oliko hänellä muuta olemassaolon oikeutusta kuin ihmisoikeudet? Uutisen mukaan saattaa olla jopa vaarallinen. Mutta Suomeen päässyt rötöstelemään - koska vapaa liikkuvuus ja edelleen ne ihmisoikeudet.

Uutinen vajaan 8 kk:n takaa:

Oletko nähnyt tätä miestä? – Etsintäkuulutettu karkuri saattaa liikkua Helsingin ja Kuusamon välillä

Etsintäkuulutettu Sergei Dobrodetelev Kuva: Poliisi

dobrodetelev.jpg (16.71 KiB) Katsottu 4268 kertaa

Poliisi pyytää havaintoja etsintäkuulutetusta miehestä, joka saattaa liikkua pääkaupunkiseudulla, Lounais-Suomessa tai pääkaupunkiseudun ja Kuusamon välillä.

Etsintäkuulutettu Sergei Dobrodetelev saattaa käyttää myös nimeä Sergei Pohlebajev. Hän on 45-vuotias, tummahiuksinen, 178 senttiä pitkä ja noin satakiloinen.

Lounais-Suomen poliisi epäilee törkeästä huumausainerikoksesta. Poliisin mukaan mies saattaa olla vaarallinen, joten häntä ei tule lähestyä itse.

Poliisi pyytää miehestä akuutteja havaintoja numeroon 0504562105 ja muita havaintoja sähköpostiin [email protected]

Miehen epäillään liittyvän huumerikoksia Varsinais-Suomessa tehneeseen jengiin, joka on toiminut Viron ja Salon seudun välillä. Poliisi otti viime viikolla kiinni neljä muuta epäiltyä samasta ryhmästä ja Varsinais-Suomen käräjäoikeus on vanginnut epäiltyjä poliisin pyynnöstä.

Turun Sanomien mukaan etsintäkuulutetulla Dobrodetelevilla on aiempaa rikostaustaa Virosta.

Savon Sanomat
10.02.2020 13:32

[sikakoira]

Kiitos apollo!

Juuri sitä lisätietoa mitä kaipasin.

Eli kasvatustoiminta on päätelty sähkölaskujen perusteella. Sehän on loogista. Kyllä ne kasvilamput sem verran watteja imee että helppoahan se on todistella varsinkin kun nuo tuppaavat käyttämään ajastimia jolloin valot sammuu ja syttyy aina samaan aikaan joka päivä. Kyllähän siitä jo kaava muodostuu jos sähkönkulutus historiatiedot on saatavilla 8vuoden ajalta.

Rahajuttuihin kytillä on varmaan ihan omat tapansa tutkia. Huomaahan sitä varmaan monet tututkin jos esim työttömällä on yhtäkkiä paljon rahaa.silti 1.3miljoonaa on jotenki vitun paljon pilvimassia

Tuomio on aivan älytön. Mielestäni 1.3miljoonan korvaukset on ok jos on näyttöä että se on rikoshyöty mutta istua ei pitäisi kasvin kasvatuksesta kun tuo kasvi ei tapa ketään. Olis vaan parempi jos pilveä sais laillisesti koska on se niinkin että jos pilvee sais kaupasta eikä vaan naapurin ramilta niin ei tulis ostettua sitä subua sillon ku ramilta on pilvet loppu.

Sähkönkulutuksella on todisteltu aikaisempia kasvatuksia. Sähkönkulutus ei varmastikkaan se syy kiinnijäämiseen ole ollut. Vannomaan en mene mutta harvemmin näin on tapahtunut. Yleensä syy löytyy jostain ihan muualta.

[Jarkallas]

Kiitos apollo!

Juuri sitä lisätietoa mitä kaipasin.

Eli kasvatustoiminta on päätelty sähkölaskujen perusteella. Sehän on loogista. Kyllä ne kasvilamput sem verran watteja imee että helppoahan se on todistella varsinkin kun nuo tuppaavat käyttämään ajastimia jolloin valot sammuu ja syttyy aina samaan aikaan joka päivä. Kyllähän siitä jo kaava muodostuu jos sähkönkulutus historiatiedot on saatavilla 8vuoden ajalta.

Ei, vaan sähkönkulutuksella on todisteltu aikaisempia kasvatuksia. Sähkönkulutus ei varmastikkaan se syy kiinnijäämiseen ole ollut. Vannomaan en mene mutta harvemmin näin on tapahtunut.

Lyhensin lainausta. Joo siis nimenomaan, eli sähkönkulutuksen takia ei ole jääty kiinni (toimintahan jatkui 8vuotta ja sähköyhtiö vaan oli tyytyväinen hyvästä asiakkaasta:D) mutta suomen poliisi osasi katsoa kulutuksen historiaa ja tehdä päätelmiä että toiminta on jatkunut vuosia.

Mistähän nämä sitten jäi kiinni? Onko se selvinnyt mikä paljasti navetan? Oliko se vasikka

[meitzi]

1.3miljoonaa rikoshyöty, mistä tämä summa on päätelty, että pilveä on myyty muka niin vitun paljon? Kuulostaa täysin keksityltä summalta(Takavarikoidut n.380kasvia eivät tuota edes murto-osaa miljoonasta vaikka jeesus olis kasvattanut)

Kukaan tuskin kuvittelee, että kasvia on kasvatettu kahdeksaa vuotta. Vaikuttaisi pikemminkin siltä, että on laskettu aivan huimasti alakanttiin, sillä vaikka laskisi että tuollainen määrä olisi kasvatettu vain kaksi kertaa vuodessa yhden kasvin tuottaessa vain 25g, niin sekin ylittäisi arvioidun määrän.

[Jarkallas]

1.3miljoonaa rikoshyöty, mistä tämä summa on päätelty, että pilveä on myyty muka niin vitun paljon? Kuulostaa täysin keksityltä summalta(Takavarikoidut n.380kasvia eivät tuota edes murto-osaa miljoonasta vaikka jeesus olis kasvattanut)

Kukaan tuskin kuvittelee, että kasvia on kasvatettu kahdeksaa vuotta. Vaikuttaisi pikemminkin siltä, että on laskettu aivan huimasti alakanttiin, sillä vaikka laskisi että tuollainen määrä olisi kasvatettu vain kaksi kertaa vuodessa yhden kasvin tuottaessa vain 25g, niin sekin ylittäisi arvioidun määrän.

380kasvia, 25g/kasvi on todella alhaista mutta varmaan noin isoissa kasvatuksissa yritetään tehdä nopeesti eli om todella paljon pieniä kasveja. Silti, sanokaa vaan jos lasken kaljapäissäni väärin mut oletetaan että noi saa myytyä gramman kymppiin, nii 1g=10e, 25g=250e, 380x25=9500 eli 95t euroo. Eli sadantonnin satoo tehty tällä esimerkillä, no saahan sillä yli miljoonan ku melkein kymmenen vuotta puuhailtu

En tietenkään ota kantaa mikä on mahdollista tai mikä ei, mielenkiinnosta pohdin millä tavalla kytät noita historiatietoja tutkii ku ei siel pitäs olla muuta ku sähkötiedot. Vaikea todistaa tota 1.3miljoonaa euroa jollei ne oo kuitteja kirjottanu joka pilvikaupasta ja säästäny firman kirjanpitoo lakisääteisesti xD

Meitzin kommenttiin. Siis ei tietenkään kuvittele että 8 vuotta olisi kasvatettu samoja. Siksi pohdinkin millä tiedustelulla kytät tutkii pilviverkon myyntejä 8 vuoden ajalta kun todistettava ratsattu määrä on kymmenesosa 1.3millistä


Miten kytät voi tietää että myös 2012, 2013 jne. on myyty pilveä?? Mitä todisteita siitä voi olla(muuta kuin sähkönkulutus joka on hatara todiste, sähkö kun voi käyttää muuhunkin)??

[sikakoira]

Miten kytät voi tietää että myös 2012, 2013 jne. on myyty pilveä?? Mitä todisteita siitä voi olla(muuta kuin sähkönkulutus joka on hatara todiste, sähkö kun voi käyttää muuhunkin)??

Joku lauloi niinkuin yleensä, veikkaisin.

[Jarkallas]

Miten kytät voi tietää että myös 2012, 2013 jne. on myyty pilveä?? Mitä todisteita siitä voi olla(muuta kuin sähkönkulutus joka on hatara todiste, sähkö kun voi käyttää muuhunkin)??

Joku lauloi niinkuin yleensä, veikkaisin.

Se ei tietenkään olisi yllätys muuten, mutta kova on vasikalla nuottikorva jos laulelee uskottavasti 10vuoden kakkuja. Pitäähän siellä olla konkreettistakin. Vai voiko 10vuoden kakkuja painaa menemään syytä epäillä periaatteella. No huumekauppiaita kohtaan ehkä. Sit kun murhaa randomin niinku tesomalla taputetaan päähän ja oikein kinnunenki kertoo lehdissä asti kuinka tällänen tyyppi ei oikein kuulu vankilaan. No ei niin, hoitoon se kuuluu. Vaaralliset pilviveikot menee vankilaan.

[meitzi]

380kasvia, 25g/kasvi on todella alhaista mutta varmaan noin isoissa kasvatuksissa yritetään tehdä nopeesti eli om todella paljon pieniä kasveja. Silti, sanokaa vaan jos lasken kaljapäissäni väärin mut oletetaan että noi saa myytyä gramman kymppiin, nii 1g=10e, 25g=250e, 380x25=9500 eli 95t euroo. Eli sadantonnin satoo tehty tällä esimerkillä, no saahan sillä yli miljoonan ku melkein kymmenen vuotta puuhailtu

95K€ per sato, tai realistisemmin varmaan enintään 47,5K€ per sato, mutta kun vuodessa tulee neljä satoa ja se kerrotaan kahdeksalla, niin siitäkin tulee yli puolitoista miltsiä.

Miten kytät voi tietää että myös 2012, 2013 jne. on myyty pilveä?? Mitä todisteita siitä voi olla(muuta kuin sähkönkulutus joka on hatara todiste, sähkö kun voi käyttää muuhunkin)??

Suomi ei ole ämöriikka, täällä ei olla syyttömiä kunnes toisin todistetaan, vaan riittää kun on syytä olettaa.

[LENI]

Vitsi mitä paskaa? 10v?

Haiskahtaa vasikalta tässävaiheessa

[Rescuer]

^
Juu tuo on aika urbaania legendaa että sähkönkulutusta virkavallan puolesta tarkkailtaisiin ilman jotain vinkkiä. Eipä nuo käryt näistä kyllä johdu normaalisti.

Isomman luokan myyntiähän tuossa on harrastettu melko pitkään ja se on yleensä vain ajasta kiinni kun napsahtaa.Nyt napsahti varsin tuntuvasti.

Ei se virkavalta sähkönkulutusta tosiaankaan seuraa. Yleensä jos sähköyhtiö alkaa kiinnostumaan kovasta sähkönkulutuksesta, niin silloin kulutus on pääsulakkeisden äärirajoilla. Navetan kanasa sitä ongelmaa ei ihan heti tule, mutta vanhemmassa kerrostalokämpässä helpostikin. Pari entisessä taloyhtiössä jäi juuri sen takia kiinni, ettei pääsulakkeet kestäneet. Ja silloinkin sinne meni ensin huoltomies joka sitten soitti poliisille.

[sikakoira]

^
Kyllä, tulee huomioida että maaseudulla kasvatellaan varsin paljon tismalleen samanlaisilla tekniikoilla hyötykasveja ympäri vuoden. Ei nuo valaisimet mitään hirvittäviä piikkejä tee sähkönkulutukseen joskin havaittavan piikin kuitenkin.

Tuomio on kuitenkin asteikon rankimmasta päästä ja olisikin mielenkiintoista tietää mitä on jätetty kertomatta tässävaiheessa.

[Sivustamulkoilija]

^
Juu tuo on aika urbaania legendaa että sähkönkulutusta virkavallan puolesta tarkkailtaisiin ilman jotain vinkkiä. Eipä nuo käryt näistä kyllä johdu normaalisti.

Isomman luokan myyntiähän tuossa on harrastettu melko pitkään ja se on yleensä vain ajasta kiinni kun napsahtaa.Nyt napsahti varsin tuntuvasti.

No ei ole mitään urbaanilegendaa tuo että sähkön takia napsahtaa kasvattamisesta.eihän kytät sitä sähkön kulutusta tarkkaile vaan sähkölaitoksella se huomataan ja he ilmoittavat sitten poliisille että vois olla järkevää käydä kurkkaan heidän(kin) puolesta että mikä niitä watteja oikein imee.enne virkavaltaa sielä paikassa voi käydä myös sähkäri jututtaan paikalla asuvaa,siis että onko jotain muita koneita ehkä otettu käyttöön tai sitten sähkölaitos tiedustelee muuten tilannetta että mikä aiheuttaa isot laskut.jos sähkölasku nousee,niin ei sinne välttämättä ensimmäisenä poliiseja lähetetä sähkölaitoksen toimesta.
Tässä tapauksessa sähkölaitos on arponut tilannetta 8v.

[ReissuLasse]

Miksi sähköyhtiö ilmoittaisi maksavasta asiakkaasta minnekään?
Onko yhtiöllä jokin velvollisuus tähän? Kumpi ilmoittaa siirtoyhtiö vai energianmyyjä?

[Rubiskreebeli]

Minä en ole yhtään pettynyt tuomioiden pituuteen. Eihän nuo kuitenkaan oikeasti istu kuin muutaman hassun vuoden.