Todella vahvasta biaksesta ja vääristelystä huolimatta niin sinä kuin linkkaamasi lehtijuttu onnistuvat hienosti debunkkaamaan itsensä.
Giuliani:“The unarmed shootings — which are the ones that are the troublesome ones — there are only 9 of them against blacks — 20 against whites in 2019
Marketwatch: The paper argued, drawing from its own database, that there were 55 incidents in which police shot and killed unarmed individuals last year, not the 9 that Giuliani notes. The newspaper said that 25 of those incidents involved whites, while 14 were black.
Selkokielellä: Giulianin mukaan aseettomista poliisin ampumista on valkoisia 2,2 kertaa enemmän kuin mustia. Marketwatch on korjannut suhdeluvun 1,8:n, mutta käytännössä tällä ei ole mitään merkitystä sen kannalta,
kuinka moni musta on ammuttu aseettomana suhteessa valkoiseen. Lue ajatuksella, jos pystyt:
Aseettomana poliisin ampumaksi joutuneita on ollut valkoihoisia n. tuplamäärä mustiin verrattuna. Muistatko viralliset rikostilastot ja mustien osuuden niissä. (Korreloivat aika vahvasti sen kanssa, minkä etnisyyden edustaja siellä rikospaikalla on poliisia vastassa). Niiden mukaan mustia pitäisi kuolla tuplaten, että edes oltaisiin samalla tasolla valkoisten kanssa.
Rakentava keskustelu on mahdotonta kanssasi, faktojen sijaan sinulla on tarjolla vain whataboutismia ja ad hominemeja pönkittämään kuvittelemaasi rasismipeikkoa. Tuolla tyylillä vain näytät toteen ja vahvistat stereotypiaa vihervasemmiston ja silakoiden järjen tasosta.
"Yksi whatabout ja kermalatte, kiitos"
Noissa valtamedian uutisissa kun ei ole järin mitään totuuspohjaa...ikä on korkeintaan oikein ja loput on sitä kuunatseja-siellä-täällä sekavuutta, mielikuvituksen ja #unelman täyttämää sontaa.
