Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[Meitsi70]

^
Puhelinyhtiöt kiittävät panostuksestasi "kriisin hallintaan "

Puhelinyhtiöt? Miten ne tähän pandemiaan liittyvät? Kuka edes käyttää yli 5v vanhoja puhelimia, jos ei ole pakko? Apit ei toimi, muisti ei riitä, kunto on paska, tietoturvaa ei ole, kun valmistaja ei päivitä käyttistä jne.

[Meitsi70]

– Uusien faktojen tullessa esiin olen arvioinut mielipiteeni uudestaan, kuten asiantuntijoiden kuuluu, hän sanoo.

– Pahimmillaankin sovellus on vaaraton ja parhaimmillaan se pelastaa henkiä. En näe mitään muuta mahdollisuutta kuin suositella sen käyttöä.

Hahaha, kuinkas se nyt asiantuntijan kanta kääntyikin niin nopeasti ja radikaalisti Itse väitän että alkuperäinen mielipide pitää paikkansa enkä todellakaan aio moista koskaan latailla.Jotkut ne suorastaan innoissaan ovat valmiita karsimaan yksityisyyttään kun isoveli näin vain ehdottaa,bäää.

Immuniteettipassit ovat kohta todellisuutta.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006621841.html
Negatiivinen koronatesti tulossa pakolliseksi Suomeen matkustaville – lakimuutos vireillä

LIIKENNE- ja viestintäministeri Timo Harakka (sd) sanoi STT:lle, että negatiivisen koronatestin vaatimus ei koskisi suomalaisia tai Suomessa vakituisesti asuvia ulkomaalaisia matkustajia. Harakka totesi, ettei lakiin suunniteltu vaatimus testauksesta lähtömaissa ohita perustuslakiin kirjattua oikeutta palata kotimaahan.

–On varsin todennäköistä, että tämä ei tule koskemaan Suomen kansalaisia tai Suomessa pysyvästi asuvia. Perustuslain yli ei tietenkään ole edellytyksiä tässä mennä, Harakka sanoi.

Testivaatimus voisi toisaalta helpottaa tuloa Suomeen maista, joiden koronatilanne on huonompi.

–Tarkoitus on, että matkailu Suomeen olisi mahdollista ja terveysturvallista, Harakka sanoi.

HARAKAN mukaan uusi sääntö tarkoittaisi käytännössä, että esimerkiksi Lappiin jouluksi matkustavat brittituristit voisivat tulla maahan, kunhan heillä on esittää negatiivinen koronatodistus.

Yksityiskohtia vielä ratkomatta
Monet käytännön yksityiskohdat ovat kuitenkin vielä ratkaisematta, kuten se, miten kohdeltaisiin nykyisessä liikennevalojärjestelmässä vihreiksi luokiteltuja maita.

Harakan mukaan tarkoitus on, että poikkeuksista ja reunaehdoista säädettäisiin asetuksella, jota on helpompaa muuttaa kuin lakia.

Selvitettävänä on myös, onko testeille ja niistä annettaville todistuksille jotain standardoituja edellytyksiä. Harakan mukaan sosiaali- ja terveysministeriön on määrä arvioida, onko olemassa yleisesti eurooppalaisella tasolla tai laajemmin hyväksyttyjä testejä.

Ei juuri vaikutusta rajaliikenteeseen
Kaavailtua testivaatimusta ei sovellettaisi rajaliikenteessä, jossa kuljetaan esimerkiksi yksityisautolla tai jalan. Koska lakihanke on liikenneministeriön alla, sovellettaisiin sitä vain kuljetusyrityksiin.

Valmisteilla oleva laki voisi astua voimaan aikaisintaan lokakuussa, Harakka arveli. Tarkoitus on, että laki olisi määräaikainen ja voimassa ensi vuoden loppuun.

Lakiesitys on osa laajempaa lakiuudistusta, jota on valmisteltu kesän aikana. Muutostarve korostui, kun paljastui, että Skopjesta saapuvilla lennoilla oli useita tartunnan saaneita matkustajia. Lennot keskeytettiin lopulta liikenne- ja viestintävirasto Traficomin päätöksellä.

– Päivittäisessä ulkomaanliikenteessä olisi tehokkainta, että lennoilla, laivoilla, busseissa ja junissa kuljetuksen järjestäjä velvoitetaan huolehtimaan ja tarkastamaan, että matkailijalla on todistus negatiivisesta testituloksesta, Harakka perusteli tiedotteessa.

Onhan se hienoa että vääriä testituloksia antavaa PCR-testiä ei ainakaan heti otettu pohjaksi tähän tutkimukseen.

Linkkaatko vielä sen kohdan sieltä avoimesta koodista, josta voidaan todeta, että appi a.) käyttää puhelimen sijaintitietoja b.) käyttää käyttäjän tunnistetietoja. c.) saa hyödyntää puhelimessa olevia muita tietoja/appejä

Ja jos olet huolissasi, että Suomi alkaa vaatia negatiivisia COVID-todistuksia, niin voin lohduttaa; Venäjä (ja monet muut maat) ovat vaatineet näitä jo pitkään. Osassa maassa joutuu em. lisäksi uuteen testiin ja omakustanteiseen sairaalahotelliin kahdeksi viikoksi ennen maahan pääsyä. Oletko näistäkin huolissasi?

PCR-testi on 94-100% luotettava, käytännössä voi tulla vain vääriä negatiivisia. Epäluotettavuus ei tule testistä, vaan käytännössä näytteen oton virheistä. Jos se testi sieltä poimii viruksen tunnetun RNA:n, niin miten se voisi olla epäluotettava? Laita vaikka joku hyvä linkki missä se selitetään, jos et itse osaa.

[Meitsi70]

^
Kommenttisi vahvistaa käsitykseni että aika pihalla moni on näiden laitteiden kanssa ja mitä näillä ajetaan takaa. Minua henkilökohtaisesti ei häiritse tippaakaan mikäli joku seurannassa haluaa ehdottomasti olla 24/7

Well, enemmän sinua seuraa esim. google, facebook tai joku toinen puhelinvalmistaja + lukemattomat muut apit. Laita jotain faktaa vilkun vaarallisuudesta ja toimintatavasta, muutakin kuin omat mielipiteesi. Bt:llä on pirun hankala olla seurannassa 24/7.

[Meitsi70]

Kyllähän NSA:kin sanoi aikanaan, että ei seuraa ihmisten puheluita. On naiivia ajatella, että tälläiset nk. koronasovellukset olisivat jotenkin irrallisia juttuja siitä, että ihmiset voivat tehdä pahaa tai olla jotain muita tarkoitusperiä kuin hyvät. Että tällä sovelluksella vain ja ainoastaan olemme niin huolissamme. Justiin tätä meiltä odotetaan - vapaaehtoisuutta ja uskoa, että kaikki on vain hyvää - vaaleanpunainen pumpulimaailma. Täydellinen orja ei tunnetusti tiedosta olevansa sitä.

Hyvä schumi! Älä alistu, älä ole orja! Kyllä tää salaliitto vielä paljastuu! Itse veikkaan Bill+Putin, ehkä myös Pohjois-Korea. Onko ideoita ketä tuolta Aasiasta, Lähi-idästä, Afrikasta ja Etelä-Amerikasta on mukana? Mulla on muutama idea, mutta kaipaisin sun näkemystä vielä. Merkel on ainakin, se on varma. Sehän kielsi sen 1,5 miljoonaa influenssakuolluttakin siitä virallisesta dokumentista. Pakko sen on olla mukana.

Voitais miettiä näitä vaikka siellä Tallinnan-risteilyllä, kun taas päätät lähteä ulkomaille. Pitemmälle on turha lähteä. Vois vielä vaikka silmät avautua mitä maailmalla tapahtuu.

[Meitsi70]

Löytyi nyt se salajuoniteorian punalanka 5G:n ja koronan välillä https://youtu.be/rVHWbzq_bB4
”No onhan se vähä outo juttu, et 5G verkot tulee just niinku 2020, just silloin 2020 ku koronaki, joo? Oon kuullu et ne on vaarallisii, se säteily niinku. Niitä 5G voi niinku piilottaa vaikka katulamppuihin? Joo sehän täs pelottaa! Et tää korona olis niinku siksi keksitty, et voitais niinku selittää, et se on niinku korona, mikä sit sairastuttaa, eikä se 5G säteily!? Joo, mut, mut niinku onhan se..”

Ja ei kun katulamppuja kyseenalaistamaan

Ja aikaisemmat koronavirukset (SARS jne.) selittyy 3G:llä, jos denialisteilta kysyy.. Mitenköhän kausi-influenssa? Ehkä wifillä?

[Isovaalea]

Julkaistu: 25.8.2020 Suomen ennakkoväkiluku heinäkuun lopussa 5 530 706

https://www.stat.fi/til/vamuu/2020/07/v ... tamuuttoja.

Suomen ennakkoväkiluku heinäkuun lopussa 5 530 706
Tilastokeskuksen ennakkotietojen mukaan Suomen väkiluku oli heinäkuun lopussa 5 530 706. Maamme väkiluku kasvoi tammi-heinäkuun aikana 5 414 hengellä. Väestönkasvua ylläpiti muuttovoitto ulkomailta, sillä maahanmuuttoja oli 10 480 enemmän kuin maastamuuttoja. Syntyneitä oli 4 978 vähemmän kuin kuolleita.

Tammi-heinäkuun aikana syntyi 27 072 lasta eli 709 lasta enemmän kuin vastaavana aikana vuonna 2019. Kuolleiden määrä oli 32 050, mikä on 509 enemmän kuin vuotta aiemmin.

Heinäkuun ennakkotilaston mukaan ulkomailta muutti Suomeen tammi-heinäkuussa 16 165 henkeä ja Suomesta muutti pois 5 685 henkeä. Maahanmuuttoja oli 1 957 vähemmän ja maastamuuttoja 3 377 vähemmän kuin edellisvuoden tammi-heinäkuussa. Suomen kansalaisia maahanmuuttajista oli 5 378 ja maastamuuttajista 3 568 henkeä.

[työn sankari]

^
Kommenttisi vahvistaa käsitykseni että aika pihalla moni on näiden laitteiden kanssa ja mitä näillä ajetaan takaa. Minua henkilökohtaisesti ei häiritse tippaakaan mikäli joku seurannassa haluaa ehdottomasti olla 24/7

Well, enemmän sinua seuraa esim. google, facebook tai joku toinen puhelinvalmistaja + lukemattomat muut apit. Laita jotain faktaa vilkun vaarallisuudesta ja toimintatavasta, muutakin kuin omat mielipiteesi. Bt:llä on pirun hankala olla seurannassa 24/7.

Eihän toi nyt enää ole edes hauskaa ton ryssäkoiran trollaus. No nyt tais nukahtaa hetkeksi niin saa lukea rauhassa asialliset viestit.

[Daddy Slam]

Edelleen puhumme siis, niinkin vaarallisesta " viruksesta ", että testi on  ainoa tapa selvittää, olenko saanut tartunnan...
Kyllä on ihmiset yössä!

[Electric Larry]

Edelleen puhumme siis, niinkin vaarallisesta " viruksesta ", että testi on  ainoa tapa selvittää, olenko saanut tartunnan...
Kyllä on ihmiset yössä!

Virus on odotetusti mutatoitunut vähemmän tappavaan muotoon. Esimerkiksi Espanjassa, jossa "toinen aalto" iski "rajusti", kevääseen verrattuna kuolleisuus korreloi täysin eri tavalla tartuntojen määrän kanssa. Espanjan tilanne on aika sama muuallakin Euroopassa, kyseessä on tällä hetkellä lähinnä kausi-influenssaan verrattavissa oleva tauti. USA:ssakin näyttäisi olevan tartuntojen ja kuolemien määrä myös jo laskusuunnassa. Paniikkikäyrä sen sijaan osoittaa ylöspäin, koska altistuksia on paljon

[muk]

Virus on odotetusti mutatoitunut vähemmän tappavaan muotoon. Esimerkiksi Espanjassa, jossa "toinen aalto" iski "rajusti", kevääseen verrattuna kuolleisuus korreloi täysin eri tavalla tartuntojen määrän kanssa.

Tämän päättelit tuosta käppyrästä, aika rohkeaa. Espanjan häröily raportoinnin kanssa on siellä ollut pysyvä uutinen jo pitkään. Maassa vallitsee tällä hetkellä aika hyvä konsensus sen suhteen, ettei mm. raportoituihin kuolemiin voi luottaa alkuunkaan. Esimerkiksi toukokuun tilastoja on täydennetty vielä heinäkuussa. Raportintitapoja on muutettu kaksi tai kolme kertaa.

[Electric Larry]

Virus on odotetusti mutatoitunut vähemmän tappavaan muotoon. Esimerkiksi Espanjassa, jossa "toinen aalto" iski "rajusti", kevääseen verrattuna kuolleisuus korreloi täysin eri tavalla tartuntojen määrän kanssa.

Tämän päättelit tuosta käppyrästä, aika rohkeaa. Espanjan häröily raportoinnin kanssa on siellä ollut pysyvä uutinen jo pitkään. Maassa vallitsee tällä hetkellä aika hyvä konsensus sen suhteen, ettei mm. raportoituihin kuolemiin voi luottaa alkuunkaan. Esimerkiksi toukokuun tilastoja on täydennetty vielä heinäkuussa. Raportintitapoja on muutettu kaksi tai kolme kertaa.

En yhden käppyrän perusteella päätellyt, sen verran heti kärkeen oikaisen luuloasi. Ranskassa, Saksassa, Italiassa, Iso-Britanniassa, Ruotsissa jne. myös sama homma raportoinnin kanssa? Kaikissa maissa ei tartuntojen määrä ole ihan yhtä paljoa noussut, mutta yhteistä on alhainen kuolleisuus suhteessa uusiin tartuntoihin. Viruksen tarkoitus on levitä, ei olla vaarallinen, joten lähes kaikki virukset muuttuvat vähemmän vaarallisiksi levitessään, koska vaarallisemmat kannat poistuvat luonnonvalinnan myötä, miksi ei tämäkin? Teoria, että koronavirus tarttuisi tällä hetkellä vain nuoriin ihmisiin, on epäuskottava, miksi se yhtäkkiä kiertäisi vanhat ihmiset, jotka ihan yhtälailla nuorten kanssa ovat turtuneet tilanteeseen ja ainakin omien havaintojen perusteella pyörivät tapahtumissa, ruuhkamarketeissa ym. ihan kuin ennen koronaakin.

Voi tartuntojen ja kuolleiden suhdeluvun muuttuminen tietysti johtua myös siitäkin, että testausta on lisätty todella paljon ja vähäoireisten tultua mukaan tartuntalukuihin virus on paljastunut luultua vaarattomammaksi. Kuolleisuus taitaa olla tällä hetkellä 0,2% luokkaa. Kevään huipunkin aikana Suomessa kuoli vain pikkuisen enemmän ihmisiä kuin influenssa olisi samaan aikaan kaatanut.

https://www.theguardian.com/world/2020/ ... are-rising

https://www.pennlive.com/news/2020/06/u ... evere.html

https://www.healthline.com/health-news/ ... at-to-know

[sikakoira]

Virus on odotetusti mutatoitunut vähemmän tappavaan muotoon. Esimerkiksi Espanjassa, jossa "toinen aalto" iski "rajusti", kevääseen verrattuna kuolleisuus korreloi täysin eri tavalla tartuntojen määrän kanssa.

Tämän päättelit tuosta käppyrästä, aika rohkeaa. Espanjan häröily raportoinnin kanssa on siellä ollut pysyvä uutinen jo pitkään. Maassa vallitsee tällä hetkellä aika hyvä konsensus sen suhteen, ettei mm. raportoituihin kuolemiin voi luottaa alkuunkaan. Esimerkiksi toukokuun tilastoja on täydennetty vielä heinäkuussa. Raportintitapoja on muutettu kaksi tai kolme kertaa.

No tämän nyt ei pitäisi olla edes mikään uutinen kun WHO:kin on jo asian todennut. Plandemia on hiipumassa olemattomiin mahdollisesti pikkaisen nopeammin kui oli ajateltukkaan.

https://www.suomenmaa.fi/uutiset/suomen ... okuussa-2/
THL ja STM: Suomen koronatilanne pysyi rauhallisena elokuussa – alun nousun jälkeen tautitilanne on laantunut

Suomen koronavirustilanne on edelleen rauhallinen, sanovat Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) sekä sosiaali- ja terveysministeriö (STM) tiedotteessaan.

Elokuun alussa tartuntojen määrässä ja taudin ilmaantuvuudessa oli nousua verrattuna kesä- ja heinäkuuhun. Kuukauden edetessä lukemat kuitenkin tasaantuivat.

Maassa on todettu sekä kotoperäisiä että ulkomailta tulleita tautitapauksia. Suuri osa altistumisista kotimaassa on tiedotteen mukaan tapahtunut vapaa-ajalla, kuten perhe- ja yleisötapahtumissa.

ULKOMAILTA peräisin olevat tapaukset on jäljitetty useisiin eri maihin. Kaikkien tapausten alkuperä ei ole tiedossa.

Tartuntojen määrä ei kuitenkaan ole noussut selvästi, vaikka altistumistapausten määrä on selvästi kasvanut.

Kaikki altistumiset eivät ole jäljitettävissä vapaa-ajan piiriin, sillä viime viikkoina on todettu useita joukkoaltistumisia myös muun muassa kouluissa, opiskelupaikoissa ja päiväkodeissa.

R-LUKU eli taudin tartuttavuusluku on arvioiden mukaan 1,20–1,30. Tämä tarkoittaa, että tauti leviää, sillä taudinkantajat tartuttavat muita ihmisiä. Taudin laantumiseen vaadittaisiin, että R-luku olisi alle yhden.

Suomessa oli todennettu keskiviikkoon mennessä 8  161 koronavirustapausta, joista noin 7  350 on parantuneita ihmisiä. Parantuneiden osuus on siis yli 90 prosenttia. Tautiin liittyviä kuolemia on raportoitu 335.

Valtakunnallisesti laboratorioiden testauskapasiteetti on tiedotteen mukaan yli 16  000 näytettä päivässä. Viimeisen kahden viikon aikajaksolla testejä on tehty jo 11  000–14  000 kappaletta päivittäin.

Testausmäärän triplaaminen auttoi löytämään muutaman positiivisen lisää ja homma näyttää siis rauhoittuneen totalisesti tuostakin rutistuksesta. Lienee selvää että tauti on jo menneen talven uutisia.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kan ... #gs.elmzmk
Kanadan kansanterveysjohtajalta hämmentävä kehotus: Kasvomaskin käyttöä harkittava myös seksin yhteydessä

Kanadan kansanterveysjohtajan Theresa Tamin mukaan hengityssuojaimen käyttöä kannattaisi harkita myös rakastellessa, jos seksikumppani ei kuulu samaan kotitalouteen tai on koronaan sairastumisen kannalta riskiryhmää.

Tällaisessa tapauksessa kannattaisi myös välttää suutelua ja muuta läheistä kasvokontaktia, Tamin ohjeistaa lausunnossaan.

Terveysjohtaja neuvoo välttämään alkoholin tai muiden päihteiden käyttöä, jotta turvallisuuden suhteen voi tehdä harkittuja ratkaisuja. Tam myöntää, että myös seksin harrastaminen on koronapandemian myötä monimutkaistunut.

– Covid-19:n oloissa pienin riski seksiin liittyy silloin, kun mukana olet vain sinä itse, Tam muotoili.

Hänen mukaansa todennäköisyys koronaviruksen tarttumiselle sukupuoliteitse on erittäin pieni, mutta kondomin käyttö on silti suositeltavaa.

[muk]

Virus on odotetusti mutatoitunut vähemmän tappavaan muotoon. Esimerkiksi Espanjassa, jossa "toinen aalto" iski "rajusti", kevääseen verrattuna kuolleisuus korreloi täysin eri tavalla tartuntojen määrän kanssa.

Tämän päättelit tuosta käppyrästä, aika rohkeaa. Espanjan häröily raportoinnin kanssa on siellä ollut pysyvä uutinen jo pitkään. Maassa vallitsee tällä hetkellä aika hyvä konsensus sen suhteen, ettei mm. raportoituihin kuolemiin voi luottaa alkuunkaan. Esimerkiksi toukokuun tilastoja on täydennetty vielä heinäkuussa. Raportintitapoja on muutettu kaksi tai kolme kertaa.

En yhden käppyrän perusteella päätellyt, sen verran heti kärkeen oikaisen luuloasi. Ranskassa, Saksassa, Italiassa, Iso-Britanniassa, Ruotsissa jne. myös sama homma raportoinnin kanssa? Kaikissa maissa ei tartuntojen määrä ole ihan yhtä paljoa noussut, mutta yhteistä on alhainen kuolleisuus suhteessa uusiin tartuntoihin. Viruksen tarkoitus on levitä, ei olla vaarallinen, joten lähes kaikki virukset muuttuvat vähemmän vaarallisiksi levitessään, koska vaarallisemmat kannat poistuvat luonnonvalinnan myötä, miksi ei tämäkin? Teoria, että koronavirus tarttuisi tällä hetkellä vain nuoriin ihmisiin, on epäuskottava, miksi se yhtäkkiä kiertäisi vanhat ihmiset, jotka ihan yhtälailla nuorten kanssa ovat turtuneet tilanteeseen ja ainakin omien havaintojen perusteella pyörivät tapahtumissa, ruuhkamarketeissa ym. ihan kuin ennen koronaakin.

Voi tartuntojen ja kuolleiden suhdeluvun muuttuminen tietysti johtua myös siitäkin, että testausta on lisätty todella paljon ja vähäoireisten tultua mukaan tartuntalukuihin virus on paljastunut luultua vaarattomammaksi. Kuolleisuus taitaa olla tällä hetkellä 0,2% luokkaa. Kevään huipunkin aikana Suomessa kuoli vain pikkuisen enemmän ihmisiä kuin influenssa olisi samaan aikaan kaatanut.

https://www.theguardian.com/world/2020/ ... are-rising

https://www.pennlive.com/news/2020/06/u ... evere.html

https://www.healthline.com/health-news/ ... at-to-know

Kiitos linkeistä, mielenkiintoisia juttuja. Yhdessäkään ei kuitenkaan pidetty ollenkaan varmana, että viruksesta olisi mutaation kautta nyt tullut vähemmän tappava ja/tai helpommin leviävä. Tässä mainittujen testauksen lisääntymisen ja mutatoitumisen lisäksi noissa lueteltiin ainakin kymmenen erilaista asiaan vaikuttavaa tekijää. No, kuolleisuuden lasku on positiivinen asia, oli syy mikä tahansa.

Kevään huipunkin aikana Suomessa kuoli vain pikkuisen enemmän ihmisiä kuin influenssa olisi samaan aikaan kaatanut.

Tämä nyt ei kai asiaan muuten liittynyt, mutta on syytä huomauttaa, että asiaan reagoitiin (monien mielestä aivan liian) voimakkaasti, niin eihän noita voi verrata. Toteutunut kuolleisuus oli ennusteen alapäässä, pahin skenaario oli jotain Ruotsin luokkaa.

[Schumi]

Talouselämä: Yksinkertainen keino tartuntoja vastaan: Ole hiljaa Ole hiljaa, älä tapaa ketään, tottele ja anna rahasi. Vaarallinen virus on nyt liikkeellä. Tosin, neljä viidestä ei edes huomaa asiaa, loput voivat yskiä. On loppupeleissä ironista, että Ruotsin linja olisi ollut selvästi paras. Nyt menetämme moninkertaisesti elinvuosia muiden syiden takia + talous ja sosiaaliset katastrofit. Vai miten perustelette, että koronahenki olisi muita arvokkaampi?

[Daddy Slam]

– Uusien faktojen tullessa esiin olen arvioinut mielipiteeni uudestaan, kuten asiantuntijoiden kuuluu, hän sanoo.

– Pahimmillaankin sovellus on vaaraton ja parhaimmillaan se pelastaa henkiä. En näe mitään muuta mahdollisuutta kuin suositella sen käyttöä.

Hahaha, kuinkas se nyt asiantuntijan kanta kääntyikin niin nopeasti ja radikaalisti Itse väitän että alkuperäinen mielipide pitää paikkansa enkä todellakaan aio moista koskaan latailla.Jotkut ne suorastaan innoissaan ovat valmiita karsimaan yksityisyyttään kun isoveli näin vain ehdottaa,bäää.

Immuniteettipassit ovat kohta todellisuutta.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006621841.html
Negatiivinen koronatesti tulossa pakolliseksi Suomeen matkustaville – lakimuutos vireillä

LIIKENNE- ja viestintäministeri Timo Harakka (sd) sanoi STT:lle, että negatiivisen koronatestin vaatimus ei koskisi suomalaisia tai Suomessa vakituisesti asuvia ulkomaalaisia matkustajia. Harakka totesi, ettei lakiin suunniteltu vaatimus testauksesta lähtömaissa ohita perustuslakiin kirjattua oikeutta palata kotimaahan.

–On varsin todennäköistä, että tämä ei tule koskemaan Suomen kansalaisia tai Suomessa pysyvästi asuvia. Perustuslain yli ei tietenkään ole edellytyksiä tässä mennä, Harakka sanoi.

Testivaatimus voisi toisaalta helpottaa tuloa Suomeen maista, joiden koronatilanne on huonompi.

–Tarkoitus on, että matkailu Suomeen olisi mahdollista ja terveysturvallista, Harakka sanoi.

HARAKAN mukaan uusi sääntö tarkoittaisi käytännössä, että esimerkiksi Lappiin jouluksi matkustavat brittituristit voisivat tulla maahan, kunhan heillä on esittää negatiivinen koronatodistus.

Yksityiskohtia vielä ratkomatta
Monet käytännön yksityiskohdat ovat kuitenkin vielä ratkaisematta, kuten se, miten kohdeltaisiin nykyisessä liikennevalojärjestelmässä vihreiksi luokiteltuja maita.

Harakan mukaan tarkoitus on, että poikkeuksista ja reunaehdoista säädettäisiin asetuksella, jota on helpompaa muuttaa kuin lakia.

Selvitettävänä on myös, onko testeille ja niistä annettaville todistuksille jotain standardoituja edellytyksiä. Harakan mukaan sosiaali- ja terveysministeriön on määrä arvioida, onko olemassa yleisesti eurooppalaisella tasolla tai laajemmin hyväksyttyjä testejä.

Ei juuri vaikutusta rajaliikenteeseen
Kaavailtua testivaatimusta ei sovellettaisi rajaliikenteessä, jossa kuljetaan esimerkiksi yksityisautolla tai jalan. Koska lakihanke on liikenneministeriön alla, sovellettaisiin sitä vain kuljetusyrityksiin.

Valmisteilla oleva laki voisi astua voimaan aikaisintaan lokakuussa, Harakka arveli. Tarkoitus on, että laki olisi määräaikainen ja voimassa ensi vuoden loppuun.

Lakiesitys on osa laajempaa lakiuudistusta, jota on valmisteltu kesän aikana. Muutostarve korostui, kun paljastui, että Skopjesta saapuvilla lennoilla oli useita tartunnan saaneita matkustajia. Lennot keskeytettiin lopulta liikenne- ja viestintävirasto Traficomin päätöksellä.

– Päivittäisessä ulkomaanliikenteessä olisi tehokkainta, että lennoilla, laivoilla, busseissa ja junissa kuljetuksen järjestäjä velvoitetaan huolehtimaan ja tarkastamaan, että matkailijalla on todistus negatiivisesta testituloksesta, Harakka perusteli tiedotteessa.

Onhan se hienoa että vääriä testituloksia antavaa PCR-testiä ei ainakaan heti otettu pohjaksi tähän tutkimukseen.

Linkkaatko vielä sen kohdan sieltä avoimesta koodista, josta voidaan todeta, että appi a.) käyttää puhelimen sijaintitietoja b.) käyttää käyttäjän tunnistetietoja. c.) saa hyödyntää puhelimessa olevia muita tietoja/appejä

Ja jos olet huolissasi, että Suomi alkaa vaatia negatiivisia COVID-todistuksia, niin voin lohduttaa; Venäjä (ja monet muut maat) ovat vaatineet näitä jo pitkään. Osassa maassa joutuu em. lisäksi uuteen testiin ja omakustanteiseen sairaalahotelliin kahdeksi viikoksi ennen maahan pääsyä. Oletko näistäkin huolissasi?

PCR-testi on 94-100% luotettava, käytännössä voi tulla vain vääriä negatiivisia. Epäluotettavuus ei tule testistä, vaan käytännössä näytteen oton virheistä. Jos se testi sieltä poimii viruksen tunnetun RNA:n, niin miten se voisi olla epäluotettava? Laita vaikka joku hyvä linkki missä se selitetään, jos et itse osaa.

*poistettu alatyylistä lautamiestekstiä ja haistattelua ja nimimerkki passitettu tuomioistuimeen*t:mode