Romanit huolissaan omiin kohdistuvasta väkivallasta... Muista ei väliä

[Rubiskreebeli]

Miksi otsikko on rasistinen

Ja tässä vastaus kysymykseesi: otsikko on rasistinen koska sinä näet rasismia joka paikassa. Oikeassa elämässä ilman halluja ja punaviherlaseja otsikossa ei ole mitään rasistista.

[Sinikka]

"Vain osa romaneista syyllistyy ikinä rikoksiin"

Totta! Osa se suurinkin osa on

Kiinnitin huomiota siihen, että vältettiin sanomasta "vain pieni osa romaneista..."

Romaneita on Suomessa noin 10 000-12 000. Romanit tekevät noin kaksi henkirikosta vuodessa eli 100 000 kohden yli 20. Tänä vuonna on tapahtunut muutamia, ehkä useampikin kohdistuen toisiin romaneihin.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f7c7 ... 6ce50d0ceb

[poikani]

"Vain osa romaneista syyllistyy ikinä rikoksiin"

Totta! Osa se suurinkin osa on

Kiinnitin huomiota siihen, että vältettiin sanomasta "vain pieni osa romaneista..."

Romaneita on Suomessa noin 10 000-12 000. Romanit tekevät noin kaksi henkirikosta vuodessa eli 100 000 kohden yli 20. Tänä vuonna on tapahtunut muutamia, ehkä useampikin kohdistuen toisiin romaneihin.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f7c7 ... 6ce50d0ceb

Miten sinua voisi auttaa?

1. Henkirikokset ovat niin häviävän pieni osa kaikesta rikollisuudesta, että niihin on turha takertua.
2. Kyse ei ollut kokonaisrikollisuudesta vuositasolla, vaan koko elämänsä aikana rikoksiin syyllistyvien mustalaisten osuudesta koko populaatiosta.

Tälle aiheelle on oma ketjunsa Järjestäytynyt rikollisuus -osastolla.

[Sinikka]

Kiinnitin huomiota siihen, että vältettiin sanomasta "vain pieni osa romaneista..."

Romaneita on Suomessa noin 10 000-12 000. Romanit tekevät noin kaksi henkirikosta vuodessa eli 100 000 kohden yli 20. Tänä vuonna on tapahtunut muutamia, ehkä useampikin kohdistuen toisiin romaneihin.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f7c7 ... 6ce50d0ceb

Miten sinua voisi auttaa?

1. Henkirikokset ovat niin häviävän pieni osa kaikesta rikollisuudesta, että niihin on turha takertua.
2. Kyse ei ollut kokonaisrikollisuudesta vuositasolla, vaan koko elämänsä aikana rikoksiin syyllistyvien mustalaisten osuudesta koko populaatiosta.

Tälle aiheelle on oma ketjunsa Järjestäytynyt rikollisuus -osastolla.

En kaipaa, poikani, apuasi, yritä pärjätä, lapsukainen myös itse. Tässä jutussa puhutaan vakavista väkivallateoista, esimerkkinä on paloittelumurha, jossa on muiden mukana epäiltyinä romaneja ja uhrina romani, eikä yleensä romanien kokonaisrikolliuudesta. Luen ensimmäinen kommentteli uudelleen.

[poikani]

Romaneita on Suomessa noin 10 000-12 000. Romanit tekevät noin kaksi henkirikosta vuodessa eli 100 000 kohden yli 20. Tänä vuonna on tapahtunut muutamia, ehkä useampikin kohdistuen toisiin romaneihin.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f7c7 ... 6ce50d0ceb

Miten sinua voisi auttaa?

1. Henkirikokset ovat niin häviävän pieni osa kaikesta rikollisuudesta, että niihin on turha takertua.
2. Kyse ei ollut kokonaisrikollisuudesta vuositasolla, vaan koko elämänsä aikana rikoksiin syyllistyvien mustalaisten osuudesta koko populaatiosta.

Tälle aiheelle on oma ketjunsa Järjestäytynyt rikollisuus -osastolla.

En kaipaa, poikani, apuasi, yritä pärjätä, lapsukainen myös itse.

En minä sinua aio auttaa - naurettava ajatuskin! Ammattiapu on se oikea lähde helpille. Kiitos kuitenkin toivotuksesta - pärjään kyllä.

Tässä jutussa puhutaan vakavista väkivallateoista, esimerkkinä on paloittelumurha, jossa on muiden mukana epäiltyinä romaneja ja uhrina romani, eikä yleensä romanien kokonaisrikolliuudesta. Luen ensimmäinen kommentteli uudelleen.

Edetäänpä kronologisessa järjestyksessä: Minä kommentoin sitä, että mustalaisten kohdalla ei voi sanoa vain pienen osan syyllistyvän elämänsä aikana rikoksiin. Kommentointini kohde on suoraan aloitusviestistä, jossa sanotaan "vain osan" romaneista syyllistyvän koskaan rikoksiin. SINÄ supistit keskustelun koskemaan vain vakavia väkivaltarikoksia ja vieläpä vuositasolla, jotta saisit esitettyä pienempiä lukuja. Yritys johtaa muita harhaan, mutta eihän se taaskaan onnistunut.

[Jagge]

Sinällään ymmärrettävä tilanne.

En minäkään ole mitnkään huolissani mustalaisiin kohdistuvasta väkivallasta. Oli tekijänä kuka tahansa, valkolainen, mustalainen, neekeri, intiaani, ...

[Roki80]

Kyllä mustalaisia ja neekereitä saa, ja pitääkin listiä!!! Enempi parempi!

[Jarkallas]

Poistettu pitkä lainaus. Asiayhteys selviää vähemmääläkin
-NILS-

Miksi otsikko on rasistinen

Otsikko ei ole enää rasistinen, sitä on luultavasti muutettu pyynnöstäsi? Onneksi se on nyt ainakin totuudenmukainen.

Otsikkoa ei ole muutettu
-NILS-

[On Anoi Kaa]

...

romanien ja poliisiviranomaisten yhteistyöllä on pitkät perinteet.

Tätä lausetta ei voi kiistää.

Minullakin tuli vieno hymy huulille, vaikka vakavasta asiasta onkin kyse. Aihepiiristä puhuessa tulee kuitenkin muistaa, että romaneista on tehty rasistisia tutkimuksia ja romanijärjestöt ovat hyvin vihaisia heitä alistaville pahiksille:
viewtopic.php?f=20&t=28637

[Sinikka]

Sinällään ymmärrettävä tilanne.

En minäkään ole mitnkään huolissani mustalaisiin kohdistuvasta väkivallasta. Oli tekijänä kuka tahansa, valkolainen, mustalainen, neekeri, intiaani, ...

Onko tää asiallista? Pitääkä tehdä rikosilmoitus?

[putsari]

Kyllä mustalaisia ja neekereitä saa, ja pitääkin listiä!!! Enempi parempi!

Onko tämä asiallsta moderaattoreiden mielestä? Pitääkö tehdä rikosilmoitus?

Joo, tee vaikka useampi samalla kertaa!

[Sinikka]

Edetäänpä kronologisessa järjestyksessä: Minä kommentoin sitä, että mustalaisten kohdalla ei voi sanoa vain pienen osan syyllistyvän elämänsä aikana rikoksiin. Kommentointini kohde on suoraan aloitusviestistä, jossa sanotaan "vain osan" romaneista syyllistyvän koskaan rikoksiin. SINÄ supistit keskustelun koskemaan vain vakavia väkivaltarikoksia ja vieläpä vuositasolla, jotta saisit esitettyä pienempiä lukuja. Yritys johtaa muita harhaan, mutta eihän se taaskaan onnistunut.

Olet väärässä, keskustelu koski vakavia väkivaltarikoksia, sinä lavensit sitä kaikkeen rikollisuuteen.

[Sverdlov]

Sinällään ymmärrettävä tilanne.

En minäkään ole mitnkään huolissani mustalaisiin kohdistuvasta väkivallasta. Oli tekijänä kuka tahansa, valkolainen, mustalainen, neekeri, intiaani, ...

Onko tää asiallista? Pitääkä tehdä rikosilmoitus?

Mikä tässä kohdin on rikollista?

Synnove ei ole koskaan kuullut intiaanista joka ei pitänyt rotusorrosta? Hän kertoi: " Ne sanoo meitä intsuiks? Hö, ihan niinku me oltas jotain nekruja tai jutkuja tai sakuja..."

[Jagge]

Sinällään ymmärrettävä tilanne.

En minäkään ole mitnkään huolissani mustalaisiin kohdistuvasta väkivallasta. Oli tekijänä kuka tahansa, valkolainen, mustalainen, neekeri, intiaani, ...

Onko tää asiallista? Pitääkä tehdä rikosilmoitus?

Selitä mitä rikollista on siinä, että minä en ole huolissani mustalaisiin kohdistuvasta väkivallasta?

Tässä maassa on sentään vielä mielipiteen vapaus, eikä ketään voida pakottamaan huolestumaan yhtään mistään, mikä ei häntä kiinnosta. Eri asia olisi jos olisin kehoittanut väkivaltaan mustalaisia kohtaan, mutta sitä minä en tehnyt.

[Sinikka]

Sinällään ymmärrettävä tilanne.

En minäkään ole mitnkään huolissani mustalaisiin kohdistuvasta väkivallasta. Oli tekijänä kuka tahansa, valkolainen, mustalainen, neekeri, intiaani, ...

Onko tää asiallista? Pitääkä tehdä rikosilmoitus?

Selitä mitä rikollista on siinä, että minä en ole huolissani mustalaisiin kohdistuvasta väkivallasta?

Tässä maassa on sentään vielä mielipiteen vapaus, eikä ketään voida pakottamaan huolestumaan yhtään mistään, mikä ei häntä kiinnosta. Eri asia olisi jos olisin kehoittanut väkivaltaan mustalaisia kohtaan, mutta sitä minä en tehnyt.

Hyvä on, en minäkään ole mitenkään huolissani minuun tai perheeseeni kohdistuvasta väkivallasta. Oli tekijänä kuka tahansa... Ei pidä paikkaansa minun kohdallani, olen joutunut olemaan yhteydessä poliisiin uhkausten vuoksi. Kun nuo kaksi lausettasi luetetaan peräkkäin "huolestuminen" saa eri kontekstin.(Oli tekijänä, siis väkivallan, kuka tahansa...)