Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[regedit]

En usko, että tässä on varsinaisesti kyse koronaviruksesta lääketieteellisessä mielessä. Enemmänkin keppihevonen, jolla toteutetaan haluamaa politiikkaa, lisätään omaa valtaa, muutetaan yhteiskunnan tottumuksia, muokataan kuluttajien käyttäytymistä, lakeja ajetaan kiireellä läpi, EU käyttää kriisiä hyväkseen ajaakseen liittovaltiokehitystä läpi, perusoikeuksia kavennetaan, valvontayhteiskunnan kehitys etenee, kaikilta halutaan kerätä näytteet, kaikista halutaan luoda mahdollisimman tarkka profilointi, koronan varjolla palkan nousut pysähtyy, jopa leikataan, palvelut heikkenee ja hinnat kasvaa, pikkuyritykset on pulassa - keskittämispolitiikka ja isojen korporaatioiden valta kasvaa. Paljon on syitä tähän, mutta yksi tärkeimmistä on, että yhteiskunnan kehitystä saadaan vauhditettua kriisin varjolla, mm. Etätyöt, verkkokaupoa, digilisaatio. Koko tarina yhdessä sukupolvessa. Tuosta valtamediasta vielä sen verran, että uskon, että suurinosa on totta mitä kerrotaan, kyse on enemmän mielikuvista, harhautuksesta, hämäyksestä, hämmentämisestä, näkäkulmasta, asenteesta, jätetäänkö jotain pois, lisätäänkö jotain omaa, jopa sanamuodoissa pitää olla tarkkana, jotta oikeasti ymmärtää lukemaansa. Toisinsanoen kertomalla totuus pystytään ikäänkuin välittämään valhe/tai että ymmärrät sen päinvastoin. Tilastokikkailut yms.

Eipä paljon lisättävää, omat havaintoni on tuossa myös pähkinänkuoressa ja ikävää tosiaan, kun nykyään sanomalehdet, ym. media pitää tosiaan lukea rivien välistä, eikä sekään aina auta.

Hauska ketju ollut viimeiset kymmenisen sivua, nm. Sikakoira tuottaa informaatiota ja laittaa linkkejä niitä pyydettäessä, muutama muu sitten etsii löytyisikö sieltä yhtä lausetta, joka on sitten empiirinen todiste kommentin vääryydestä, valheellisuudesta tai sitten koko linkkisivuston luottamuksen asettaminen kyseenalaiseksi.
Kyllähän netistä kaikkea löytyy, mutta vaatii kokemusta, vähän järkeä, yleissivistystä, yms., että pitääkö lukemaansa uskottavana vai ei ja minkälainen kuva olisi koronasta, jos sen loisi pelkästään halitsevan median kertomana? Esim. keväällä ei olisi maskit auttanut tai ei ainakaan suositeltu (kun niitä ei ollut), nyt ne on suositeltavat ja alkaa olemaan jopa pakolliset moniin paikkoihin.

Tasokasta, tutkittua ja luotettavaa tietoa on saatavilla riittävästi, jos sitä jaksaa vain vähän etsiä.

Taaempana oli juttua William (Bill) Henry Gates III:n edesottamuksista, varsinkin siitä on saatavilla hyvää, luotettavaa materiaalia, jos asia enemmän kiinnostaa.
Kannattaa mm. tutustua, mitä hän on monessakin eri asiayhteydessä itse lausunut maailman väkiluvusta ja mahdollisista toimenpiteistä sen hillitsemiseksi, eikä tarvitse mennä edes netin sivupoluille, hieman aikaa ja eikä edes paljoa vaivaa.

Tämän kertainen "keskustelu" taisi lähteä liikkeelle siitä WITS.worldbank.org sivustojen takaa löytyvästä v. 2017 myydyistä (8.9.20) Covid-19 testeistä, 9.9.20 ne oli kuitenkin vaihdettu (on myös kaappaukset) "Medical test kits" nimiseksi tuotteeksi.
Ihmettelen miksi näin piti tehdä, jos asiassa ei kerran mitään hämärää ole? Tai sitten vain kertoa, mistä oli oikein kyse, kun tuotenimike täytyi vaihtaa?
Kertoisihan se kyllä ikävästi, että koronan tulosta olisi oltu tietoisia jo v.2017, mitä en toki väitä itse?

Kumma muuten äsken, kun olin tarkastamassa linkkiä niin Suomen maksulukema pompsahti samaan aikaan vajaasta 103 000e:sta, 105 721,33e:n.

[sikakoira]

https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/ ... 58cb2f453a
Lääkeyhtiö AstraZeneca jatkaa koronarokotteensa ihmiskokeita – sairastuneen koehenkilön tilasta ei tietoa

Lääkevalmistaja AstraZenecan kehittämän koronarokotteen ihmiskokeita on päätetty jatkaa, kertoo brittilehti The Guardian. Yhteistyössä Oxfordin yliopiston kanssa kehitetyn rokotteen ihmiskokeet keskeytettiin aikaisemmin tällä viikolla koehenkilön sairastuttua.

Kyseinen rokote on nähty yhtenä merkittävistä kehitteillä olevista rokotevaihtoehdoista koronavirustilanteen hillitsemiseksi.

Oxfordin yliopiston lauantaina medialle välittämässä tiedotteessa kerrotaan, että koetauko on antanut puolueettomille tahoille aikaa arvioida tähän mennessä rokotteesta saatua tietoa ja sen turvallisuutta.

– Riippumaton arviointiprosessi on saatu päätökseen, ja sekä riippumaton turvallisuusarviointikomitean että Iso-Britannian sääntelyviranomaisen suosituksen mukaan tutkimuksia voidaan jatkaa, todetaan tiedotteessa.

Aikaisemmin AstraZeneca kertoi keskeyttäneensä rokotekokeet vapaaehtoisesti, jotta riippumaton komitea voi tutkia rokotteen turvallisuustietoja.

Yhtiön mukaan kyse oli rutiinitoimenpiteestä, joka tehdään aina koehenkilön sairastuttua. Yhtiö tai yliopisto eivät ole kertoneet tarkempaa tietoa sairastuneen henkilön tilasta.

Euroopan komissio on tehnyt AstraZenecan kanssa sopimuksen koronavirusrokotteen mahdollisesta hankinnasta. Suomi on mukana EU:n yhteishankinnassa.

Toistaiseksi 34 koronarokotetta on edennyt kliinisiin tutkimuksiin, eli ihmiskokeisiin. Lisäksi kehitteillä on ainakin 145 muuta rokotetta, joilla tehdään eläin- ja koeputkikokeita. Luvut perustuvat Maailman terveysjärjestö WHO:n tiistaina 8. syyskuuta julkaisemaan listaukseen.

Aiemmin on kerrottu, että AstraZenecan koronavirusrokote voisi olla saatavilla jo vuoden lopulla.

Se ainakin tiedetään että kyseinen Zenekan lääke aiheutti useissa koeläimissä vakavia sivuoireita jo alkuvaiheessa. Ei silti saa tällaisen hidastaa kehitystä.

[Meitsi70]

https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/ ... 58cb2f453a
Lääkeyhtiö AstraZeneca jatkaa koronarokotteensa ihmiskokeita – sairastuneen koehenkilön tilasta ei tietoa

Lääkevalmistaja AstraZenecan kehittämän koronarokotteen ihmiskokeita on päätetty jatkaa, kertoo brittilehti The Guardian. Yhteistyössä Oxfordin yliopiston kanssa kehitetyn rokotteen ihmiskokeet keskeytettiin aikaisemmin tällä viikolla koehenkilön sairastuttua.

Kyseinen rokote on nähty yhtenä merkittävistä kehitteillä olevista rokotevaihtoehdoista koronavirustilanteen hillitsemiseksi.

Oxfordin yliopiston lauantaina medialle välittämässä tiedotteessa kerrotaan, että koetauko on antanut puolueettomille tahoille aikaa arvioida tähän mennessä rokotteesta saatua tietoa ja sen turvallisuutta.

– Riippumaton arviointiprosessi on saatu päätökseen, ja sekä riippumaton turvallisuusarviointikomitean että Iso-Britannian sääntelyviranomaisen suosituksen mukaan tutkimuksia voidaan jatkaa, todetaan tiedotteessa.

Aikaisemmin AstraZeneca kertoi keskeyttäneensä rokotekokeet vapaaehtoisesti, jotta riippumaton komitea voi tutkia rokotteen turvallisuustietoja.

Yhtiön mukaan kyse oli rutiinitoimenpiteestä, joka tehdään aina koehenkilön sairastuttua. Yhtiö tai yliopisto eivät ole kertoneet tarkempaa tietoa sairastuneen henkilön tilasta.

Euroopan komissio on tehnyt AstraZenecan kanssa sopimuksen koronavirusrokotteen mahdollisesta hankinnasta. Suomi on mukana EU:n yhteishankinnassa.

Toistaiseksi 34 koronarokotetta on edennyt kliinisiin tutkimuksiin, eli ihmiskokeisiin. Lisäksi kehitteillä on ainakin 145 muuta rokotetta, joilla tehdään eläin- ja koeputkikokeita. Luvut perustuvat Maailman terveysjärjestö WHO:n tiistaina 8. syyskuuta julkaisemaan listaukseen.

Aiemmin on kerrottu, että AstraZenecan koronavirusrokote voisi olla saatavilla jo vuoden lopulla.

Se ainakin tiedetään että kyseinen Zenekan lääke aiheutti useissa koeläimissä vakavia sivuoireita jo alkuvaiheessa. Ei silti saa tällaisen hidastaa kehitystä.

Se kertoo yhtiön vastuullisuudesta, että jos rokotteen testivaiheessa koehenkilölle tulee oireita, niin tutkitaan, johtuuko oireet siitä rokotteesta ja keskeytetään testit tutkinnan ajaksi. Nyt se on tutkittu, myös ulkopuolisen toimesta, ja todettu, että testiä voidaan turvallisesti jatkaa. Se, että aivan rokotteen kehittämisen alkuvaiheessa koe-eläimille tulee sivuoireita, ei kerro rokotteen vaarallisuudesta ihmisille mitään.

“You take any group of 30,000 people, and you watch them over the course of two or three months, it’s likely somebody is going to have an illness that you didn’t expect,” Francis Collins, head of the National Institutes of Health, told NBC. “And until you’re sure that it was not connected to the trial, and you need to put it on clinical hold.”

The patient — who is expected to recover — apparently got the vaccine as part of the trial, but that doesn’t mean the vaccine caused the illness.

During a call with investors, AstraZeneca head Pascal Soriot said that this was actually the second clinical hold on the trial, according to STAT. The first pause was reportedly caused by a different person who came down with neurological symptoms — but in that case, they were diagnosed with multiple sclerosis, something unrelated to the vaccine.

Again, this is normal. We can’t skip steps of the research process if we want to end up with a safe and effective vaccine. It’s also a pretty common, even for trials that have already made it through multiple, smaller rounds of testing.

Back in 2017, the Food and Drug Administration came out with a report that picked out 22 different case studies showing when a promising drug, treatment, or vaccine candidate just didn’t make that final cut. In 14 cases, the therapies weren’t effective. In one, it was unsafe. And in seven cases, they were both unsafe and not effective. These were all devices, drugs, and vaccines that had done great in the lab, and some were even approved to treat other conditions. But the human body is complex.

https://www.theverge.com/2020/9/12/2143 ... cine-covid

AstraZeneca on myös sitoutunut , ettei se tule tekemään voittoa rokotteella:

Pharmaceutical company AstraZeneca repeated its promise not to profit from a COVID-19 vaccine during the pandemic.

https://medicalxpress.com/news/2020-07- ... ccine.html

AstraZeneca committed to not profit from the Covid-19 vaccine during the pandemic.

In addition, it reached a licensing agreement with Serum Institute of India to supply low and middle income countries, along with agreements with R-Pharm in Russia and SK Biopharmaceuticals in the Republic of Korea.

https://www.clinicaltrialsarena.com/new ... -progress/

[On Anoi Kaa]

Astra Zenekan koehenkilö sairastui harvinaiseen selkärangan alueen tulehdukseen, mutta henkilö olisi abc-newsin mukaan toipumassa. Onneksi kaikki hankkeet eivät pohjaa samoihin aineisiin, JOS syy-yhteys löytyisi.
Selvityksessä siis on, että liittyykö rokotteeseen vai ei.

Koehenkilöitä on maailmalla eri hankkeissa niin iso määrä, että oli odotettavissa, että vastaavaa tapahtuu ja tällöin vastuullinen toimija tekee näin. Jos vaikka joku koehenkilö sairastuu harvinaiseen tautiin, mihin olisi sairastunut muutenkin, on testi paussilla selvityksen ajan.
Myöskin koehenkilöt ovat vapaaehtoisia, eikä vain esimerkiksi armeijan henkilöitä, mikä aiheuttaa ongelmia monella tasolla, eikä turvallisuudesta tai tehosta saada todellista kuvaa. Myös kärsimyksen määrä voi olla suuri, mutta se ei kaikissa maissa ole niin tärkeää. Asioita lännessä koronataistelussa pimitetä kuin Kiinassa tai muualla, missä hallituksen valta-asema on ehdoton.

[Meitsi70]

Vaikka influenssa- ja liikennekuolemat vähenivät, on ylikuolleisuutta satoja tuhansia.

https://yle.fi/uutiset/3-11516123

[sikakoira]

YLE esittää että :

Koronapandemia levisi myös Yhdysvalloissa keväällä niin voimakkaasti, että kaikkia kuolleita ei ehditty testata. Kuolinsyyksi ei siis ole kirjattu koronavirusta.

Kun asia on juurikin päinvastoin elikkä tilastoihin päätyi juurikin testaamattomia potilaita koska epäily riitti asiaan.

[Meitsi70]

YLE esittää että :

Koronapandemia levisi myös Yhdysvalloissa keväällä niin voimakkaasti, että kaikkia kuolleita ei ehditty testata. Kuolinsyyksi ei siis ole kirjattu koronavirusta.

Kun asia on juurikin päinvastoin elikkä tilastoihin päätyi juurikin testaamattomia potilaita koska epäily riitti asiaan.

Mihin perustat väitteesi?

Fakta kuitenkin on se, että myös USAssa on reilusti ylikuolleisuutta, jos verrataan edellisen viiden vuoden keskiarvoihin. Jos COVID ei mielestäsi ole tässä tekijänä (vaikka ajankohta täsmääkin), niin mikä mielestäsi aiheuttaa ylikuolleisuutta?

87034060-A1AE-4999-8921-2E3B177AB780.jpeg (74.11 KiB) Katsottu 1474 kertaa

54B67806-8B7A-4685-B4C3-82DF89CA5419.jpeg (221.6 KiB) Katsottu 1474 kertaa

[sikakoira]

^
Tarviiko jotenkin perustella vielä kun nyt moneen kertaan on linkitetty lähteet jossa näin todetaan kuten itsekkin vallan mainiosti tiedät.

Tässä hyvä paketti siitä kuinka bioturvallisuudesta tuli luonnollinen jatke terrorisminvastaiselle sodalle ja kuinka näitä asioita on mietitty jo aikansa.

https://www.corbettreport.com/covid911/
COVID-911: From Homeland Security to Biosecurity

Tässä on melko selkeästi selitetty missä ollaan ,miksi ollaan ja mihin ollaan menossa.

[Meitsi70]

^
Tarviiko jotenkin perustella vielä kun nyt moneen kertaan on linkitetty lähteet jossa näin todetaan kuten itsekkin vallan mainiosti tiedät.

Tässä hyvä paketti siitä kuinka bioturvallisuudesta tuli luonnollinen jatke terrorisminvastaiselle sodalle ja kuinka näitä asioita on mietitty jo aikansa.

https://www.corbettreport.com/covid911/
COVID-911: From Homeland Security to Biosecurity

Tässä on melko selkeästi selitetty missä ollaan ,miksi ollaan ja mihin ollaan menossa.

Joo, olen kyllä tietoinen kuinka CDC:n määrittelee kuolinsyyn ja tulkitsen ne eri tavalla kuin sinä. Minusta erehtymisen mahdollisuus ei ole suuri. Varmasti siellä on virheitäkin, mutta kuten ylikuolleisuusluvut osoittavat, toiseen suuntaan virheitä on enemmän eli COVID-kuolleisuutta on enemmän kuin viralliset luvut osoittavat. Kun kerran olet erimieltä, niin sinulla on varmaankin myös selitys tuolle ylikuolleisuudelle, niin USAssa kuin muuallakin?

[Daddy Slam]

^
Tarviiko jotenkin perustella vielä kun nyt moneen kertaan on linkitetty lähteet jossa näin todetaan kuten itsekkin vallan mainiosti tiedät.

Tässä hyvä paketti siitä kuinka bioturvallisuudesta tuli luonnollinen jatke terrorisminvastaiselle sodalle ja kuinka näitä asioita on mietitty jo aikansa.

https://www.corbettreport.com/covid911/
COVID-911: From Homeland Security to Biosecurity

Tässä on melko selkeästi selitetty missä ollaan ,miksi ollaan ja mihin ollaan menossa.

Joo, olen kyllä tietoinen kuinka CDC:n määrittelee kuolinsyyn ja tulkitsen ne eri tavalla kuin sinä. Minusta erehtymisen mahdollisuus ei ole suuri. Varmasti siellä on virheitäkin, mutta kuten ylikuolleisuusluvut osoittavat, toiseen suuntaan virheitä on enemmän eli COVID-kuolleisuutta on enemmän kuin viralliset luvut osoittavat. Kun kerran olet erimieltä, niin sinulla on varmaankin myös selitys tuolle ylikuolleisuudelle, niin USAssa kuin muuallakin?

Tuskin mitään ylikuoleisuutta edes on, mutta jos on, niin se johtuu täysin niistä toimenpiteistä ( esim, lock downista yms. ), mitä valtiot harrasti.

[Meitsi70]

^
Tarviiko jotenkin perustella vielä kun nyt moneen kertaan on linkitetty lähteet jossa näin todetaan kuten itsekkin vallan mainiosti tiedät.

Tässä hyvä paketti siitä kuinka bioturvallisuudesta tuli luonnollinen jatke terrorisminvastaiselle sodalle ja kuinka näitä asioita on mietitty jo aikansa.

https://www.corbettreport.com/covid911/
COVID-911: From Homeland Security to Biosecurity

Tässä on melko selkeästi selitetty missä ollaan ,miksi ollaan ja mihin ollaan menossa.

Joo, olen kyllä tietoinen kuinka CDC:n määrittelee kuolinsyyn ja tulkitsen ne eri tavalla kuin sinä. Minusta erehtymisen mahdollisuus ei ole suuri. Varmasti siellä on virheitäkin, mutta kuten ylikuolleisuusluvut osoittavat, toiseen suuntaan virheitä on enemmän eli COVID-kuolleisuutta on enemmän kuin viralliset luvut osoittavat. Kun kerran olet erimieltä, niin sinulla on varmaankin myös selitys tuolle ylikuolleisuudelle, niin USAssa kuin muuallakin?

Tuskin mitään ylikuoleisuutta edes on, mutta jos on, niin se johtuu täysin niistä toimenpiteistä ( esim, lock downista yms. ), mitä valtiot harrasti.

Niinkö, meinaat että kymmenet maat ovat väärentäneet kuolleisuustilastonsa ylöspäin? Kerro nyt vielä, että kuinka lock downit eri maissa ovat tämän ylikuolleisuuden aiheuttanut? Erityisesti kiinnostaa vaikkapa Ruotsissa tapahtunut ylikuolleisuus.

Edit. Tarkennus Pohjoismaista Ruotsiin

[sikakoira]

Niinkö, meinaat että kymmenet maat ovat väärentäneet kuolleisuustilastonsa ylöspäin

No se tiedetään että usea maa on näin toiminut. Kuinka moni , on sitten vielä avoin kysymys.

[Meitsi70]

Niinkö, meinaat että kymmenet maat ovat väärentäneet kuolleisuustilastonsa ylöspäin

No se tiedetään että usea maa on näin toiminut. Kuinka moni , on sitten vielä avoin kysymys.

Mutta mitään todisteita sinulla asiasta ei ole esittää, kunhan jatkat mutuilua oman agendan mukaisesti?

[sikakoira]

Se olet sinä kun tässä mutuilee ja mussuttaa . Linkkejä on laitettu lukuisia aiheesta ja viimeksi ei niin montaa sivua taaksepäin.

https://www.foxnews.com/politics/birx-s ... s-of-cause
Birx says government is classifying all deaths of patients with coronavirus as 'COVID-19' deaths, regardless of cause

[Tähdet kertovat]

Niinkö, meinaat että kymmenet maat ovat väärentäneet kuolleisuustilastonsa ylöspäin

No se tiedetään että usea maa on näin toiminut. Kuinka moni , on sitten vielä avoin kysymys.

Mutta mitään todisteita sinulla asiasta ei ole esittää, kunhan jatkat mutuilua oman agendan mukaisesti?

Näin ne luulot ja vauhdikkaat epäilytkin, muuttuu joillain totuudeksi. Hoetaan niin pitkään, että omaan öyhötykseen usko tarttuu mukaan. Silloin ei tarvita enää faktoja, nehän on kuvitteellisesti kaikkien muidenkin tiedossa.

Kyllähän jokainen älyllinen uskoo enemmän faktoihin ja tuohon koronaan kuolleiden mittavaan ali-tilastointiin kuin yli.
Testejä ollut alusta saakka rajoitetusti ja testausresursseja myös todella niukasti, tarpeeseen nähden. Kyllähän prioriteettinä on silloin testata niitä vielä hengissä olevia, kuin kuolleita ja tuolloinkin resurssit ovat olleet tiukoilla, lähes joka maassa.
Jos sairastuneista ei kyetä enää testauksella varmistumaan, niin miten kuolleista sitten kyettäisiin. Resurssit totta kai, aina ohjataan akuuttiin potilaan ja pandemian hoitoon ja silloin jo kuolleiden kohdalla, voidaan jättää testausta tekemättä.

Tämä on ollut selvää, jo keväästä saakka mediassakin:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/int ... #gs.g0u1uw

https://yle.fi/uutiset/3-11516123

https://www.talouselama.fi/uutiset/koro ... 51559071b8

https://yle.fi/uutiset/3-11325573