Jämsä: PS:n vaalipäällikkö Pekka Kataja pahoinpideltiin - hovioikeudesta 6 vuotta, KKO vapautti

[WhiskeyLullaby]

Normaalissa työpaikassahan ei riitä epäily,syyte eikä oikeuskäsittely irtisanomiseen. Vasta tuomion jälkeen voidaan irtisanoa jos se on perustavanlaatuinen syy siihen. Aikanaan eräs tehtaan työntekijä irtisanottiin ennen tuomionlukua niin kultaiseksi kättelyksi sai 2 vuoden paperimiehen palkan...

[Hermione]

Päälikkö on päälikkö...

6586939.jpg (104.17 KiB) Katsottu 1279 kertaa

Voi, kun haluaisin saada tämän kuvan verkkokalvoiltani pois.

Kuva EI ole ystävän ottama ja julkaisema. Toki miehellä on omassa kodissaan, olohuoneessaan ja nojatuolissaan täysi oikeus ottaa kalsarikännit Pirkka-oluen kanssa, mutta näkyä ei kuulu jakaa koko kansalle.

Homma on kovassa nousussa, tuolla keski-Suomessa? Korkealle kurkotetaan, mihin kapsahdetaan?

[ReissuLasse]

Normaalissa työpaikassahan ei riitä epäily,syyte eikä oikeuskäsittely irtisanomiseen. Vasta tuomion jälkeen voidaan irtisanoa jos se on perustavanlaatuinen syy siihen. Aikanaan eräs tehtaan työntekijä irtisanottiin ennen tuomionlukua niin kultaiseksi kättelyksi sai 2 vuoden paperimiehen palkan...

Luottamustoimi vs. työsuhde.

[teppo]

Normaalissa työpaikassahan ei riitä epäily,syyte eikä oikeuskäsittely irtisanomiseen. Vasta tuomion jälkeen voidaan irtisanoa jos se on perustavanlaatuinen syy siihen. Aikanaan eräs tehtaan työntekijä irtisanottiin ennen tuomionlukua niin kultaiseksi kättelyksi sai 2 vuoden paperimiehen palkan...

Kyseessä on luottamustoimi, ei työpaikka. Kunnanvaltuusto saa erottaa hallituksen, kun luottamusta hallitukseen ei ole. Syyttömyysolettama ei myöskään liity aiheeseen. Se tarkoittaa vain, että oikeudenkäynnissä syytetyn ei tarvitse osoittaa syyttömyyttään vaan syyttäjän täytyy osoittaa syyllisyys.

[Tarkastaja Levisi]

Onneksi on olemasssa vielä myös näitä ryhdikkäitä kunnallispoliitikkoja, kuten tämä SDP:tä Siikaisten kunnanvaltuustossa edustanut valtuuston ex-puheenjohtaja Matti Tervakangas, jolla oli 2017 älyä erota, kun oli taustalla seksuaalirikosepäily. Sai sitten kaksi vuotta koppia raiskauksesta.

https://yle.fi/uutiset/3-10820576

Satakuntalaisen kuntapoliitikon raiskaustuomio pysyi hovioikeudessa
Hovioikeus ei muuttanut Satakunnan käräjäoikeuden langettamaa ehdotonta vankeustuomiota.

Seksuaalirikokset 7.6.2019 klo 13.09

Vaasan hovioikeus on pitänyt voimassa Siikaisten kunnanvaltuuston entisen puheenjohtajan Matti Tervakankaan (sd.) raiskauksesta saaman kahden vuoden ehdottoman vankeustuomion.

Tervakangas vaati hovioikeudessa muun muassa syytteen hylkäämistä ja kaikista vahingonkorvauksista vapauttamista. Toissijaisesti hän vaati vankeustuomion muuttamista ehdolliseksi. Hovioikeus ei kuitenkaan nähnyt syytä muuttaa käräjäoikeuden tuomiota.

Vetäytyi luottamustoimistaan
Käräjäoikeuden tuomion mukaan Tervakangas raiskasi uhrinsa väkivaltaa käyttäen kahdesti marraskuussa 2017. Osa oikeudenkäynnin aineistosta määrättiin salaiseksi 60 vuodeksi.

Tervakangas vetäytyi kunnallisista luottamustoimistaan rikostutkinnan alettua, ja Satakunnan pelastuslaitos pidätti hänet aluepalomestarin virasta.

[Kyrsi]

Ei. Kannattaa huutaa vaan miten kaikki on syyllisiä ja paskaa.

Kaupunginvaltuusto 28.8.2017, Perussuomalaiset Jorma Holmstedt ja Mauno Vanhala ovat liittyneet keskustan valtuustoryhmän jäseniksi.
Kaupunginvaltuusto 13.5.2019, Mauno Vanhalalle myönnettiin ero valtuutetun tehtävästä ja hänen tilalleen nousi Toimi Kankaanniemi perussuomalaisten valtuustoryhmästä.
Kaupunginvaltuusto 10.6.2019, Teemu Torssonen on erotettu perussuomalaisten valtuustoryhmästä.
Kaupunginvaltuusto 25.11.2019, Teemu Torssonen ilmoitti muodostaneensa uuden valtuustoryhmän Jyväskyläläisten hyväksi (Jyhy).

Tämän perusteella en osaa sanoa kuka valitaan torssosen tilalle. Suoraan sanoen alkuperäisestä persujen vaalituloksesta ei ole juur mitään jäljellä.

Poistettu vertailua Bodom ja Ulvila -tapauksiin. Vertailukohteeksi sopii, mutta vain esimerkiksi tai kahdeksi, valtuustosta erottamiset ja valtuutettujen rikokset, mutta niistä ei tehdä mitään eipäs-juupas väittelyä. Keskustelu siis vain ketjun aiheesta, joskin lievin poikkeuksin.
-NILS-

[WhiskeyLullaby]

Normaalissa työpaikassahan ei riitä epäily,syyte eikä oikeuskäsittely irtisanomiseen. Vasta tuomion jälkeen voidaan irtisanoa jos se on perustavanlaatuinen syy siihen. Aikanaan eräs tehtaan työntekijä irtisanottiin ennen tuomionlukua niin kultaiseksi kättelyksi sai 2 vuoden paperimiehen palkan...

Luottamustoimi vs. työsuhde.

Normaalissa työpaikassahan ei riitä epäily,syyte eikä oikeuskäsittely irtisanomiseen. Vasta tuomion jälkeen voidaan irtisanoa jos se on perustavanlaatuinen syy siihen. Aikanaan eräs tehtaan työntekijä irtisanottiin ennen tuomionlukua niin kultaiseksi kättelyksi sai 2 vuoden paperimiehen palkan...

Kyseessä on luottamustoimi, ei työpaikka. Kunnanvaltuusto saa erottaa hallituksen, kun luottamusta hallitukseen ei ole. Syyttömyysolettama ei myöskään liity aiheeseen. Se tarkoittaa vain, että oikeudenkäynnissä syytetyn ei tarvitse osoittaa syyttömyyttään vaan syyttäjän täytyy osoittaa syyllisyys.

Sen takia käytinkin "Normaalissa työpaikassahan.." vertausta, lähinnä verrokkina luottamustoimeen

[Tarkastaja Levisi]

Kun ei ymmärrä itse erota, niin sitten erotetaan. Ohessa myös tuore juttu Kuntalehdessä.

https://kuntalehti.fi/uutiset/paatoksen ... yn-vuoksi/

Päätöksenteko

Jyväskylän kaupunginhallituksen erottamista valmistellaan vakavan rikosepäilyn vuoksi

15.9.2020 klo 8:05

Jyväskylän kaupunginhallitus päätti maanantaina esittää valtuustolle, että kaupunginhallituksen erottamista valmistelemaan perustetaan tilapäinen valiokunta.

Taustalla on kaupunginhallituksen jäseneen Teemu Torssoseen kohdistuva rikosepäily. Perjantaina julkisuuteen kerrottiin poliisin vanginneen kaksi henkilöä epäiltynä perussuomalaisen eduskunta-avustajan Pekka Katajan murhan yrityksestä. Näistä henkilöistä toinen on Torssonen, kuten mm. Helsingin Sanomat uutisoi perjantaina. Kataja pahoinpideltiin kotiovellaan heinäkuussa.

Torssonen valittiin valtuustoon ja kaupunginhallitukseen perussuomalaisten riveistä. Hänet erotettiin puolueesta viime vuonna, ja hän on sen jälkeen toiminut kuntapolitiikassa omassa Jyväskylän hyväksi -ryhmässään.

Torssonen on myös Jyväskylän kaupungin omistaman kiinteistöyhtiön Education Facilities Oy:n hallituksen varapuheenjohtaja ja Keski-Suomen maakuntavaltuuston jäsen.

Rikosepäily ei riitä perusteeksi luottamushenkilön erottamiselle. Kuntalain mukaan valtuutetun erottaminen voi tulla kysymykseen, jos valtuutettu on lainvoimaisella tuomiolla tuomittu vankeuteen vähintään kuudeksi kuukaudeksi.

Mikäli luottamushenkilö on asetettu syytteeseen rikoksesta, jonka laatu tai tekotapa osoittaa, ettei hän voi toimia luottamustehtävässään sen edellyttämällä tavalla, valtuusto voi oikeudenkäynnin ajaksi pidättää hänet toimestaan.

Keskisuomalaisen mukaan tutkintavankeudessa olevaan Torssoseen oli saatu maanantaina yhteys, mutta hän ei ollut esittänyt eropyyntöä luottamustehtävistä. Eroa pyytäneelle luottamushenkilölle voidaan perustellusta syystä myöntää ero.

Kun eropyyntöä ei ole esitetty, Jyväskylän kaupunginhallitus päätti kokouksessa esittää kaupunginvaltuustolle, että valtuusto perustaa tilapäisen valiokunnan, joka valmistelee kaupunginhallituksen erottamisen kaupunginvaltuuston varsinaiseen päätöksentekoon kuntalain edellyttämällä tavalla.

Mikäli erottamiseen valtuustossa päädytään, kaupunginvaltuusto nimeää myös uuden hallituksen kokoonpanon.

– Kaupunginhallituksen päätöksentekokyvyn edellytys on, että sen toimintakyky ja luotettavuus säilyvät kaikissa tilanteissa. Nyt esille tulleet rikosepäilyt ovat niin vakavia, että tilanteeseen tulee puuttua välittömästi ja arvioida hallituksen luottamus ja kyky jatkaa nykyisellä kokoonpanolla, kaupunginhallituksen puheenjohtaja Meri Lumela, vihr., sanoo Jyväskylän tiedotteessa.

Jyväskylän tiedotteen mukaan Teemu Torssosen asemaan Jyväskylän kaupunginvaltuutettuna vaikuttaa se, miten rikostutkinta etenee ja nostetaanko häntä vastaan syytteet.

[Hermione]

Silloin kun puhutaan murhan yrityksistä, murhista jne, niin on huomioitava, että kyseessä on erittäin vakavat rikokset. Seuraukset ovat vakavat sekä uhrille että lähipiirille, mutta on seuraukset vakavat myös niille, joita epäillään ja myöhemmin mahdollisesti syytetään ja tuomitaan. Puhumattakaan epäiltyjen lähipiiristä.

Vapautensa menettäneiden osalta esimerkiksi kommunikaation taso ulkomaailman kanssa on kuin palattaisiin takaisin jonnekin 90-luvun alkupuolelle. Ei ole nettiä eikä kännykoitä. Vangilla on puhelinkortti, eikä ulkomaailmasta päin saa vankiin yhteyttä kuin jonkun yhteissähköpostin kautta, viestit ensin luetaan, tulostetaan ja sitten viedään vangille.

Onko Torssonen esimerkiksi edes päässyt kommentoimaan yhtään mitään kaupunginhallituksesta eroamisen puolesta tai vastaan?

[RL11/6]

Kaksi miestä ei saa hengiltä tuollaista vanhaa puliukkoa, vaikka kuinka yrittivät? Tulee mieleen Three Doors Down bändin biisi kryptonite. Ja tarkemmin musiikkivideolla oleva Pekka Katajan roolihahmon osuus.

[Jarkallas]

Ihan päivilipposet teki Tavio tässä tapauksessa.

Pitää korjata tuota väitettä, koska alunperin Pekka Kataja epäili hyökkääjien olevan ulkomaalaistaustaisia miehiä ja väite uutisoitiin eli Ville Tavio uskoi uutisiin ja Katajan alkuperäiseen väitteeseen.

SDPn Päivi Lipponen keksi omasta päästään, että ulkomaalaisen pizzeriaan olisivat polttaneet suomalaiset, vaikka se oli vakuutuspetos.

Tuo Katajan arabiväite mietityttää. Tietysti hän oli saanut juuri iskuja päähänsä ja näin, mutta ainakin Torssosen hän kyllä olisi tunnistanut tekoviiksistä ja kenkälankista huolimatta. Olisiko käynyt niin, että kaksikko on jättänyt Katajan luultuaan tätä kuolleeksi, jonka vuoksi Kataja virottuaan pelkäsi aidosti henkensä puolesta ja sepitti arabiväitteen, jottei häntä tultaisi listimään sairaalassa? Poliisille Kataja olisi sitten kertonut tekijöiden henkilöyden heti. Mutta miksi siinä tapauksessa poliisilla kesti näinkin kauan hankkia todisteita, kun valvontakameradataakin ilmeisesti on?

Niinku ehkä saatatte tietää, niin tilannehan meni sillälailla että ovikello soi, Kataja katsoo ovisilmästä.(omien sanojensa mukaan katsoi pitkään) Ovella on mies joka kertoo tuovansa perussuomalaisten esitteitä tms materiaaleja. Kataja sanoo miehen olevan n.35-45-vuotias, normaalivartaloinen, hoikan oloinen mies joka on tummaverinen mutta selkeesti suomalainen. Toinen mies (hyökkääjä, ensimmäisen iskun antaja) on isompi ja harteikas. Hyökkääjä iskee oven sivulta vähän kuin piilosta. Tästä hyökkääjästä Kataja pystyy kuvaileen vaan olemuksen ja koon, ei nähnyt kasvoja.

Mikä tässä on niin ihmeellistä että kenkälankkia ja naamiaisasu viiksiä on keksitty? Päästäkö noi tekoparta jutut on vai onko nähty vilkkaita unia? Tottakai saa spekuloida mutta kun missään Kataja ei viiksistä ole puhunut saati kenkälankista niin siksi ihmettelen. Vai onko multa menny naamaisjutut ohi. Tiedän sen arabijutun joka sai mittasuhteet ja se on aikoja sitten korjattu väite. Se aihe kuuluu varmaan johki blm tai arabiensorto ketjuun imo.

[teppo]

Sen takia käytinkin "Normaalissa työpaikassahan.." vertausta, lähinnä verrokkina luottamustoimeen

Juuh ja kun kyseessä ei ole normaali työpaikka eikä edes epänormaali työpaikka, niin tämä vertaus menee ohi. Kunnanhallitus on toimielin. Lähempänä toimivaa vertaus olisi jos verrokkina olisi vaikkapa osakeyhtiön toimitusjohtaja, joka olisi myös toimielin eikä olisi työsopimussuhteessa. Kun luottamus lopahtaisi, myös tällainen toimielin saisi mennä.

[WhiskeyLullaby]

Sen takia käytinkin "Normaalissa työpaikassahan.." vertausta, lähinnä verrokkina luottamustoimeen

Juuh ja kun kyseessä ei ole normaali työpaikka eikä edes epänormaali työpaikka, niin tämä vertaus menee ohi. Kunnanhallitus on toimielin. Lähempänä toimivaa vertaus olisi jos verrokkina olisi vaikkapa osakeyhtiön toimitusjohtaja, joka olisi myös toimielin eikä olisi työsopimussuhteessa. Kun luottamus lopahtaisi, myös tällainen toimielin saisi mennä.

Tarkoitus oli keskustella miten tälläinen luottamustoimi vertautuu normaaliin työsuhteeseen, jossa mahdollisesti liian aikaisesta irtisanomisesta voi tulla seuraamuksia. En ymmärrä nyt pilkunnussimistasi. Pääsit nyt pätemään, joten onneksi olkoon virtuaalipippelin kasvatuksesta.

Ettei nyt aivan offtopiciksi mene niin mitäköhän jälkiseuraamuksia tulisi jos Torssonen todettaisikiin täysin syyttömäksi koko tapaukseen?

[spinal]

Poliisilla on nyt melkoiset valtuudet raidata ja käyttää salaisiapakkokeinoja. Moni päätyy haluamattaan arkistoihin ja tiedostoihin itse siitä mitään tietämättä.

[VastarannanKiiski]

Niinku ehkä saatatte tietää, niin tilannehan meni sillälailla että ovikello soi, Kataja katsoo ovisilmästä.(omien sanojensa mukaan katsoi pitkään) Ovella on mies joka kertoo tuovansa perussuomalaisten esitteitä tms materiaaleja. Kataja sanoo miehen olevan n.35-45-vuotias, normaalivartaloinen, hoikan oloinen mies joka on tummaverinen mutta selkeesti suomalainen. Toinen mies (hyökkääjä, ensimmäisen iskun antaja) on isompi ja harteikas. Hyökkääjä iskee oven sivulta vähän kuin piilosta. Tästä hyökkääjästä Kataja pystyy kuvaileen vaan olemuksen ja koon, ei nähnyt kasvoja.

Mikä tässä on niin ihmeellistä että kenkälankkia ja naamiaisasu viiksiä on keksitty? Päästäkö noi tekoparta jutut on vai onko nähty vilkkaita unia? Tottakai saa spekuloida mutta kun missään Kataja ei viiksistä ole puhunut saati kenkälankista niin siksi ihmettelen. Vai onko multa menny naamaisjutut ohi. Tiedän sen arabijutun joka sai mittasuhteet ja se on aikoja sitten korjattu väite. Se aihe kuuluu varmaan johki blm tai arabiensorto ketjuun imo.

Ja lopulta kuka osaisi odottaa ovikellon soidessa pikkupaikkakunnalla varsinkin, että oven takana tyyppejä astalot tanassa? Vanhemmat ihmiset on tottuneet, ettei vierailuja välttämättä sovita etukäteen, joten ovikello voi ihan yllättäen soida ja joku tuttu tulee pistäytymään.

Jos vielä sattuu heräämään ovikellon soittoon, ei havaintokyky ole muutenkaan niin hyvä ja monissa kerrostalokämpissä eteinen on aika pitkä ja pimeä, ellei itse asennuta lisävaloja.

Tai jos Kataja sattui olemaan tukevassa aamukännissä, havainnot on vähän epäselviä ja pahoinpitelytilanteen alku on ollut takuulla muutenkin nopea ja sekava. Kuinkahan tarkat tuntomerkit siinä mieleen jää? Ja ihan ymmärrettävää, jos myöhemmin flashbackinä välähtää jotain tarkennusta.

Vittumaisuus tai ryyppääminen ei ole mikään peruste jonkun moukaroimiselle, ja itselleenhän Torssonen tässä hankaluuksia myös hankki. Politiikassa taitaa muutenkin pärjätä paremmin ovelat ja sitkeät tyypit kuin itsepäiset ja äkkiväärät juntturat, jotka sarvikuonon lailla jysäyttävät suoraan tiiliseinää päin. Ehkä Torssosen olisi kannattanut konsultoida vaikka Väyrystä, siitä miten pompata kerta toisensa jäkeen esiin poliittisille areenoille kuin vieteriukko, vaikka kampitetaan ja koitetaan savustaa ulos. Tai Soinia. Älyllisesti alkeellista touhua tältäkin kannalta.