Gustafssonin vammat

[Sariola]

LAINAUS ESITUTKINTAPÖYTÄKIRJASTA:

..... Tiistaina 7.6.1960 painettujen lehtien mukaan kysyttäessä tapahtumaan liittyviä seikkoja Gustafsson oli nostanut kaksi sormea pystyyn, minkä tulkittiin viittaavan kahteen tekijään. Keskiviikona 8.6.1960 painettujen lehtien mukaan Gustafsson on edellisenä päivänä jo kyennyt puhumaan. Torstaina 9.6.1960 painettujen lehtien mukaan Gustafsson on keskiviikkona aamupäivällä keskustellut äitinsä kanssa retkestä. (Liitteenä yhteenveto ja kopiot 7-10.6.1960 ilmestyneistä sanomalehtiartikkeleista, Liite 23). ..... .....

No niin, Hessu52, tässä on kylmä totuus. Miten nyt suu pannaan?

Potilas on siis keskiviikkona 8. päivänä kesäkuuta 1960 aamupäivällä keskustellut äitinsä kanssa retkestä.

Tuota kahden sormen nostamista ei tarkemmin mainita missä yhteydessä se tapahtui. On mahdollista, että se tapahtui silloin kun ensiavun antanut Hassinen ompeli päässä olleita haavoja. Silloin paikalla oli kaksi poliisia, jotka yrittivät kysellä tapahtumien kulusta. Sen on "tulkittu" viittaavan kahteen tekijään, varmaa sekään ei ole.

[Hessu52]

No mutta Sariola hyvä.

Eihän noihin sen aikaisiin aviiseihin voi luotta, kun ne kirjoittivat mitä tahansa.

Suuni on muikeassa hymyssä, kun katala konna kiemurtelee koukussa, pääsemättä irti.

Itse puhuit keskiviikosta, mutta etsi lehdistä, kyllä se tiistaikin sielltä löytyy.

Mistä me sen tiedämme, ettei Gussen mutsi ollut jo maanantaina poikaansa katsomassa, sillä siitä ei ole kait lehdissä kirjoitettu.

Ei mikään olisi estänyt lähiomaisia menemästä katsomaan hetimiten lastaan, kun tuollainen onnettomuus oli tapahtunut.

Ei sitä olisi kieltänyt sen ajan lääkäri, vaikka nykyään onkin toinen juttu.

Kyllä silloin sai mennä katsomaan, kun piti kiinni vierailuajasta ja Gussehan makoili muiden potilaiden kanssa, eikä ollut silloin edes missään erikoishoidossa, joten mitään estettä ei olisi vierailuille ollut.

Ollessani itse koomassa Meikussa aikoinaan, niin minulla oli yksityishuone, joten se ei ollut niin vierailuajoista kiinni, mutta kyllä kaikki läheiseni kävivä't minua katsomassa, vaikka olinkin koomassa.

[Sariola]

No mutta Sariola hyvä.

Eihän noihin sen aikaisiin aviiseihin voi luotta, kun ne kirjoittivat mitä tahansa. .......

Tämä tieto onkin poliisin laatimasta esitutkintapöytäkirjasta.
Se kyllä pitää paikkansa!

[Hessu52]

Ei esitutkintapöytäkirjaankaan sentään kaikkea kirjoiteta.

Jos ei ole virallista todistetta siitä, että Gussen mutsi oli käynyt Gussen luona jo tiistaina, kuten eräs iltapäivälehti tiesi kertoa, niin mitä sellaisia kirjaamaan.

Kun tuolla aiemmin yritit kumota sitä, että kuulustetiin ihmisiä eri kategorioissa, niin miksi poliisi sitten kutsuu kuulusteltavia esimerkiksi sanomalla : " Kuulusteltiin todistajana, tai kuulusteltiin epäiltynä.

Siinä on selvät kategoriat, ja noin se oli -60 luvullakin.

Jos Gusse olisi noudettu kuluusteluun, kuten poliisilla on tapana tehdä, epäiltynä, niin siitä olisi lehdistö saanut pariksi viikoksi painokoneilleen työtä, mutta ilmeisesti häntä on kuulusteltu todistajana.

Nieleskele vain sappinesteitäsi, Sariola, sillä taas olet syvällä metsässä, mutta nyt en viitsi sinua valehtelijaksi haukkua, kun se ei oikein sovi tyyliini.

[Sariola]

.....
Jos ei ole virallista todistetta siitä, että Gussen mutsi oli käynyt Gussen luona jo tiistaina, kuten eräs iltapäivälehti tiesi kertoa, niin mitä sellaisia kirjaamaan. .....

Jos nyt kuitenkin varmuuden vuoksi esität sen lehden kirjoituksen täällä copypastena tai annat siihen linkin, niin tieto varmistuisi. Se vahvistaisi väitteesi! Muutoin joku saattaa epäillä ilmoittamaasi tietoa vääräksi, ja pitää sinua valehtelijana. Niin saatan epäillä minäkin monien muiden lisäksi. Minä luulen, että sellaista lehtitietoa ei ole olemassa!

[Hessu52]

Kylla sitä lehtitietoa on olemassa.

Miksi muuten vaadit aina toisia todistamaan kirjoituksiensa totuudet, kun itse et sitä pyynnöistä huolimatta tee ja jos teetkin, ne ovat aina järjestään

"Olettamukseni mukaan, saattaa olla, melko varmasti", ym.

Siis ei mitään faktaa, vaan pelkkiä olettamuksiasi.

Jos et muuten voi osoittaa teoriaasi oikeaksi, niin mene tekemään siitä koe, niin kyllä minä sitten sinua uskon, kunhan vaan teet kokeen oikein.

Yritä joskus itse etsiä joku tieto, jolla pystyt toisen tiedon kumoamaan.

Nyt et puhu halaistua sanaa siitä, kun Gusse näytti sen kuuluisan V-eleen sormillaan, vaikka olit kanssani eri mieltä, ettei se tapahtunut tiistaina, vaan keskiviikkona.

Koukussa olet konna, vaikka en sinua vieläkään viitsi valehtelijaksi kutsua.

[Sariola]

.......
Nyt et puhu halaistua sanaa siitä, kun Gusse näytti sen kuuluisan V-eleen sormillaan, vaikka olit kanssani eri mieltä, ettei se tapahtunut tiistaina, vaan keskiviikkona. ......

Kahden sormen nostamisen ajankohtaa en ole koskaan maininnut keskiviikolle. Esitutkintapöytäkirjan mukaan se tieto on ollut jo tiistain 7.6.1960 lehdissä, joten on mahdotonta, että se olisi tapahtunut keskiviikkona.. Kysyjän henkilöllisyyttä ei ole mainittu, mutta todennäköisesti se on ollut poliisi. On melko varmaa, että se on tapahtunut joko heti 5.6.1960 ensiavun antamisen aikoihin, jolloin kaksi poliisia yritti esittää kysymyksiä potilaalle tai maanantaina 6.6.1960. Epätodennäköistä on, että se olisi tapahtunut vasta 7.6.1960, koska tieto oli jo sen päivän lehdessä. Aivan varmaa on se, että se ei ole tapahtunut keskiviikkona 8.6.1960. Minä esitin tuolla aikaisemmin arvion, että se olisi tapahtunut jo poliisien esittäessä kysymyksiä 5.6.1960 ensiavun aikana - mutta se oli vain arvio, voi olla myös 6.6.1960.

COPYPASTE kirjoitusta TAI LINKKIÄ odotellaan! Muutoin tietty johtopäätös on todennäköinen. Siis se lehtitieto, että ko potilas olisi keskustellut äitinsä kanssa jo tiistaina. Esitutkintapöytäkirjan mukaan se tapahtui keskiviikkona. Jos on niin, että sellaista lehtitietoa ei ole olemassakaan, ei sitä tietysti voi esittääkään! Olisiko asia juuri niin?!

Taisi Hessu52 nyt joutua umpiperään?

[nightowl]

.......
Nyt et puhu halaistua sanaa siitä, kun Gusse näytti sen kuuluisan V-eleen sormillaan, vaikka olit kanssani eri mieltä, ettei se tapahtunut tiistaina, vaan keskiviikkona. ......

Kahden sormen nostamisen ajankohtaa en ole koskaan maininnut keskiviikolle. Esitutkintapöytäkirjan mukaan se tieto on ollut jo tiistain 7.6.1960 lehdissä, joten on mahdotonta, että se olisi tapahtunut keskiviikkona.. Kysyjän henkilöllisyyttä ei ole mainittu, mutta todennäköisesti se on ollut poliisi. On melko varmaa, että se on tapahtunut joko heti 5.6.1960 ensiavun antamisen aikoihin, jolloin kaksi poliisia yritti esittää kysymyksiä potilaalle tai maanantaina 6.6.1960. Epätodennäköistä on, että se olisi tapahtunut vasta 7.6.1960, koska tieto oli jo sen päivän lehdessä. Aivan varmaa on se, että se ei ole tapahtunut keskiviikkona 8.6.1960. Minä esitin tuolla aikaisemmin arvion, että se olisi tapahtunut jo poliisien esittäessä kysymyksiä 5.6.1960 ensiavun aikana - mutta se oli vain arvio, voi olla myös 6.6.1960.

COPYPASTE kirjoitusta TAI LINKKIÄ odotellaan! Muutoin tietty johtopäätös on todennäköinen. Siis se lehtitieto, että ko potilas olisi keskustellut äitinsä kanssa jo tiistaina. Esitutkintapöytäkirjan mukaan se tapahtui keskiviikkona. Jos on niin, että sellaista lehtitietoa ei ole olemassakaan, ei sitä tietysti voi esittääkään! Olisiko asia juuri niin?!

Taisi Hessu52 nyt joutua umpiperään?

Oheisista lainauksiet ovat Q:n Bodomin arvoitus sivuston lehtileikkeistä; kiitokset Qlle. Lukekaa sieltä lisää.

"HS 7.6.1060 (tiistai)
…
Matkalla tapaamme Nissen vanhemmat, Helga ja Otto G u s t a f s s o n i n, jotka aamupäivällä ovat käyneet sairaalassa ainoata poikaansa katsomassa. Päivä kuluu jännittyneen odotuksen vallassa ja uneton yö on jälleen edessä. Naapurit ovat kutsuneet Nissen vanhemmat iltapäiväksi luokseen. Kotona ovat aamuaskareet jääneet suorittamatta.
…

IS 7.6.1960
”…
Ainoa henkilö, joka todennäköisesti on nähnyt murhamiehen silmästä silmään, on Nils Wilhelm Gustafsson. Hän makaa leuka murskattuna Töölön sairaalassa kykenemättä puhumaan. Lääkärit pitävät kuitenkin erittäin mahdollisena, että hän toipuu leukaan saamastaan iskusta ja puukonhaavasta päässään.


Jo varhain tänä aamuna Espoon poliisi meni sairaalaan odottamaan nuorukaisen selviämistä siinä määrin, että hänen kuulustelemisensa voidaan ryhtyä. Mikäli lääkärit antavat luvan kuulustelujen suorittamiseen tänään, selvinnee se seikka, onko Kilon maastosta eilen etsitty veripaitainen mies Bodom-järven kolmoismurhaaja.

Nils Wilhelm Gustafsson vastasi eilen poliisien tiedusteluun murhaajasta näyttämällä kahta sormeaan, mistä pääteltiin nuorukaisen tarkoittaneen, että murhamiehiä oli kaksi. On kuitenkin mahdollista, että Gustafsson oli nähnyt kaksi lintuja rengastamassa ollutta helsinkiläispoikaa, jotka sunnuntaiaamuna ennen klo 6 kulkivat parinkymmenen metrin päästä teltan ohitse. Nämä rengastajapojat, Heikki Salonen ja Kalevi Haapalainen, lienevät myös nähneet vilaukselta murhaajan. Pojat olivat kuulleet mytyssä maassa olleen teltan vaiheilta ääntäkin, mutta teltan päällä makaavaa Gustafssonia he luulivat vaatemytyksi ja poistuivat tutkimatta paikkaa lähemmin.
…”


US 8.6.1960 (keskiviikko)
”
…
-Valitettavasti emme vieläkään ole voineet kuulustella Gustafssonia, niin tärkeä kuin hänen kertomuksensa verityön selvittämiseksi onkin, sanoi varat. Vainio. Lääkärit ovat kuitenkin ilmoittaneet, että hänen tilansa on vähitellen parantumassa ja kuulusteluihin voidaan mahdollisesti ryhtyä keskiviikkona.

…
Gustafsson voi jo puhua jossain määrin

Nils Wilhelm Gustafsson voi jo puhua muutaman sanan tiistai-iltapäivällä saamamme tiedon mukaan. Hänen vanhempansa olivat käyneet häntä katsomassa tiistaina päivällä ja tällöin poika sanoi tuntevansa heidät, mutta meni muutaman sanan puhuttuaan tajuttomaksi. Kaikkiaan voidaan katsoa, että hänen vointinsa on parempaan päin. Sairaalasta kerrottiin lisäksi, että hän on puhunut myös muutaman sanan jo aikaisemmin päivällä.
…
”

HS 9.6.1960 (torstai)


Gustafssonia kuulusteltu - ei muista mitään murhista
…
Toiveet, jotka rikospoliisi oli kiinnittänyt ainoaan eloonjääneeseen Nils Gustafssoniin, pettivät eilen päivällä, kun nuorukaista päästiin kuulustelemaan. Osoittautui, ettei hän muistanut mitään Bodominjärven tapahtumista.

Nils Gustafsson, joka on edelleen hoidettavana SPR:n sairaalassa, toipuu melko nopeasti. Hän kykeni eilen keskustelemaan, mutta ei osannut antaa viitteitä tutkijoille kolmoismurhan suorittajasta. Hän ei muista mitään murhayöhön liittyvistä tapahtumista, sillä hänen saamansa aivoruhjevamma on johtanut muistinmenetykseen. Sairaalasta saadun ilmoituksen mukaan muistin palaaminen saattaa kestää melko kauan.
…
"

PS. Hessu älä suutu, vaikka Sinulta pyydettiin, kopsasin nuo lainauspätkät. Ajoitukset ovat mielenkiintoisia.
Lehtitietojen mukaan puhui jo muutaman sanan tiistaina.

¤¤¤

[Sariola]

MILLOIN NG NÄYTTI KAHTA SORMEA?
===============================

Lehtitietojen mukaan se on tapahtunut 6.6.1960 ja kysyjänä on ollut poliisi.

Esitutkintapöytäkirjassa kerrotaan, että NG:n äiti kävi sairaalassa keskustelemassa retkestä poikansa kanssa aamupäivällä keskiviikkona 8.6.1960.

..... Tiistaina 7.6.1960 painettujen lehtien mukaan kysyttäessä tapahtumaan liittyviä seikkoja Gustafsson oli nostanut kaksi sormea pystyyn, minkä tulkittiin viittaavan kahteen tekijään. Keskiviikkona 8.6.-60 painettujen lehtien mukaan Gustafsson on edellisenä päivänä jo kyennyt puhumaan. Torstaina 9.6.1960 painettujen lehtien mukaan Gustafsson on keskiviikkona aamupaivällä keskustellut äitinsä kanssa retkestä. .......

Alla olevien lehtileikkeiden mukaan niin on myös tapahtunut. Sen lisäksi ovat NG:n molemmat vanhemmat käyneet katsomassa poikaansa sairaalassa jo tiistaina 7.6.-60. Keskustelu on jäänyt vähäiseksi, koska potilas oli menettänyt tajuntansa kesken kaiken. Katsomassa olivat olleet mukana potilaan molemmat vanhemmat. Keskiviikkona on tapaamassa ollut vain potilaan äiti, ja keskustelu oli jo onnistunut paremmin, vaikka oli ollut aluksi tunnistamisvaikeuksia. Alla on kaipaamiani lehtileikkeitä, tai katkelmia niistä. Q:n sivuilta kylmästi lainattu "hyvässä tarkoituksessa". Mielenkiintoisia kirjoituksia sen ajan lehdissä.

LEHTILEIKKEITÄ.....

-------------------------------------------------------------------------------------
*** NG näytti kahta sormea poliiseille 6.6.1960 (IS 7.6.-60)

..... Nils Wilhelm Gustafsson vastasi eilen poliisien tiedusteluun murhaajasta näyttämällä kahta sormeaan, mistä pääteltiin nuorukaisen tarkoittaneen, että murhamiehiä oli kaksi. On kuitenkin mahdollista, että Gustafsson oli nähnyt kaksi lintuja rengastamassa ollutta helsinkiläispoikaa, jotka sunnuntaiaamuna ennen klo 6 kulkivat parinkymmenen metrin päästä teltan ohitse. Nämä rengastajapojat, Heikki Salonen ja Kalevi Haapalainen, .....
-------------------------------------------------------------------------------------

*** Vanhemmat kävivät tapaamassa poikaansa sairaalassa 7.6.-60 (US 8.6.1960)

..... Gustafsson voi jo puhua jossain määrin

Nils Wilhelm Gustafsson voi jo puhua muutaman sanan tiistai-iltapäivällä saamamme tiedon mukaan. Hänen vanhempansa olivat käyneet häntä katsomassa tiistaina päivällä ja tällöin poika sanoi tuntevansa heidät, mutta meni muutaman sanan puhuttuaan tajuttomaksi. Kaikkiaan voidaan katsoa, että hänen vointinsa on parempaan päin. Sairaalasta kerrottiin lisäksi, että hän on puhunut myös muutaman sanan jo aikaisemmin päivällä. .....
-------------------------------------------------------------------------------------

*** Äiti kävi poikaansa katsomassa sairaalassa 8.6.1960 ja keskusteli hänen kanssaan (HS 9.6.1960)

Gustafssonia kuulusteltu - ei muista mitään murhista

Toiveet, jotka rikospoliisi oli kiinnittänyt ainoaan eloonjääneeseen Nils Gustafssoniin, pettivät eilen päivällä, kun nuorukaista päästiin kuulustelemaan. Osoittautui, ettei hän muistanut mitään Bodominjärven tapahtumista.

Nils Gustafsson, joka on edelleen hoidettavana SPR:n sairaalassa, toipuu melko nopeasti. Hän kykeni eilen keskustelemaan, mutta ei osannut antaa viitteitä tutkijoille kolmoismurhan suorittajasta. Hän ei muista mitään murhayöhön liittyvistä tapahtumista, sillä hänen saamansa aivoruhjevamma on johtanut muistinmenetykseen. Sairaalasta saadun ilmoituksen mukaan muistin palaaminen saattaa kestää melko kauan.

Sormuksen historia

Nils Gustafssonilta kadonneen sormuksen arvoitus on nyt ratkennut. Hän oli antanut sormuksen pari kuukautta sitten eräälle tyttöystävälleen, joka luettuaan sen "katoamisesta ja joutumisesta mahdollisesti murhaajan käsiin", teki ilmoituksen poliisille.

Valoisia ajatuksia jo Gustafssonin perheessä

Gustafssonien talossa Hämeenkylän Askelassa alkaa elämä jo näyttää jonkin verran valoisammalta. Valoisia ja toivehikkaita olivat rouva Helga Gustafssonin ajatukset poikansa tulevaisuudesta ja kohtalosta eilen illalla hänen kertoessaan aamuisesta käynnistään SPR:n sairaalassa. Isä, Otto Gustafssonkin oli kotona kaiken järkytyksen jälkeen hänkin.

Nils makasi aamulla klo 9 aikaan (keskiviikkona 8.6.1960) jo toisten potilaitten kanssa ja kolmen päivän aikana hänen vointinsa on parantunut nopeasti, kertoo rouva Gustafsson.

-Poliisiko, kysyi poikani, kun tulin hänen vuoteensa viereen, mutta sitten hän tunsi minut, äitinsä. Tohtorikin sanoi, että no Gustafsson, äitihän tässä on, ja sitten Nils tunsi minut. Hänen vasen silmänsä oli vielä peitossa ja koko vasemmanpuoleinen poski hyvin runnellun näköinen, mutta oikealla silmällään hän minua katseli ja seurasi kaikkea, mitä ympärillä tapahtui.

-Kyselin sitten häneltä lauantai-illan tapahtumista. Nils kertoi, että he pystyttivät teltan ja kalastivat. Sepon hän sanoi myös muistavansa. Seppo Boismanin kanssa he olivatkin parhaat ystävät. Mutta illan myöhemmistä tapahtumista poika ei osannut kertoa.

Äiti kertoi viipyneensä sairaalassa noin tunnin ja erityisen ilahtunut hän oli kuultuaan, että pojasta tulee todennäköisesti terve ja normaali ihminen. Paraneminen on edistynyt hyvin. Vielä edellisenä päivänä Nils ei pystynyt puhumaan juuri lainkaan, nyt hän jo jutteli jonkin verran. Tohtorit antoivat toiveita, mutta mitään varmaa ei tietysti kukaan voi vielä sanoa, kertoi rouva Gustafsson. .....

[Sariola]

MUUTAMIA KOMMENTTEJA NOISTA LEHTILEIKKEISTÄ

Tuolla Q:n sivulla oli tosiaan mielenkiintoisia tietoja noissa lehtileikkeissä. Tiistaina 7.6.-60 molemmat vanhemmat yhdessä olivat käyneet katsomassa poikaansa sairaalassa, mutta tämä oli muutaman sanan sanottuaan menettänyt tajuntansa. (Vertaa awan ja Hessun käsitys terveydentilasta "pari päivää" tapauksen jälkeen). Keskustelu oli silloin jäänyt olemattomaksi. Sensijaan keskiviikkona 8.6.-60 äiti oli ilmeisesti yksin käynyt sairaalassa tapaamassa poikaansa ja keskustellut poikansa kanssa lauantai-illan tapahtumista. Nyt oli jo syntynyt keskustelua. On totta, että vanhemmat kävivät jo tiistaina katsomassa poikaansa, mutta äiti keskusteli poikansa kanssa retken tapahtumista vasta keskiviikkona. Vielä yksi erikoinen piirre. Jo tuolloin lehdistö käytti vammasta nimeä "aivoruhjevamma". Siltä näyttää.
____________________________________________________________

- Hänen vanhempansa olivat käyneet häntä katsomassa tiistaina päivällä ja tällöin poika sanoi tuntevansa heidät, mutta meni muutaman sanan puhuttuaan tajuttomaksi.

- Hän ei muista mitään murhayöhön liittyvistä tapahtumista, sillä hänen saamansa aivoruhjevamma on johtanut muistinmenetykseen. Sairaalasta saadun ilmoituksen mukaan muistin palaaminen saattaa kestää melko kauan.

- Äiti kertoi viipyneensä sairaalassa (keskiviikkona 8.6.1960) noin tunnin ja erityisen ilahtunut hän oli kuultuaan, että pojasta tulee todennäköisesti terve ja normaali ihminen. Paraneminen on edistynyt hyvin. Vielä edellisenä päivänä Nils ei pystynyt puhumaan juuri lainkaan, nyt hän jo jutteli jonkin verran. Tohtorit antoivat toiveita, mutta mitään varmaa ei tietysti kukaan voi vielä sanoa, kertoi rouva Gustafsson.

[Hessu52]

Kiitos nightowl noista leikkeistä, sillä niissähän juttu on niin kuin väitinkin.

Kyllä ne minullakin jossain vanhan koneeni uumenissa on, mutta helpotit paljon tilannettani noilla lainauksilla.

Suuni kaari muuttuu yhä enemmän muikemmaksi, kun Sariola nieleskelee sappinesteitään.

Mitä hän sitten tuolla viimeisella lainauksellaan yrittää viestittää, niin sitä en ymmärrä.

Onko sillä mitään merkitystä, oliko se 6.6.60, kun Gusse teki sen V-eleensä, sillä se ei olut keskiviikko 8.6.60.

Samoin kuin hänen äitinsä käynti TIISTAINA 7.6.60 Gussen luona, on totta.

Se mitä ordereita hän on Gusselle antanut, eivät ole tiedossa.

Mutta kummasti Gussen muisti katosi äitinsä käynnin jälkeen.

Mikähän show se sitten oli muka ollut, kun hän "luuli" äitiään poliisiksi oliko se nyt 9.6.60 oikein tohtorisedän ollessa paikalla.

Kuten olen jo aiemmin kirjoittanut, niin Gussen mutsin juoruihin, tai juttuihin ei ole uskominen.

Sariola, anteeksipyyntösi viipyy.

Pistäppäs tulemaan, tai alan kutsua sinua valehtelijaksi, mutta odotellaan vielä vähän.

[awa]

MUUTAMIA KOMMENTTEJA NOISTA LEHTILEIKKEISTÄ

- Hänen vanhempansa olivat käyneet häntä katsomassa tiistaina päivällä ja tällöin poika sanoi tuntevansa heidät, mutta meni muutaman sanan puhuttuaan tajuttomaksi.

- Hän ei muista mitään murhayöhön liittyvistä tapahtumista, sillä hänen saamansa aivoruhjevamma on johtanut muistinmenetykseen. Sairaalasta saadun ilmoituksen mukaan muistin palaaminen saattaa kestää melko kauan.

Tuossahan sanotaan selvästi , että Gustafsson meni muutaman sanan sanottuaan tajuttomaksi - eli ei niin kuin Sariola aina väuittää, että Gustafsson ei ollut tajuton vaan hänellä oli muistiaukko. Tajuton mikä tajuton - makaili tajuttomana siellä viileiden lakanoiden välissä muiden potilaiden kanssa samassa huoneessa. Kylkiasennossahan tuota poikaa on pitänyt makuuttaa, ettei ole tukehtunut kieleensä.


Kyllä nuo tuonaikaiset sairaalalääkärit ovat hyviä ennustamaan - kun kertoivat, että muistin palaaminen saattaa kestää melko kauan.

[Sariola]

Onko sillä mitään merkitystä, oliko se 6.6.60, kun Gusse teki sen V-eleensä, sillä se ei olut keskiviikko 8.6.60.

Minä en ole koskaan väittänyt, että tuo V-merkki olisi annettu 8.6.60, vaan olen arvellut, että se on tapahtunut 5.6.1960 tai 6.6.1960. Nyt Hessu antaa väärää todistusta!

Samoin kuin hänen äitinsä käynti TIISTAINA 7.6.60 Gussen luona, on totta.

Tuo on totta, että molemmat vanhemmat yhdessä kävivät sairaalassa lehtileikkeen mukaan katsomassa poikaansa tiistaina 7.6.-60. Mutta tuolloin saman lehtileikkeen mukaan NG menetti tajuntansa muutaman sanan jälkeen. Tuosta tapaamisesta en ollut aikaisemmin lukenut. Keskustelua siinä ei liene juuri ehtinyt olla. Totta on myös se, että äiti kävi sairaalassa 8.6.-60 ja "keskusteli poikansa kanssa lauantai-illan tapahtumista", kuten esitutkintapöytäkirjassa on mainittu. Se pitää edelleen paikkansa. Lääkäri oli myös paikalla siinä tapahtumassa ainakin alussa.

Mutta kummasti Gussen muisti katosi äitinsä käynnin jälkeen.
Mikähän show se sitten oli muka ollut, kun hän "luuli" äitiään poliisiksi oliko se nyt 9.6.60 oikein tohtorisedän ollessa paikalla.

En minä huomaa mitään erityistä muistin katoamista äidin käynnin jälkeen. Eiköhän ollut kadonnut jo ennen sitä. Ja tuo poliisiksi luuleminen tapahtui juuri siinä keskiviikkoisessa keskustelussa 8.6.-60, jossa äiti keskusteli poikansa kanssa retken tapahtumista. Juuri siihen minä olen viitannut ja olen ollut siitä tietoinen jo vuosia.

Kuten olen sanonut, olen sitä mieltä, että Hessu 52 on todellakin satujen kirjoittaja eli satuilija. Niitä tapauksia on runsaasti, jotka oikeuttavat tällaiseen arvioon. Se on minun rehellinen mielipiteeni. Vai että "Pitkä-Betsyn perä raapi maata!, kun pienemmät alokkaat kantoivat niitä kakkoskiväärejä, joihin oli stanssattu vm 1872." Vai raapi perä maata?
Kyllä tuo ja moni muu kohta viittaa "satujen kirjoittamiseen" eli satuiluun. Ei sille mitään mahda.

[Sariola]

MUUTAMIA KOMMENTTEJA NOISTA LEHTILEIKKEISTÄ

- Hänen vanhempansa olivat käyneet häntä katsomassa tiistaina päivällä ja tällöin poika sanoi tuntevansa heidät, mutta meni muutaman sanan puhuttuaan tajuttomaksi.

- Hän ei muista mitään murhayöhön liittyvistä tapahtumista, sillä hänen saamansa aivoruhjevamma on johtanut muistinmenetykseen. Sairaalasta saadun ilmoituksen mukaan muistin palaaminen saattaa kestää melko kauan.

Tuossahan sanotaan selvästi , että Gustafsson meni muutaman sanan sanottuaan tajuttomaksi - eli ei niin kuin Sariola aina väuittää, että Gustafsson ei ollut tajuton vaan hänellä oli muistiaukko. Tajuton mikä tajuton - makaili tajuttomana siellä viileiden lakanoiden välissä muiden potilaiden kanssa samassa huoneessa.

Niinhän siinä lehdessä yllättäen väitettiin. Kai se pitää sitten paikkansa! Voi olettaa, että tuo tajuttomuus oli kuitenkin nopeasti ohimenevää. Olisiko rasittunut, kun yritti puhua, ja se oli siinä kunnossa liikaa?

Tuohan sattui tiistaina 7. kesäkuuta 1960. Oli kulunut 2 päivää sairaalaan tulosta. Tuona samana päivänä hänet on tietojen mukaan siirretty neurokirurgiselle osastolle. Arvaus on, että saman päivän iltana.

Täällä aikaisemmin awa ja Hessu52 ovat väittäneet, että potilas kulki 2 päivää tulonsa jälkeen vapaasti kuin taivaan lintu pitkin käytäviä, ja oli jo pikaparantunut vammoistaan. Tuo lehtileike kuitenkin kertoo, että hän oli niin heikossa kunnossa, että kun yritti puhua vanhemmilleen, niin meni tajuttomaksi. Niin ainakin lehtileike kertoo. Ja vielä keskiviikkona, jolloin potilas keskusteli pitempään äitinsä kanssa ja kertoi retkestäänkin, hän oli aluksi luullut äitiään poliisiksi, ja paikalla olleen lääkärin oli pitänyt vakuuttaa, että sehän on potilaan äiti. Siis ajoittaista sekavuutta oli vielä 3 päivää sairaalaan tulon jälkeen. ... hymm. ... awa ja Hessu!

[Hessu52]

Itse sinä Sariola olet sekava ja sen lisäksi suuri valehtelija.

Kysehän oli koko ajan siitä, kävikö Gussen mutsi katsomassa poikaansa 7.6.60 ja sinä väitit, että ei käynyt, minä kun sen sijaan olin oikeassa, kun sanoin käyneen.

Olenko väittänyt, että siinä on mitään pitempiä keskusteluja käyty, mutta Gussen sängyn vieressä hänen mutsinsa oli, siitä ei ole kahta sanaa.

Koita vaan niellä ylpeytesi ja ottaa lusikka kauniiseen käteen ja pyydä anteeksi väärien tietojen levittämisestä ja minua turhaan valehtelijaksi haukkumasta.

Olet suuri huijari ja valehtelija, jonka kirjoituksiin kukaan taäyspäinen ei enää ikinä usko, koska vieläkään et suostu myöntämään tosiasioita.

Eiköhän tuosta retkestä keskusteltu Gustaffsonien perheessä vielä monta kertaa 7.6.60 jälkeenkin, joten siinä voit olla oikeassa, mutta olet samanlainen, kuin Gussen mutsi, jonka sanaan ei ole luottaminen.

Valepukki.