Jämsä: PS:n vaalipäällikkö Pekka Kataja pahoinpideltiin - hovioikeudesta 6 vuotta, KKO vapautti

[Tarkastaja Levisi]

Teemu Torssonen puhuu meille nyt myös videolla, aiheena "Filosofian tuntemuksen hyöty puoluesihteerille".

https://www.youtube.com/watch?v=wk5JfyW ... y-PncC3k5Y

[ReissuLasse]

Torssonenhan on esiintynyt perussuomalaisena senkin jälkeen, kun hänet erotettiin puolueesta. Kun hän ei edusta puoluetta mutta esittäytyy puolueen jäsenenä, sllloin on kyse rikollisesta valehteluun perustavasta toiminnasta (vrt vanhusten koteihin vilpillä tunkeutuvat valepoliisit, ilman lupia töitä tekevät valelääkärit tai vaikkapa turvapaikanhakijaksi tekeytyvä rikkaan perheen vesa, rintamakarkuri tai terroristi Lähi-Idästä).

Onko perussuomalaisuus jotain sellaista mikä on kuitattavissa vain puoleen jäsenkirjalla ja jos jäsenkirjaa ei ole, ei henkilö voi sanoa olevansa perussuomalainen? Se nyt mikään hirmuinen rikos ole esitellä itseään jonkun aatteen tai puoleen kannattajana vaikka ei virallista asemaa siinä enää olisi. Siis ehta valepersu.

[Jarkallas]

Kataja puhuu paskaa koska olis
tuntenut Torssosen ja ilmoittanut heti epämääräisten tuntomerkkien sijasta
nimen.
Jaa ettei muka Pekka tunne Torssosta?
En usko

Takerrun tähän koska teet näin räikeän oletuksen. Etkä ilmeisesti siis ole lukenut tätä ketjua, tai katsonut edes sitä Katajan haastattelua.
Kataja kertoo hyökkäyksen tulleen 'kulman takaa'. En muista sanatarkasti, mutta kertoi kuinka ovi repäistiin auki ja oven sivulta alkoi tulla tavaraa päin näköä samantien(oli se sitten nyrkki tai vasara), ja Kataja ehti nähdä hyökkääjästä vain "hahmon". Itse pidän tätä täysin mahdollisena, koska mulla on omakohtaista kokemusta turpaan saannista niin yllättävässä tilanteessa, että en ehtinyt nähdä kuin nimenomaan pelkän hahmon kun alkoi jo koliseen. Sen jälkeen näkyi vaan tähtiä, enkä tarkota niitä joita näkyy taivaalla. Taivaalle sain kyllä tuijotella ja seuraavaksi siinä selälläni pällistelikin auttajien kasvoja. Tekijä paineli karkuteille ja poliisille osasin sanoa ainoastaan että tekijä oli luultavasti mies tai iso nainen. Omassa tapauksessani oltiin sen verran vilkkaalla alueella ison kaupungin keskustassa että tekijästä oli runsaasti silminnäkijä havaintoja sekä gubbe tallentui kameroihin. Jäi kiinni.

Varmasti Pekka tunsi Torssosen. Sitä hän ei tietääkseni ole koskaan missään kieltänyt edes?

[Kuolemannaakka]

Luulen, ettei uskaltanut aluksi kertoa syylliskandidaatteja ja siksi tuli nuo arabit ja murtaen puhumiset tuntomerkeiksi. Ja toki moni aatetoveri täällä palstallakin heti osaa epäillä arabinnäköisiä, niin se tulee vähän automaatiolla.
Koko idea perussuomalaisten esitteitä tuovista murtaen puhuvista arabeista on aika hassu.

Tässä oli "terveisiä puoluetoimistosta", ja siksi Kataja karkuunkin lähti, ja vasta useamman päivän jälkeen joutui syylliset tunnistamaan, koska joku muu talon asukkaista oli nämä olmit nähnyt. Siksi poliisi alkoi selvittämään ristiriitaa silminnäkijäkuvauksissa, eli Katajan kuvauksessa ja sai hänet lopulta tunnustamaan, kuka oli syyllinen.

[Hermione]

...
Semmonen huomio että Kataja esiintyy Päivärinnan haastattelussa todella viileesti. Esim. kohta jossa sanoo tekijöitä amatööreiksi ja ihmettelee kun eivät varmistaneet kuolemaa leikkaamalla kurkkua 'poikki'.

Myös vammojaan esittelee vähän samaan tyyliin kuin kertoisi pikkusen huonosti suoritetusta parranajosta.
Väitän että suurinosa tälläsen tilanteen uhreista olisivat niiskutelleet ja kyynelehtineet aivan 'uhrina'. Ei tuo Pekka vaikuta ainakaan miltään vellihousulta, vaikka mielipiteistä voikin olla eri mieltä.

Kataja on joutunut rajun väkivallan uhriksi. Sellaisen uhriksi ei kuulu kenenkään joutua, eli kyseessä on asia joka ei kuulu normaaliin elämään. Tuollaisesta seuraa aina shokki, josta toipuminen kestää yksilöllisesti ja myös reaktiot ovat yksilöllisiä. Itse en ihmettele kylmänviileää suhtautumista. Voi olla, että tunteet tapahtuneesta on vielä blokattuna.

Se, mitä pidän tosi huonona ja ajattelemattomana, on jatkuva julkinen esiintyminen. Nyt Katajan näkemyksen tapahtumien kulusta tietää kaikki - epäillyistä lähtien. Tekee esitutkinnan haastavaksi, voi vaikuttaa ennakkokäsityksiin oikeusasteissa.

Erikoista oli ottaa ensin yhteyttä KSML:n toimittajaan. Saiko puoluejohto tietää tapauksesta ensimmäisenä mediasta? Poliittisen motiivin esiintuominen oli myös ajattelematonta - minkä matopurkin tuo onkaan aukaissut. Poliittista väkivaltaa on rauhanaikana harjoitettu viimeksi - olikos se 30-luvulla? ja tuolloin seurauksena oli muutaman poliittisen liikkeen toiminnan lakkauttaminen.

Jos Torssonen erotettiin persuista mm. puolueelle vahingollisen toiminnan seurauksena, tullee puolueelle mahdollisesti vielä hankala tilanne myös Katajan suhteen. Hänen toimintansa ja julkinen esiintyminen eivät ole olleet puolueelle hyvästä.

[Jarkallas]

...
Semmonen huomio että Kataja esiintyy Päivärinnan haastattelussa todella viileesti. Esim. kohta jossa sanoo tekijöitä amatööreiksi ja ihmettelee kun eivät varmistaneet kuolemaa leikkaamalla kurkkua 'poikki'.

Myös vammojaan esittelee vähän samaan tyyliin kuin kertoisi pikkusen huonosti suoritetusta parranajosta.
Väitän että suurinosa tälläsen tilanteen uhreista olisivat niiskutelleet ja kyynelehtineet aivan 'uhrina'. Ei tuo Pekka vaikuta ainakaan miltään vellihousulta, vaikka mielipiteistä voikin olla eri mieltä.

Kataja on joutunut rajun väkivallan uhriksi. Sellaisen uhriksi ei kuulu kenenkään joutua, eli kyseessä on asia joka ei kuulu normaaliin elämään. Tuollaisesta seuraa aina shokki, josta toipuminen kestää yksilöllisesti ja myös reaktiot ovat yksilöllisiä. Itse en ihmettele kylmänviileää suhtautumista. Voi olla, että tunteet tapahtuneesta on vielä blokattuna.

Se, mitä pidän tosi huonona ja ajattelemattomana, on jatkuva julkinen esiintyminen. Nyt Katajan näkemyksen tapahtumien kulusta tietää kaikki - epäillyistä lähtien. Tekee esitutkinnan haastavaksi, voi vaikuttaa ennakkokäsityksiin oikeusasteissa.

Erikoista oli ottaa ensin yhteyttä KSML:n toimittajaan. Saiko puoluejohto tietää tapauksesta ensimmäisenä mediasta? Poliittisen motiivin esiintuominen oli myös ajattelematonta - minkä matopurkin tuo onkaan aukaissut. Poliittista väkivaltaa on rauhanaikana harjoitettu viimeksi - olikos se 30-luvulla? ja tuolloin seurauksena oli muutaman poliittisen liikkeen toiminnan lakkauttaminen.

Jos Torssonen erotettiin persuista mm. puolueelle vahingollisen toiminnan seurauksena, tullee puolueelle mahdollisesti vielä hankala tilanne myös Katajan suhteen. Hänen toimintansa ja julkinen esiintyminen eivät ole olleet puolueelle hyvästä.

Oot ihan oikeessa. Tämä otettiin esille myös tuossa Päivärinnan haastattelussa. Erilaiset PTSD-oireet voi tulla myöhemminkin. Joka tapauksessa tuo kyseinen esiintyminen oli Katajalta kylmän viileä, enkä itsekkään varsinaisesti ihmetellyt sitä, tuo oli vain toteamus että näin Kataja esiintyi. Pekan pään sisään en kuvittelekkaan pääseväni. Toivon täyttä toipumista henkisesti ja fyysisesti. Edelleen samaa mieltä siitä, että täysin tuomittava teko kaikissa olosuhteissa.

Esitutkinnan haittaamisesta hyvä pointti. Mitenköhän menee poliisin käytännöt, jotenkin kuvittelisi että poliisi antaisi tarkat ohjeet Katajalle mitä saa/kannattaa sanoa ja mitä ei sanoa tästä tapauksesta tässä vaiheessa?? Kyllähän jopa poliisin luulis ymmärtävän että Kataja on haluttua kamaa nyt median toimesta ja haastattelupyyntöjä varmasti satelee.

[Kyrsi]

KSML helmikuussa 2020 kertoo, että kaksi jyväskyläläistä erotettiin perussuomalaisista. Toinen heistä varmaan on Torssonen, mutta kuka on tuo toinen? Juttu on maksumuurin takana.

https://www.ksml.fi/paikalliset/2359358

Kaksi jyväskyläläistä erotettiin perussuomalaisista: "Syynä puolueen vastainen toiminta" Perjantaina kokoontunut perussuomalaisten puoluehallitus erotti kaksi Jyväskylän Perussuomalaiset ry:n jäsentä perussuomalaisen puolueen jäsenyydestä.

Uusi Suomi-jutun mukaan, joka sekin maksumuurin takana, kyseessä 'perussuomalaisina esiintyvä' kapinallisryhmä. Ryhmään siis lienee kuulunut tämä edellä mainittu, mutta onko ryhmässä ollut useampia jäseniä, joista vain nämä kaksi erotettu? Torssosen haastattelema Jani Oksanen toinen erotettu ei todennäköisesti ole, koska Oksasen kotikunta on Laukaa, ei Jyväskylä.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/kapina ... df3a7c91bc

Torssonenhan on esiintynyt perussuomalaisena senkin jälkeen, kun hänet erotettiin puolueesta. Kun hän ei edusta puoluetta mutta esittäytyy puolueen jäsenenä, sllloin on kyse rikollisesta valehteluun perustavasta toiminnasta (vrt vanhusten koteihin vilpillä tunkeutuvat valepoliisit, ilman lupia töitä tekevät valelääkärit tai vaikkapa turvapaikanhakijaksi tekeytyvä rikkaan perheen vesa, rintamakarkuri tai terroristi Lähi-Idästä).

Ei kumpikaan...

Perjantaina kokoontunut perussuomalaisten puoluehallitus erotti kaksi Jyväskylän Perussuomalaiset ry:n jäsentä perussuomalaisen puolueen jäsenyydestä.

Puolueesta erotettiin Jyväskylän Perussuomalaiset ry:n puheenjohtaja Seppo Hiltunen sekä jyväskyläläinen Merja Mikkola.

– Tällainen päätös on tehty. Perusteluna on kyseisten henkilöiden tekemä puolueen vastainen toiminta, perussuomalaisten puoluesihteeri Simo Grönroos vahvisti Keskisuomalaiselle lauantaina puolitapäivin.

Grönroosin mukaan Jyväskylän Perussuomalaiset ry käyttää laittomasti perussuomalaisten nimeä, vaikka sillä ei ole minkäänlaista asemaa puolueessa. Puoluetta edustaa lokakuussa perustettu Jyväskylän seudun Perussuomalaiset ry, jonka johdolla muun muassa perussuomalaisten ehdokkaat vaaleissa asetetaan.

Erotetaanko muutkin Jyväskylän Perussuomalaiset ry:n jäsenet järjestelmällisesti puolueesta?

– Jos saamme kuulla, että joku toimii heidän nimissään, käynnistämme erottamisprosessin. Henkilö saa selvittää oman kantansa ja puoluehallitus antaa sitten tuomion, Grönroos vastasi.

Perussuomalaiset-puolue aikoo lisäksi haastaa Jyväskylän Perussuomalaiset ry:tä käräjille puolueen nimen käytöstä.

– Kanteen aikataulusta ei ole tässä vaiheessa tarkempaa tietoa, Grönroos sanoi.

Aikamoinen ketunpesä.
Puolue alkaa vihdoin päästä siihen asemaan ettei se tarvi mitään konkreettisia arvoja. Koko sirkus pyörii pelkästään puolueen ympärillä.
Välillä hieman harjataan, ja siihen vastataan tukkapöllyllä...

[Hermione]

Palasin sivulle 1 kertaamaan, että mikä oli tapahtuma-aikaan tuore tieto.

KSML sai skuupin ulos 3,5 h tapahtuneen jälkeen. Hyvin tarkka tarina jo tuolloin tiedossa. Poliittista motiivia pyöriteltiin jo hyvin aikaisessa vaiheessa.

Keski-Suomen piiripäällikkö heti tuoreeltaan kieltäytyi spekuloimasta motiivista, mutta totesi Pekan olevan vapaa kertomaan tapahtumasta omasta näkökulmastaan (mikä toden totta on toteutunutkin).

Jälkiviisaana, onkohan Pekka Kataja jätetty vähän omilleen?

[Kaikkiookoo]

Kataja puhuu paskaa koska olis
tuntenut Torssosen ja ilmoittanut heti epämääräisten tuntomerkkien sijasta
nimen.
Jaa ettei muka Pekka tunne Torssosta?
En usko

Olen nähnyt hakattuja ihmisiä paljon ja seuraavana päivänä nuo muistikuvat ovat yleensä todella heikkoja ja epäluotettavia.
Aivotärähdyksestä, tilanteesta, shokista, suojaamisesta johtuen.
Ei todellakaan mikään ihme, ettei ole täysin kirkkaita ajatukset ja tuntomerkit.

[Rubiskreebeli]

Kataja puhuu paskaa koska olis
tuntenut Torssosen ja ilmoittanut heti epämääräisten tuntomerkkien sijasta
nimen.
Jaa ettei muka Pekka tunne Torssosta?
En usko

Olen nähnyt hakattuja ihmisiä paljon ja seuraavana päivänä nuo muistikuvat ovat yleensä todella heikkoja ja epäluotettavia.
Aivotärähdyksestä, tilanteesta, shokista, suojaamisesta johtuen.
Ei todellakaan mikään ihme, ettei ole täysin kirkkaita ajatukset ja tuntomerkit.

Pitää paikkansa. Olisi ollut ihan kiva, että olisi kertonut tämän olevan syynä noihin arabijuttuihin jos se oli totuus. Nyt kuitenkin selitykset ovat aivan lapsellisia ja siitä kärsii koko puolue.

[Hurjimus]

Pitää paikkansa. Olisi ollut ihan kiva, että olisi kertonut tämän olevan syynä noihin arabijuttuihin jos se oli totuus. Nyt kuitenkin selitykset ovat aivan lapsellisia ja siitä kärsii koko puolue.

Pitkälle noinhan hän juuri kertoi Päivärinta ohjelmassa. Ei kyllä lapselliseksi sitä voi väittää.
Sen sijaan lapsellisiksi voi väittää täällä eräiden kirjoituksia. Kohta Kataja on keksinyt koko jutun

[Hurjimus]

Sen sijaan lapsellisiksi voi väittää täällä eräiden kirjoituksia. Kohta Kataja on keksinyt koko jutun ja itse kompuroinnut humalassa.

[Jagge]

Pitää paikkansa. Olisi ollut ihan kiva, että olisi kertonut tämän olevan syynä noihin arabijuttuihin jos se oli totuus. Nyt kuitenkin selitykset ovat aivan lapsellisia ja siitä kärsii koko puolue.

Pitkälle noinhan hän juuri kertoi Päivärinta ohjelmassa. Ei kyllä lapselliseksi sitä voi väittää.
Sen sijaan lapsellisiksi voi väittää täällä eräiden kirjoituksia. Kohta Kataja on keksinyt koko jutun ja itse kompuroinnut humalassa.

Ottamatta kantaa juuri Katajan tapaukseen, totean että yleisestiottaen ei kannata luottaa vain yhden osapuolen kertomukseen. Asioita kannattaa kyseenalaistaa ja koettaa varmistaa muistakin lähteistä jos mahdollista.

[terbmis]

Kohta Kataja on keksinyt koko jutun

Et ole ilmeisestikään lukenut ketjua kun tuota on ehdotettu useaankin otteeseen. Oma suosikkini alla.

Kataja tullut Halla-ahon ampumakerhon jatkoilta ja kompastunut kotiovellaan. Tai sitten mennyt naapurin ovelle, lähennellyt naapurin vaimoa ja saanut turpiinsa.

[Karl-Erik Törppö]

Thaikkunainen teoria kyllä on epätodennäköinen, jos käytetty ase olisi nyrkkirauta. SAmaten kahden tummiin pukeutuneet poistuminen vie pohjaa siltä teorialta, ellei sitten kaksi Katajan exää thaikkua olisi liittoutunut yhteen kostamaan "vääryyksiä".

Vaikea uskoa nykyisten pidätettyjen syyllisyyteen, kun teossa ei oikein ole mitään järkeä ja motiivi aika hatara. Edes persulta ei odottaisi moista typeryyttä. Fyysisiä todisteita tuppaa jäämään kyseisentyyppisessä pahoinpitelyssä, joten kiinnijäämisen riski on etukäteen ajatellen suuri.