Kannabiksen dekriminalisointi

[PiikkiSika]

Päihdeongelmaisten määrä ei ole suinkaan pieni. Toisekseen, heidän "hoitonsa", joka nykyaikana on etupäässä "tuettua juomista", jota voidaan myös nimittää "saattohoidoksi ennen aikaiseen hautaan", se maksaa maltaita.

..tu mitä saivartelua - ei ole pieni on pieni. Uskotaan.
Jos nyt ei keskity siihen pienen määritelmään, niin se ainakin on varmaa että aika saatanan vähemmistöä ovat päihdeongelmaiset! Olkoon sitten 100k tai miljoona - ei pitäis enemmistöä häiritä. Antaa viinan virrata ja pöllin palaa. Suurempi ongelma on juurikin mainitsemasi "saattohoito", siinä ei mitään järkeä. Kotikasvatuksen laillistuttua onneksi edes pössyttelijöiden kulut tulevat laskemaan huomattavasti, voisivat samalla vapauttaa tislaamisen ni sekin säästäis saattohoidon kuluja aika merkittävästi - valtio vois lahjoittaa pontikantiputus vehkeet ja antaa koulutuksen kaikille halukkaille, oispa kerrankin edes koulutusohjelma oikein kohdistettu!

[ajanpatina]

Päihdeongelmaisten määrä ei ole suinkaan pieni. Toisekseen, heidän "hoitonsa", joka nykyaikana on etupäässä "tuettua juomista", jota voidaan myös nimittää "saattohoidoksi ennen aikaiseen hautaan", se maksaa maltaita.

..tu mitä saivartelua - ei ole pieni on pieni. Uskotaan.
Jos nyt ei keskity siihen pienen määritelmään, niin se ainakin on varmaa että aika saatanan vähemmistöä ovat päihdeongelmaiset! Olkoon sitten 100k tai miljoona - ei pitäis enemmistöä häiritä. Antaa viinan virrata ja pöllin palaa. Suurempi ongelma on juurikin mainitsemasi "saattohoito", siinä ei mitään järkeä. Kotikasvatuksen laillistuttua onneksi edes pössyttelijöiden kulut tulevat laskemaan huomattavasti, voisivat samalla vapauttaa tislaamisen ni sekin säästäis saattohoidon kuluja aika merkittävästi - valtio vois lahjoittaa pontikantiputus vehkeet ja antaa koulutuksen kaikille halukkaille, oispa kerrankin edes koulutusohjelma oikein kohdistettu!

Vaikutat olevan totisesti hyvin kieroontunut karpaasi. Pyytäisin sua hakeutumaan hoitoon, mutta sitähän ei nykyään suomesta saa, kun "säästetään".

[Rautapallo]

^Ei minua oteta mihinkään hoitopaikkaan sisään sillä perusteella, että huomaan samojen henkilöiden kannattavan huumeiden laillistamista ja maahanmuuton kieltämistä.
Minusta tämä on mielenkiintoinen havainto siinä mielessä, että puoluepolitiikassa täysin vastakkaiset puolueet kannattavat huumeiden laillistamista ja maahanmuuton lopettamista.

Itselläni on lievempi linja molempiin asioihin.

Puhuit lainauksista päätellen minusta. Sori offtopic mutta mistä helvetistä sä tiedät mun puolueen
kun en tiedä sitä edes itse?

[JanitaSlim]

Radikaali ehdotus vihreiden puoluekokouksessa: kannabiksen käyttö ja myynti pitäisi sallia – tällainen on Ohisalon kanta

Tänään klo 14:21

Vihreiden puheenjohtaja, sisäministeri Maria Ohisalo on ollut valmistelemassa vihreiden puoluehallituksen kantaa kannabiksen käytön, hallussapidon ja rajoitetun myynnin vapauttamiseksi tehtyyn aloitteeseen.

Vihreät nuoret ja Brysselin Vihreät esittävät vihreiden puoluekokouksessa, että kannabiksen hallussapito, käyttö ja myynti valvotuissa ja luvanvaraisissa liikkeissä tulisi sallia.

–Kannabiksen kieltolaki aiheuttaa itsessään enemmän ongelmia kuin mitä sen olisi tarkoitus ratkaista. Päihdepolitiikan painopiste on siirrettävä haittojen vähentämiseen. Suomen nykyisellä päihdepolitiikalla on syrjäyttäviä vaikutuksia, etenkin nuoria kohtaan, Vihreiden nuorten puheenjohtaja Amanda Pasanen sanoo.

Aloitteessa todetaan, että kannabiksen laillistamisen ensisijaisena tavoitteena on minimoida laittomasta ja sääntelemättömästä käytöstä johtuvat yhteiskunnalliset, sosiaaliset ja terveydelliset haitat.

Vihreät nuoret toivoo myös, että kannabis tuotaisiin säännellysti pois harmaan talouden piiristä ja siitä saatavat verotulot ohjattaisiin esimerkiksi päihteiden haittakäytön hoitamiseen ja tutkimukseen, mielenterveyspalveluihin ja ehkäisevään päihdetyöhön.

Kannabiksen kieltolakia vastustavassa aloitteessa muistutetaan myös, että nykyinen laki tekee joka neljännestä 15–69-vuotiaasta suomalaisesta rikollisen.

Ohisalon kanta

Vihreiden puheenjohtaja, sisäministeri Maria Ohisalo on ollut mukana tekemässä vihreiden puoluehallituksen linjausta kannabiksen kieltolain purkamisaloitteeseen.

Puoluehallituksen lausunnossa todetaan, että tutkimustiedon ja asenteiden muuttuessa huumausainelainsäädäntöä on tarkasteltava aika ajoin uudelleen.

Puoluehallituksen päätösesityksessä todetaan, että vihreät tavoittelee ensi askelina kannabiksen käytön, pienten määrien hallussapidon sekä omaan käyttöön kasvatuksen rangaistavuudesta luopumista.

Lisäksi kannabislainsäädännön uudistamisesta pitää tehdä kattava selvitys, joka tarkastelee myös laillistamisesta muissa maissa saatuja kokemuksia.

–Maailma varmasti elää koko ajan tässäkin suhteessa. Portugalista, Kanadasta, Norjasta ja Tanskastakin on tullut uudenlaisia näkemyksiä. Itse kannatan tutkittua tietoa, jota on syytä tässäkin asiassa hyödyntää parhaalla tavalla, Ohisalo sanoo.

Vihreiden kannabiskannasta päätetään Helsingissä pidettävässä puoluekokouksessa sunnuntaina.

–Tästä käydään puoluekokouksessa keskustelua. Itse en voi tässä vaiheessa muuten ottaa kantaa kuin seistä tämän puoluehallituksen kannan takana, että asiasta on tehdään selvitys, Ohisalo totesi lauantaina.

A-klinikan päihdelääkäri listaa syyt, miksi kannabista ei pidä laillistaa Suomessa: ”Nuorilla miehillä on naisia suuremmat haitat”. Sensuroimaton Päivärinta, 2018

Ei niinkuin mitään järkee. Alkoholin ja tupakankin sais kieltää.. niistäkin monta miljardia vuodessa haittoja veronmaksajalle.

[Sverdlov]

Eikö huumeitten laillistamisesta seuraa minkäänlaista vahinkoa luonnolle ja ympäristölle?

[El Pajarito]

Tässä olen kyllä Ohisalon/Vihreiden kanssa täysin samoilla linjoilla.

Tutkittuun tietoon perustuen ei ole oikein mitään mihihin vedota miksi kannabis EI voisi olla laillista. Todella rohkea politiikkaa; tutkittu tieto ennen kansan syvien rivien mielipidettä, joka on vuosien saatossa vääristynyt THL:n ja muiden virallisten instanssien propagandan seuruksena. Näissä menee aina julkisessa keskusteluss puurot ja vellit sekaiin kun kannabis niputetan samaan ryhmään kovien huumeiden kanssa.

Hyvä vihreät / Ohisalo!

[Kyrsi]

Laillistamalla huumeet luodaan todella syvä kuilu yhteiskuntaluokkien välille.

Pössyttelijät kuuluvat sinne kasvavaaan roskajoukkoon jonka touhut ja pienet palkat kustannetaan sen osan veroista jotka käyvät töissä niillä aloilla minne ei ole pöllyttelijöillä sen enempää kuin alkkiksillakaan mitään asiaa...

[El Pajarito]

Laillistamalla huumeet luodaan todella syvä kuilu yhteiskuntaluokkien välille.

Pössyttelijät kuuluvat sinne kasvavaaan roskajoukkoon jonka touhut ja pienet palkat kustannetaan sen osan veroista jotka käyvät töissä niillä aloilla minne ei ole pöllyttelijöillä sen enempää kuin alkkiksillakaan mitään asiaa...

Sinäkin tässä rinnastat "pössyttelijät" ja "alkkikset" samaan kastiin.

Toisin kuin alkoholi, kannabis ei aiheuta fyysistä riippuvuutta. Sitä voi käyttää kohtuudella siinä missä alkoholiakin, eikä käytön repsahtaminen ongelman puolelle ole edes yhtä todennäköistä, fysiologisesti. Eikä tässä huumeita olla laillistamassa, vaan kannabis.

Itse tienaan 6-numeroisen summan vuodessa josta maksan sen 45% veroina valtiolle. "Pössytellut" olen vuodesta -92 ja hyvin on pysynyt hanskassa.

Juuri sinun laiset ihmiset, jotka eivät tutkitusta tiedosta välitä sotkevat koko asiallisen keskustelun ennen kuin se ehtii alkaakaan. Tämä on juuri tuollaisen valkoisen roskaväen ongelma.

[occopution]

Pitkä lainaus poistettu. Asiayhteys selviää vähemmälläkin.
-NILS-

No ei niin mitään järkeä, niinkuin ei vihreitten touhuissa muutenkaan ole ollut enää pitkään aikaan. Hutisalo taitaa muuten ollakkin kokoajan pikkusessa pilvessä...

[JanitaSlim]

Laillistamalla huumeet luodaan todella syvä kuilu yhteiskuntaluokkien välille.

Pössyttelijät kuuluvat sinne kasvavaaan roskajoukkoon jonka touhut ja pienet palkat kustannetaan sen osan veroista jotka käyvät töissä niillä aloilla minne ei ole pöllyttelijöillä sen enempää kuin alkkiksillakaan mitään asiaa...

Sinäkin tässä rinnastat "pössyttelijät" ja "alkkikset" samaan kastiin.

Toisin kuin alkoholi, kannabis ei aiheuta fyysistä riippuvuutta. Sitä voi käyttää kohtuudella siinä missä alkoholiakin, eikä käytön repsahtaminen ongelman puolelle ole edes yhtä todennäköistä, fysiologisesti. Eikä tässä huumeita olla laillistamassa, vaan kannabis.

Itse tienaan 6-numeroisen summan vuodessa josta maksan sen 45% veroina valtiolle. "Pössytellut" olen vuodesta -92 ja hyvin on pysynyt hanskassa.

Juuri sinun laiset ihmiset, jotka eivät tutkitusta tiedosta välitä sotkevat koko asiallisen keskustelun ennen kuin se ehtii alkaakaan. Tämä on juuri tuollaisen valkoisen roskaväen ongelma.

Samaa kastiahan he ovat, työttömiä loisia. Toiset vetää puistossa viinaa ja toiset pössyttelee keskenään Kelan maksamassa asunnossa ja katselee tv:tä, tai laulaa gumbayaa. Lakkaat sinäkin pössyttelemästä niin huomaat, että se 6 numeroinen summa kutistuikin 5 ja palkanmaksajana toimii Kela/Sosu. Vai ei aiheuta riippuvuutta, mutta olet kuitenkin polttanut huumetta viimeiset 28v

[Villeri]

Pohjois-Amerikassa ja Länsi-Euroopassa on laillistettu kannabista aika hurjaa vauhtia. Kanadassa ganja on laillistettu valtiollisesti, USA:ssa lukuisissa osavaltioissa, valtiollista laillistusta odotetaan lähivuosina.

Nämä asiat tuppaavat valumaan periferiaan. Eipä siitä kauaa ole, kun keppanaa vaadittiin R-kioskeihin. Seuraavaksi ganja Alepaan?

[Vaahtosammutin]

Toisin kuin alkoholi, kannabis ei aiheuta fyysistä riippuvuutta.

Älä puhu aiheesta, josta et tiedä mitään.
Itselleni tulee muutaman päivän pössyttelystä motorisia ongelmia, kuten käsien vapina.
Oireet ilmaantuvat noin 3-4 päivää polttelun lopettamisen jälkee, ja ne haittaavat jonkin verran ammattini(tarkka käsityö) harjoittamista.

[Mustasurma]

Vihreät haluaa ajaa tämän läpi, sillä kun jengi on pilvessä tai kännissä, niin silloin se ei niinpaljon välitä mitä hallitus möheltääkään.

Vitsit sikseen.

Yleensä kun kohahduttavia asioita puidaan, taustalla yritetään lyödä vaivihkaa jotain muuta läpi.

[meitzi]

Laillistamalla huumeet luodaan todella syvä kuilu yhteiskuntaluokkien välille.

Miksi ja miten?

Pössyttelyn määrään muutoksella on vain marginaalinen vaikutus, mutta vahingon määrä vähenee.

[poikani]

Tässä olen kyllä Ohisalon/Vihreiden kanssa täysin samoilla linjoilla.

Jos heidän ehdotuksensa menisi läpi, kuinka paljon arvioisit sen vaikuttavan huumeiden myyntiin? Sehän olisi edelleen kiellettyä.