Sini Ruohonen, Kyrö, katosi 11.9.2020 - löytyi kuolleena, aviomiehelle tuomio taposta

[napalanko]

Tšhemppiä Ana...ymmärrän kyllä, vaikka pitää nyt erikseen mainita etten hyvääksy, mutta ymmärrän kyllä.
Jos asiat ovat näin olleet mitä puhutaan

[Tackleberry]

Tšhemppiä Ana...ymmärrän kyllä, vaikka pitää nyt erikseen mainita etten hyvääksy, mutta ymmärrän kyllä.
Jos asiat ovat näin olleet mitä puhutaan

Niin sitä löytyy vähälahjaiselle reppanalle ymmärrystä, kun kyseessä ei ole neekeri/musulmaani.

Neekeri tappaa naisen - > helvetin barbaari.
Valkoinen reppana tappaa naisen -> ymmärrän, tsemppiä hengenheimolaiselle.

[JammuSetä]

Ilmeisesti vain takkumarjoilla on oikeus ymmärtää ja hakea syitä neekereitten tekosille?

Täällä yritetään ymmärtää MIKSI ja MIKÄ sai Antin tekemään näin.

[Never]

Koko murhaajan suku on juuri nyt kirjautunut Murha.fi portaaliin puolustamaan nuoren äidin sekä vielä kohdussa olleen lapsen murhaajaa.Myös pieni lapsi jäi äidittömäksi,isi tappoi äidin sekä tulevan pikkusiskon tai veljen.Elämänikäinen trauma. Jopa baarissa käynti oikeutti heidän mielestään tämän kuvottavan teon.Jopa murhatun naisen suku haukutaan hulluiksi.
Onneksi ette saa Anttianne ,pikku kultasydäntänne takaisin ainakaan kymmeneen vuoteen.Että mikähän suku se mielenvikainen onkaan?

[JanitaSlim]

Tšhemppiä Ana...ymmärrän kyllä, vaikka pitää nyt erikseen mainita etten hyvääksy, mutta ymmärrän kyllä.
Jos asiat ovat näin olleet mitä puhutaan

Niin sitä löytyy vähälahjaiselle reppanalle ymmärrystä, kun kyseessä ei ole neekeri/musulmaani.

Neekeri tappaa naisen - > helvetin barbaari.
Valkoinen reppana tappaa naisen -> ymmärrän, tsemppiä hengenheimolaiselle.

Hyvä huomio!

[Asseri2000]

Musta vahvasti tuntuu siltä että joukossamme on yksi henkilö kolmen (3) eri nimimerkin takana. Olen melkein varma siitä

[Golemkat]

Löytyisköhän täältä yhtään sinin sukulaista nyt sanomaan vastalausetta näille, jottei menisi ihan yksipuoliseksi?

Tässä kuitenkin aina kaksi puolta. Jonkin silmään näyttää siniseltä, toisen punaiselta..

[BlackLady]

No on kyllä merkillistä kirjoittelua tässä ketjussa, ei voi kuin ihmetellä. En tunne tapausta, perhettä enkä yksittäisiä henkilöitä, mutta tämä kammottava tapaus on sinänsä hyvin yksinkertainen pääpiirteissään. Raskaana ollut perheen äiti on kadonnut, kuollut ja kätketty, sittemmin onneksi löydetty ja teon tekijä on perheen isä. Syyt tekoon ovat vielä poliisin selvitettävänä. Tämä kaikki on siis selvää.

Mutta ihmetystä tässä karsean tapauksen ketjussa herättää se, että useampi nimimerkki kiihkeästi puolustaa isää, josta luodaan täällä määrätietoisesti suorastaan pullantuoksuista, rakastavaa, kultasydämistä marttyyriä, joka hirviömäisen äidin/vaimon luoman perhehelvetin varjossa on jotenkin oudosti "vahingossa" (?) aiheuttanut vaimonsa menehtymisen. Paniikissa tämä lähes sankarihahmo on sitten piilottanut lastensa äidin ruumiin ja keksinyt tarinan yöhön häipyneestä vaimostaan. Kieltämättä tämä ei nyt jotenkin vaikuta terveeltä touhulta vai mitä?

Jos aiheuttaa puolisonsa kuoleman jotenkin "vahingossa", niin eikö avun hälyttäminen nyt lienee ole kuitenkin luonnollisin tapa toimia? En käsitä miksi minä esimerkiksi kätkisin puolisoni ruumiin avun hälyttämisen sijaan, jos kyseessä olisi tuollainen tilanne tai ihan mikä tahansa tilanne. Paitsi jos minulla olisi jotain sairasta salattavaa, silloin ehkä valehtelisin ja piilottaisin ruumiin? Mutta silloin kyllä minun päässäni pitäisi olla jotain vialla ja pahasti.

Vaikka tämä uhri, pienten lasten raskaana oleva äiti, olisikin runsaiden panettelujen mukaisesti ollut hankala ja raskas persoona, niin ei se silti sitä tarkoita, että hänen elämänsä päättäminen olisi ollut jotenkin ymmärrettävä teko.

Silloinhan meistä ihan jokainen olisi jossain elämäntilanteessa suoranaisessa hengenvaarassa, kun jostain syystä olisimme hankalia, raskaita ja ikäviä ihmisiä lähipiirillemme, jolla olisi sitten tällainen "ymmärrettävä" ja joidenkin täällä esittämä oikeutus päättää meidän päivämme. Tuo olisi todella sairasta ajatuksenkulkua, jota ei voi mitenkään hyväksyä.

Kultainen nallekarhu ei surmaa puolisoaan ja syntymätöntä lastaan, piilota heitä ja keksi valheellista katoamistarinaa.

Surullinen tapaus ja vielä surullisemmaksi menee, kun uhria mustamaalataan ja syyllisisestä tehdään sankarihahmo, jota ymmärretään. Tämä tapahtunut oli kauhean itsekäs teko tältä mieheltä, kun hän vei lapsiltaan äidin ja vaimoltaan ja syntymättömältä lapseltaan hengen. Hän valehteli ja häpäisi vielä hautarauhaakin ja aiheutti lähipiirille lisää tuskaa mikäli mahdollista. Lisäksi tällä teollaan hän sulki itsensä pois lastensa elämästä pitkäksi aikaa ja hyvä niin tässä tapauksessa.

Avun hakeminen tai avioero olisi ollut tälle "nallekarhulle" paljon sopivampia ja täyspäisen normaaleja toimintamalleja eikö niin? Mutta hän itse valitsi kuitenkin toisen tien ja tätä valintaa ei pidä kenenkään ymmärtää!

[Jaarittelija]

Tuossa kun lueskelee kaikenlaista kirjoitusta, katselee kuvaa ja hahmottelee jonkinmoista aikajanaa. On hieman epäselvää itselle onko Antti asunut kyseisessä talossa jo silloin kun Sinin tapasi? Hankkivatko talon yhdessä vai oliko se talo jo Antin ennen Sinin tapaamista. Lehdet kirjoittaa 2015 kihloihin ja 2016 naimisiin. Kirjoittavat myös Antin rahaongelmista jotka jatkuneet jo arviolta 4vuotta. Rahaongelmaako tässä alustetaan motiiviksi? Onko Antti tullut katumapäälle kumppanivalinnassaan ja ymmärtänyt että avioehdon puuttuminen merkitsee erossa varallisuuden jakoa.

Onko nyt ollut niin että Antti omistaa talon ja tontin, tiluksilleen ottanut emännän jonka odotti pitävän lapsista hyvän huolen kun isä on tienaamassa perheelle elantoa. Onko Antti odottanut että työpäivän päätteeksi vastassa olisi iloinen vaimo, leikkivät terveet lapset ja pullantuoksuinen koti jossa pitkän päivän tehnyt mies voi istahtaa suoraan katettuun pöytään? Onko todellisuus poikennut sadusta? Tottakai koska sadut on satuja, todellisuus tarua ihmeellisempää.

Oliko sittenkin todellisuutta se että ansiotyön jälkeen olikin hoidettavana kotityöt. Hoitiko Antti kaiken tai tuntuikohan hänestä että hän hoitaa kaiken ja vaikka kuinka tekee pitkää päivää niin silti ei tunnu rahat riittävän eikä aika. Kuvat aikajanalla kertoo että väsymystä on tullut, ansiotyötä ja kotityötä ilmeisesti ollut riittävästi, lienee loppuunpalamiseen asti. Itse en ymmärrä enkä puolusta Antin tekoa. Yritän vain hahmottaa mikä oli se tilanne, se kyllä selviää ensiviikolla.

Arvelen että Antin näkemys oli se että Sini on hänet vararikon partaalle ajanut. Jos tilanne olikin se että Antista tuntui että hän on onnistunut nuoresta iästään huolimatta saavuttamaan sen että on hankkinut omakotitalon ja ansiotyö riittää omaan elämiseen ja vaimon + lasten jälkeen huomaakin että eipä kolikot riittäneetkään koko sirkuksen pyörittämiseen ja töissään yksin ollessa päässään paisuttanut ajatusta jossa Antti hoitaa 100% ansiotyöstä ja sen jälkeen 100% kotityöstä... Tällainen kuva saattaa syntyä vaikka todellisuus olisi toinen, vaikka Sinikin olisi panostanut yhtälailla pistäen yhteiseen pottiin kaiken mitä saa ja kun mies tekee pitkää päivää niin hyvin huolehtinut lapsista / eläimistä, mutta ei se mies sitä näe omalta työpaikaltaan paljonko Sini oikeasti tekee..

Seuraava miete lienee Antilla miten ratkaista ongelma. Jos ei ollutkaan avioehtoa ja haluaa vaimosta eron niin siinä menee kämppäkin. Toisaalta en usko että Antti ymmärsi avioehdon tehdä jos oli jotain omaisuutta eikä varmaan kukaan naimisiin menevä mieti paljon mahdollista eroa. Ero tosin saattaa tulla äkisti mikäli toinen vaikka pettänyt, varsinkin herkästi tulee ero jos lapsi ei ollutkaan oma... Uskoakseni poliisit selvittävät oliko syntymätön lapsi Antin vai jonkun muun. Niin paljon pieniä yksityiskohtia tässä tapauksessa kysymysmerkkejä että itsekkin mielenkiinnolla odotan ensiviikon raporttia.

Palatakseni avioehtoon, sen voi tehdä myös naimisiinmenon jälkeenkin. Silloin helppo tehdä kun kaikki on hienosti ja hyvin, sitten kun tilanne on niin tulehtunut että kotitöistä puhuminen aiheuttaa riitelyä niin siinä vaiheessa on melko räjähdysherkkää sanoa että nimi tohon avioehtoon.

[Syskon S]

No, sen mitä minä osaan kuvia tulkita, rouva on vaikuttanut tehokkaalta ihmiseltä, kun on ollut eläimiä, lapsia, on pyöräytetty kakut ja paistit, koti on näyttänyt siistiltä kuvissa, on ylläpidetty kuvavirtaa instassa ja perheenlisäystä on ollut taas tulossa. Väsymystä en näe, enkä epätoivoa noissa kuvissa vaan hyvää meininkiä. Ne jonkun facesta löytämät rouvan kieli poskessa tekemät ja nauruhymiöillä varustetut kommentit "sietämättömistä" lapsista voi mielestäni jättää omaan arvoonsa. Tuollaiset voivat olla myös keino korostaa, kuinka vauhdikasta oma elämä on ja kuinka osaava on jaksava itse on, kun pärjää kaikesta huolimatta. Mies antaa kuvissa totisen, sisäänpäin sulkeutuneen ja ehkä jopa masentuneen vaikutelman -tai sitten hän vaan ei tykkää olla kuvattavana. En itsekään tykkää ja minusta olisi sietämätöntä, jos puolisoni ottaisi kuvia julkisesti näkyville laitettavaksi. Mitään emme tästä tapauksesta oikeasti tiedä, se täytyy muistaa. Jotain on kuitenkin mennyt pahasti pieleen.

Tämän kuvan some antaa.

Hyvin usein se voi olla aivan muuta ja yritetään tuoda esille, että jaksaa ja on kaikki hyvin.

Ja taasen tosiasiassa se toinen pyörittääkin taustalla kaiken väsymykseen asti. Kyllä, myös antaen oikean kuvan väsymisestä kuvissa.

Niin, minä juuri halusin tuoda esille sen, minkä kuvan some antaa. Asiat voivat olla niin kuin minä kuvasin, että rouva eli omaa unelmaansa ja jaksoi hyvin tai sitten ei. En tiedä miksi, mutta minua ärsyttää suunnattomasti se, kun perheenäitien ajatellaan aina olevan kuolemanväsyneitä ja uupuneita. Se on ikään kuin oletus aina, vaikka se ei pitäisi ollenkaan paikkaansa. Jokainen äiti on varmaan joskus väsynyt, mutta vaikka olisi montakin lasta ja vielä eläimiä ja muuta hoidettavaa siinä ohessa, niin ei välttämättä ole. Siitä lapsiperhe-elämästä ja vilinästä voi jopa nauttia ja jotkut elävät siinä suorastaan unelmaansa. Joillain ihmsillä on energiaa enemmän kuin toisilla.

Yksi tai useampi lapsi --> uupunut ja itsetuhoinen äiti

Minä tunnen yhden perheen, jossa rouva halusi vielä yhden lapsen lisää ja kovasti harmitteli sitä, kun mies ei suostunut. Sitten kun oli muutaman vuoden murehtinut asiaa, "ehkäisy petti" ja se kolmas lapsi sai alkunsa. Kyllä se ehkäisy voi pettää, mutta siitä miten vaikeana tuo tuttu oli, kun kertoi asiasta, tuli sellainen olo, että ehkäisy petti, koska hän päätti niin. Uskon että tuo asia tulee vaikuttamaan heidän parisuhteeseensa aina. En tiedä, uskaltaako rouva paljastaa totuuden ehkäisyn pettämisen taustalla miehelleen joskus vai ei. Tuollainen on todella väärin, sitä on turha sanoakaan.

[Syskon S]

Sitten vielä se, että miksi loppuunpalanut ja uupunut äiti laittautuu uudelleen raskaaksi. Vahinkoja voi aina sattua, mutta luulisi ettei kovin helpolla, jos ei jaksa niiden olemassa olevienkaan lasten kanssa.

[aumari]

Mikä sitten liekään totuus ja edelleenkään noin pitkälle asiat eivät saisi mennä mutta uskon että jokainen mies joka asuu tai on asunut naisen kanssa tietää miten vitun raskaita ärsyttäviä vaativia napisijoita naiset osaavat olla ja myrkyttää kodin ilmapiirin. Näin tämä asia on sanovat nyt naiset mitä tahansa. Ja toki meissä miehissäkin on joskus vikaa mutta väitän että naiset noin yleisesti ovat niitä jotka keksivät riidan tyhjästä ja nalkuttavat mistä sattuu. Suurin osa miehistä alistuu naisen tahtoon tai korkeintaan riitelyä ja pientä kinaa mutta ilmeisesti tässä tapauksessa kamelin selkä napsahti lopulta. Ja nalkuttavan muijan lisäksi jos kerran oli paljon muitakin murheita niin lopputulos todella ikävä.

Kahden eri miehen kanssa elänyt perhe-elämää, enkä se todellakaan ole minä ollut se nalkuttaja. Vahvistaako poikkeus säännön?

[Syskon S]

Minä en ole ehtinyt lukea kaikkia viestejä tässä ketjussa, joten en tiedä, mitä tuossa välissä on keskusteltu, mutta perässä tullaan...

Mietin vaan tuota somettamista yleisellä tasolla, että se on aika tragikoomista, jos koko perhe ei halua olla yhtä paljoa mukana siinä. Yksi tuttu kuvaa suurin piirtein jokaisen aterian, jonka valmistaa tai jonka syövät perheenä kodin ulkopuolella + sitten ne kaikki #kaikkikotona #parisuhdeaikaa #laatuaikaalapsenkanssa ym. postaukset. Someen tulee heidän perheestään semmoiset 2-5 postausta joka ikinen päivä ja mies on vielä sietänyt tuota, mutta en ihmettelisi, jos kyllästyisi. Heillä tuntuu olevan kamera neljäntenä osapuolena jokaisessa elämän tilanteessa ja vielä hyvin kiusallisella tavalla. Meinaan että silloin kun olen ollut tuon ihmisen kanssa jossakin, hyvännäköisten kuvien ottaminen on tuntunut olevan se tärkein asia. Ruokaan ei ole saanut koskea, ennen kuin on otettu hyvät kuvat ja ihmisiä ja esineitä asemoidaan hienoihin asetelmiin puolet ajasta. Eipä tule usein lähdettyä hänen matkaansa jostain kumman syystä

Tässä Sinin tapauksessa somettaminen on minusta kyllä ollut maltillista (ainakaan instapostauksia ei ole kovin tiuhaan). Mies näyttää silti niin vastentahtoiselta noissa harvoissa kuvissa, joita hänestä on, ettei tämän keissin lopputulos ihmetytä

[Kaizer Sose]

Kyllä pistää tämä tappajan valkopesu silmään ja juurikin suht uusilta nikeiltä "vaikka ei nyt tekoa hyväksytäkkään". Mikä ihmeen tarve on puolustella tapon motiivia kun kuitenkin lopputuloksena on se rikoksista raskauttavin, olkoonkin perhe olot millaisia tahansa. Paula Björkqvistin murhassa ei liiemmin jos laisin löytynyt miehen ymmärtäjiä eli joku tässä mättää ja se joku haisee pahasti tappajan sukulaisten suuntaan.

[RihNn]

En tunne perhettä joten en voi kommentoida kuin yleisellä tasolla.

En kokenut, että noissa "puolustelevissa" kommenteissa olisi haluttu ehkä niinkään puolustella tekoa, vaan ehkä enemmänkin tuoda ilmi asioita, mitkä ehkä ovat saattaneet sen kamelin selän katkaista. Ja ehkä poistaa sitä mielikuvaa päihteitä käyttävästä, elämäänsä kyllästyneestä perheenisästä, jota täällä jossain kohtaa hieman maalailtiin. Se on tietenkin fakta, että missään nimessä Sini ei ansainnut kuolemaansa, oli perheen elämä millaista tahansa.

Yleisesti pikkulapsielämääkin eläneenä voin todeta, että on se kotona lasten kanssa olemininenkin sillä tavalla rankkaa, että työssä käyvän puolison voi välillä olla vaikea nähdä sitä, mitä se toinen siellä kotona sen työpäivän ajan niiden lasten kanssa tekee. Kyllä siinä hoitamista ja sotkujen siivoamista riittää. Kotihoidontuki taitaa olla kolmisensataa kuussa käteen, että väkisinkin varmaan joutuu puoliso taloudellisesti sitä kotona olevaa avustamaan, tai ainakaan kaikkia talouden kuluja ei voi 50/50 jakaa. Näitä siis lähinnä pohdin siitä näkökulmasta, että ei meilläkään odottanut aina siisti koti ja lämmin ruoka töistä palaavaa, vaan ajoittain hermoraunio kotiäiti joka käsiojossa pyysi rahaa päästäkseen ystävien kanssa hetkeksi pois hullunmyllystä.