Naurattaa murhainfossa (Ketju 2)

[sikakoira]

Damfin kirjoitti:
Ei tuo viestimäärien ja kellonaikojen tutkiminen mitään suurta vaivaa vaadi, hakuun viestin kirjoittajan nimi ja sillä aukeaa lista kirjoituksistaan kellonaikoineen, ja mielestäni se on surullista ja huolestuttavaa jos listassa näkee että siellä ei ole kuin pisimmillään muutaman tunnin taukoja vuorokaudessa kunnes viestitulva taas jatkuu, se kertoo jo jonkinlaisista mielenterveyden ongelmista tai sitten siitä että jokin muu syy pakottaa kirjoittamaan viestejä jatkuvasti.

Minusta mielenterveys ongelmista kertoo lähinnä tuo vimma puolustella virallista totuutta ku tosiasiat näyttävät päinvastaiseen suuntaan

Pakkohan propagandaa on hieman oikoa jottei kansalaiset kulkisi ihan pipo silmillä.

Ihan siis yleisen kansanterveyden puolesta tässä on pakko vaan jaksaa painaa pitkää päivää.

[Jarkallas]

Ei tuo viestimäärien ja kellonaikojen tutkiminen mitään suurta vaivaa vaadi, hakuun viestin kirjoittajan nimi ja sillä aukeaa lista kirjoituksistaan kellonaikoineen, ja mielestäni se on surullista ja huolestuttavaa jos listassa näkee että siellä ei ole kuin pisimmillään muutaman tunnin taukoja vuorokaudessa kunnes viestitulva taas jatkuu, se kertoo jo jonkinlaisista mielenterveyden ongelmista tai sitten siitä että jokin muu syy pakottaa kirjoittamaan viestejä jatkuvasti.

Jos jaksat niin voisitko tutkia mun viestimäärät ja kellonajat ja analysoida jotain niistä. sinikka kyllä epäili jo mt-ongelmaa, en vaan luota sinikan sanaan.

[damfin]

Ei tuo viestimäärien ja kellonaikojen tutkiminen mitään suurta vaivaa vaadi, hakuun viestin kirjoittajan nimi ja sillä aukeaa lista kirjoituksistaan kellonaikoineen, ja mielestäni se on surullista ja huolestuttavaa jos listassa näkee että siellä ei ole kuin pisimmillään muutaman tunnin taukoja vuorokaudessa kunnes viestitulva taas jatkuu, se kertoo jo jonkinlaisista mielenterveyden ongelmista tai sitten siitä että jokin muu syy pakottaa kirjoittamaan viestejä jatkuvasti.

Jos jaksat niin voisitko tutkia mun viestimäärät ja kellonajat ja analysoida jotain niistä. sinikka kyllä epäili jo mt-ongelmaa, en vaan luota sinikan sanaan.

Viestimääräsi ja niiden ajankohdat todennäköisesti ovat melko samankaltaisia sikakoiran kanssa, en nyt kylläkään jaksanut niitä tarkastaa kun rupesi naurattamaan tämä melko hyvä määritelmä:

Uskotko salaliittoteorioihin? – Tämän se kertoo sinusta
HEIKKI HAKALA | 16.11.2018 | 23:53- päivitetty 16.11.2018 | 20:24
Väittely salaliittoteoreetikon kanssa on tutkijan mukaan hyödytöntä, ja se on uhka demokratialle.

Kun maailmalla tapahtuu jotakin dramaattista, esiin nousee lähes poikkeuksetta väitteitä, joiden mukaan viranomaiset pyrkivät salaamaan tapahtumien todellisen kulun ja siten suojelemaan jotakin niiden taustalla olevaa vaikutusvaltaista tahoa.

Presidentti John F. Kennedyn murha vuonna 1963, New Yorkin WTC-iskut syyskuussa 2001, viime vuosien terroriteot Euroopassa ja vuoden takainen Las Vegasin joukkosurma ovat vain muutamia esimerkkejä tapahtumista, jotka ovat antaneet kimmokkeen lukemattomille vaihtoehtoisille salaliittoteorioille.

– Vaikka salaliittoteorioita on esiintynyt kautta historian, sosiaalinen media mahdollistaa niihin liittyvien, enemmän tai vähemmän autenttisten tekstien, kuvien ja videoiden levittämisen nopeammin ja laajemmin kuin koskaan aikaisemmin, Grenoblen Sciences Po -yliopiston tutkija Tristan Guerra toteaa ranskalaislehti Le Pointin julkaisemassa artikkelissaan.

Salaliittoajattelu on Guerran mukaan pitkään ollut yhteiskuntatieteiden sokea piste. Viime vuosien huolestuttava kehitys on kuitenkin vihdoin havahduttanut sosiaalipsykologian ja ihmisen tiedollisia toimintoja tutkivat kognitiivisen psykologian selvittämään, millaiset seikat saavat osan ihmisistä kiinnittymään erilaisiin salaliittoteorioihin.

– Tutkimuksista ilmenee, että tietyt persoonallisuuspiirteet, kuten avoimuus uusille kokemuksille, varautuneisuus, epäluottamus, yhteistyöhaluttomuus, narsismi ja häikäilemättömyys ovat yhteydessä salaliittouskomuksiin, Guerra sanoo.

Ainutlaatuisuuden illuusio

Salaliittoteorioihin taipuvaisilla henkilöillä on Guerran mukaan taipumus yliarvioida yhtäaikaisten tapahtumien keskinäisiä yhteyksiä ja olettaa, että niiden taustalla on jonkin tahon tahallinen toiminta silloinkin, kun niin ei todellisuudessa ole.

– Toiset tutkimukset osoittavat, että salaliittoteorioihin uskovat ihmiset ovat muita useammin vieraantuneita (voimattomuuden tunne, yleisen käyttäytymisnormiston torjuminen) ja sosiaalisesti eristäytyneitä. Yksilöt, jotka eivät koe kuuluvansa mihinkään ryhmään, ovat siten valmiimpia kehittämään salaliittoihin uskovan ajattelutavan, Guerra sanoo.

– Otaksutaan, että yksilöt, joilla on voimakas ainutlaatuisuuden tarve, ovat muita viehättyneempiä harvinaisesta tai tavoittamattomissa olevasta informaatiosta. Tämä piirre kuuluu erottamattomana osana salaliittonarratiiveihin, sillä niiden levittäjät kokevat pitävänsä hallussaan salaista, muulta yhteiskunnalta piilotettua tietoa.

”Väittely on hyödytöntä”
Tutkimukset viittaavat Guerran mukaan siihen, että tiettyihin tapahtumiin liittyvien salaliittoteorioiden suosio ei riipu niinkään kyseisten tapahtumien erityispiirteistä, vaan pikemminkin tiettyjen yksilöiden psykologisista taipumuksista ja tarpeista.

– Salaliittoteoreetikoiden kanssa on tosiasiassa miltei mahdotonta väitellä, sillä he eivät ole rationaalisia. Päinvastoin – kun heille esitetään faktatodisteita siitä, että heidän väitteensä ovat vääriä, he torjuvat niin tosiasiat kuin niiden esittäjän, hän toteaa.

– Jos tällainen käyttäytyminen selittyy yksilöiden psykologisilla taipumuksilla, salaliittoteorioista vakuuttunutta henkilöä on ikävä kyllä jokseenkin mahdotonta saada järkiinsä. Tämä ei ole vailla seurauksia lähtökohtaisesti keskustelulle, väittelylle ja konsensukselle perustuvalle demokratiallemme, Guerra varoittaa.

https://www.verkkouutiset.fi/uskotko-sa ... /#3916852e

[Jarkallas]

Ei tuo viestimäärien ja kellonaikojen tutkiminen mitään suurta vaivaa vaadi, hakuun viestin kirjoittajan nimi ja sillä aukeaa lista kirjoituksistaan kellonaikoineen, ja mielestäni se on surullista ja huolestuttavaa jos listassa näkee että siellä ei ole kuin pisimmillään muutaman tunnin taukoja vuorokaudessa kunnes viestitulva taas jatkuu, se kertoo jo jonkinlaisista mielenterveyden ongelmista tai sitten siitä että jokin muu syy pakottaa kirjoittamaan viestejä jatkuvasti.

Jos jaksat niin voisitko tutkia mun viestimäärät ja kellonajat ja analysoida jotain niistä. sinikka kyllä epäili jo mt-ongelmaa, en vaan luota sinikan sanaan.

Viestimääräsi ja niiden ajankohdat todennäköisesti ovat melko samankaltaisia sikakoiran kanssa, en nyt kylläkään jaksanut niitä tarkastaa kun rupesi naurattamaan tämä melko hyvä määritelmä:

Uskotko salaliittoteorioihin? – Tämän se kertoo sinusta
HEIKKI HAKALA | 16.11.2018 | 23:53- päivitetty 16.11.2018 | 20:24
Väittely salaliittoteoreetikon kanssa on tutkijan mukaan hyödytöntä, ja se on uhka demokratialle.

Kun maailmalla tapahtuu jotakin dramaattista, esiin nousee lähes poikkeuksetta väitteitä, joiden mukaan viranomaiset pyrkivät salaamaan tapahtumien todellisen kulun ja siten suojelemaan jotakin niiden taustalla olevaa vaikutusvaltaista tahoa.

Presidentti John F. Kennedyn murha vuonna 1963, New Yorkin WTC-iskut syyskuussa 2001, viime vuosien terroriteot Euroopassa ja vuoden takainen Las Vegasin joukkosurma ovat vain muutamia esimerkkejä tapahtumista, jotka ovat antaneet kimmokkeen lukemattomille vaihtoehtoisille salaliittoteorioille.

– Vaikka salaliittoteorioita on esiintynyt kautta historian, sosiaalinen media mahdollistaa niihin liittyvien, enemmän tai vähemmän autenttisten tekstien, kuvien ja videoiden levittämisen nopeammin ja laajemmin kuin koskaan aikaisemmin, Grenoblen Sciences Po -yliopiston tutkija Tristan Guerra toteaa ranskalaislehti Le Pointin julkaisemassa artikkelissaan.

Salaliittoajattelu on Guerran mukaan pitkään ollut yhteiskuntatieteiden sokea piste. Viime vuosien huolestuttava kehitys on kuitenkin vihdoin havahduttanut sosiaalipsykologian ja ihmisen tiedollisia toimintoja tutkivat kognitiivisen psykologian selvittämään, millaiset seikat saavat osan ihmisistä kiinnittymään erilaisiin salaliittoteorioihin.

– Tutkimuksista ilmenee, että tietyt persoonallisuuspiirteet, kuten avoimuus uusille kokemuksille, varautuneisuus, epäluottamus, yhteistyöhaluttomuus, narsismi ja häikäilemättömyys ovat yhteydessä salaliittouskomuksiin, Guerra sanoo.

Ainutlaatuisuuden illuusio

Salaliittoteorioihin taipuvaisilla henkilöillä on Guerran mukaan taipumus yliarvioida yhtäaikaisten tapahtumien keskinäisiä yhteyksiä ja olettaa, että niiden taustalla on jonkin tahon tahallinen toiminta silloinkin, kun niin ei todellisuudessa ole.

– Toiset tutkimukset osoittavat, että salaliittoteorioihin uskovat ihmiset ovat muita useammin vieraantuneita (voimattomuuden tunne, yleisen käyttäytymisnormiston torjuminen) ja sosiaalisesti eristäytyneitä. Yksilöt, jotka eivät koe kuuluvansa mihinkään ryhmään, ovat siten valmiimpia kehittämään salaliittoihin uskovan ajattelutavan, Guerra sanoo.

– Otaksutaan, että yksilöt, joilla on voimakas ainutlaatuisuuden tarve, ovat muita viehättyneempiä harvinaisesta tai tavoittamattomissa olevasta informaatiosta. Tämä piirre kuuluu erottamattomana osana salaliittonarratiiveihin, sillä niiden levittäjät kokevat pitävänsä hallussaan salaista, muulta yhteiskunnalta piilotettua tietoa.

”Väittely on hyödytöntä”
Tutkimukset viittaavat Guerran mukaan siihen, että tiettyihin tapahtumiin liittyvien salaliittoteorioiden suosio ei riipu niinkään kyseisten tapahtumien erityispiirteistä, vaan pikemminkin tiettyjen yksilöiden psykologisista taipumuksista ja tarpeista.

– Salaliittoteoreetikoiden kanssa on tosiasiassa miltei mahdotonta väitellä, sillä he eivät ole rationaalisia. Päinvastoin – kun heille esitetään faktatodisteita siitä, että heidän väitteensä ovat vääriä, he torjuvat niin tosiasiat kuin niiden esittäjän, hän toteaa.

– Jos tällainen käyttäytyminen selittyy yksilöiden psykologisilla taipumuksilla, salaliittoteorioista vakuuttunutta henkilöä on ikävä kyllä jokseenkin mahdotonta saada järkiinsä. Tämä ei ole vailla seurauksia lähtökohtaisesti keskustelulle, väittelylle ja konsensukselle perustuvalle demokratiallemme, Guerra varoittaa.

https://www.verkkouutiset.fi/uskotko-sa ... /#3916852e

Onko linkkaamasi kirjottaja mahdollisesti sama Heikki Hakala joka on vapaamuurari? https://www.journalisti.fi/artikkelit/2 ... aliasussa/
Jos on sama mies niin teitkö tuon tahallaan? Nyt on hauskaa kyllä täälläkin

[sikakoira]

^
Varsinkin kun otetaan huomioon mitkä tahot niitä salaliittoteorioita todellisuudessa levittävät niin......

Päinvastoin – kun heille esitetään faktatodisteita siitä, että heidän väitteensä ovat vääriä, he torjuvat niin tosiasiat kuin niiden esittäjän, hän toteaa.

Tuo lause pitää niiiiin paikkansa

(puolustushan näillä on aina se että toinen osapuoli levittää salaliitoteorioita vaikka faktatodisteet väittävät toisin, yleinen propagandataktiikka)

[damfin]

Onko linkkaamasi kirjottaja mahdollisesti sama Heikki Hakala joka on vapaamuurari? https://www.journalisti.fi/artikkelit/2 ... aliasussa/
Jos on sama mies niin teitkö tuon tahallaan? Nyt on hauskaa kyllä täälläkin

Olihan tuo aika hauskaa että kaivoit juuri tuon artikkelin esiin, teitä salaliittoteoreetikkoja kun käsitellään siinäkin:

Vapaamuurarit on vuonna 1717 Englannissa perustettu veljeskunta, joka kertoo tarkoituksekseen jäsenten henkisen kehittämisen. Salaliittoteorioiden mukaan rapparit masinoivat maailmanhistoriaa tai ainakin Tampereen kaavoitusta.

Hakalan mielestä hyvä veli -verkostona toimiminen olisi aatteen vastaista.

”Jos tämä olisi sellainen, toiminta olisi kuollut ajat sitten. Hyvä veli -verkostossa ihminen käyttää ystävyyttä hyväkseen.”

Kovia sällejä nuo vapaamuurarit, ainakin Tampereen kaavoituksen masinointi naurattaa
Mutta kai salaliittoteoreetikot sitten uskoo tuohonkin, ja vastaan on turha väittää kun faktatkin tuota asiaa tukevat, jos siis faktaksi riittää se että joku on jossain sanonut noin

[sikakoira]

Meitsi70:n avautuminen Corona ketjussa

Ei näiden parin nimimerkin kanssa kannata väitellä, he elävät omassa delialismimaailmassaan ja paskovat ketjun kaiken maailman huuhaalla. Ylläpito voisi siirtää koko ketjun tuonne huuhaa-puolelle, niin voisivat rauhassa viritellä ja linkittää offguardian-paskaa niin paljon kuin haluavat. Järkevä keskustelu täällä on loppunut aikaa sitten, onneksi on muitakin alustoja. Veikkaan, että samat nimimerkit paskoisivat samalla tavalla salaliittoteorioillaan 9/11- ja ilmastonmuutosketjut, jos täällä sellaisia olisi. Aina löytyy joku ”asiantuntija” tai youtube-video, jossa ”todistetaan” suuresta ”nollauksesta”, jossa rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy. Se, että ylläpito sallii tällaisen keskustelukulttuurin, kertoo myös palstan tasosta, valitettavasti..

Tuo jotenkin mieleen erään toisen inttäjän jonka päivävuoro taisi loppua

[Jarkallas]

Mun puolesta voidaan siirtyä täydelliseen sensuuriin ja otetaan käyttöön vaikka joku lista siitä mitä lähteitä saa käyttää ja mitä ei. Mahdollisimman suppea lista sitten. Ja muutenkin mielipiteitä täällä tulisi rajottaa rankasti. Kaikki kriittinen kommentointi ja vallalla olevista valhe... eeeeikun näkemyksistä eri mieltä oleminen tulisi kieltää ja banneja jaella todella paljon herkemmin. Ja mielummin niitä elinikäsiä banneja jos on erimieltä. 3strikes tyylinen ratkasu vois olla hyvä, palstan taso laskee JOS on erimieltä.

[Alex Smith]

Ei tuo viestimäärien ja kellonaikojen tutkiminen mitään suurta vaivaa vaadi, hakuun viestin kirjoittajan nimi ja sillä aukeaa lista kirjoituksistaan kellonaikoineen, ja mielestäni se on surullista ja huolestuttavaa jos listassa näkee että siellä ei ole kuin pisimmillään muutaman tunnin taukoja vuorokaudessa kunnes viestitulva taas jatkuu, se kertoo jo jonkinlaisista mielenterveyden ongelmista tai sitten siitä että jokin muu syy pakottaa kirjoittamaan viestejä jatkuvasti.

Jos jaksat niin voisitko tutkia mun viestimäärät ja kellonajat ja analysoida jotain niistä. sinikka kyllä epäili jo mt-ongelmaa, en vaan luota sinikan sanaan.

Sinikalla on mielenterveysongelmaa, 7.6 viestiä päivässä..
Batiikkinoita voisi hankkia elämän.

[damfin]

^
Te olette nyt ihan hakoteillä tuossa viestimäärien tulkinnassa, ei se nyt sentään noin yksinkertaisesti mene että lasketaan viestimääristä keskiarvo koko minfo-iän ajalta
Suuri osa on kuitenkin näitä "pöytälaatikko" nimimerkkejä joita käytetään aina tilanteen mukaan vaihdellen, tai sitten on minun kaltaisiani jotka joskus pitävät pitkiäkin taukoja minfo-aktiivisuudessaan eli se päivittäisten viestien määrä vaihtelee tilanteen mukaan.

Joten kyllä tuo mielenterveyden tulkinta nyt hieman enemmän vaivaa vaatii, pitää käyttää minfon hakua ja hakea viestit käyttäjätunnuksen mukaan, ja sitten siltä nimimerkin aktiiviselta kaudelta laskea muutaman päivän viestit sekä huomioida minkä pituisia lepohetkiä siellä viestien välillä on kyetty viettämään.
Siitä pystyy myöskin havainnoimaan samankaltaisia kaavoja eri nimimerkkien välillä, ja yllättävän usein nämä samankaltaisella kaavalla palstalla aikaa viettävät ovat myös samaa mieltä keskenään ja komppaavat toistensa viestejä

[Jarkallas]

^
Te olette nyt ihan hakoteillä tuossa viestimäärien tulkinnassa, ei se nyt sentään noin yksinkertaisesti mene että lasketaan viestimääristä keskiarvo koko minfo-iän ajalta
Suuri osa on kuitenkin näitä "pöytälaatikko" nimimerkkejä joita käytetään aina tilanteen mukaan vaihdellen, tai sitten on minun kaltaisiani jotka joskus pitävät pitkiäkin taukoja minfo-aktiivisuudessaan eli se päivittäisten viestien määrä vaihtelee tilanteen mukaan.

Joten kyllä tuo mielenterveyden tulkinta nyt hieman enemmän vaivaa vaatii, pitää käyttää minfon hakua ja hakea viestit käyttäjätunnuksen mukaan, ja sitten siltä nimimerkin aktiiviselta kaudelta laskea muutaman päivän viestit sekä huomioida minkä pituisia lepohetkiä siellä viestien välillä on kyetty viettämään.
Siitä pystyy myöskin havainnoimaan samankaltaisia kaavoja eri nimimerkkien välillä, ja yllättävän usein nämä samankaltaisella kaavalla palstalla aikaa viettävät ovat myös samaa mieltä keskenään ja komppaavat toistensa viestejä

Hyvää analyysiä ja oot toki oikeessa että jos oikeesti lähdetään nimimerkkien käytöstä täällä kunnolla tulkitseen vaatii se paljon syvempää tarkastelua kuin vaan viesti ka. Pitäisi juurikin katsella viestien tiheyttä tietyiltä ajanjaksoilta, myös viestien sisältöä ja pituutta. Aiheetkin vaikuttaa. Ja hyvä pointti tuo taukojen huomioon ottaminen, myös tuplanikkien(mikä on kiellettyä soosoo!) käyttö pitäisi pystyä ottamaan huomioon, mutta sehän on jo vaikeampaa. Nuo pidemmät tauot kirjottelussa pitäis pystyä tulkitseen jotenkin järkevästi. Sulla on hyvä ajatus tossa. Oikein ovela trollailija kikkailisi tuplanikkiensä kanssa täällä samaan aikaan kirjautumalla jatkuvasti uudestaan sisään eri nikeillä, mutta helpommin se sujuisi kirjottelemalla vaikka puhelimella ja tietokoneella samaan aikaan. Hämäyksenä olis hyvä taktiikka kun kirjottaisi oikein pitkät viestit eri nikeillä ja painaisi lähetä nappia samaan aikaan. Mitä enemmän laitteistoo ja nimimerkkejä käytössä sen parempi.
Tää kaikki taisi alkaa siitä trollitehdas väitteestä? Mun 14 viestin päivätahti on vähän älytön, mutta vasta kuukauden oon jaksanut tahtia pitää yllä. No mutta läppä läppänä, sen oon näin itsekriittisenä ihmisenä kyllä huomannut että voisihan sitä noudattaa välillä noita sääntöjä ja miettiä useammin painaako sitä lähetä nappia vai ei(näin oon tehnytkin välillä, muuten viesti ka olis vielä "parempi" ).
Jos nyt tosissaan sanon niin onhan täällä aivan järkyttävää sontaa monissa ketjuissa ja sitten huvittavaa on se että välillä joillain(enkä tarkota sua damfin vaan ihan yleisesti) menee selkeesti tunteisiin ja kovaa kun kiistellään itselle tärkeistä aiheista, ja sittenhän siellä tietenkin aina joku valopää näkee oivallisen tilaisuuden trolliansan virittelyyn jota onkin mukavaa katsoa kun siihen joku lankeaa. Banneja voisi alkaa jakamaan pikkusen kovemmalla kädellä ja pidempiä kuin vuorokausi. Eihän kovimmat kirjottajat ehdi vuorokaudessa edes toipua univeloistaan vaikka saisivatkin unta minfokitkuissaan.

Alex Smithin viestistä tuli mieleen tämmönen hauska Mikko Aholan määritelmä. Taitaa olla alunperin Ruotsissa keksitty nerokas nimitys tämä batikhäxa.

Batiikkinoita voi työskennellä sosiaalitoimessa, kunnan sosiaalivirastossa tai kulttuurityössä. Hän näkee kaikki ongelmat sosioekonomisina, yksilöllä ei ole koskaan mitään omaa vastuuta, eli jos joku joutuu vaikeuksiin tai hänelle käy huonosti, niin se on aina jonkun toisen syy ja jonkun toisen aiheuttama. Batiikkinoita asuu hyvällä asuinalueella, mutta on pakonomaisen kiinnostunut lähiöiden ihmiskohtaloista. Hän haluaa olla antelias, mutta toisten rahoilla. Batiikkinoita käyttää mielellään rasistikorttia, kun ihmiset ovat eri mieltä hänen kanssaan.

[sikakoira]

^

[URSA]

Olen kanssa sitä mieltä, ettei tuollaisia viestimääriä kukaan kirjoittele ilman palkkaa, joko todellista tai kuvitteellista.

Damfin on luonut ikiliikkujan, kun aina joku trolli ehtii vastaamaan jokaiseen järkevään viestiin huuhaajutuilla. En olisi jaksanut itse pitkään aikaan edes kirjoittaa mitään salaliittoteorioiksi muuttuneeseen koronaketjuun, ellen olisi huolissani siitä, että joku sinisilmäinen saattaa uskoa kaiken, mitä nettiin on kirjoitettu. Pääkaupunkiseudulla näkee niin paljon epidemiasta huolimatta ilman suojamaskia tungoksissa olevia ihmisiä, että niiden joukossa saattaa olla jopa muutama, jotka lukevat ja uskovat noita juttuja. Vaikka trollauksen taustalla on Venäjän motiivi aiheuttaa länsimaissa hajaannusta ja epäluottamusta julkisesti jaettuun tietoon. Mikä on aika tragikoomista, kun ottaa huomioon, mikä median tila on Venäjällä. Siellä itsenäinen toimittaja on kuollut toimittaja.

[damfin]

^
Enimmäkseen tuosta samasta syystä minäkin tuonne koronaketjuun kommentoin, ampuakseni alas edes osan niistä päättömyyksistä mitä siellä mukamas totena esitetään, mutta turhaahan tuo toisaalta on.
Toisaalta saahan siitä myös hyvät naurut kun tuottaa sikakoiralle ja muille kaltaisilleen ylimääräistä hommaa ja päänvaivaa kun heidän aikaansa tuhrautuu siihen että pitää aina viestini (tai jonkun muun asiallisen viestin) perään suoltaa niin monta viestiä peräkkäin että saadaan siirryttyä uudelle sivulle jolloin se asiallinen viesti jää piiloon, hykerryttävän hauskaa välillä huomata kuinka sikakoirakin välillä editoi siihen aikaisempaan viestiinsä lisäyksiä monta kertaa silloin kun ei ole tarvetta piilottaa jonkun kirjoittamaa asiaviestiä, mutta jos sinne tulee jokin hänen viestinsä kumoava asiaviesti, niin sen jälkeen tulee sitten näppäimistö savuten niin monta uutta viestiä peräkkäin että saadaan keskustelu puhtaalle sivulle

Eli eihän tuo nyt ihan ikiliikkuja ole, vaan ratas joka saadaan pyörähtämään kymmenen kierrosta yhdellä pikku tönäisyllä

[sikakoira]

^


Tuossa ylempänä mainittiinkin noista tuplanikkien käyttömahdollisuuksista ja melkein uskallan väittää että konsteja myöskin käytetään käytännössä.

Ai niin, sen verran vielä lisäisin tähän että yleinen taktiikka on se että syytellään toisia juurikin niistä toimista mitä itse parasta aikaa tehdään. Tämä taktiikka tosin alkaa pikkuhiljaa menettämään tehoaan koska se on jo melko loppuun kulutettu ja tuttu tosiasia pitkin ja poikin maailmalla.

Tuosta ketjujen paskomisesta antoi nimimerkki Meitsi70 taasen eilen aamuyön tunteina hyvää esimerkkiä. (jotenkin tutunkuuloisia vääntöjä)
Ei ollut ensimmäinen kerta.