USA:n presidentinvaalit, politiikka, Donald Trump

[wuensch]

^
Nähtäväksi jää kuinka demokraatit toteuttavat suunnitelmansa. Trumpin ei varmuudella tule hyväksyä suoralta kädeltä jotain Bidenin massavoittoa ainakaan

Käsittämätöntä että jotkut oikeasti kuvittelevat Bidenin olevan ylipäätään jokin potentiaalinen vastaehdokas.

No, tuolle näkökulmalle nyt sentään on jotain tukea kyselyistä. Ei ole olemassa mitään dataa jonka voisi rehellisesti sanoa näyttävän Trumpin murskavoiton olevan todennäköinen. Kyllähän sitä 2018 välivaaleissakin republikaanit Trumpin johdolla louskuttivat loppuun asti, mutta tulos oli kylmää kyytiä.

[sikakoira]

Viimevaaleissa ennustukset mennivät Clinton 98% Trump 2% luokkaa että siitä on hyvä lähteä miettimään näiden galluppejen luotettavuutta

[wuensch]

Viimevaaleissa ennustukset mennivät Clinton 98% Trump 2% luokkaa että siitä on hyvä lähteä miettimään näiden galluppejen luotettavuutta

Ei ne kyllä mennyt ja tästä on ihan muutama sivu aikaisemmin puhuttu tässäkin keskustelussa.

Voit kerrata täältä niin ei mene toistoksi:
https://murha.info/rikosfoorumi/viewtop ... 0#p1067440

[sikakoira]

^
Olit oikeassa

[wuensch]

^
Olit oikeassa

Teitkö ihan itse noin hienon kuvan vai mistähän tällainen mahtoi löytyä?

[sikakoira]

Se löytyi juurikin sieltä minne juuri ohjasit minut. Se on jos en väärinmuista HILL:in julkaisema gallup tulos vähän ennen vaaleja.

Korjaus edelliseen se olikin HuffPost
https://elections.huffingtonpost.com/20 ... /president

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pre ... #gs.gp828z
Presidentti Trumpin yllättävä vaatimus – haluaa presidenttiehdokas Bidenin huumetesteihin

Yhdysvaltain presidentti Donald Trump vaatii, että demokraattien presidenttiehdokas Joe Biden käy huumetestissä joko ennen tai jälkeen kaksikon ensimmäisen väittelyn tiistaina.

Trump kirjoitti Twitterissä, että Bidenin esitykset ovat olleet "lievästi sanottuna epätasaisia, mikä saattaa johtua huumeista".

Trump ei kertonut, mihin hän perusti väitteensä, mutta lupautui menemään tarvittaessa testiin itsekin.

Trumpin ja Bidenin kampanjaväki kävi jo lauantaina läpi väittelyn reunaehdot. Televisioväittelyn vetää Fox News -kanavan toimittaja Chris Wallace. Kaksikko ei kättele, ja studioon pääsee vain pieni yleisö koronavaraan vuoksi.

Trump on jo viikkokausia vihjaillut, että möläytyksistään ja kömmähdyksistään tunnettu Biden käyttää huumeita parantaakseen suoritustaan.

Clevelandissa Ohiossa pidettävä väittely on ensimmäinen kolmesta kohtaamisesta, jotka keräävät kymmeniä miljoonia katsojia.

Juttua täydennetty klo. 17:44

Tämä olisi viisas veto koska Biden on osoittanut joissain haastatteluissa yllättävän pirteää ulosantia vaikka jutut ovat sisällöltään aivan mitä sattuu

Väittäisin että marssipulveria on nautittu

[wuensch]

Se löytyi juurikin sieltä minne juuri ohjasit minut. Se on jos en väärinmuista HILL:in julkaisema gallup tulos vähän ennen vaaleja.

Korjaus edelliseen se olikin HuffPost
https://elections.huffingtonpost.com/20 ... /president

Joo, ei tosiaan tainnut löytyä sieltä minne ohjasin koska mun postauksessa tuota ei ollut. Se että yksi tollainen löytyy ei edelleenkään tarkoita että useimmat ois tollasta ennustanut niinkuin yritit väittää.

Fivethirtyeight esimerkiksi antoi Trumpille 30% mahdollisuuden vaali-iltana. Lisäksi edelleen jos käyt tuolla kertaamassa mitä viimeksi sanottiin niin se, että tulos on toinen kuin mitä malli ennustaa ei vielä itsessään tarkoita sitä että malli olisi väärä koska niissä jää aina mahdollisuus sille toisellekin tulokselle.

[sikakoira]

^
No sieltä se linkin takaa kun alaspäin hieman selasi löytyy vielä edelleenkin.

Ja seliseliseli.......

We simulated a Nov. 8 election 10 million times using our state-by-state averages. In 9.8 million simulations, Hillary Clinton ended up with at least 270 electoral votes. Therefore, we say Clinton has a 98.0 percent chance of becoming president.

[wuensch]

^
No sieltä se linkin takaa kun alaspäin hieman selasi löytyy vielä edelleenkin.

Ja seliseliseli.......

We simulated a Nov. 8 election 10 million times using our state-by-state averages. In 9.8 million simulations, Hillary Clinton ended up with at least 270 electoral votes. Therefore, we say Clinton has a 98.0 percent chance of becoming president.

Niin, linkitin omaan postaukseeni vaan, muiden postaajien jutuista en (onneksi) vastaa. On se ihan hyvä ymmärtää mitä noi simulaatiot ja todennäköisyydet tarkoittaa ennen kuin puhuu.

[sikakoira]

^
No kuinka meni omasta mielestäsi, ei tuo suinkaan ainoa lähde toki ollut. Joillakin oli jopa huimempia ennustuksia. En ikinä tule unohtamaan sitä persekivun määrää kun vaali-iltana totuus sitten paljastui galluppien takaa.

Ennustan vastaavaa ilmiötä tälläkin kertaa.

[wuensch]

^
No kuinka meni omasta mielestäsi, ei tuo suinkaan ainoa lähde toki ollut. Joillakin oli jopa huimempia ennustuksia. En ikinä tule unohtamaan sitä persekivun määrää kun vaali-iltana totuus sitten paljastui galluppien takaa.

Ennustan vastaavaa ilmiötä tälläkin kertaa.

No siis toivottavasti luit uudelleen ajatuksella ihan sen mitä linkkasin ja se sivisti. Yhden Huffpostin ennusteen kaivaminen ei edelleenkään ole mitenkään ristiriidassa minkään mitä sanoin kanssa noista syistä jotka tuossa erittelin. En nyt enää kuitenkaan toista.

Asiasta toiseen, mutta Nate Silver ennustaa myös 60-70% mahdollisuutta, että Demokraatit ottavat senaatin:
https://www.youtube.com/watch?v=-RPAeM5_c9o

Täytyy toivoa että marraskuussa saadaan paitsi Trump ulos niin senaattikin käännettyä demokraateille. Tietysti täysin mahdollinen skenaario olisi myös että vain senaatti menee demokraateille, ehkä silläkin saataisiin Trumpia pidettyä vähän paremmin kurissa.

Lisäksi huonoja uutisia tiistain väittelyä ajatellen. Chris Wallace ei roolissaan pääse oikomaan Trumpin valheita koska nuo väittelyt järjestävä komissio pitää sitä moderaattorin hommaan kuulumattomana. Valheet toimivat valitettavasti hyvin suorassa lähetyksessä kun tuulesta temmatun väitteen esittäminen on paljon helpompaa kuin sen tarkistaminen. Pitäisi varmaan miettiä formaatin uudistamista joskus tulevaisuudessa niin, että päästäisiin jo keskustelun yhteydessä oikomaan tällaisia. Sama pätee Town hall keskusteluihin ja tietysti ihan haastatteluihinkin jos niitä suorana tehdään.

[sikakoira]

^
Meinaat että pitäisi saada ne CNN faktantarkastajat pikaisesti

[wuensch]

Kelpaisi ihan mitkä vaan faktantarkastajat joiden periaatteena olisi se, että väitteet tarkastetaan ja todetaan ovatko ne tosia vai eivät. Ihan sama vaikka olisi Breitbart tai Zerohedge jos niiltä tuollaisia periaatteita noudattavia tarkastajia löytyisi (eipä löydy kun keskittyvät itsekin vääristelyyn). Mutta joo, CNN, factcheck, snopes jne. kelpaisi kyllä hyvin.

[sikakoira]

[Marokon Kauhu]

Pientä yhteenvetoa ennenkuin varsinainen vaalitaisto alkaa, huomenna USA aikaa pidettävästä väittelystä.
Koko Trump homman ymmärtää helpoiten, kun käsittää että ihan kaikki mistä demokraattipunikit syyttävät Trumppia, on heidän omia tekosiaan.

• Postiäänestys ja demokratian horjuttaminen:
  Trump on itsekin ANONUT poissaolevan äänestäjän etä-äänestysmahdollisuutta ja käyttänyt sitä. Vähän eri asia, jos kaikille äänestäjille lähetetään laput jotka palautetaan postitse: Siinä saa äänestyskortin kummin kaiman kuollut koirakin, ja lapun täyttää joku lähin punikkisukulainen.
  Pressan äänestykset on aina tiukat USA:ssa äänestystavasta johtuen, joten pienelläkin huijauksella on vaikutus.
  Vai että juoni. Punikkien tyyliin syyttävät vastapuolta siitä, minkä aikovat itse tehdä.
  Jos "rauhanomaisiin protesteihin" voi ottaa osaa tuhansia pähkähulluja BLM / Antifa porukkaa, niin kaipa se äänestyspaikalla äänestyskin onnistuu ilman riskejä.
  Ja tuossahan tuli jo aiemmin pitkä lista niistä vilpeistä mitä on pelkästään jenkeissä ollut.

  

  Voit äänestää myös ennakkoon!

  vote by mail.jpeg (46.92 KiB) Katsottu 787 kertaa

• Russia hoax:
  30 sekunnin yhteenveto. Demokraatit palkkasivat ammattivakoojan raportoimaan paskaa Trumpista.
  Ammattivakooja osti tietoja ihan oikealta ryssävakoojalta.
  https://www.nationalreview.com/2020/09/ ... ssian-spy/
  Valheellista raporttia käytettiin hankkimaan luvat Trumpin kampanjan vakoiluun.
  Ensimmäiset päät alkavat vihdoin putoilla.
  Punikit syyttävät muita siitä mihin ovat itse syyllisiä: Clinton foundation, Uranium one ja runsaat rahat ryssälästä myös Bideneille.
• Ukraina hoax:
  Perinteiseen tapaan, punikit syyttävät muita siitä mihin ovat itse syyllisiä: Bidenin poika, saa jotain aivan käsittämätöntä palkkaa, ei mistään, joltain randomi ukrainalaiselta sähköyhtiöltä.
  Kyseessä on selkeästi nätisti putsis clean lahjusmaksu.
• Korona:
  Demokraattipunikit itse toitottivat vielä alkuvuodesta Californiassa ja New Yorkissa, että pelolle ei saa antaa valtaa ja ulos ja tapahtumiin voi mennä normaalisti.
  Vaan kuinkas sitten kävikään.
  BLM mellakoiden alettua taas toitotettiin että niissä ei korona tartu, vaikka Trumpin tilaisuuksissa totta kai.
  Trump on alusta asti johdonmukaisesti laittanut syyn sinne missä se on:
  China, China ja China.
  Valeuutisointiin on tässä mennyt mukaan myös Suomimedia, ja törkeimmistä on näköjään jo Julkisen Sanan Neuvoston tuomioitakin jo jaettu.
  

  "Juttua korjattu 16.6. klo 15.41: Muutettu otsikkoa ja juttua. Aiemmin saattoi saada väärän käsityksen, että presidentti Trump olisi sanonut pitävänsä itse virusta demokraattien huijauksena."

  
  https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006423455.html

  "Julkisen sanan neuvoston langettava päätös"

  https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006615657.html

  Lehti julkaisi uutisen, jossa se referoi Yhdysvaltain presidentin pitämää puhetta. Otsikko antoi harhaanjohtavan kuvan puheen ja jutun sisällöstä. Otsikolle ei siten löytynyt sisällöstä katetta.
  alkuperäinen otsikko oli: Trump: koronavirus on demokraattien huijaus ja maahanmuuttajien syytä.

Mika Hentunen (Yle) kertoi Twitterissä, että Biden on kokenut poliitikko ja väittelijä, ja todella kova vastus Trumpille väittelyn saralla.
Tuo siis noin kuukausi sitten.
Kohta nähdään, kun liveväittely alkaa.