Turku: Kiusaaja vaatii koulukiusatulta suojelurahaa

[poikani]

54-vuotias turkulainen mies kuuli koululaisten keskustelun keskiviikkona. Oli alkuilta. Kello oli yli kuuden.

Mies hyppäsi kaupungintalon edestä bussiin numero 9.

– Taakseni takapenkille tuli kolme tyttöä, jotka alkoivat puhua, miten joku oli joutunut maksamaan rahaa. Oli kaikenlaisia ulkomaalaisia nimiä. Rahasummat olivat yli sata euroa.

Tytöt jäivät bussista Kupittaan kohdalla.

Tuosta saa kyllä minusta käsityksen, että nimenomaan uhreilla olisi ulkomaalaisia nimiä.

"Joku oli joutunut maksamaan rahaa" - siis yksi uhri. Jos uhreja olisi ollut useita, asia olisi ilmaistu toisin: "...jotkut olivat joutuneet maksamaan rahaa." Kun kerran kaikenkarvaisia ulkomaisia nimiä oli useita, ainakin osan tekijöistä on täytynyt olla ulkomaalaistaustaisia. Ehkä kaikkien, koska tekstissä ei lukenut esimerkiksi: "Mukana oli myös kaikenlaisia ulkomaalaisia nimiä."

[holmesin haamu]

Ei se olekkaan, mutta kun nämä rasistiset öyhöttäjät ovat ennenkin keksineet omasta päästään mm. raiskauksia, pahoinpitelyjä ja sellaisia niin miksi ihmeessä tämän jutun todenperäisyyttä ei saisi kyseenalaistaa?

Eli kutsut kaikkia kokoomuslaisia "rasistisiksi öyhöttäjiksi" tässä? Toimiiko tämä logiikka toisinkin päin, eli muutaman muslimin tekojen perusteella voidaan leimata kaikki muslimit?

Onko sinulla siis tiedossa tämän Kanervan kaverin nimi? Minulla ei nimittäin ole, eikä tietoa hänen puoluetaustastaan. Tarkoitin sitä, että äärioikeisto on ennenkin keksinyt mamuille rikoksia päästään ja ne ovat myöhemmin sitten osoittautuneet täysin ankoiksi. Samoin SOO:n edustajat, tai no hehän kai edustavat myös äärioikeistoa omalla tavallaan.

Ja Kokoomus on oikealla, tai äärioikealla. Riippuen henkilöistä, jotka edustavat kokoomusta.

Lukeavirgin kusettaa kommenteissaan lukijoita kunnolla.

Olen seurannut todella paljon rikosjuttuja, niin näitä "keksittyjä tarinoita" ei ole juuri ollenkaan. Katajan kohua saanut juttu oli pitkästä aikaa ainoa, jossa ulkomaalaistaustaisia epäiltiin ensitietojen perusteella nykytietojen mukaan syyttä suotta, mutta silläkin oli heti vaikutus eli Suomen hallitus ei voinut tuomita hyvin törkeää poliittiseen toimijaan kohdistunutta väkivallantekoa.

Mitä tulee noihin oikeisiin keksittyihin tarinoihin, niin Kaikki tai ainakin lähes kaikki viime aikoina eniten huomiota saaneet rasismitarinat valtamediassa Suomessa ovat osoittautuneet kusetukseksi. Ulla Appelsin kirjoitti muutama vuosi sitten tarinan sadusta opetukseksi toimittajille, kun jokainen siihen mennessä hehkuttamat valtamedian rasismitarina oli osoittautunut feikiksi.

Viime aikoina paljastuneita kusetusrasismitarinoita ovat mm.
- SDPn valtuutetun Husu Husseinin tapaus. Husu keksi aiemmin kusetustarinan mm. ulkomaalaisten pahoinpitelystä jota valtamedia ei uutisoinut, mutta taksitarina uutisoitiin sellaisenaan ja kusetukseksi se tietenkin paljastui.
- Lippukohu jossa vartijat olisivat kohdelleet väärin mustaa poikaa, vaikka musta poika käyttäytyi itse aggressiivisesti ja väkivaltaisesti yrittäen lähteä pakoon tilanteesta.
- Ulkomailla tapahtunut Nascar-kuski Bubba Wallacen tapaus, kun 15 FBI-agenttia joutui tutkimaan miksi vuoden verran paikallaan ollut oven avaukseen tarkoitettu naru pätkä oli osoitus "hirveästä rasismista".

Kannattaa olla hyvin varauksellinen jos lukee mistä tahansa rasismitarinasta valtamediassa.BLM-touhun takia valehtelu on pelkästään kiihtynyt.

Ulkomaalaistaustaisten rikollisuus on noin muuten kasvava ilmiö. Aika monissa esim. raiskaustapauksissa jos on tapahtunut törkeämpi teko niin todennäköisyys ulkomaalaistekijälle on tyyliin 60-90%:a. Tämä siitä huolimatta vaikka puhutaan jostain alle 5%:n väestöryhmästä.

[holmesin haamu]

Mitä tulee tähän juttuun, niin Ilkka Kanerva on tietenkin eri asia kuin Husu Hussein. Toivon mukaan tytöt ottavat yhteyttä poliisiin, vaikka tuossa toisessa tapauksessa poliisi ei päästänyt uhrin siskoa kuulemistilaisuuteen, vaikka ilman hänen ansiota poliisi ei olisi oletettavasti tutkinut koko tapausta.

[Insattsgruppen]

Eli kutsut kaikkia kokoomuslaisia "rasistisiksi öyhöttäjiksi" tässä? Toimiiko tämä logiikka toisinkin päin, eli muutaman muslimin tekojen perusteella voidaan leimata kaikki muslimit?

Onko sinulla siis tiedossa tämän Kanervan kaverin nimi? Minulla ei nimittäin ole, eikä tietoa hänen puoluetaustastaan. Tarkoitin sitä, että äärioikeisto on ennenkin keksinyt mamuille rikoksia päästään ja ne ovat myöhemmin sitten osoittautuneet täysin ankoiksi. Samoin SOO:n edustajat, tai no hehän kai edustavat myös äärioikeistoa omalla tavallaan.

Ja Kokoomus on oikealla, tai äärioikealla. Riippuen henkilöistä, jotka edustavat kokoomusta.

Aika monissa esim. raiskaustapauksissa jos on tapahtunut törkeämpi teko niin todennäköisyys ulkomaalaistekijälle on tyyliin 60-90%:a. Tämä siitä huolimatta vaikka puhutaan jostain alle 5%:n väestöryhmästä.

Itseasiassa vielä pienempi osuus. Jos karkeasti jaetaan tuo 5% naisiin ja miehiin niin 2,5% ovat ulkomaalaisia miehiä.
2,5% väestöstä suorittivat n. 40% raiskauksista, se on älyttömän raju yliedustus kaikkien paitsi suvakkihorojen silmissä.