Lappeenranta 2018: Mies hakkasi vaimonsa julmasti - oikeus tuomitsi kuolemantuottamuksesta

[Kalle-Ville]

Kukahan lie tämä sankari, ministerin poika Alibin mukaan.

Tuo selittääkin paljon tuomion lievyyttä, sillä tavallisen kansalaisen poika olisi saanut aivan toisenlaisen tuomion ja nimen mediaan tuomion yhteydessä.

[Alokaskin]

Uhrin omainen kertoo tapauksesta Ilta-Sanomissa

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007867312.html

Äiti kuoli kolme vuotta sitten perheväkivallan uhrina. Äiti oli läheinen ja rakas kaikille neljälle lapselleen, joista Lontoossa asuva Ida on nuorin.

Äiti kuoli, kun uusi aviomies pahoinpiteli hänet pariskunnan kotona Lappeenrannassa maaliskuussa 2018. Mies hakkasi äidin päätä lattiaan. Hän hälytti äidille apua vasta seuraavana päivänä, kun ei saanut äitiä enää hereille.

Ida Hirvonen sai Lontooseen tiedon, että äiti oli joutunut sairaalaan.

– Soitin sairaalaan. Lääkäri sanoi, että äidin aivot ovat vaurioituneet niin pahasti, että hän menehtyisi. Toivoa ei annettu, hän kertoo.

Hirvonen lensi Suomeen ja ehti äitinsä vuoteen vierelle.

– Minä ajattelen niin, että äiti odotti minua, että minäkin ehtisin hyvästellä.

Äiti kuoli vain noin tuntia myöhemmin.

– Me kaikki lapset ehdimme hyvästellä hänet. Äiti oli niin hauras ja laihtunut siinä vuoteella.

Äidin viimeiset elinvuodet olivat olleet väkivaltaisessa parisuhteessa elämistä.

Hän oli tavannut miehen työpaikalla 2014. Mies työskenteli lähihoitajana. Jo seuraavana vuonna äiti meni miehen kanssa naimisiin.

– Kaikki vaikutti alussa olevan vähän liiankin hyvin. Suhteessa edettiin todella nopeaan tahtiin, mikä ei tuntunut äitini tapaiselta, Ida Hirvonen sanoo.

Äiti ei koskaan ehtinyt viettää 60-vuotisjuhlia.­

Ensimmäiset oikeuteen johtaneet pahoinpitelyt tapahtuivat 2016–2017. Tuolloin mies pahoinpiteli äitiä niin, että äidille tuli sarjakylkiluun murtuma ja veri-ilmarinta. Hoitamattomana vammat olisivat olleet hengenvaarallisia. Oikeus ei kuitenkaan pitänyt tekoa erityisen raakana ja julmana.

Mies oli myös toisessa teossa töninyt äitiä päin seiniä ja kuristanut niin, että äiti oli ollut menettää tajuntansa. Mies tuomittiin kahdesta pahoinpitelystä ja yhdestä lievästä pahoinpitelystä kahdeksan kuukauden vankeusrangaistukseen. Vankeusrangaistus muutettiin 240 tunnin yhdyskuntapalveluksi. Tuomio näistä tuli tammikuussa 2018.

Oikeuden mukaan tarkkaa kuvaa miehen menettelystä ei voitu saada, koska äidin kertomukset menivät osin päällekkäin muiden pahoinpitelyjen kanssa.

Äiti itse kertoi tuolloin oikeudessa, ettei hän muistanut kaikkea, koska pahoinpitelyjä oli ollut niin monia, että ne menivät sekaisin hänen mielessään.

Samassa yhteydessä äiti tuomittiin sakkoihin, kun hän oli heittänyt miestään tuikkukynttiläkipolla.

Lapset huolestuivat myös äidin alkoholinkäytöstä.

– Äidin ja hänen miehensä parisuhdekuvioissa oli yhä enemmän mukana alkoholi. Äiti oli aina sanonut, ettei alkoholiin saa hukuttaa murheita, ettei sellainen mitään auta. Luulen, että äiti turrutti omia tunteitaan alkoholilla, Hirvonen kertoo.

Äiti soitteli lapsilleen ja kertoi, että mies on väkivaltainen.

Toisessa puhelussa äiti vakuutteli, että kaikki on ihan hyvin.

Lasten mukaan äidin puheet muuttuivat, jos mies oli taustalla. Äiti soittikin usein, kun mies oli nukkumassa eikä kuullut keskusteluja.

Puheluissa äiti kertoi, että erimielisyyttä tuli useimmiten rahasta. Äiti kertoi myös, että pelkää henkensä puolesta.

– Äidin persoonallisuus muuttui uuden suhteen mukana. Minä sain ihan hyvät eväät omassa lapsuudessani. Äiti teki paljon töitä perheen maanviljelyn lisäksi. Kun vanhempani erosivat, äiti aikoi elää yksin. Hän säästi rahaa ja aikoi matkustella, mistä hän piti. Sitten kuvioihin tuli uusi mies, Hirvonen kertoo.

Äiti vaikutti ennen kuolemaansa siltä, että voisi vielä lähteäkin, Hirvonen arvelee.

Sitä äiti ei kuitenkaan ehtinyt tehdä. Maaliskuussa 2018 mies otti äidistä kiinni ja hakkasi tämän päätä lattiaan 3-4 kertaa.

Miehen mukaan äiti ”provosoi” sanallisesti ja mies päätti lopettaa ”huudon”. Mies katsoi syyllistyneensä törkeän pahoinpitelyn sijaan ainoastaan pahoinpitelyyn, koska äidin pään alla oli ollut paksu matto.

Syyttäjä vaati miehelle rangaistusta törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta. Väkivalta oli syyttäjän mukaan ollut päähän kohdistettuna hengenvaarallista, ja riski vakavien kuolemaan johtavien vammojen syntymisestä oli ollut suuri. Miehen menettely ilmensi syyttäjän mukaan piittaamattomuutta toisen hengestä ja terveydestä.

Käräjäoikeus tuomitsi miehen pahoinpitelystä ja kuolemantuottamuksesta yhden vuoden ja kahdeksan kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Oikeuden mukaan ”kyse oli ollut pariskuntien normaaliin elämään kuuluneesta molemminpuolisesta yhteenotosta, jota oli edeltänyt (vaimon) oma aggressiivinen suusanallinen käyttäytyminen”.

– Tuomio tuntui musertavalta. Oli vaikea uskoa niin vähäistä tuomiota todeksi. Pahalta tuntui myös se kuva, mikä äidistä annettiin.

Äidin hautakiveen ei laitettu hänen uutta sukunimeään.­

– En päässyt koronan vuoksi Lontoosta oikeudenkäyntiin, mutta toisaalta olen hyvilläni, etten ollut siellä. Sisarukseni ovat kertoneet, että oikeudenkäynnissä äidistä välittyi kuva, kuinka hän olisi ollut alkoholisti, joka suurin piirtein ansaitsi kohtalonsa. Kyllä äiti saattoi sanoa suoraan asioita, mutta eihän se oikeuta ketään tekemään näin. Tapahtuneesta ei ole kuin miehen kertoma, kun äiti ei enää pysty kertomaan, mitä tapahtui, Ida Hirvonen huomauttaa.

Kun äiti tuotiin sairaalaan, poliisi kävi asunnossa tarkastamassa, miten vamma oli syntynyt. Mies sanoi poliisille äidin kaatuneen kävelylenkillä, valittaneen kipua ja menneen nukkumaan. Mies kiisti, että mitään väkivaltaa olisi ollut.

Poliisille paikka oli tuttu, sillä hän oli käynyt siellä kotihälytyksellä aikaisemminkin aina saman syyn, alkoholin ja perheväkivallan takia. Ensihoitajille mies oli arvellut, ettei äiti herännyt sen takia, että olisi käyttänyt unilääkkeitä.

Mies kertoi oikeudessa, että ”hän oli pystynyt kontrolloimaan voiman käyttöä, sillä hän oli ollut vain kohtalaisessa humalassa. Vaikka hänen sisällään oli kuohunut, voiman käyttö oli pysynyt hallinnassa eikä hän senkään vuoksi ollut osannut ajatella, että (vaimolle) olisi syntynyt teon seurauksena vammoja.

Vaikka mies oli hakannut vaimon päätä tarkoituksella lattiaan, oikeus katsoi, ettei teko ole ilmentänyt pyrkimystä vaimon vakavaan vahingoittamiseen.

Lähihoitajanakin työskennelleen miehen olisi oikeuden mukaan pitänyt käsittää, että toisen pään hakkaaminen lattiaan voi olla hengenvaarallista ja siitä voi aiheutua vakavia vammoja. Tästä huolimatta mies oli käynyt fyysisesti käsiksi vaimoonsa. Miehen menettely oli oikeuden mukaan ollut ”törkeän huolimatonta”.

Oikeus ei pitänyt tekoa kuitenkaan kokonaisuutena arvostellen törkeänä muun muassa siksi, ettei pahoinpitelyjen aiheuttamia vammoja ole heti havaittu ”eikä niiden vaarallisuutta ole siten voitu tiedostaa, ja ettei häntä tämän vuoksi ole saatu riittävän nopeasti hoitoon”.

Oikeuden mukaan ”teon moitittavuutta” vähensi vaimon ”oma provosoiva menettely ennen pahoinpitelyä, käytetyn väkivallan lyhytkestoisuus sekä puolisoiden välillä vakiintuneeksi katsottava käytäntö ratkoa ristiriitoja alkoholin nauttimisen jälkeen puolin ja toisin väkivaltaa käyttämällä”.

– Mies selviää lyhyellä vankeusrangaistuksella. Me äidin rakkaat läheiset joudumme elämään tämän kanssa loppuelämämme. Emme jaksaneet lähteä valittamaan käräjäoikeuden tuomiosta, koska sekin saatiin vasta viime vuoden syyskuussa. Tämä on ollut niin raskasta aikaa, Hirvonen sanoo.



Jälleen tyrmistyttävä esimerkki suomalaisesta oikeuskäytännöstä; hengen saa viedä reilun puolentoista vuoden tuomiolla, sitäkään ei varmasti ole istuttu päivästä päivään (lomat ja mahdollinen ensikertalaisuus).

IS:n uutista lyhennetty.
-NILS-

[HerPoi]

Tästä tänään ohjelmassa "Trauma - henkirikoksen jäljet" TV1 klo 22.45 - 23.15

[Hurjimus]

Miksi tästä ei ole valitettu hoviin, vai onkohan ?

[TooToo]

Miksi tästä ei ole valitettu hoviin, vai onkohan ?

Eivät jaksaneet lähteä valittamaan hoviin, kuten tuossa jutussa aivan selvällä suomella lukee.

[matamimimmi]

Kuka tämä raaka väkivaltainen naistenhakkaaja/murhaaja on ? Nimi esiin jos joku tietää ja missä asuu nykyään ?

[Sienisalaatti]

Kuka tämä raaka väkivaltainen naistenhakkaaja/murhaaja on ? Nimi esiin jos joku tietää ja missä asuu nykyään ?

Tämä. Olisi muutenkin hyvä tietää, jos jollain kumman ilveellä on saanut vielä lähihoitajan duunia jostain.

[Oikeus ennen kaikkea]

Tämän sankarin nimi on:
Yrjö Mauno Forsman

Isänsä oli Mauno Forsman (SDP)

Entinen kansanedustaja ja ministeri, sosiaalineuvos Mauno Forsman kuoli 12. syyskuuta 2006 Lappeenrannassa. Forsman oli 77-vuotias. Hän oli syntynyt Lappeella 1928.
Kalevi Sorsan vanha luokkakaveri.