Elokapina-liikkeen mielenosoitukset ja muut tempaukset

[meitzi]

Niin menikö jotain nyt ohitse? Toki ei vahvistettua tietoa mutta vahvat huhut kertovat, että on jo kertalleen siirretty / kannettu pois väylältä ja sitten ovat tukkineet sen jälkeen toisen väylän. Kauanko poliisin mielestäsi pitää tälläistä pelleilyä katsoa ilman voimakeinojen käyttöä ja miekkarin hajoittamista?

Ei mennyt mitään ohi. Kun hipit löytävät paikkansa uudestaan istumasta perseellään, on hippien kantaminen pois jäänyt kesken. Sellaisen laiskuuden ja saamattomuuden "korjaaminen" toisella virheellä ei ole oikeastaan asian korjaamista.

[Tarkastaja Levisi]

https://yle.fi/uutiset/3-11578841

Rikosoikeuden professori: Liikenteellinen haitta kevyt peruste voimankäytölle, poliisi saattoi sortua ylilyöntiin
Helsingin yliopiston rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio kommentoi poliisin voimankäyttöä Ylen aamussa.

Poliisi 5.10.2020 klo 09:46


Rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio Ylen aamun vieraana 5.10.2020.


Poliisi saattoi tehdä ylilyönnin, kun se käytti viikonloppuna kaasusumutetta väkijoukon hajottamiseen, arvioi Helsingin yliopiston rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio Ylen aamussa.

– Tässä on mahdollisesti ollut kyseessä ylilyönti, hän arvioi.

Poliisilla on velvollisuus turvautua lievimpään mahdolliseen voimakeinoon. Rauhallisissa mielenosoituksissa voimakeinoja pitäisi välttää, Nuotio sanoo. Poliisin pitäisi pyrkiä ratkaisemaan tilanne puhumalla ja neuvottelemalla, tai esimerkiksi fyysisesti kantamalla henkilöt pois.

Kaasusumuttimen käyttö voisi olla Nuotion mukaan perusteltua tilanteessa, jossa mielenosoituksesta itsessään syntyy riski, kuten väkivallan tai omaisuuden vahingoittamisen uhka.

– Täytyy erityisesti puuttua sellaisiin tapoihin toteuttaa tätä oikeutta, joissa yleinen järjestys [tai] turvallisuus on vaarassa, joissa on väkivallan riskiä tai vastaavaa, Nuotio lisää.


Liikenteeseen vetoaminen kevyt peruste

Poliisi perusteli toimintaansa viikonloppuna sillä, että tilanteesta koitui haittaa liikenteelle. Nuotio pitää liikenteellistä haittaa suhteellisen kevyenä perusteena voimankäytölle.

– Tilanteessa, jossa on täysin rauhallinen mielenosoitus – vaikkakin se ehkä poikkea vähän siitä, mikä on aikanaan ilmoitettu – niin sen hajottamisessa minusta tulisi välttää voimakkaita voimakeinoja.

Nuotio myös muistuttaa, että mielenosoitusoikeus ei ole luvanvarainen, vaan etukäteen vaadittavan ilmoituksenkin tarkoitus on pyrkiä turvaamaan se, että oikeutta voidaan käyttää. Mielenosoitusvapaus on perustavanlaatuinen perusoikeus, ja poliisilla on velvollisuus turvata sen toteutumista.

Nuotion mielestä on hyvä, että viikonlopun tapahtumista tehdään selvitys.

– On hirveän tärkeää, että ihmiset luottavat poliisiin, ja voidaan uskoa siihen, että poliisin puolelta ei provosoiduta tai reagoida yli tilanteisiin.

===

Kannattaa myös muistaa, että kun toiminta laajenee, saattaa Extinction Rebellion / Elokapina myös sortua ylilyönteihin, kuten tässä tapauksessa, jossa estettiin printtilehtien levittäminen blokkaamalla Englannissa tiet lehtikirjapainojen luona, jolloin sumutettiin lehdistönvapautta kasvoille.
En ole lukenut, millä ER printtilehtien levittämisen estämistä perusteli, mutta toki olisi joskus hyvä kuulla kestävä perustelu tuolle toiminnalle.

https://www.politico.eu/article/extinct ... e-chanage/

[Joosua]

∆ Tuota professori Nuotion lausumaa kun lukee niin eipä paljoa voi poliisi tehdä jatkossa. Siis ajatellen liikenneväylän vapauttamista. Tuossahan puhutaan että virkavallan tehtävä on mielenosoituksen turvaaminen. Eli niinpäin että jos jollain bussikuskilla ja vaikkapa työmatkalaisella tulee mitta täyteen ja he tulevat tuuppimaan porukkaa pois tieltä niin poliisi pistää häiriköt nippuun ja maijakyydillä Pasilaan niin että mielenilmaus voi jatkua turvallisesti. Ja tuosta seuraa sekin että jos yksityisautoiljat vaikka osoittaa hermostumisen merkkejä, pitäisi poliisin esimerkiksi ajaa panssariautot eteen suojaamaan kadulla istuskelijoita niin että on turvallista.

Ahhhh, tämä nykyaika on hienoa. Elämässä eteenpäin.

[Sverdlov]

Kai muistatte, miten Helsingin poliisi suojeli Marco deWitin mielenosoitusta Rautatientorilla?

[Doctor Lecter]

Tämä yksittäistapaus oli hyvin mielenkiintoinen.

Poliisi liioitteli ja halusi näyttää voimansa. Eivät sentään polvistuneet, mikä saattaa johtua siitä, että yhtään mustaa eikä muutakaan värillistä ollut (en havainnut) kiinnostunut teemasta "ilmastonmuutos ja sen torjunta". Mitä se kertoo värillisistä henkilöistä?
- Vai eikö Elokapina kelpuuta riveihinsä muita kuin kantiksia?

Miksi henkilöt piti vimmalla ja kiireellä saada pois istumasta kadulta? Ensin kaupunki tekee kaikkensa vaikeuttaakseen liikenteen sujumista - ja kun sen saman tekee joku muu taho, tässä tapauksessa rauhalliset mielenosoittajat, niin tarvitaan poliisia. Poliisia olisi tarvittu silloin kun Helsingin kaupunginvaltuusto päätti 24 h bussikaistoista ja sulkea Hämeentien yksityisautoilta, sekä muuttamalla ilmaiset pysäköintipaikat maksullisiksi. Muun muassa.
- Poliisin olisi tällöin pitänyt kaasuttaa ne valtuutetut, jotka olivat vastuussa näistä arjen hankaloittamiseen ja liikenteen sujumattomuuteen tähtäävistä toimenpiteistä.

Jos ja kun henkilöt olisivat saaneet istua kadulla sen aikaa mitä heidän viestinsä saaminen julkisuuteen kesti, niin tilanne olisi ollut ohi ihan automatic. Jos bussiliikenne ei tuolloin kulje, niin so what. Silloin se ei kulje. Viikonloppuna ei ole kovin runsaasti tähdellistä työ- eikä tavaraliikennettä ja metro kulki edelleen. Lisäksi osalle ajoneuvoista oli olemassa kiertotien käytön mahdollisuus.
- Istumisen pitkittymistä rajoittavia tekijöitä olisivat olleet mm. pidemmän päälle epämukava asento, istumalihaksiin ja sitä kautta muualle kehoon leviävä kylmyys, joka saattaa aiheuttaa jälkiseurauksena etenkin naisille kivuliaita virtsatietulehduksia. Jotkut istujista olivat tosin varautuneet näihin epämukavuuksiin mm. pukeutumisella ja erilaisilla kylmyyttä torjuvilla istuma-alustoilla, mm. solukumi.

Kun mielenosoittajat olisivat saaneet viestinsä läpi, niin uskon, että he olisivat poistuneet. Tämän jälkeen kaupunki, poliisi ja vaikkapa ympäristöministeriö olisivat voineet käydä heidän kanssaan tilanteen läpi - juu, uskon, että Elokapinassa oli mukana myös ihan neuvottelutaitoisia ja vakavasti otettavia henkilöitä (kuten on myös kaupungin henkilöstössä ja jopa poliisissa) - ja yhdessä todettu mikä olisi se toinen vaihtoehto tuoda mielipide ja huoli julki. Jokin sellainen mikä ei aiheuttaisi tilanteen polarisoitumista, mutta saisi samanlaisen huomioarvon.
- Periaatteessa ja jopa ihan käytännössä Elokapina oli hyvällä asialla. Kansalaiset eivät tällä kertaa ehkä nähneet metsää puilta.

Hassua miten täällä jotkut kirjoittajat olivat sitä mieltä, että poliisin olisi pitänyt käyttää väkivaltaa vielä enemmän. Olisi ollut mielenkiintoista katsoa kortit loppuun saakka, ts. istukoot siinä vaikka viikon tai kaksi jos vaan perse kestää. Mutta ilman ulkopuolista apua, ts. ruokaa ja juomaa sekä lisää vaatteita ei olisi saanut toimittaa.
- Nälkä ja kylmä olisivat ajaneet heidät lopulta kommuuneihinsa ja/tai yliopistoon.

Nyt poliisi sai omalla toiminnallaan negatiivista julkisuutta. Ensin meille näyttäytyy se parempi poliisi, joka on kybällä mukana BLM-paraateissa eikä tuomitse "parempaa" väkivaltaa. Sitten ilmestyy se pahempi poliisi, joka kaasuttaa ja retuuttaa. Kansalaisille alkaa jäädä hämäräksi kumpaa puolta poliisi lopulta edustaa.

[teppo]

Poliisilla on velvollisuus turvautua lievimpään mahdolliseen voimakeinoon. Rauhallisissa mielenosoituksissa voimakeinoja pitäisi välttää, Nuotio sanoo. Poliisin pitäisi pyrkiä ratkaisemaan tilanne puhumalla ja neuvottelemalla, tai esimerkiksi fyysisesti kantamalla henkilöt pois.

Uutisoinnin perusteella näitä kaikkia keinoja pyrittiin käyttämään ja käytettiinkin. Lisäksi neuvomista ja kehoittamista. Mitä kiinniottoa lievempiä keinoja jäi käyttämättä?

– Tilanteessa, jossa on täysin rauhallinen mielenosoitus – vaikkakin se ehkä poikkea vähän siitä, mikä on aikanaan ilmoitettu – niin sen hajottamisessa minusta tulisi välttää voimakkaita voimakeinoja.

Outoa antaa kommentteja, jos ei edes tiedä, poikkesiko toiminta ilmoitetusta, eikä tiedä, mitä keinoja jo huonolla menestyksellä käytettiin.

[Rubiskreebeli]

Tämä yksittäistapaus oli hyvin mielenkiintoinen.

Poliisi liioitteli ja halusi näyttää voimansa. Eivät sentään polvistuneet, mikä saattaa johtua siitä, että yhtään mustaa eikä muutakaan värillistä ollut (en havainnut) kiinnostunut teemasta "ilmastonmuutos ja sen torjunta". Mitä se kertoo värillisistä henkilöistä?
- Vai eikö Elokapina kelpuuta riveihinsä muita kuin kantiksia?

Miksi henkilöt piti vimmalla ja kiireellä saada pois istumasta kadulta? Ensin kaupunki tekee kaikkensa vaikeuttaakseen liikenteen sujumista - ja kun sen saman tekee joku muu taho, tässä tapauksessa rauhalliset mielenosoittajat, niin tarvitaan poliisia. Poliisia olisi tarvittu silloin kun Helsingin kaupunginvaltuusto päätti 24 h bussikaistoista ja sulkea Hämeentien yksityisautoilta, sekä muuttamalla ilmaiset pysäköintipaikat maksullisiksi. Muun muassa.
- Poliisin olisi tällöin pitänyt kaasuttaa ne valtuutetut, jotka olivat vastuussa näistä arjen hankaloittamiseen ja liikenteen sujumattomuuteen tähtäävistä toimenpiteistä.

Jos ja kun henkilöt olisivat saaneet istua kadulla sen aikaa mitä heidän viestinsä saaminen julkisuuteen kesti, niin tilanne olisi ollut ohi ihan automatic. Jos bussiliikenne ei tuolloin kulje, niin so what. Silloin se ei kulje. Viikonloppuna ei ole kovin runsaasti tähdellistä työ- eikä tavaraliikennettä ja metro kulki edelleen. Lisäksi osalle ajoneuvoista oli olemassa kiertotien käytön mahdollisuus.
- Istumisen pitkittymistä rajoittavia tekijöitä olisivat olleet mm. pidemmän päälle epämukava asento, istumalihaksiin ja sitä kautta muualle kehoon leviävä kylmyys, joka saattaa aiheuttaa jälkiseurauksena etenkin naisille kivuliaita virtsatietulehduksia. Jotkut istujista olivat tosin varautuneet näihin epämukavuuksiin mm. pukeutumisella ja erilaisilla kylmyyttä torjuvilla istuma-alustoilla, mm. solukumi.

Kun mielenosoittajat olisivat saaneet viestinsä läpi, niin uskon, että he olisivat poistuneet. Tämän jälkeen kaupunki, poliisi ja vaikkapa ympäristöministeriö olisivat voineet käydä heidän kanssaan tilanteen läpi - juu, uskon, että Elokapinassa oli mukana myös ihan neuvottelutaitoisia ja vakavasti otettavia henkilöitä (kuten on myös kaupungin henkilöstössä ja jopa poliisissa) - ja yhdessä todettu mikä olisi se toinen vaihtoehto tuoda mielipide ja huoli julki. Jokin sellainen mikä ei aiheuttaisi tilanteen polarisoitumista, mutta saisi samanlaisen huomioarvon.
- Periaatteessa ja jopa ihan käytännössä Elokapina oli hyvällä asialla. Kansalaiset eivät tällä kertaa ehkä nähneet metsää puilta.

Hassua miten täällä jotkut kirjoittajat olivat sitä mieltä, että poliisin olisi pitänyt käyttää väkivaltaa vielä enemmän. Olisi ollut mielenkiintoista katsoa kortit loppuun saakka, ts. istukoot siinä vaikka viikon tai kaksi jos vaan perse kestää. Mutta ilman ulkopuolista apua, ts. ruokaa ja juomaa sekä lisää vaatteita ei olisi saanut toimittaa.
- Nälkä ja kylmä olisivat ajaneet heidät lopulta kommuuneihinsa ja/tai yliopistoon.

Nyt poliisi sai omalla toiminnallaan negatiivista julkisuutta. Ensin meille näyttäytyy se parempi poliisi, joka on kybällä mukana BLM-paraateissa eikä tuomitse "parempaa" väkivaltaa. Sitten ilmestyy se pahempi poliisi, joka kaasuttaa ja retuuttaa. Kansalaisille alkaa jäädä hämäräksi kumpaa puolta poliisi lopulta edustaa.

Viimeisestä lauseesta ihan samaa mieltä. Ja myös siitä, että nuo aiemmin tehdyt uudet liikennejärjestelyt perustuvat typeryyteen. Siitä kuitenkin eri mieltä, että mitä tuo oikeus osoittaa mieltä tarkoittaa. Ei se ole mitenkään mahdollista, että vapaasti saa blokata liikenteen niin pitkäksi aikaa kun haluaa. Muuten minäkin saisin varmaan jo pelkän tuttavapiirini avulla suljettua koko Helsingin liikenteeltä niin pitkäksi aikaa kun meitä huvittaisi. Jotkut rajat pitää olla ja ne rajat eivät ole ihan selkeät. Voidaan miettiä, että yhden ihmisen mielenosoituksessa on helppo ratkaista tilanne kantamalla tuo yksi ihminen pois. Sitä voidaan kokeilla myös tällaiseen muutaman kymmenen hengen ryhmään. Entä jos se ei ratkaise tilannetta kuten tällä kertaa kävi? Entä jos mielenosoittajia onkin tuhat? Tai kymmenen tuhatta. Eikö silloin ole aika selvää, ettei tilannetta voida ratkaista niin, että ne muutamat partiot alkavat kantaa porukkaa autoihinsa ja kuskaamaan heitä Pasilaan? Mielestäni tuo kaasutus vaikuttaisi olevan hyvä ratkaisu viikonlopun tilanteeseen josta ei kantamalla selvitty.

Paras keino olisi kuitenkin mielestäni laatia sellainen laki joka rajoittaa kokoontumisoikeutta niin, ettei sitä saa tehdä kaduilla ja teillä jossa on tieliikennettä. Nyt kun tällaista pykälää ei ole niin tuntuu olevan itsestäänselvyys, että tukitaan liikenne jotta saadaan asialle huomiota. Sellaista mahdollisuutta lobbata omaa asiaa ei pidä mielenosoittajille suoda jos siitä yhteiskunnan toiminta kärsii.

[Tarkastaja Levisi]

Kyse on siis Elokapinan 'Syyskapina', joka on viikon kestävä tapahtuma.

https://elokapina.fi/viikon-aikataulu/

Ylhuomenna 7.10.2010 on luvassa joku Queerkapinan työpaja. Ryhmä oli syyskuussa järjestämässä 'antikapitalistista aktia ja queer-vallankumousta viherpesua ja pinkkipesua vastaan Helsingin keskustassa' joten kyllä jonkinlaisia kytkyjä äärivasemmistoon on, eikä tarvitse hämnästellä, jos joku haukkuu kommunistiksi.

https://elokapina.fi/news/press-release ... eerkapina/

Tällaista Veriprikaati-ryhmän performarssia olisi tänään klo 14-17 Helsingissä tarjolla:

Elokapinan Veriprikaati-ryhmän performanssi ekologisesta kriisistä ja sukupuuttoaallosta. Punapukuiset hahmot kulkevat Helsingin kaduilla kuin tuoden viestiä jostain toisaalta. He eivät puhu mutta kertovat paljon, he ovat outoja mutta kuitenkin selittämättömästi tuttuja, he vaikuttavat haurailta mutta heissä on syvää voimaa.

Veriprikaati on performatiivinen aktio, joka ilmentää ympäristökriisiin liittyviä surun, kivun, tuskan ja myös toivon tunteita. Punainen väri viittaa vereen ja symboloi massasukupuuttoa, sekä peilaa kaiken vaarassa olevan elämän kauneutta. Konseptin Red Rebel Brigade on alun perin kehittänyt brittiläinen taiteilija, näyttelijä ja esiintyjä Doug Francisco, ja se on Extinction Rebellion -liikkeen näkymättömän teatterin muoto.

[URSA]

Ohisalo on solmussa yrittäessään miellyttää kaikkia.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2 ... 5995ddc002

Sisäministeri Ohisalo mielenosoittajista: ”Totta kai lakien mukaan pitää toimia”

Tänään klo 11:44

Poliisiministeri Maria Ohisalon mukaan ei ole kuitenkaan hänen ”tehtävänsä arvioida sitä, että millä tavalla tässä yhteiskunnassa saa mieltä osoittaa”.

Poliisin voimankäytöstä käynnistyi viikonloppuna vilkas keskustelu sen jälkeen, kun poliisi suihkutti kadun vallanneita ilmastomielenosoittajia kaasusumuttimella Helsingissä lauantaina.

Poliisi perusteli mielenosoituksen hajottamista voimakeinoin sillä, että osa mielenosoittajista tukki tien kaupungin ydinkeskustassa, eivätkä mielenosoittajat olleet totelleet poliisin lukuisia käskyjä poistua estämästä liikenteen kulkua.

Hallituksessa poliisiasiat kuuluvat sisäministeri Maria Ohisalolle (vihr). Poliisiministeri Ohisalo kertoi maanantaina oman käsityksensä Elokapinan mielenosoituksesta ja poliisin toiminnasta. Hän kertoi saaneensa tapahtumista vain hyvin alustavan selvityksen, Helsingin poliisilaitos antaa virallisen selvityksen asiasta kuluvan viikon aikana poliisihallitukselle.

– Pyysin myös tietoja itse, että mitä siellä on tapahtunut, kun en itse paikan päällä ollut. Kyllä tieto on kulkenut hyvin ja se alustava tilanteen kuvaus on toki saatu poliisilta.

Ohisalo korosti, että poliisin pitää mitoittaa omat toimintatapansa niin, että ne ”edistävät perus- ja ihmisoikeuksien toteutumista”.

– On myös niin, että voimankäytön perusteet täytyy pystyä aina olemaan selvät. Yhtäältä ne olisi varmaan hyvä avata julkisuuteen nykyistä enemmän, perusteellaan se, miksi on valittu tietyt keinot. Usein ne perusteet löytyy, Ohisalo sanoi.

–Katsotaan nyt, kun selvitys saadaan , että miten on tässä tilanteessa ollut ja miten on tässä tilanteessa toimittu. Ja jos käy ilmi, että jos olisi vaikkapa ohjeistusta syytä jollain tavalla selventää, niin sitten se varmasti tehdään, mutta tässä kohtaa sen sanominen, kun selvitystä vielä odotetaan, on haastavaa, Ohisalo sanoi.

Sisäministeri, vihreiden puheenjohtaja Maria Ohisalo.Sisäministeri, vihreiden puheenjohtaja Maria Ohisalo.

”Lakien mukaan pitää toimia”

Ohisalolta kysyttiin vastausta siihen, että poliisin mukaan se useaan kertaan kehoitti mielenosoittajia poistumaan kadulta: ”onko sisäministeri samaa mieltä, että poliisin kehotuksia tulee noudattaa?”
– Tottakai lakien mukaan pitää toimia. Kuten sanoin, siinä missä mielenosoittajilla on perusoikeus osoittaa mieltään ja siinä samaan aikaan myös poliisilla on omat lait, joiden puitteissa poliisi toimii, viime kädessä poliisilain ohjeistuksin. Nyt tietysti selvityksessä käydään läpi se, että onko menty niiden olemassa olevien pykälien ja ohjeistusten mukaan, Ohisalo sanoi.

Keskustelu on pyörinyt nyt aika paljon sen ympärillä, että oliko poliisin voimankäyttö kohtuullista, mutta eikö myös mielenosoittajilla ole tietty vastuu ja velvollisuus, että ihan mitä vaan ei voi tehdä?

– No tottakai yhteiskunnissa toimitaan aina lakien ja pykälien nojalla, ihan jokainen meistä. Oikeusvaltiossa ja demokratiassa mielenilmaus-, mielenosoittaminen, se on asia, jota ihmisten pitää voida tehdä. Meillä on esimerkkejä aika läheltä Euroopasta tällä hetkellä siitä, että aina ei ole välttämättä annettu ihmisten vapaasti osoittaa mieltään.

Voivatko mielenosoittajat oikeusvaltiossa sulkea katuja?

– No heillä on ollut tässä tietynlainen toimintatapa. Joku sanoi, että aina mielenosoittaminen ei ole välttämättä helppoa, sen ehkä tarkoitus onkin nostaa vaikeita asioita esille ja tietysti tässä nyt sitten poliisi käy läpi omasta näkökulmastaan, että toimittiinko oikein ja mielenosoittajat demokraattisessa yhteiskunnassa saavat osoittaa mieltään.

Eli myöskin sulkemalla katuja liikenteeltä moneksi tunniksi?

– Kuten sanoin, raportti on vielä työn alla. Se, miten kukin on toiminut, ja millä tavalla missä aikaraameissa, se kaikki tulee toivottavasti siinä raportissa myöhemmin käytyä läpi.

Tämänhän me jo tiedämme, että se katu oli siellä suljettuna tämä tapahtuman johdosta aika pitkään.

– Niin kyllä, eikä se ole minun tehtäväni arvioida sitä, että millä tavalla tässä yhteiskunnassa saa meiltä osoittaa. Se on oikeusvaltion raamit, joissa kaikki elämme, ja mielenosoittaminen on kuitenkin perusoikeus ihmisillä, Ohisalo sanoi.

ILTV näytti tilaisuuden suorana lähetyksenä. Paikalla oli Iltalehden politiikan ja talouden toimittaja Mika Koskinen. Live-seurantaa päivitti Iltalehden yhteiskuntatoimituksen esimies Juha Ristamäki.

klo 12:58: No niin, lopetellaan tällä erää täältä. Kiitos seurasta!

klo 12:53: Ohisalo muistutti pyytäneensä selvitystä noin vuosi takaperin eräässä toisessa tapauksessa (liittyy Narinkkatorin tapahtumiin): "Se oli hyvä raportti, kattava, ja se helpotti myös julkista keskustelua jossain määrin", hän sanoo. Ohisalon mukaan poliisin selvitykset voimankäytöstä olisikin hyvä julkaista mahdollisimman laajasti.

klo 12:46: Ensin Ohisalo sanoi, että myös mielenosoittajien pitää toimia lakien mukaan. Vähän myöhemmin hän totesi, ettei ole hänen asiansa ottaa kantaa siihen, menettelivätkö Elokapinan aktivistit lakien mukaan. Tässä on nyt nähtävissä pientä ristiriitaa, koska tiedetään jo nyt, että aktivistit eivät noudattaneet poliisin käskyjä poistua ajotieltä.

klo 12:44: Ohisalo pyörittelee eri tavoilla kahta asiaa: ensinnäkin hän korostaa sitä, että mielenilmaisun vapaus on keskeistä demokraattisessa valtiossa. Toisaalta hän haluaa virallisen selvityksen tapahtumista ennen kuin ottaa kantaa poliisin toimintaan.

klo 12:38: "Tottakai lakien mukaan pitää toimia", Ohisalo sanoo, kun häneltä kysytään sitä, olisiko mielenosoittajien pitänyt noudattaa kehotuksia poistua kadulta istumasta.

klo 12:37: Ohisalo saanut alustavan selvityksen tapahtumista, hän itse pyysi sitä itse lauantaina.

klo 12:36: Ohisalo: En ole laillisuusvalvoja, voin ottaa kantaa vasta selvitysten ja laillisuusvalvojen mahdollisten kannanottojen jälkeen.

klo 12:35: Ohisalon mukaan voimankäyttökeinoja olisi hyvä avata nykyistä enemmän myös julkisuuteen. Mutta kuten sanottua, hän ei vielä ota kantaa Elokapina-tapahtuman voimankäyttöön.

klo 12:34: Ohisalon tietojen mukaan eduskunnan oikeusasiamiestä on jo asian tiimoilta lähestytty, eli kanteluja todennäköisesti tehty.

klo 12:33: Ohisalo ei ota vielä kantaa tapahtumien kulkuun, koska ei ole vielä saanut tuota virallista selvitystä.

klo 12:32: Ohisalo kertoo saaneensa alustavaa selvitystä, miten tilanne meni. Poliisihallitus saa vielä tällä viikolla Helsingin poliisilaitokselta virallisen selvityksen poliisin toimista.

klo 12:30: No niin, sitten päästään asiaan.

klo 12:25: Ohisalolta odotetaan siis arviota ennen kaikkea siitä, oliko poliisin voimankäyttö oikeassa suhteessa tässä tilanteessa.

klo 12:24: Paikalla on jälleen myös Elokapina-aktivisteja, mikä ei liene suuri yllätys.

klo 12:22: No niin, sisäministeri Ohisaloa odotellaan saapuvaksi tänne Säätytalon sivuovelle antamaan kommenttinsa viime viikonlopun Elokapina -mielenosoitukseen liittyen.

[teppo]

Paras keino olisi kuitenkin mielestäni laatia sellainen laki joka rajoittaa kokoontumisoikeutta niin, ettei sitä saa tehdä kaduilla ja teillä jossa on tieliikennettä. Nyt kun tällaista pykälää ei ole niin tuntuu olevan itsestäänselvyys, että tukitaan liikenne jotta saadaan asialle huomiota. Sellaista mahdollisuutta lobbata omaa asiaa ei pidä mielenosoittajille suoda jos siitä yhteiskunnan toiminta kärsii.

Tällainen normi sisältyy jo tieliikennelakiin. Kun liikkeen keinovalikoimaan nimenomaan kuuluu kansalaistottelemattomuus, ei uudellakaan säädöksellä olisi merkitystä. Ilmeisesti päämääränä on myös hankkia näkyvyyttä tulemalla kiinniotetuiksi. Se vähän niinkuin tarkoittaa, että lakeja pitää rikkoa niin paljon, että väkivaltamonopolin on puututtava asiaan. Tässä liikkeen arvomaailma ja strategia poikkeavat esimerkiksi Ohisalon visiosta: "No tottakai yhteiskunnissa toimitaan aina lakien ja pykälien nojalla, ihan jokainen meistä."

[URSA]

Ryhmää ei estetty osoittamasta mieltä vaan vilkasliikenteinen tärkeä valtaväylä pyrittiin pitämään auki.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pol ... #gs.hd0a9o

Poliisi otti kiinni myös alaikäisiä Helsingin mielenosoituksessa ‒ poliisi kertoo nyt, miksi tiellä istuneet ilmastoaktivistit saivat kaasusumutteesta

MTV Uutiset

Käyttääkö poliisi liiallista voimaa tällä mielenosoittajien videolla? Tutkija arvioi, milloin kaasusumutetta saa käyttää

JULKAISTU 10 MINUUTTIA SITTEN

Helsingin poliisi on avannut lisää taustoja toiminnastaan lauantaisessa Elokapina-mielenosoituksessa, jossa poliisi sumutti tien tukkineita aktivisteja.

Poliisi kertoo käyneensä ennen Elokapina-mielenosoituksen järjestäjän kanssa keskustelun mielenosoituksen suunnitellusta kulusta.

Järjestäjän kanssa oli sovittu etukäteen, että kulkueen oli tarkoitus matkata Rautatieasemalta Kaisaniemen kautta Hakaniemeen – toisin kuitenkin kävi.

Poliisin mukaan suunnitelmista poiketen, noin 150 henkilön joukko teki tiesulun Unioninkadulle noin kello yhdeltä iltapäivällä. Osa heistä oli kytkettynä toisiinsa ketjuin ja lukoin ja muutama kiinnittyneenä jollaveneeseen.

‒ Mielenosoittajien annettiin blokata Unioninkadun liikennettä parin tunnin ajan, vaikka se oli vastoin ennakkoon sovittua. Kun osa ryhmästä irtautui vilkasliikenteiselle Kaisaniemenkadulle, tilanteessa oli tehtävä uusi riskiarvio, kertoo apulaispoliisipäällikkö Heikki Kopperoinen tilanteesta tiedotteessa.

Kopperoisen mukaan mielenosoitukseen liittyviin tehtäviin oli hälytetty kaikki saatavilla olevat partiot: neljän tunnin ajan kiinni valvonnassa oli ollut 24 partiota. Samalla muita alkuillan hälytystehtäviä alkoi olla jonossa.

"Sumutetta pystyttiin käyttämään heihin, jotka eivät totelleet"

Poliisin mukaan mielenosoittajia oli yritetty kantaa tieltä sivuun, ja itsensä lukinneita irrottaa. Tämä kaikki ei onnistunut paikalla olevalla työvoimalla.

Poliisi kertoo päätyneensä sumutteen käyttöön normaalin johtamisjärjestelmän mukaisesti, sillä lukuisat neuvot, käskyt sekä kehotukset eivät tepsineet.

Sumutteen tarkoituksena oli hajottaa väkijoukko ja murtaa vastarinta, jotta mielenosoittajat siirtyisivät ajotieltä.

‒ Tässä tilanteessa OC-sumutetta pystyttiin käyttämään nimenomaisesti heihin, jotka eivät poliisin käskyjä totelleet ja heitä varotettiin selkeästi ennen kaasun käyttämistä, Kopperoinen toteaa.

Poliisin mukaan kysymyksiä on tullut siitä, miksi mielenosoittajilta otettiin pois vesipulloja.

‒ Vesipullot siirrettiin jalkakäytävälle, josta ne oli heti saatavilla. Poliisi ei estänyt vesipullojen käyttämistä.

Kiinniotettujen joukossa alaikäisiä

Poliisin mukaan kiinniotettujen joukossa oli myös kolme alaikäistä henkilöä. Kaikkiaan poliisi sakotti 53 henkilöä ja otti kiinni 51 henkilöä, jotka päästettiin pois illan aikana. Heidän toimintaansa on arvioitu niskoitteluna poliisia kohtaan.

Varsinainen mielenosoitus jatkui Kaisaniemen puistossa noin iltaseitsemään asti.

Helsingin poliisi tekee tapahtumien kulusta selvityksen Poliisihallitukselle. Selvitys annetaan kahden päivän kuluessa.

[Jaguaari]

Nämä ituhipit eivät edes saaneet tarpeeksi oikeaa kohtelua, suorastaan silkkihansikkain kohdeltiin. Toivottavasti saavat syytteet poliisin vastustamisesta.

[Tarkastaja Levisi]

Nyt valtakunnansyyttäjä selvittää poliisin toimintaa. Poliisista on myös tehty tähän mennessä seitsemän kantelua.

https://yle.fi/uutiset/3-11579031

Valtakunnansyyttäjä selvittää poliisin voimankäyttöä Elokapina-mielenilmauksessa – poliisin mukaan mielenosoittajia varoitettiin etukäteen kaasusumutteesta, tavoitteena oli väkijoukon hajottaminen

Poliisi kommentoi tapahtumien kulkua uudessa tiedotteessa.

5.10.2020 klo 14.26

Valtakunnansyyttäjä aloittaa esiselvityksen lauantaisen Elokapina-mielenilmaisun yhteydessä tapahtuneesta poliisin voimankäytöstä.

Valtakunnansyyttäjän mukaan esiselvitys koskee sitä, aloitetaanko asiassa esitutkinta. Poliisin toiminnasta on tehty rikosilmoitus, joka on toimitettu valtakunnansyyttäjän toimiston poliisirikosten käsittely-yksikköön.

Elokapinan mielenosoittajia varoitettiin lauantaina etukäteen kaasun käytöstä. Mielenosoittajia oli poliisin mukaan yritetty kantaa tieltä sivuun, mutta osa palasi vielä takaisin tielle. Lopulta poliisi teki päätöksen käyttää sumutetta tavoitteenaan väkijoukon hajottaminen ja vastarinnan murtaminen, jotta mielenosoittajat pystyttäisiin ohjaamaan pois ajotieltä.

Asiantuntijat ovat pitäneet poliisin toimia ylimitoitettuna. Helsingin poliisi avaa nyt tiedotteessaan seikkaperäisesti, miten lauantain tapahtumat etenivät poliisin näkökulmasta.

Poliisin mukaan mielenosoittajien annettiin rajoittaa Unioninkadun liikennettä parin tunnin ajan, vaikka se oli vastoin sitä, mitä mielenosoituksesta oli ennakkoon sovittu. Apulaispoliisipäällikkö Heikkki Kopperoisen mukaan tilanteesta piti tehdä uusi riskiarvio, kun osa tästä ryhmästä siirtyi Kaisaniemenkadulle.

Tiedotteessa todetaan, että poliisi yritti ennen sumutteen käyttöä poistaa ihmisiä kadulta neuvoin, käskyin ja kehotuksin useaan otteeseen.

– Tässä tilanteessa OC-sumutetta pystyttiin käyttämään nimenomaisesti heihin, jotka eivät poliisin käskyjä totelleet ja heitä varotettiin selkeästi ennen kaasun käyttämistä, Kopperoinen toteaa tiedotteessa.

Tiedotteen mukaan poliisilta on kysytty, miksi se on ottanut mielenosoittajilta vesipulloja pois. Kopperoinen vastaa tiedotteess, että vesipullot on siirretty jalkakäytävälle, mutta poliisi ei ole estänyt niiden käyttämistä.

Tehtävään oli Kopperoisen mukaan hälytetty kaikki saatavilla olevat partiot. Mielenosoitukseen liittyvissä tehtävissä oli neljän tunnin ajan 24 partiota kiinni. Poliisin mukaan kaikkien henkilöiden kantaminen paikalla olleilla resursseilla ei olisi ollut mahdollista.

Poliisi antoi sakot 53 henkilölle ja otti kiinni 51 henkilöä. Kaikki kiinniotetut päästettiin pois lauantai-illan aikana. Kiinniotetuista kolme oli alaikäisiä.

Sisäministeri Ohisalo: Voimatoimien pitäisi olla viimeinen vaihtoehto

Sisäministeri Maria Ohisalo (vihr.) kommentoi tänään tiedotustilaisuudessaan Helsingissä Säätytalon pihalla poliisin toimintaa viikonloppuna järjestetyssä mielenosoituksessa. Paikalla oli toimittajien lsäksi nelisen Elokapinan mielenosoittajaa kuuntelemassa, mitä sisäministerillä oli sanottavana.

Ohisalosta voimatoimien pitäisi olla poliisin viimesijaisin vaihtoehto. Jos voimakeinoja käytetään, niiden oikeutusten on oltava selvät.

Ohisalo voi omien sanojensa mukaan ottaa viikonlopun tapahtumiin tarkemmin kantaa vasta selvitysten ja laillisuusvalvojan mahdollisten kommenttien jälkeen. Ohisalo on saanut alustavan selvityksen lauantain tapahtumista.

Helsingin poliisilaitos kertoo tiedotteessa, että tapahtumien kulusta tehdään selvitys Poliisihallitukselle. Selvitys annetaan eteenpäin kahden päivän kuluessa.

Sisäministeri ei vielä tiedotustilaisuudessa ottanut kantaa siihen, minkälaista kaasua poliisi on sumuttanut mielenosoittajia kohti.

Poliisin toiminnasta lauantaisessa mielenosoituksessa useita kanteluja

Poliisin toiminnasta mielenosoituksessa on tehty useita kanteluja. Eduskunnan oikeusasiamies oli puolenpäivään mennessä saanut seitsemän tapahtumiin liittyvää kantelua.

[Tarkastaja Levisi]

Kansan uutisten jutun mukaan 'mielenosoitukseen liittyvissä tehtävissä oli neljän tunnin ajan ollut 24 partiota kiinni... alkuillan muita hälytystehtäviä alkoi olla jonossa'. Kuinka monta partiota Helsingissä on yhden työvuoron aikana liikenteessä? Eli onko tuo 24 paljon vai vähän suhteutettuna töissä olevan miehistön kokonaismäärään? Kapinaporukka näemmä otti kaiken irti myös Ohisalon tiedotustilaisuudesta, kuten jutun kuva kertoo.

https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/ ... ureadmore3

Ohisalo odottaa poliisin selvitystä – Poliisi: 24 partiota oli kiinni Elokapinan mielenosoituksessa, hälytystehtäviä jonossa

”Mielenosoittajien annettiin blokata Unioninkadun liikennettä parin tunnin ajan, vaikka se oli vastoin ennakkoon sovittua.”



KAI HIRVASNORO 5.10.2020 13.49
KOTIMAA


Sisäministeri Maria Ohisalo (vihr.) odottaa poliisin selvitystä voimankäytöstä lauantain Elokapinan mielenosoituksessa , ennen kuin ottaa kantaa asiaan.

– Ensin tarvitaan selvitys ja Poliisihallituksen näkemys. Siinä kohtaa on poliittisen kannanoton paikka. Se ei ole vielä, hän sanoi medialle Säätytalolla.

Ohisalo sanoi mielenilmausten onnistuneen Suomessa kymmeniä vuosia.

– Oliko tässä jotain aiemmasta poikkeavaa ja miksi poliisi on näin toiminut? Jos käy ilmi, että ohjeistusta olisi syytä selventää, se varmasti tehdään, hän sanoi.

Helsingin poliisilaitos selvitti omalta osaltaan tapahtumien kulkua tiedotteella maanantaina. Mielenosoituksen kulusta oli sovittu järjestäjän kanssa niin, että kulkue liikkuu Rautatieasemalta Kaisaniemen kautta Hakaniemeen. Poliisin mukaan tästä keskustelusta poiketen noin 150 henkilön joukko teki tiesulun Unioninkadulle noin klo 13. Osa heistä oli kytkettynä toisiinsa ketjuin ja lukoin ja muutama kiinnittyneenä jollaveneeseen.

Noin kello 16.15 osa mielenosoittajista siirtyi vilkasliikenteiseimmälle Kaisaniemenkadulle ja sulki ajoradan jolloin liikenne pysähtyi.


Kadun blokkaus vastoin sovittua

Apulaispoliisipäällikkö Heikki Kopperoinen kertoo, että mielenosoittajien annettiin blokata Unioninkadun liikennettä parin tunnin ajan, vaikka se oli vastoin ennakkoon sovittua. Tilanteesta tehtiin uusi riskiarvio Kaisaniemenkadun sulkemisen jälkeen.

‒ Tälle tehtävälle oli hälytetty kaikki saatavilla olevat partiot mukaan. Mielenosoitukseen liittyvissä tehtävissä oli neljän tunnin ajan ollut 24 partiota kiinni. Lauantain alkuillan muita hälytystehtäviä alkoi olla jonossa, Kopperoinen kertoo poliisin tiedotteessa.

Osa tieltä pois kannetuista palasi takaisin.

Kopperoisen mukaan poliisi pyrki neuvoin, käskyin ja kehotuksin useaan kertaan poistamaan henkilöitä Kaisaniemenkadulta.


”Sumutteen käytöstä varoitettiin ennalta”

– Lopulta normaalin johtamisjärjestelmän mukaisesti on tehty päätös käyttää sumutetta tavoitteena väkijoukon hajottaminen ja vastarinnan murtaminen, jotta heidät pystyttäisiin kantamaan tai ohjaamaan pois ajotieltä.

‒ Tässä tilanteessa OC-sumutetta pystyttiin käyttämään nimenomaisesti heihin, jotka eivät poliisin käskyjä totelleet ja heitä varoitettiin selkeästi ennen kaasun käyttämistä.

Poliisi kiistää, että mielenosoittajia olisi estetty käyttämästä vesipulloja kasvojen huuhtelemiseen. Pullot siirrettiin jalkakäytävälle, josta ne olivat saatavissa.

Helsingin poliisi tekee kahden päivän kuluessa Poliisihallitukselle selvityksen tapahtumien kulusta.

[Insomnia]

Ei kiinnosta kyllä pätkääkään tuollaiset ”hippien” kapinat, mutta toki sen verran tätä ketjua lueskellut, että pysyisi tästäkin hieman kartalla mitä tapahtunut.

Mutta siihen en mielestäni löytänyt vastausta, että mitä nuo kuvitteli tuolla liikenteen blokkaamisella saavuttavansa? Autoileva kansa 100% varmasti vain vahvisti omaa kantaansa, että takuulla yksityisautoilevat jatkossakin, ja taas jos tuo oli joku näytös jo nykyään vihertävästi ajatteleville fillari-hipstereille, tyyliin ”me voidaan (muka) vaikuttaa” niin hukkaan meni sekin. Niillähän on jo tuo ”unelma” valmiina pääkopassa

Paljon tehokkaampi olisi ollut (mielestäni) rauhallinen, mutta näyttävä tempaus siellä katujen varsilla poissa ajoväyliltä (mihin vain heillä oli lupakin), niin uskon että joku hieman epävarma kannastaan olisi saattanut autonratissa jopa kääntyä vihreälle linjalle, mutta nyt ei takuulla kukaan.