Metsästäjä ampui maastopyöräilijän kuoliaaksi Urho Kekkosen kansallispuistossa

[CharlesBronson]

Millainen kieroutunut ihminen saa tyydytyksensä räiskiessään haulikolla hengiltä kyyhkyjä ja muita lintuja?

Sellainen, joka ei ole vieraantunut luonnosta ja haluaa itse metsästää syömisensä.

Kyllä ne on nämä samat kusipäät, jotka ampuu jo nuorena pikkulintuja ilmakolla ja repivät sammakoilta jalkoja irti ja nauravat kun katsovat niiden kitumista. Siilit ja lentotaidottamat linnunpoikaset ovat myös näiden "sankareiden" rääkkäyslistalla.

Unohdit listalta kalat, jotka vedestä nostettuina kokevat tukehtumiskuoleman.
Entäpä ravut, jotka kuuluukin kiduttaa hengiltä, jotta ne olisivat syömäkelpoisia.
Koirissa sama homma, eli mitä tuskallisemmin se kuolee, niin aina maittavampaa sen liha on.
Tai vaikkapa apinan aivot? Ne syödään silloin, kun se apina on vielä hengissä.

[Eki-setä]

Ainakin omalla kotiseudullani metsästäjät ovat umpihullua sakkia ja toimivat periaatteella " ammu ensi ja katso sitten mikä tipahti" ja he eivät lepää ennenkuin viimeinenkin saaliseläin on lahdattu, eikä elonmerkkejä niistä löydy.

Täällä on sama meno. Metsästäjät ammuskelevat kaikkea liikkuvaa kohti. Suurin osa heistä ei ilmeisesti koskaan harjoittele ampumista, vaan luottaa syntymälahjana saamiinsa taitoihin. On toki vastuullisiakin metsästäjiä, jotka noudattavat sääntöjä. Ehkä metsästäjien keskuudessa on kirjoittamaton laki, että toheloa pyssymiestä ei sovi mennä opastamaan. Huonostihan siinä neuvojalle kävisi.

[Keskitien Kulkija]

Millainen kieroutunut ihminen saa tyydytyksensä räiskiessään haulikolla hengiltä kyyhkyjä ja muita lintuja?

Sellainen, joka ei ole vieraantunut luonnosta ja haluaa itse metsästää syömisensä.

Kyllä ne on nämä samat kusipäät, jotka ampuu jo nuorena pikkulintuja ilmakolla ja repivät sammakoilta jalkoja irti ja nauravat kun katsovat niiden kitumista. Siilit ja lentotaidottamat linnunpoikaset ovat myös näiden "sankareiden" rääkkäyslistalla.

Metsästäjät eivät yleensä ottaen saa nautintoa eläinten kiusaamisesta, jos saisivat, suosisivat he teollisesti tuotettua lihaa; tuotantoeläin kärsii paljon enemmän kuin riistaeläin ennen lautaselle päätymistä. Metsästäjät kunnoittavat luontoa ja sen kiertokulkua, jossa kuolema on luonnollinen osa ravintoketjua. Tottakai poikkeuksiakin löytyy, mutta tuollainen leimaaminen ja yleistäminen on todella lapsellista. Metsästys on ekologinen ja humaani tapa jos lihaa syö. Riistaeläin on saanut elää vapaana syöden puhdasta ravintoa ja se on saanut toteuttaa itseään kuten luonto on tarkoittanut. Ravintoketjun osaksi joutuminenkin on osa luontoa.

Voisi ennemminkin kuvitella sammakoiden jalkojen repijän saavan toteuttaa itseään paremmin vaikka teollisen sikalan pyörittäjänä ja aina välillä näitä eläinten hyvinvoinnista täysin piittaamattomia "sankareita" paljastuukin. Suosittelisin pumpulissa kasvaneita vierailemaan lihantuotantolaitoksessa, jos jostain on päässyt päähän pesiytymään luulo, että liha kasvaa kaupan lihatiskissä valmiiksi pakattuna ja suojakaasun ympäröimänä.

[LeavenworthCJ]

Äläpäs vääristele, en puhunut siitä että kuolema olisi oikein vaan mietin, ajoiko pyöräilijöille tarkoitetulla reitillä vai ei. Reitti sana voi tarkoittaa kävelijän reittiä, jossa pyörällä ei saa ajaa. Onko tuo liian vaikea asia ymmärtää?

Meni ilmeisesti tunteisiin kun keski-ikäinen spandex joutuukin nousemaan pyörän päältä kun kaikki ei annakaan tilaa?

Vähän on nyt taas sairasta ja katkeraa tekstiä. Tekoon ei löydy kuin yksi syyllinen ja se on metsästäjä. Vaikka maastopyöräilijä olisikin eksynyt reitiltä pois, sillä ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Jos metsästäjä on noin umpityhmä että ampuu ilman 100% varmuutta kohteesta, uhriksi olisi voinut joutua aivan kuka tahansa metsässä liikkuva, kävelijä, juoksija, retkeilijä jne.

Kommenteissasi on harvinaisen sairas sävy kun tuntuu että oikein hykertelet kun niin kovin vihaamasi maastopyöräilijä on nyt kuollut. Sitäpaitsi tiedoksesi, että kukaan maastopyöräilijä ei käytä mitään spandexvarusteita. Niitä käyttää lähes pelkästään maantiepyöräilijät.

Kenellekään ei mennyt tunteisiin yhtään mikään. Ainoastaan tyhmyytesi ja katkeruutesi vetää melkein sanattomaksi.

Ja sitten kommenttia itse asiaan: aseluvat metsästäjältä pois loppuiäksi, jumalattomat vahingonkorvaukset, ja mielellään linnaakin. Joku tolkku näihin metsästysporukoihin pitää saada ettei näin käy jatkossa.

[Sinikka]

Juuri annettiin syytteet vuoden alussa USA:ssa tapahtuneesta metsästysonnettomuudesta, jossa metsästäjä ampui samaan seurueeseen kuin hän, kuuluneen miehen ja hänen 9 vuotiaan tyttärensä hirvenä. Syylliselle ehdotetaan kahta kolmen vuoden tuomiota.

https://www.postandcourier.com/news/sc- ... 40b5a.html

[Asiallinen]

Spadexille kävi huonosti.

Missä lie pyöräilivät, ainakin Ylläksellä pyöräilevät myös kielletyillä alueilla. Ja kuvittelevat, että kun ajavat kävelijöiden ohi, niin kävelijä väistää. Osa väistääkin ( mummot) mutta on hienoa katsoa kun maastospandex painaa menemään, mutta vastaantuleva kävelijä ei väistä vaan pyöräilijä joutuu nousemaan pyörän päältä ja siirtymään sivuun.

Mun mielestä on hienoa katsoa, kun joku läski on katkera liikunnallisille, hyväkuntoisille ihmisille. Silti hivenen häiriintynyttä, että sun mielestä on ihan oikeutettua kuolla, jos pyöräilee väärässä paikassa? Varsinkin, kun kaikissa uutisissa lukee reitillä.

Äläpäs vääristele, en puhunut siitä että kuolema olisi oikein vaan mietin, ajoiko pyöräilijöille tarkoitetulla reitillä vai ei. Reitti sana voi tarkoittaa kävelijän reittiä, jossa pyörällä ei saa ajaa. Onko tuo liian vaikea asia ymmärtää?

Meni ilmeisesti tunteisiin kun keski-ikäinen spandex joutuukin nousemaan pyörän päältä kun kaikki ei annakaan tilaa?

Vaikka se pyöräilijä olisi pyöräillyt keskellä metsää ilman lupaa, niin kyllä kiväärillä ampuvan pitäisi osata erottaa ihminen eläimestä ennen kuin vetää liipasimesta. Nyt on ammuttu luultavasti vain sinneppäin mistä on kuulunut ääntä. Metsästäjissä on aika paljon myös urpoja ja känniurpoja, on myös paljon fiksuja. Tästä tulee kuolemantuottamus, ehdollista. Luultavasti tämä 30 vuotias pk-seudulla asunut (ammuttu) oli työssäkäyvä veronmaksaja, ei persaukiset lähde lappiin lokakuussa pyöräilemään. Saatto olla lapsiakin tällä ammutuksi tulleella. Kallis laukaus yhteiskunnalle, jonkun tarvii maksaa mamujen ylläpitoakin.

[Netflixer]

Tapaus itsessään aivan käsittämätön ja toivottavasti metsästäjä saa kunnon tuomion

Eipä tainnut olla sillä pyöräijällä sitä pyöräily kypärää päässä...
Eikä lain vaatimia valoja...
Nuo asiat jos olivat ollet kunnossa niin tätäkään tragediaa ei olisi tapahtunut...

Juu se pyöräilykypärä olisi pelastanut hengen. Ihan varmasti juu.

[Oivoi]

Kylläpä on taas tilanteesta tietäjiä liikkeellä... Älytöntä yleistämistä

T. Metsästäjä lapista

[Monster]

Metsästäjien lajintunnistamistaidot sekä ampumistaidot ovat näköjään sitä luokkkaa nykyään, että metsästysaikaan on muiden syytä välttää luonnossa liikkumista, henkensä pitääkseen.

Tämähän taisi olla jo toinen metsästysonnettomuus tänä syksynä? Montakohan tällä menolla ehtii vielä tapahtua?

Ja jos nyt sitten sinne luontoon meneekin, niin MISSÄÄN tapauksessa ei kannata pukea päälleen mitään huomiovärisiä vaatteita, ne kun ovat niin epämuodikkaita.

[Tarkastaja Levisi]

Miten se metsästäjän 'paikkakuntalaisuus' määritellään tässä tapauksessa. Paikkakuntalaisella siis ymmärtääkseni on lupa metsästää kansallispuistossa? Onnettomuushan sattui Savukoskella. Jos metsästäjä olisi kotoisin vaikka Posiolta tai Sodankylästä, voitaisiinko katsoa sitten oikeusprosessissa, että lupa oli ampua, koska oli samalta paikkakunnalta, vai pitääkö olla nimenomaan Savukoskelta.

[Monster]

Sellainen, joka ei ole vieraantunut luonnosta ja haluaa itse metsästää syömisensä.

Kyllä ne on nämä samat kusipäät, jotka ampuu jo nuorena pikkulintuja ilmakolla ja repivät sammakoilta jalkoja irti ja nauravat kun katsovat niiden kitumista. Siilit ja lentotaidottamat linnunpoikaset ovat myös näiden "sankareiden" rääkkäyslistalla.

Unohdit listalta kalat, jotka vedestä nostettuina kokevat tukehtumiskuoleman.
Entäpä ravut, jotka kuuluukin kiduttaa hengiltä, jotta ne olisivat syömäkelpoisia.
Koirissa sama homma, eli mitä tuskallisemmin se kuolee, niin aina maittavampaa sen liha on.
Tai vaikkapa apinan aivot? Ne syödään silloin, kun se apina on vielä hengissä.

Teilläpä on sitten ollut "hivenen" omituiset ruokailutottumukset?

Meilläpäin kalat tainnutetaan ja verestetään mahdollisimman nopeasti ettei liha huonone. Ravut "myrkyttävät" lihansa ellei niitä lopeteta nopeasti, eli kiehuvaan veteen upottamalla. Koirat meillä toimivat lähinnä lemmikkinä ja metsästyskumppanina.

Apinan aivojakin vähempi tulee syötyä.

[Rescuer]

Latvalinnustuksessa se luoti saattaa lentää todella kauas jos menee ohi tai vaikka osuisikin.
Vuosia sitten yksi metsästäjä ampui latvasta lintua ja luoti tappoi lopulta hänen veljensä 2,6km päässä nuotiolla...
Eli ei välttämättä ole ollut kyse siitä' että olisi ampunut tunnistamatta kohdetta.

[Monster]

Latvalinnustuksessa se luoti saattaa lentää todella kauas jos menee ohi tai vaikka osuisikin.
Vuosia sitten yksi metsästäjä ampui latvasta lintua ja luoti tappoi lopulta hänen veljensä 2,6km päässä nuotiolla...
Eli ei välttämättä ole ollut kyse siitä' että olisi ampunut tunnistamatta kohdetta.

Tätä nyt on aivan turha yrittää rautalangasta vääntää ihmisille, joiden luontokokemukset keskittyvät lähinnä Kaivopuistoon ja lauantai-iltapäivän Avara luonto tv-ohjelmaan.

[Karl-Erik Törppö]

Joskus on tullut nähtyä, että metsästäjä on ampunut suon laidasta 200m päässä puussa olevaa teerikukkoa, jonka takana oli kumpareinen metsä. Kyseinen metsästäjä ei osunut ja ampui useita laukauksia. Mietitytti silloin, että jos joku olisi siellä takana liikkunut, niin olisi ollut vaaravyöhykkeessä.

[JohanPomppas]

Latvalinnustuksessa se luoti saattaa lentää todella kauas jos menee ohi tai vaikka osuisikin.
Vuosia sitten yksi metsästäjä ampui latvasta lintua ja luoti tappoi lopulta hänen veljensä 2,6km päässä nuotiolla...
Eli ei välttämättä ole ollut kyse siitä' että olisi ampunut tunnistamatta kohdetta.

No tämä metsästäjä oli kuitenkin mennyt itse paikalle katsomaan, että mitäs saalista tällä kertaa tulikaan... Jos olisi kovin kaukaa ampunut ja tosiaan lintua sihdannut, eikä pyöräilijää - niin ei kai tuo olis edes tajunnut osuneensa johonkin. Tuskin nuo pyöräilijät on niin isoa metakkaa nostaneet, että tuo ukko parin kilsan päähän olis kuullut yhtään mitään. Sitten vaan kotona myöhemmin lukenut lehdestä, luodista saaneesta pyöräilijästä ja ällistellyt, että "kappas, olin samaan aikaan metällä... Kaikkea sitä sattuukin" tajuamatta edes, että oli hänen laukaus, mikä pyöräilijän kohtaloksi koitui... Itse kyllä veikkaan, että on taas kerran lajintunnistukseen liittyvä ongelma tässä kyseessä... Totuus on, että metsästäjät liian usein on täysiä persläpiä. Kauhean siivon jättävät jälkeensä. Paskaa, pornolehtiä ja kalja- ja viinapulloja yms. saastaa näiden jäliltä löytyy, ja kännissä toikkaroidaan. En kuitenkaan metsästystä sinänsä tuomitse, koska totuus on, että sillä saaliiksi joutuneella eläimellä on ollut parempi elämä, kuin tehotuotantolaitoksen eläimellä. Silti noissa metsäporukoissa on ihan liikaa vittupäitä, jotka kikkeli pystyssä räiskii menemään, kun vaan jossain pusikossa risahtaa. Puhumattakaan sairaalloisesta suurpetojen vihasta yms. mielisairauksista, mikä näitä riivaa.