Metsästäjä ampui maastopyöräilijän kuoliaaksi Urho Kekkosen kansallispuistossa

[jaakok]

Armeijan aseissa ennätys tappoon on 2,8km ei kuluttajien aseet ole niin tehokkaita.

5km muistan monen maininneen takavaara-alueeksi meillä yleisen 308 osalta.

Linnulle tosin järeä, tuo.

[putsari]

5km muistan monen maininneen takavaara-alueeksi meillä yleisen 308 osalta.

Linnulle tosin järeä, tuo.

Mut kun kato voi, ei oo varaa investoida pienoiskivääriin ja pitää saada samalla aseella metsästää karhusta oravaan.

[dazu]

Armeijan aseissa ennätys tappoon on 2,8km ei kuluttajien aseet ole niin tehokkaita. Toisekseen metsästäjä on tässä ampunut pyöräilijää, ei lintua.

Suomessa käytetään rynnäkkökivääreissä Neuvostoliittolaista 7,62X39 patruunatyyppiä. Sen kantama on lyhyempi, kuin metsästysaseissa yleensä. Täytyy muistaa, että rynnäkkökiväärillä voidaan ampua sarjatulta. Esim. hirvikivääreissä käytettävät pidemmät 7,62X51(.308) ja 7,62X63(.30-06) patruunat ovat epäkäytännöllisiä rynnäkkökivääriin ja niitä vastaavia pateja käytetään konekivääreissä. Armeijasta taas muistetaan, että konekivääri menee panssaroidun miehistönkuljetusvaunun kyljestä läpi.
Myös pienempi, linnustamisessa käytettävä .222 omaa paljon suuremman lähtönopeuden, kuin 7,62X39.

[Dominant male]

5km muistan monen maininneen takavaara-alueeksi meillä yleisen 308 osalta.

Linnulle tosin järeä, tuo.

Mut kun kato voi, ei oo varaa investoida pienoiskivääriin ja pitää saada samalla aseella metsästää karhusta oravaan.

Määrittele pienoiskivääri ja mitä sillä saa metsästää?
Samoin mainitsemasi pienoiskiväärin ja .308 väliltä olevista kaliibereista tieto kiinnostaa myös. Minkälaisiin aseisiin ja patruunoihin köyhän metsästäjän kannattaa sijoittaa, että hyöty olisi maksimaalinen?

[holmesin haamu]

Metsästyskauden takia olisi hyvä muistuttaa kaikkia käyttämään esimerkiksi punaista pipoa. Mutta en tiedä oliko sellaista ja olisiko auttanut mitään.

[Joosua]

Onneksi vakuutus maksaa mahdolliset korvaukset ja jokin ehkä vuoden mittainen ehdollinen enintään tulee metsästäjälle, joten ei tämmöinen juttu mitään haittaa ja voi jo latvalinnustukseen päästä mukaan.

[putsari]

Määrittele pienoiskivääri ja mitä sillä saa metsästää?
Samoin mainitsemasi pienoiskiväärin ja .308 väliltä olevista kaliibereista tieto kiinnostaa myös. Minkälaisiin aseisiin ja patruunoihin köyhän metsästäjän kannattaa sijoittaa, että hyöty olisi maksimaalinen?

Jos ei ole varaa harrastaa turvallisesti ja eettisesti niin ei harrasta. Ehkä kivinuija olisi sopiva perseaukiselle. Tai sitten kannattaa mennä töihin ja ostaa palkasta harrastusvälineitä.

[ViaNegativa]

huoh se on niin vaikeeta laittaa metsästysaikana huomioliivit päälle jos metikössä liikkuu? tosin aika outoo on ettei ihmistä ja metsoa erota... joku 80v likinäköinen ukko varmaan tussarin kaa häslänny

[Rescuer]

Poliisi ainakin tutkii tätä törkeänä kuolemantuottamuksena. Ei metsästysonnettomuutena, tai perus kuolemantuottamuksena.

Totta kai tutkii alkuun törkeänä kuolemantuottamuksena, ja kuten uutisessa mainittiin rikosnimike voi vielä muuttua tutkinnan ainana.

[Sivustamulkoilija]

Olet sitten astetta yksinkertaisempi yksilö. Tämä metsästäjä ei varmasti ole nähnyt ketään fillarilla liikkeellä olevaa tähtäimensä läpi. Vahinko-osuma tullut,eikä metsästäjällä ole ollut mitään hajua pyöräilijästä. Tuolla lapissa kun saa metsästää paikalliset missä vaan vaikka kansallsipuistossa. Nämä on ikäviä onnettomuuksia ja helvetin usein se osumaa saanut on eteläsuomesta.
Täälä todella huomaa ketkä kommentoivista ymmärtää aseista tai luodin mahdollisista lento-radoista mitään.

Siis ampunut fillaristin hirvenä? Vituttaa tuollaiset kusipäät jotka ampuilevat mitä sattuu, sitten jää eläimiä kitumaan ja ammutaan fillaristeja hirvenä. Jokainen vastuullinen tietää, ettei ammuta jos ei olla tappo-osumasta varmoja. Jos sitä ei ymmärrä tai kykene omaksumaan, niin sellaisella ei pitäisi olla mitään asiaa aseen kanssa metsälle, sillä sellaisella ei pitäisi olla aselupia.

Niinpä niin. Lintumetsällä on kyllä oltu

[Hermione]

Onneksi vakuutus maksaa mahdolliset korvaukset ja jokin ehkä vuoden mittainen ehdollinen enintään tulee metsästäjälle, joten ei tämmöinen juttu mitään haittaa ja voi jo latvalinnustukseen päästä mukaan.

Vitsilläkö heitit? Luvat ja aseet lähtee varmasti minkä jälkeen metsästämisestä ainakaan yksin ei ole enää lailliseksi harrastukseksi. Vakuutuksetkaan ei välttämättä korvaa, ainakaan kaikkia oikeusistuimen määräämiä korvauksia.

[Rescuer]

Retkikartta-sivustolla nuo reitit löytyy Kemihaaran nurkilta.

Löytyy kartalta, muttei maastoon merkittynä.
Ilmeisesti tapahtunut jossain tuon Vierihaaran tienoilla.

[kusiainen]

Jälleen kehottaisin käymään vaikka siellä korvatunturilla.

Ensin väitit, että alue on avotunturia.

Nyt väität, että reittejä ei ole merkattu.

Kemihaarasta Korvatunturille on ne tontut mönkijäuran varressa puutolpissa ja puissa..

[VastarannanKiiski]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006673638.html

Tutkinnanjohtaja Marko Ijäs kertoo IS:lle, että alustavien puhuttelujen perusteella tahallisuutta ei ole syytä epäillä. Kuulustelua ei ole vielä suoritettu, joten kuolettavaan laukaukseen johtaneet syyt eivät ole vielä täysin selvillä.

– Hänellä ei ole ollut tarkoitus ampua ihmistä, Ijäs sanoo.

Oliko metsästäjä luullut pyöräilijöitä riistaksi?

– Tähän en lähde suoraan vastaamaan, ennen kuin epäiltyä on kuultu. Mutta jos ajatellaan, että jos on metsästystapauksesta kyse, jossa ei ajatella tahallisuutta ampumisessa, niin tällaisen johtopäätöksen siitä voi vetää.

Tutkinnanjohtajan mukaan ampuma-ase oli kivääri, ja epäillyllä oli siihen asianmukaiset luvat olemassa. Hän oli liikkeellä yksin, STT:n mukaan lintumetsällä.

En kopioinut tähän koko juttua, koska siinä on aika paljon vanhan toistoa.
Tästä tulee kyllä vahvasti se vaikutelma, että metsästäjä on ollut näköetäisyydellä ja tulkinnut pyöräilijän riistaksi, ilmeisesti linnuksi. Teerethän ruokailevat koivuissa, joten jos pyöräilijäporukka on ollut tauolla tai pohtinut reittiä pysähtyneenä ja kaikilla kenties mustat kypärät, ampuja on voinut tulkita heidät teeriksi ja täräyttänyt yhden. Onkohan tuolla alueella riekkoja? Kiväärillä liikkuvaan lintuun on hankalampi osua kuin haulikolla ja tästä syystä tuli mieleeni tuo skenaario.

Se mitä hän on ollut jahtaamassa, lienee sivuseikka. Jos Lapissa metsästetään enemmän yksin, monihan voi metsästää sitä riistaa mitä vastaan tulee. Joskushan mukana voi olla kaksikin asetta; haulikko ja kivääri.

Metsästäjän ikää ei mielestäni ole kerrottu missään. Sekin harrastus "ukkoontuu" ja joukossa voi olla myös muistisairauksista kärsiviä ikämiehiä. Harrastuksesta, samoin kuin ajokortista luopuminen on muistisairaalle kova pala ja sitä saattaa edeltää kova vääntö ennenkuin taudin todetaan virallisesti edenneen siihen pisteeseen, että luvat ja aseet lähtevät. Ikääntyneen ihmisen virhearvio on yksi mahdollisuus tässä tapauksessa. Tai sitten se ahneus ja hosuminen.

[VastarannanKiiski]

^^^
Samaa mieltä. Tuomioita saisi koventaa tapoiksi. Aseen käsittely vaatii erityistä varovaisuutta ja ymmärrys siitä tulisi olla. Joa ei ole varma, mitä on ampumassa, on parempi jättää ampumatta.
Tässä nyt on lajinmääritys mennyt todella pieleen, jos maastopyöräilijä on ammuttu lintuna. Kauden ensimmäinen mamil kaadettu, tuskinpa näihin sentään lupia myönnetään vaikka paikoin kanta on runsastunut yli maaston kestokyvyn ja ovat muutenkin vittumainen riesa.

Moni täällä ei tunnu ymmärtävän sitä, että kyseessä saattoi olla ohi mennyt laukaus. Luoti kulkee helposti pari kilometriä, puhumattakaan mahdollisesta kimmokkeesta.

Toki, toki, mutta tausta pitää varmistaa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006674081.html

Metsästysonnettomuuksien takana on Silpolan mukaan yleensä inhimillinen virhe: joko virhetulkinta tai virhetoiminta. Turvallisuuskäytännöt ovat metsällä tärkeitä ja periaatteessa hyvin kaikkien metsästäjien tiedossa, sillä niitä käsitellään metsästäjätutkinnossa laajalti.

Kun luoti osuu vahingossa väärään kohteeseen, taustalla on joko vahinkolaukaus, jolloin aseen ei pitänyt laueta, tai riistalaukaus, joka osui riistan sijaan väärään kohteeseen.

Viikko sitten viikonloppuna Kuusamossa sattuneen metsästysonnettomuuden syynä oli vahinkolaukaus. Kaksi metsästäjää meni metsästyksen päätteeksi mökkiin, jossa heistä toinen käsitteli tyhjäksi luulemaansa kivääriä. Kivääri kuitenkin laukesi, ja luoti osui vieressä olevaan mieheen.

Jotta ase ei laukea vahingossa, on tärkeää käsitellä asetta aina kuin se olisi ladattu. Aseella ei koskaan osoiteta ihmisiä päin.

Kun ollaan ampumassa, on tärkeää tietää, mitä ollaan ampumassa. Kohde täytyy tunnistaa varmuudella.

– On ehdottoman tärkeää, että ollaan tunnistettu se edessä näkyvä hahmo riistaeläimeksi, jota ollaan metsästämässä, Silpola sanoo.

Ympäristöstä ja tausta-alueesta eli niin sanotusta takavaara-alueesta pitää voida olla varma.

– Kiväärin kanssa metsästäessä takavaara-alue voi olla tavattoman suuri, useita kilometrejä, ja sinne ei välttämättä näe mäen tai harjanteen taakse. Siellä voi olla polkuja tai asukasta. Pitää voida arvioida, minne luoti kulkeutuu, jos se maalin ohi lentää. Luoti voi myös läpäistä saaliin ja jatkaa matkaansa.

Hämäräjahdissa vaaditaan erityistä valppautta.

– Jos olosuhde herättää lainkaan epävarmuuden, on aina parasta jättää ampumatta, Silpola summaa.