Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[sikakoira]

^
Siinä se lukee edessäsi uusi maailmanjärjestys.Mene sinä vaan sinne kuninkaallisia jne hoitelemaan päiväjärjestyksestä jos koet siihen pystyväsi Kannattaisi ehkä tutustua alkuun siihen maailman talousfoorumin väkeen ketkä tätä nyt suurimpana tahona tällähetkellä huutelevat ja suunnittelevat.

Corona on nimenomaan työkalu sitä tulevaa varten. Coronan nimissä näitä uudistuksia ollaan toteuttamassa.Sanaakaan en vain ole huomannut valtamediassa näistä käynnissä olevista ohjelmista.

Neljännestä teollisesta vallankumouksesta nämä tahot puhuvat. Kyse on siis teknokratiasta ja kuka vetelee naruista.

[Keskitien Kulkija]

En usko rokotteiden olevan hyvää bisnestä. Eihän tavallinen influenssarokotekaan maksa apteekissa kuin jotain 12 euroa kappale.

USAssa yksistään myytiin 1,5 miljardin edestä h1n1-rokotetta vuonna 2009, siihen muu maailma vielä lisäksi. Valmistuskustannukset eivät montaa senttiä annosta kohden ole, eli kate on kohdillaan. Kehitystyöhön on saatu jokunen miljardi valtion tukea, niin niistäkään ei tarvi kauheasti välittää. Väittäisin hyväksi bisnekseksi.

16:08
Lääkejätti Pfizer on aloittanut korona­rokotteiden valmistuksen

Yhdysvaltalainen lääkejätti Pfizer on aloittanut satojentuhansien koronavirus­rokoteannosten valmistamisen, vaikka se ei vielä ole saanut rokotteelleen hyväksyntää.

Pfizer odottaa USA:n lääkintäviranomaisilta hyväksyntää rokotteelleen marraskuussa, ja jos näin käy, Pfizer päässee koronarokotteensa kanssa maailmanmarkkinoille ensimmäisenä.

Toinen lääkejätti AstraZeneca odottaa saavansa oman rokotteensa levitykseen joulukuussa. AstraZenecan valmistaman rokotteen on kehitellyt Oxfordin yliopisto.

Pfizerin rokotesuunnitelmista kertoi ensimmäisenä englantilaislehti Daily Mail, ja artikkelia lainasi mm. arvostettu talouslehti Forbes.

Jos hyväksyntä tulee, Pfizer sanoo tavoitteekseen valmistaa 100 miljoonaa rokoteannosta vuoden loppuun mennessä ja huimat 1,3 miljardia rokoteannosta vuoden 2021 aikana.
-------
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006640304.html

1,3 miljardia kertaa vaikka se 12€. Olin väärässä, ei ole hyvä, vaan ihan helvetin hyvä bisnes.

[Julperi]

Minä ja "muutamat muut" ei tiedetä yhtään tartunnan saanutta. Ai niin, eihän me edes tunneta ketään.
Ja täällä jotkut selittää suu vaahdossa kuinka se ja se hänen tuttunsa on saanut maailman tappavimman taudin.
Yllätys, joku olikin samassa työpaikassa, tuskin koskaan edes nähnyt. Kuuli vaan joltain. Ja se toinen olikin joku vanha fabu jolla oli jo muutenkin toinen jalka haudassa. Ja ei edes kuollut siihen.

Ihme nää ilta ja ilta aviisit julkaisi sen suomiproffan ihmettelyn ettei se tauti levinnyt edes perhepiirissä. Toki sittenhän tuli kaikkea paskaa perään.

Vetäkää oikeesti se oletetun naisen sukupuolielinten rivompi sana päähänne ja paetkaa, ei vuorille vaan sinne neljän seinän sisälle mihin tää eu:n tuleva liittovaltio teidät haluaa. Sitähän tässä ajetaan.

Erästä edesmennyttä kansantaiteilijaa lainaten, tai molempia: minä pidän aina oman pääni, ei toiset ohjaa elämääni. Muita poliitikot johdella saa, mua on turha kusettaa!!!

[sikakoira]

^^
Eihän tuo ole vielä mitään mutta alku kuitenkin. 7,8 miljardia ihmistä pallolla eikä näistä rokotteista suinkaan ole tarkoitus tehdä kertaluonteisia. Zeneca näköjään saanut luvan jatkaa kokeitaan vai onko sittenkään kun omituisia sairauksia on rokotteet aiheuttaneet testihenkilöillä.

Venäjä on aika vahvoilla kilpailussa mukana myöskin. No toista sataahan näitä ehdokkaita oli.

Joku jossain viisaasti totesikin että näillä rokotteilla taataan taudin jatkuvuus.

[ReissuLasse]

^
Siinä se lukee edessäsi uusi maailmanjärjestys

Millanen se on?
Millainen on Matin ja Maijan arkipäivä vaikka lokakuussa 2025? Vai milloin se on?

[sikakoira]

Erilainen Se on varma. Nyt saat parasta aikaa hieman alkusoittoa tulevaan. Kontrollia,kontrollia,kontrollia.

[On Anoi Kaa]

Videolla käydään läpi USAn viralliseksi koronajumalaksi ristityn Faucin näkemyksiä pandemian eri vaiheissa, näyttää hyvin sen, että kokenut tiedemieskin on kuin lapsi uuden edessä ja joutuu muuttamaan lähestymistapaansa.
https://youtu.be/F2u2S5brCq0 (Lowder with Crowder)

Tällä hetkellä miesrukka on sellaisen poliittisen paineen alla, että sääliksi käy.

[sikakoira]

^
Herra Faucilla on omalehmä ojassa kun sattuu olemaan näitä Corona patentin omistajia. Mieli muuttuu sitä mukaa mikä hyvältä näyttää. Rokotteita odotellaan kieli pitkällä.

[Meitsi70]

Moniko siihen kausi-influensaan sairastuu vuosittain Suomessa? Satatuhatta?
Koronaan on kuollu kymmenellä tuhannella potilaalla reilu 300, jos suhde pysyy samana menee helposti tuhansia influenssan luvuilla.

Moni sekoittaa vieläkin flunssan ja influenssan, kuten Packalen. Jonkinlainen flunssahan on lähes kaililla vuosittain, kyllä ne korona kuolematkin kasvaisi jos tartunnat pyörisi niissä määrissä.

Viime kaudella kuoli sen 500 rokotettua ihmistä influenssaan. Corona jota testataan tällähetkellä sen 20 000 kpl vuorokaudessa tarttuvuus on ollut yhteensä 13,555 kpl alkukeväästä lähtien.

Coronan kohdalla kuolemat tilastoidaan mutu tuntumalla eli kuukauden sisällä sairastunut ja johonkin asiaan kuollut on Coronakuollut. 351kpl tällä lailla tilastoituja kuolleita on saatu yhteensä haalittua vuoden aikana.

Kuulostaa aika vakavalta pandemialta

Influenssa tartunnat tosiaankin pyörivät kausittain siellä 100,000 paikkeilla. Kumpi kuulostaa vaarallisemmalta "pandemialta".

Influenssa nykykäytännön mukaan voidaan koska tahansa luokitella pandemiaksi kun mittarina ei enää käytetä kuolleisuutta joka mitään selittämättä muutettiin viime huijauksen aikana 2009 kun sikahuijaus kiersi maailmaa.

Tämä antaa päättäjille mahdollisuudet ottaa koska tahansa käyttöön uudet lait kansan kaitsemiseen milloin tahansa. Näitä Coronan varjolla tehtyjä uusia lakimuutoksia ei tulla koskaan tiputtamaan pois vaan ne ovat aina käytettävissä mikäli siltä tuntuu joidenkin mielestä.

Tämä uusin Corona (neljän muun vuosittain kiertävän lisäksi) tulee jäämään kiertoon ikuisiksi ajoiksi koska aikaisempiinkaan ei ole koskaan mitään rokotteita keksitty. Nyt kerrotun mukaan on toistasataa rokotetta muka lähes valmiina vuoden sisään.

Tervemenoa rokote jonoon vaan

Ps. Coronatarttuvuus on hämmästyttävän pientä ottaen huomioon että testaukseen käytetään PCR testiä joka antaa niitä vääriä positiivisia liukuhihnalla. Siihen riittää vanha Coronatartunta.

Korjataanpas näitä sikakoiran väitteitä. Tässä siis vain tähän sikakoiran postaukseen kommentit. Pahoittelut pituudesta.

”Viime kaudella kuoli sen 500 rokotettua ihmistä influenssaan. Corona jota testataan tällähetkellä sen 20 000 kpl vuorokaudessa tarttuvuus on ollut yhteensä 13,555 kpl alkukeväästä lähtien.”

—> viime influenssakauden lukuja ei ole vielä julkaistu, luvut julkaistaan tänne https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja ... luenssasta muut julkisuudessa annetut luvut ovat yksittäisten tutkijoiden tai lääkäreiden omia arvioita.

—> COVIDin testauskapasiteettimaksimi on 20000 näytettä/vrk, mutta niin montaa henkilöä ei Suomessa ole testattu vielä kertaakaan. Päiväkohtaiset testimäärät pyörivät n. 10-15000 välillä ja löytyvät täältä.

https://experience.arcgis.com/experienc ... e30b714f26

”Coronan kohdalla kuolemat tilastoidaan mutu tuntumalla eli kuukauden sisällä sairastunut ja johonkin asiaan kuollut on Coronakuollut. 351kpl tällä lailla tilastoituja kuolleita on saatu yhteensä haalittua vuoden aikana.”

—> Suomen kuolleisuustilastojen perusteella ei voi päätellä viruksen tappavuudesta paljoakaan. Pohjoismaista Ruotsi on ainoa maa, jossa epidemia on ollut laaja. Ruotsin osalta onkin havaittavissa ylikuolleisuutta, kun taas muissa maissa vuosi 2020 ei eroa aikaisemmista vuosista.

Kuolemansyyt COVID-tapauksissa määritellään kuten muutkin kuolemansyyt. Niitä ei tehdä mutulla.

Jokaisesta kuolleesta tehdään kuolintodistus. Kuolintodistuksen kirjoittaa lääkäri. Asetuksen mukaan kuolintodistuksen laatimiseen on 3 kuukautta aikaa. Siksi niin kauan, että kuolleelle ehditään tarvittaessa tehdä ruumiinavaus. Suomessa ruumiinavaus tehdään noin joka viidennelle vainajalle. Lääkäriltä kuolintodistus menee THL:n oikeuslääkäreiden tarkastukseen ja vasta sen jälkeen Tilastokeskus pääsee siihen käsiksi. Tilastokeskuksen kuolemansyyt -tilastoon voidaan kirjata kunkin vainajan osalta vain yksi kuolinsyy. Yleensä se on kuolintodistuksen kohta 8.1.c: Peruskuolemansyy.

Kuolintodistuksen laatimista ohjaa Maailman terveysjärjestö WHO. WHO:n ohje koskee myös Tilastokeskusta. THL:n mukaan kuolintodistusten kirjoittamisessa on huomioitava, että COVID-19-virus löytyy kuolintodistuksen diagnoosiosiosta niissä tapauksissa, joissa sillä on ollut osuutta kuolemaan johtaneessa prosessissa.
Kuolemansyiden määrittelyiden ohjeistukset löytyvät täältä.

https://thl.fi/fi/palvelut-ja-asiointi/ ... apauksissa


”Influenssa tartunnat tosiaankin pyörivät kausittain siellä 100,000 paikkeilla. Kumpi kuulostaa vaarallisemmalta "pandemialta".

—> Kausi-influenssan sairastaa Suomessa arvioimta 5-20% väestöstä per kausi. Tämä tarkoittaa n. 275000 - 1100000 ihmistä Suomessa. Varmennettuja influenssatartuntoja Suomessa oli esim. kaudella 2018-19 (influenssa A) 17975kpl ja (influenssa B) 200kpl.
Tilastot löytyvät täältä https://www.julkari.fi/bitstream/handle ... sAllowed=y ja täältä https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja ... s-suomessa


”Influenssa nykykäytännön mukaan voidaan koska tahansa luokitella pandemiaksi kun mittarina ei enää käytetä kuolleisuutta joka mitään selittämättä muutettiin viime huijauksen aikana 2009 kun sikahuijaus kiersi maailmaa”.

—> Varautumissuunnitelma pandemiaan löytyy esim. täältä https://stm.fi/valmiusasiat/pandemia ja täältä https://apps.who.int/iris/bitstream/han ... sequence=1
Molemmat on päivitetty viimeksi v. 2017. Pandemiaksi määritellään tauti, joka tarttuu suureen osaan väestöä yli maanosien. YK:n alainen Maailman terveysjärjestö WHO antaa pandemiajulistuksen.

Kansallista varautumista pandemiaan ohjaa tartuntatautilaki (1227/2016), joka tuli voimaan 1.3.2017. Laki löytyy täältä https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2016/20161227

Fimean tehtävät pandemiaan varauduttaessa ja pandemian aikana löytyvät täältä https://www.fimea.fi/ammattilaiset/influenssa/pandemia

”Tämä uusin Corona (neljän muun vuosittain kiertävän lisäksi) tulee jäämään kiertoon ikuisiksi ajoiksi koska aikaisempiinkaan ei ole koskaan mitään rokotteita keksitty. Nyt kerrotun mukaan on toistasataa rokotetta muka lähes valmiina vuoden sisään”.

—> Seitsemästä ihmiseen tarttuvasta koronaviruksesta neljä aiheuttaa lieviä flunssaoireita: OC43, HKU1, 229E ja NL63. Kolme taas voi aiheuttaa vakavan taudin: SARS-CoV, MERS-CoV ja SARS-CoV-2. En tiedä miksi sikakoira toivoisi rokotetta vaarattomaan nuhakuumeeseen, koska sellaiseen ei ole tarvetta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Koronavir ... prov=sfti1

Eläimissä esiintyviin koronaviruksiin on kehitetty jo useampiakin lääkkeitä. Tuossa esim. naudoille https://spc.fimea.fi/indox/nam/html/nam ... 972366.pdf


”Coronatarttuvuus on hämmästyttävän pientä ottaen huomioon että testaukseen käytetään PCR testiä joka antaa niitä vääriä positiivisia liukuhihnalla. Siihen riittää vanha Coronatartunta”.

—> PCR on yksinkertaistetusti kuvattuna keino, jolla tunnistetaan viruksen perimäainesta. SARS-CoV-2-viruksen tapauksessa kyse on yksijuosteisesta RNA-molekyylistä (ihmisillä perimä on tunnetusti DNA:ssa). PCR-menetelmä perustuu siihen, että ihmisestä otetaan näyte, mihin lisätään nk. koettimia, jotka tunnistavat spesifisti juuri viruksen perimän. Tätä seosta kuumennetaan ja jäähdytetään koeputkessa vuorotellen, mitä kutsutaan kierrokseksi, eli sykliksi. JOS putkessa on viruksen perimää, jokainen sykli monistaa tuota perimää, kunnes jossain vaiheessa saavutetaan eksponentiaalinen kasvu, mikä pystytään mittaamaan. Se sykli, missä tuo kasvu saavutetaan, on nimeltään Ct (cycle threshold) arvo. Mitä vähemmän viruksen perimää on, sitä enemmän syklejä sen monistamiseen tarvitaan, ja sitä suurempi on Ct-arvo. Ja päinvastoin.

Kun laajamittainen testaaminen on käynnistynyt, on väitetty, että epidemia aiheutuu testaamisesta.
Kritiikissä sekoittuu kaksi asiaa. Runsas testaaminen lisää todennäköisyyttä havaita piilevät infektiot tarkemmin. Tämä ei tietenkään lisää todellisten infektioiden määrää. Kritiikot ovat nostaneet esiin, että laajalla testaamisella todetut tapaukset eivät ole todellisia infektioita vaan vääriä positiivisia.
Tämä on loogista siinä mielessä, että yhdelläkään testillä ei ole 100%:n herkkyys ja tarkkuus. On totta, että testauksen lisääntyessä, myös väärien positiivisten määrä lisääntyy. Tämä tapahtuu erityisesti silloin kun tauti on harvinainen testatussa väestössä, kuten COVID on Suomessa.

Covid-19 PCR-testin yhteydessä on julkaistu testin herkkyyden olevan n. 70%. Tämä johtuu osin näytteenoton onnistumisesta mutta myös siitä, milloin näyte otetaan suhteessa infektion kulkuun.

Virusta on infektion aikana nielussa vain tiettynä aikana mutta voi olla keuhkoissa tai ulosteessa. Nielunäyte ei infektiota paljasta. Tämän vuoksi oireiselta potilaalta, altistustilanteissa ja matkojen jälkeen testi herkästi uusitaan, sillä testin herkkyyden rajoitukset ovat tiedossa.

Käytännössä tämä kuitenkin tarkoittaa sitä, että laajastakin testaamisesta huolimatta väestössä on ollut ihmisiä, joilla on ollut infektio, vaikka testi oli negatiivinen. Kun Suomessa 13849 ihmistä on tänä vuonna saanut positiivisen Covid-19-tuloksen, voidaan arvioida, että Suomessa on ollut tuhansia ihmisiä, joilla testaus ei ole paljastanut tautia.

Mikä sitten on PCR-testin tarkkuus? Kirjallisuudesta löytyy hajonta tarkkuusarvioista, jotka vaihtelevat 96% ja 100% välillä. Tarkkaa lukua erityisesti Covid-19 PCR-testin osalta ei tiedetä. On kuitenkin selvää, että väärien positiivisten määrä ei voi koskaan ylittää todettujen positiivisten testitulosten määrää. Uskottavimmat arviot tarkkuudesta saa esiin niistä maista, joissa tautia on ollut todella vähän ja testausta tehty kuitenkin paljon.

Alla laskelma maailman Covid-19-tilastoista kolmentoista vähiten Covid-19-tapauksia omaavan maan luvuista, joista on jaettu näiden maiden positiivisten testitulosten määrä tehtyjen testien määrillä.

Noissa maissa testejä oli tehty 128 719 kpl ja näistä positiivisia oli 327. Tämän perusteella väärien positiivisten yläraja olisi 0,254%, jos kaikki positiiviset olisivat olleet vääriä positiivisia. Todellisuudessa tietenkään tämä ei ole totta, vaan vain tätä tarkastelua varten tehty arvio ylärajasta.

Kun sitten otetaan huomioon Suomessa tehtyjen testien määrä, todetut positiiviset testitulokset ja edellä laskettu väärien positiivisten yläraja, päädytään Suomessa alla olevan taulukon mukaiseen tilanteeseen (16.10.2020 mukaisesti).
Kuvassa olevat lihavoidut vihreät luvut ovat syötetty, muut laskettu niiden perusteella.

Kun testattuja näytteitä on yhteensä 1 279 100 ja positiivisia tapauksia yhteensä 13 133, näissä voi olla korkeintaan 3 249 väärää positiivista. Kyseessä on siis yläraja ja luku on varmasti tätä pienempi.

Kun testejä tehdään paljon väestössä, jossa tautia on vähän, syntyy hyvin tarkallakin testillä (nyt laskettu tarkkuus 99,66%) paljon vääriä positiivisia. Kuitenkin 1000 tehdystä testistä vain 2,5 on väärää positiivista.

Yksi PCR-testiä kohtaan esitetty kritiikki on perustunut siihen, että sitä ei ole alun perin kehitetty diagnostiikkaa varten. Näin on kuulemma itse testin kehittäjän väitetty sanoneen.

PCR-testejä on tuon ajan jälkeen tutkittu todella paljon ja sen diagnostinen herkkyys ja tarkkuus on selvitetty. PCR-testaus on yksiselitteisesti hyväksytty luotettavaksi diagnostiseksi testiksi.

Vaikka minkään diagnostisen testin tarkkuus ei ole 100%, nykyisen PCR-testin luotettavuus riittää osoittamaan epidemian olemassaolon. Massatestauksesta johtuen vääriä positiivisia testituloksia tulee vääjäämättä. Ne eivät kuitenkaan selitä eivätkä merkittävästi sekoita epidemiatilannetta.

PCR:n keksijä on kuollut viime vuoden elokuussa, joten hän ei ole voinut ottaa mitään kantaa koronavirukseen. Lisäksi hän ei ole koskaan sanonut, että PCR-testiä ei voisi käyttää koronaviruksien diagnosointiin, vaan väittämä voidaan jäljittää HI-virusta koskevaan artikkeliin vuodelta -96 missä sen esittää artikkelin kirjoittaja itse. Lause viittaa myös alkuperäiseen PCR-menetelmään, joka todella oli kvalitatiivinen, mutta nykyään käytössä on siitä (semi)kvantitatiivinen paranneltu versio, joka pystyy mittaamaan viruksen perimän *määrää.*

[sikakoira]

Faktantarkastaja Meitsi70

Jaksaisiko alkaa purkamaan pilkunviilaamista ,enpä tiedä , Yyy,yyy siel ei oo testattu ku 19000 päivässä yyyyy

Meinaat että julkisuuteen kerrotut influenssakuolemat eivät pidä paikkaansa. Voit toki olla oikeassa että niitä on vieläkin enemmän.

Suomen kuolleisuustilastojen perusteella ei voi päätellä viruksen tappavuudesta paljoakaan

Kyllä niistä nyt voi päätellä sen verran ettei se Covid nyt kovin tappava ainakaan ole. Pienempi tuo luku on todellisuudessa kuin mitä tilastoissa kerrotaan mitä suurimmalla todennäköisyydellä koska haarukkaa on annettu se kuukausi.Saattaa olla ettei noista kuoleista ole yksikään kuollut Coronaan.

Annetaan sinulle tuo influenssa koska en sitä niin jaksanut penkoa kuin katsoin vain viikkokohtaisen tartuntamäärän viimekaudelta. Jos se sitten on noinkin paljon niin sitä suuremmalla syyllä influenssa voidaan koska tahansa julistaa pandemiaksi koska kuolintilastoja ei nykyään tarkastella ja tauti leviää yleensä laajalti maailmalla. Näitä vain aikaisemmin ei ole pandemioiksi julistettu.

En tiedä miksi sikakoira toivoisi rokotetta vaarattomaan nuhakuumeeseen, koska sellaiseen ei ole tarvetta

Sinähän se täällä niitä rokotteita olet huutamassa vaarattomaan nuhakuumeeseen hysteerisesti.

PCR:stä en jaksa sinun kanssasi vääntää kun et tunne näköjään sen käyttötarkoitusta ja kuinka se soveltuu jonkun tartunnan toteamiseen. Kehoitan opiskelemaan itse ajankanssa. Tätä on sinulle koitettu nyt selittää kilometrillä dokumentteja.

Tämän verran voin kuitenkin vihjata

Mikä sitten on PCR-testin tarkkuus? Kirjallisuudesta löytyy hajonta tarkkuusarvioista, jotka vaihtelevat 96% ja 100% välillä. Tarkkaa lukua erityisesti Covid-19 PCR-testin osalta ei tiedetä

Arvaatko minkä takia tuota ei tiedetä ? Otappa selvää. WHO:lla on osuutta asiaan. On kyllä kerrottu täälläkin.

[Meitsi70]

Sinähän se täällä niitä rokotteita olet huutamassa vaarattomaan nuhakuumeeseen hysteerisesti.

PCR:stä en jaksa sinun kanssasi vääntää kun et tunne näköjään sen käyttötarkoitusta ja kuinka se soveltuu jonkun tartunnan toteamiseen. Kehoitan opiskelemaan itse ajankanssa. Tätä on sinulle koitettu nyt selittää kilometrillä dokumentteja.

En ole täällä kertaakaan huutanut rokotteiden perään (voit tarkastaa viestihistoriani, jos haluat), mutta olen todennut, että jos laumaimmuniteetti on ainoa millä taudista päästään, niin rokotteella se on järkevämpi hankkia.

Ei sun tarvitse selittää mitään PCR-testistä mulle, koska et selvästi itse ymmärrä edes sen perusperiaatteita.

Viestistäni jäi näköjään yksi dokumentti laittamatta kuvakoon takia. Laitetaan se nyt tähän, kun sain sen pienennettyä.

340FB5DD-ACA6-4D9A-BD66-5F7F144116E8.jpeg (66.55 KiB) Katsottu 736 kertaa

Ps. Eipä sulla näytä oikeita faktoja tähän keskusteluun olevan, mutta jatka vain linjallasi, kun näyttää tarinaa tulevan. Ihan viihdyttävää.

[Meitsi70]

Tämän verran voin kuitenkin vihjata

Mikä sitten on PCR-testin tarkkuus? Kirjallisuudesta löytyy hajonta tarkkuusarvioista, jotka vaihtelevat 96% ja 100% välillä. Tarkkaa lukua erityisesti Covid-19 PCR-testin osalta ei tiedetä

Arvaatko minkä takia tuota ei tiedetä ? Otappa selvää. WHO:lla on osuutta asiaan. On kyllä kerrottu täälläkin.

Sä voit vihjailla ihan niin paljon kuin haluat, se ei muuta faktoja. Tuo 96-100% tarkkuus on tilastollisesti täysin riittävä ja testi voidaan tarvittaessa toistaa, jolloin virheen mahdollisuus on käytännössä nolla.

[sikakoira]

^
No älä sitten ota selvää . Toinen asia tietenkin on se että PCR testi ei kerro onko virus aktiivinen vai ei mikä on kanssa aika oleellinen asia kun rajoitustoimia rakennellaan ihmisille mutta tärkeämpi on kuitenkin tuo WHO:n osuus Kiinasta saadun datan manipulointiin PCR testejä varten jota käytetään yhä edelleen.

Tuo 96-100% kertoo siis sinulle mitä ?

[Musta-Pekka2016]

Rothschild patentoinut Covid19 testin siis 2017:shock:

[sikakoira]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006675576.html
STM:lle pyyhkeitä apulaisoikeus­kanslerilta Helsinki-Vantaan korona­toimista

Ratkaisun mukaan selvityksissä on käynyt ilmi tilanteita, joissa hallituksen linjaukset näkyivät käytännössä viiveellä. STM:ltä esimerkiksi kesti neljä päivää hallituksen antaman linjauksen jälkeen antaa ohjeistus siitä, mitä käsite ” karanteenia vastaaviin olosuhteisiin” tarkoitti, vaikka tieto on ollut koronaviruksen torjumisen kannalta olennainen.

Lisäksi kansleri katsoo, että STM pyysi Vantaan kaupunkia osallistumaan Helsinki-Vantaan lentoaseman torjuntatoimiin vasta hyvin myöhään. Se, että STM ensin käytti yksityistä palveluntarjoajaa, ei kanslerin mukaan ollut tartuntatautilain mukainen ratkaisu.

Ratkaisussa todetaan, että tapahtumat maaliskuussa lentoasemilla osoittivat, ettei koronakriisiin ollut varauduttu.

Johtovastuu on yksiselitteinen

Selvitys toimista alkoi, kun oikeuskanslerivirastoon tuli keväällä useita kanteluita. Niissä pyydettiin tutkimaan viranomaistoiminnan riittävyyttä lentoasemilla koronapandemian alettua sekä selvittämään johtovastuita.

– Sekä kanteluissa että julkisuudessa olleiden tietojen perusteella ainakin Helsinki-Vantaan lentoasemalla näytti olleen olennaisia puutteita Suomeen palaavien matkailijoiden ohjeistamisessa ja koronavirustilanteen hallinnassa, ratkaisun tiedotteessa todetaan.

Puumalainen pyysi selvityksiä esimerkiksi STM:ltä, liikenne- ja viestintäministeriöstä, valtioneuvoston kanslialta ja Vantaan kaupungilta. Vaikka selvityksissä myös kehuttiin yhteistyötä, osassa huomautettiin tilanteen olleen aluksi epäselvä eikä esimerkiksi toiselle viranomaiselle lähetettyihin pyyntöihin ollut aina vastattu.

Johtovastuusta tilanteessa ei ratkaisun mukaan ole epäselvyyttä: STM vastaa johtamisesta valtakunnallisissa terveydenhuollon häiriötilanteissa.

– Painotan vielä yleisesti, että STM:n johtovastuu olisi nähdäkseni tartuntatautilain 7 §:n nojalla edellyttänyt ministeriön tehokkaampia oma-aloitteisia toimia, joiden perusteella tilanteeseen lentoasemilla olisi voitu puuttua heti maaliskuun puolivälin jälkeen, jolloin riski koronaviruksen leviämiseen Suomeen saapuvien lentomatkustajien myötä viimeistään kävi ilmeiseksi, Puumalainen painottaa ratkaisussa.

Kiire ei tarkoita hätäilyä ja suunnittelemattomuutta

Apulaisoikeuskansleri tähdentää ratkaisussaan, ettei hän päättäväisiä ja ripeitä toimia edellyttäessään tarkoita, että viranomaisten olisi pitänyt toimia "hätäillen ja suunnittelematta". Hän sanoo toimien aloittamisen viivästymisen johtuneen selvitysten perusteella siitä, että muiden kuin tartuntatautilaissa säädettyjen velvoitteiden osalta oli epäselvyyksiä toimivalta-asioissa ja yhteistyössä.

Tilanteen kohentamiseksi jatkossa Puumalainen esittää, että lentoasemien johtosuhteita on syytä selvittää ja määritellä erilaisten vakavien häiriötilanteiden varalta.

– Niillä voidaan joutua vastaisuudessakin koronaepidemian kaltaisiin uudenlaisiin tilanteisiin, jolloin toiminnan johtamiseen liittyvät kysymykset eivät saisi olla epäselviä, tiedotteessa lukee.

Rajanylityspaikkojen terveysturvallisuuden toteuttamisen valmisteluun varten asetettiin kesällä yhteistyöryhmä. Apulaisoikeuskansleri sanoo pitävänsä yhteistyöryhmän asettamista perusteltuna.

Ottaen huomioon että marraskuussa järjestettiin Helsinki-Vantaalla Suomen historian ensimmäiset pandemiaharjoitukset niin onkin syytä antaa hieman nuhteita. Mitä siellä harjoituksissa mahdettiinkaan opiskella. Jännästi sattui juuri pandemian alkuun nuo treenit.