USA:n presidentinvaalit, politiikka, Donald Trump

[Keskitien Kulkija]

Kolumni: Toimittajat maalasivat Trumpista kuvan mielisairaana ihmishirviönä ja hulluna – noloa

Media epäonnistui Donald Trump -uutisoinnissaan: toimittajat hylkäsivät puolueettoman journalismin ja ryhtyivät politikoimaan. Tämä on tuhoisa tie journalismin uskottavuuden kannalta, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola.

Otsikoita ja lainauksia suomalaisista lehdistä:

Seura: “Kauhua kylvävä valehtelijanarsisti rynnännyt maailman johtoon.”

Yle: “Onko Trumpista presidentin virkaan? Moni epäilee, että hänellä on narsistin persoonallisuus.”

Duodecim/Saska Saarikoski: “Onko Trump hullu?”

Apu/Image-blogit: “Trump on rasisti, sovinisti ja patologinen valehtelija, joka aiheuttaa laajamittaista pelkoa omissa kansalaisissaan.”

Turun Sanomat: “Trumpin mielenterveyden pitäisi jo huolettaa kongressia.”

Helsingin Sanomat: “Kuinka hullu on Donald Trump?”

Suomalaiset toimittajat taantuivat hysteeriseen itkupotkuraivariin, kun Trumpista tuli presidentti – ja raivokohtaus on kestänyt tähän päivään saakka.

Toimittajat näyttävät silmittömässä Donald Trump -vihassaan hylänneen kaikki perinteisen journalismin säännöt ja ryhtyneen poliitikoiksi: kaikki mitä Trump tekee, on lähtökohtaisesti väärin.

Trumpista on maalattu kuva mielisairaana ihmishirviönä, joka on lähtökohtaisesti vaarallinen ja paha – tai tasapainottomana, lapsellisena pellenä, jolle kuuluu pilkallisesti naureskella.

Asenne on samalla tavalla ylimielinen kuin Hillary Clintonilla, joka kutsui Trumpin kannattajia sanalla “deplorables”, surkimukset.

Kuuntelin hiljattain radion politiikkaohjelmaa, jossa kaksi Trumpia vastustavaa toimittajaa päivitteli Trumpia vastustavan tutkijan kanssa puolen tunnin ajan Trumpin kamaluutta.

Keskustelussa tiivistyi koko suomalaisen median ongelma Trump-uutisoinnissa. Lähtökohta ja asenne olivat selvät, kolmikko naureskeli pilkallisesti Trumpin uusimmille toilailulle eikä keskustelussa edes pyritty ymmärtämään syitä sille, mihin Trumpin valtava kansansuosio perustuu.

Vinosta uutisoinnista on kirjoitettu hyvin vähän suomalaisessa mediassa, joka ei tunnetusti ole kovin hyvä itsereflektiossa.



Kauppalehden toimittaja Olli Herrala teki poikkeuksen 2018. Hän kertoi, ettei itsekään pidä Trumpia paljon väärtinä, mutta ihmettelee silti suomalaista uutisointia.

“Kun vuosi Valkoisessa talossa tuli täyteen, Ylen Washingtonin-kirjeenvaihtaja Paula Vilén kertoi tv-uutisissa Trumpin aikakaudesta: miestä vihataan eikä hän ole saanut mitään hyvää aikaan. Se oli Ylen pääsanoma, jota Helsingin Sanomat säestää.

Vanha setä tarjoaa tässä ilmaisen neuvon: ei näitä hommia näin hoideta. Uskottavuutta lisäisi, jos kirjeenvaihtaja kertoisi muustakin kuin presidentti Trumpin kelvottomuudesta.”

Suomen Kuvalehteen kirjoittava Pasi Kivioja kiinnitti niin ikään asiaan huomiota kolumnissaan. Kivioja kertoi “amerikkalaistuneesta suomalaiskaveristaan”, joka piti pöyristyttävänä täkäläisen median tapaa vääristellä Trumpin sanomisia ja kutsui median toimintaa jopa propagandaksi.

Myös Kiviojalla itsellään on ongelmia luottaa median Trump-siteerauksiin.

“Kun luen uutista Trump-sammakosta, kaivan esiin alkuperäisen lausunnon videolla. Luotan videoon enemmän kuin siteerauksiin lehdissä”, hän kirjoittaa.

Suomalaisesta mediasta ei saa erityisen hyvää ja kattavaa kuvaa Yhdysvaltojen politiikasta: media siteeraa usein Trumpia vastustavaa jenkkimedian liberaalia siipeä.

Yhdysvaltalaismedia lähtikin kilpaa tukemaan Bidenia, kuten se teki viime vaaleissa Clintonille. Bidenin takana laskettiin olevan ainakin 119 tiedotusvälinettä, Trumpilla niitä oli kuusi.

Esimerkiksi arvostettu The Atlantic -lehti käski lukijoitaan äänestämään Bidenia ja kuvaili Trumpia historian kenties huonoimmaksi presidentiksi.

“Biden on humaani, kokenut ja kypsä. Donald Trump puolestaan on selvä ja jatkuva uhka Yhdysvalloille, eikä näytä todennäköiseltä, että maa selviäisi vielä seuraavat neljä vuotta hänen huonosta johtamisestaan”, Atlantic kirjoitti pääkirjoituksessaan.

Yhdysvaltain media on erilainen kuin Suomen, mutta sopii kysyä, miksi riippumattomana esiintyvien tiedotusvälineiden pitää ylipäänsä ottaa kantaa siihen, ketä kuuluu vaaleissa äänestää.

Median valtavasta demokraattien tuesta huolimatta noin puolet äänestää vaaleissa Trumpia. Median suositukset eivät heihin purreet. Itse asiassa median toiveet kääntyvät usein päälaelleen; ihmiset eivät pidä siitä, että heitä ohjaillaan ja voivat ajautua äänestämään juuri toisin kuin media haluaisi ihan siksi, että uutisoinnin yksipuolisuus ärsyttää.


Ruotsalaisen Svenska Dagbladetin USA-kirjeenvaihtaja kirjoitti pitkän artikkelin journalismista ja sen epäonnistumisesta Trump-uutisoinnissa:

“Journalismi on tärkeää demokratian kannalta, mutta välillä näyttää siltä, että toimittajat samaan aikaan, kyynisesti ja huomaamattaan, aiheuttavat yhteiskunnan kahtiajakoa”, Malin Ekman kirjoitti.

Aiheesta keskusteltiin Yhdysvalloissa viime viikolla, kun tunnettu, Pulitzer-palkittu toimittaja Glenn Greenwald irtisanoutui perustamastaan julkaisusta. Greenwaldin mukaan vasemmalle kallellaan oleva The Intercept -julkaisu halusi sensuroida hänen jutustaan Joe Bidenia kritisoivat kohdat.

Hän kritisoi Interceptiä ja muita keskustavasemmistolaisia uutistoimituksia sensuurista ja ideologisesta homogeenisyydestä – eikä hän ole kritiikissään yksin.

Aiemmin New York Timesin kolumnisti Bari Weiss erosi tehtävästään ja syytti lehteä yksisilmäisyydestä ja journalistisista periaatteistaan luopumisesta. Hänen mukaansa toimittajat joutuvat vaikeuksiin tai saavat potkut, jos he kirjoittavat väärin.

“Yhdysvaltalaiseen sanomalehteen kirjoittaminen sentristinä ei pitäisi olla rohkea teko.”)

Pitkän linjan toimittaja Lara Logan totesi erinomaisessa mediakommentaarissaan kärsivänsä valtavasti median puolueellisuudesta. Loganin mukaan toimittajista onkin tullut poliittisia aktivisteja ja propagandisteja.

Hän vertasi jenkkimediaa Israelin itkumuuriin: yhdellä pienen pienellä pläntillä rukoilevat naiset, koko muu valtava osa muurista on miehille. Loganin mukaan konservatiivi- ja liberaalimedian suhde Yhdysvalloissa on sama: yhdellä puolella on Fox News, Breitbart ja pari muuta konservatiivimediaa, mutta valtava enemmistö mediakentästä kuuluu liberaaliin puoleen, CBS, ABC, NBC, Huffington Post ja niin edelleen.

Journalismi on tärkeää demokratian kannalta, mutta välillä näyttää siltä, että toimittajat samaan aikaan, kyynisesti ja huomaamattaan, aiheuttavat yhteiskunnan kahtiajakoa.

“Vaikka puolueiden voimasuhteet menisivät toisinpäin, sekin olisi ongelma. Nyt kaikki uutisointi Trumpista on jatkuvasti negatiivista. Mutta se on vääristynyt kuva, sillä maailma ei ole mustavalkoinen, siinä on valtavasti harmaan sävyjä. Me olemme hylänneet pienimmänkin yrityksen olla objektiivisia.”

Journalismi menettää paljon, jos mediatalot muuttuvat puoluekoneistojen jatkeeksi. Yleisön pitäisi voida luottaa siihen, että se, mitä uutisissa kerrotaan, on totta eikä heijastuma toimittajien mieltymyksistä.

Noin puolet yhdysvaltalaisista kannattaa Trumpia. Jos he eivät löydä mediasta minkäänlaista ymmärrystä omalle ajattelulleen vaan pelkkää ivaa ja pilkkaa, he kääntävät katseensa muualle, esimerkiksi toimittajien kammoamiin vaihtoehtomedioihin. He menettävät luottamuksensa perinteiseen mediaan ja vakuuttuvat siitä, että mihinkään mitä media kirjoittaa, ei voi enää luottaa. Näin on käynyt jo Yhdysvalloissa, jossa Trumpin huuto valeuutisista uppoaa hyvin otolliseen maaperään.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/737f ... 10d8621700

[dazu]

^Miksei tuo Sanna Ukkola ole koskaan valittanut siitä, kuinka Berlusconista kirjoitettiin aikoinaan pelkästään negatiivisia kirjoituksia? Itse seurasin maikkarin ja Ylen vaalilähetykset läpi, enkä huomannut merkittävää puolueellisuutta. Pari Ylen toimittajaa, kuten Vilen ja tämä Mika Hentunen olivat selvästi demokraattien puolella ja maikkarin Mari Karppinen tiedetään demokraattien tukijaksi, mutta lähetykset pysyivät kokonaisuutena aika hyvin tasapainossa. Hentusen porut tilanteen osoittauduttua odotettua tasaisemmaksi, oli ainoa negatiivinen juttu.

Sanna Ukkola on muuten itse vahvasti oikeistokonservatiivinen toimittaja, jonka kirjoittelu on jo pitkään ollut täysin poliittista propagandaa.

Trumpilla on myös itsellään kyky käyttää mediaa hyväkseen, provosoimalla. Lisäksi miehen toiminta on myös oikeasti negatiivisella tavalla huomiota herättävää, kuten tämä nyt käynnissä oleva farssi ja hyökkäys demokratiaa kohtaan, jonka mm. suomalainen oikeistokonservatiivi Jussi Halla-Aho on tuominnut.

Noin puolet yhdysvaltalaisista kannattaa Trumpia. Jos he eivät löydä mediasta minkäänlaista ymmärrystä omalle ajattelulleen vaan pelkkää ivaa ja pilkkaa, he kääntävät katseensa muualle, esimerkiksi toimittajien kammoamiin vaihtoehtomedioihin. He menettävät luottamuksensa perinteiseen mediaan ja vakuuttuvat siitä, että mihinkään mitä media kirjoittaa, ei voi enää luottaa. Näin on käynyt jo Yhdysvalloissa, jossa Trumpin huuto valeuutisista uppoaa hyvin otolliseen maaperään.

Sannan mukaan siis Venäjän ylläpitämän, vääriä tietoja koronasta levittävän ja Trumpin vaalivilppisyytöksiä tukevan valemedian suosio johtuu siitä, että valtamedia on epäluotettava... Itse pitäisin kyllä todennäköisempänä, että suosio johtuu suuresta määrästä sosiaalisessa mediassa toimivaa markkinointihenkilöstöä, sekä perusjenkin kouluttamattomuudesta ja sivistymättömyydestä...

[Tackleberry]

Tämä on jostakin toisesta todellisuudesta, tai Presidentti otaksuu kannattajiensa olevan siellä, mutta ollessaan pahoin tappiolla twiittaa: STOP THE COUNT.

minusta tuossa johtaja kusee kansan päälle ja vielä haastaa sen oikeuteen.

Mitä vittua sinä horiset? Se ääntenlaskenta seis siihen asti, kunnes ne demonikraatit suostuvat päästämään ne tarkkailijat paikalle. Sen kun ovat estäneet, parisen tuntia sitten saivat oikeuden päätöksellä ainakin Pennsylvaniaan tarkkailijat sisälle.

Nevadassakin on ilmaantunut reilun 10 000 ääntä sellaisilta ihmisiltä, jotka eivät ole edes rekisterissä siinnä osavaltiossa (on jo itsessään rike)

Läpinäkyvää, rehellistä ja demokraattista ääntenlaskentaa, kuten aina demokraattien puolesta.


Kuolleitakin äänestäjiä on ilmaantunut lisää, ei siinnä että itse määrällä mitään merkitystä lopputulokseen olisi, mutta aika vitsiksi menee tämä äänestys...ja nuo muutamat paikat +140 000 ääntä jostain kiertoradalta aamuyön tunteina (jos nyt yhtään on sinne läntisen kolonialismin 2+2=4 suuntaan, niin syytä varmaan noille tarkkailijoille / oikeushaasteille on jo tuossa tarpeeksi)

[Sinikka]

Georgiassa Trump johtaa nyt vain 660 äänellä. Siellä mennee myös kaksi senaattorin paikkaa uusintaäänestykseen tammikuusssa, jolloin demokraateilla on mahdollisuus tasata senaatin paikat. Tällöin varapresidentti, luultavasti Kamala Harris, ratkaisee senaatin kannan.

Kuunneltaa Ray Charlesin "Georgia On My Mind" -kappaletta tämän kunniaksi.

[Tarkastaja Levisi]

Bannonillakin lähtenyt mopo vähän keulimaan....

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007289559.html

Twitter jäädytti Trumpin ex-neuvonantajan tilin – julisti videolla uhkauksia

Trumpin entinen neuvonantaja Steve Bannon sanoi, että tartunta­tauti-asiantuntija Anthony Faucin ja FBI-johtaja Christopher Wrayn päät tulisi seivästää ja asettaa näytille Valkoiseen taloon varoitukseksi.


Anttijussi Ripaoja
6.11.2020 9:32

TWITTER jäädytti Trumpin entisen neuvonantajan Steve Bannonin käyttäjätilin. Syynä oli Bannonin julkaisema video, jossa hän muun muassa ehdotti maan johtavan tartuntatauti­asiantuntijan Anthony Faucin ja FBI-johtaja Christopher Wrayn mestaamista. Asiasta uutisoi muun muassa CNN.

Videon alussa hän julistaa CNN:n mukaan Trumpin virheellisesti vaalivoittajaksi, vaikka ääntenlaskenta on vielä ratkaisevilta osin kesken.

Tämän jälkeen hän toteaa, että sekä Fauci että Wray tulisi erottaa. Sitten hän menee sanankäänteissään vieläkin radikaalimpaan suuntaan.

– Seivästäisin heidän päänsä. Aivan. Asettaisin heidät Valkoisen talon nurkkiin varoitukseksi liittovaltion byrokraateille. Joko pysyt suunnitelmassa tai saat mennä, Bannon sanoo CNN:n mukaan.

Hän lausui kommenttinsa omassa sosiaalisen median live-lähetyksessään. Bannon julkaisi saman videon Twitter-tilinsä lisäksi myös YouTubessa ja Facebookissa.

Facebookissa video ehti olla julkisena noin kymmenen tuntia, kunnes palvelu poisti sen. Katsojia videolle ehti kertyä noin 200 000. Myös YouTube poisti videon palvelustaan.

CNN ei ole tavoittanut Bannonia kommentoimaan asiaa.

[Sinikka]

Pennsylvaniassa Trump johtaa nyt vain 18 229 äänellä, mennettänee tuonkin osavaltion Bidenille. Tuolloin Trump voi kuunnella Status Quon "Pennsylvania Blues Today".

https://www.youtube.com/watch?v=rkoEDqyyIUE

[Sinikka]

Georgiassa Trump johtaa nyt vain 660 äänellä. Siellä mennee myös kaksi senaattorin paikkaa uusintaäänestykseen tammikuusssa, jolloin demokraateilla on mahdollisuus tasata senaatin paikat. Tällöin varapresidentti, luultavasti Kamala Harris, ratkaisee senaatin kannan.

Kuunneltaa Ray Charlesin "Georgia On My Mind" -kappaletta tämän kunniaksi.

No niin, Biden meni Georgiassa johtoon; tilanne nyt hänelle +817 ääntä. Tästä lankeaa suuri ansio kuvernöörin vaalit niukasti hävinneelle Stacey Abramsille, joka sai mustat rekisteröitymään suurin joukoin äänestäjiksi. Sama pätee myös nyt kahdesta uusintaäänestettävästä senaattorin paikasta, jotka voivat ratkaista senaatin johdon demokraateille tasatilanteessakin.

https://www.vogue.com/article/stacey-ab ... g-the-tide

[nipsunapsu]

*https://i.imgur.com/KPTSMjQ.jpg

Meni nyt vähän väärään suuntaan, lottorivini pistin vireille jo elokuussa...

minfo1.JPG (40.71 KiB) Katsottu 1213 kertaa

toivottavasti ei näin.JPG (27.99 KiB) Katsottu 1213 kertaa

https://murha.info/rikosfoorumi/viewtop ... 0#p1053311

Onneksi ei ole mitään vielä kiveen hakattu, mutta jos tuossa rivissä edes puolet on oikein, niin Takkumarjakin saa lisää kavereita ja kermavaahdonvatkaajia soijalatteensa, kun lähi-idässä alkaa taas kukkimaan alta aikayksikön jollain verukkeella (taisi jäädä hommat edellisiltä kausilta kesken, koska...). Eihän sitä tulevaisuutta voi tosin varmaksi kukaan sanoa, mutta huonolta näyttää edellisen näytön pohjalta.

Ellei sitten osu koko rivi oikein lotossa ja oikeasti kyykähdä kesken kaiken. Siinnä vaiheessa täytyy alkaa toivomaan, ettei Horrible Harris olekaan sellainen ******** ******, minkälaisen kuvan itsestään on antanut tai ainakin jättää sen demokratian jakamisen pommeilla sikseen. Saa nähdä.

Voitot ensin, käyttäjät sitten. Jos ei toimarille kelpaa, etsitään sellainen kenelle kelpaa. Terveisin, Hyötyjät.

Biznistähän se kaikki tuolla on.

[muk]

Fox News uutisoi, kuinka republikaanileirissäkin kritisoidaan Trumpin valehtelua.
Fox julkaisi myös mielipidekirjoituksen, jossa kerrotaan miksi presidentin jutuissa ei ole mitään järkeä (kaikella kunnioituksella).

https://www.foxnews.com/politics/trumps ... epublicans

https://www.foxnews.com/opinion/electio ... ty-vittert

[sikakoira]

No totuushan siis on ettei vaaleja ratkaista ennenkuin uusinta laskennat on tehty. Sitä odotellessa ei voi muuta kuin naureskella idioottimaiselle tiedotukselle tilanteesta.

Kuten Trump on todennut, todellinen voittaja ratkaistiin jo hyvissä ajoin.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ab9 ... 3d0919e2b4
Trump: ”Laillisten äänten perusteella voitan varmasti”

Tämähän siis oli selvää jo varhaisessa vaiheessa

Pohdintaa tosiasioiden tiimoilta

https://www.youtube.com/watch?v=RW7BGaJPFKI
Twitter is Running a Massive Censorship Campaign to Defend Election Fraud

Projekti Veritasilla on myöskin mielenkiintoista tietoa vaalivilpin tiimoilta joita kohta aletaan tutkimaan.

[teppo]

No totuushan siis on ettei vaaleja ratkaista ennenkuin uusinta laskennat on tehty. Sitä odotellessa ei voi muuta kuin naureskella idioottimaiselle tiedotukselle tilanteesta.

Kuten Trump on todennut, todellinen voittaja ratkaistiin jo hyvissä ajoin.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ab9 ... 3d0919e2b4
Trump: ”Laillisten äänten perusteella voitan varmasti”

Tämähän siis oli selvää jo varhaisessa vaiheessa

Trumpille taitaa olla uutta informaatiota, että nykyään myös mustat saavat äänestää ja ihan laillisesti. Siksi hän jää jälkeen, kun Georgian isompien kaupunkien ääniä lasketaan. Sanna Ukkola kielsi naureskelemasta idioottimaisuuksille. Muuten Trumpin kannattajille tulee paha mieli ja he alkavat toistella valemedioiden propagandaa.

[Tackleberry]

Trumpin lähipiiri on jo raivoissaan Foxille ja republikaaneille, kun tuki ei ole ollut odotettua. Samoin muut isot nimet kuten McConnell pysyttelevät ihmeellisen hiljaisina.

Moni republikaani tajuaa, että enempää hyötyä ei Trumpista saada, parempi jättää vaan laiva.



Nautin tästä.

[URSA]

Taitaa Trump olla ihan yhtä sekaisin kuin entinen oikea kätensä Steve Bannon. Televisiokanavat joutuivat keskeyttämään presidentin tiedotustilaisuuden lähettämisen, koska pressa puhui sekavia vaaleista!

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suo ... aa/7976144

Suomalainen tutkijatohtori arvioi: Trump vaikuttaa aidosti uskovan, että häntä on huijattu, jos hän häviää

MTV Uutiset

Pyrhönen analysoi myös sitä, millainen valinta useilta televisiokanavilta oli katkaista Trumpin tiedotustilaisuuden lähettäminen hänen puhuessaan vain väittämästään vaalivilpistä. (Video.)

JULKAISTU 6 TUNTIA SITTEN

Donald Trump saattaa hyvinkin uskoa aidosti siihen, että presidentinvaaleissa on tapahtunut huijaus, jos hän ei voita selvästi, arvioi tutkijatohtori Niko Pyrhönen Helsingin yliopistosta.

Hän muistuttaa, että Trump puhui jo vuoden 2016 vaaleissa paljon vaalivilpistä väittäen, että miljoonat ihmiset äänestivät vaaleissa laittomasti. Väitteet eivät myöskään jääneet vaalistrategiaksi, vaan hän jatkoi aiheen esilletuomista vielä kuukausia vaalivoittonsa jälkeen.

– Vaikuttaa siltä, että hän uskoo aidosti ja henkilökohtaisesti siihen, että jos hän ei voita, niin se tarkoittaa, että jotenkin on huijattu, Pyrhönen sanoo.

Lue myös: Presidentti Trump keskittyi tiedotustilaisuudessa väitteisiinsä vaalivilpistä – usea tv-kanava katkaisi lähetyksen kesken

Trump on väittänyt lukuisia kertoja, että on tapahtunut vaalivilppiä, ja että vaaleissa olisi annettu laittomia ääniä. Pyrhösen mukaan presidentin lausumat epämääräiset väitteet ”vaalien varastamisesta” ovat nopeasti jalostuneet konkreettisiksi salaliittoteorioiksi demokraattien harjoittamasta vaalivilpistä.

Pyrhönen pitää olennaisena kysymyksenä, miten pitkälliseksi uskomukseksi epäily vaalivilpistä jää Trumpin kannattajien parissa.

[Haarahaukka]

Salaliittoteorioitsijat ovat olleet nyt hiljaisia, joten pitää antaa vähän löylyä hörhöilyyn. Eikö ole kummallista, että vaikka Trump on saanut Pennsylvaniassa satoja tuhansia ääniä enemmän kuin edellisissä vaaleissa, on tällä kertaa häviämässä vaalin. Selvä deep staten salaliitto vai mitä? Ääniä Marsista

[sikakoira]

Eiköhän kuitenkin katsella tarina loppuun asti vaikka media nyt hehkuttaakin salaliittoteorioitaan

Tuollaiset satojentuhansien äänet hups hokkuspokkus Bidenille kaipaavat tarkistusta ennen kuin peli on loppuun asti katseltu