Parisuhdeväkivalta - testaa itsesi, perheväkivalta, omat kokemukset, tarinat Fb:ssa

[tmk666]

Se selittyy juurikin sillä mitä tuossa jo aikaisemmin sanoin. Eukot ottaa turpaansa vuosia ja sitten kun tulee se viimeinen pisara niin ukkoa tuikataan puukolla tms. ja se on oikein se.

[PaulaDrew]

Olisiko sitten niin, että naisten tekoset ovat vakavampia ja vaativat pidempään hoitoa, vaikka niitä on siis määrällisesti vähemmän (niinkuin tilastokeskus linkki antaisi ymmärtää)? Millään muullahan tuo ei oikein selity.

Näin minäkin asian päättelin. Fyysiseksi käyneissä riitatilanteissa nainen myös useimmiten tarvitsee kättä pitempää puolustautuakseen, koska oma voima harvemmin riittää. Eli jälki on myös pahempaa.

Mielenkiintoista tuossa tilastokeskuksen linkissä oli myös se, mikä jäi lainaamatta, eli vaikka miehiä uhreista oli 914, näissäkin tapauksissa epäiltynä oli nainen vain 444 tapauksessa. Eli kun mies joutuu hoitoon perheväkivallan takia, tekijänä on siinäkin tapauksessa useammin mies kuin nainen..

[Agathon]

Se selittyy juurikin sillä mitä tuossa jo aikaisemmin sanoin. Eukot ottaa turpaansa vuosia ja sitten kun tulee se viimeinen pisara niin ukkoa tuikataan puukolla tms. ja se on oikein se.

Niin, vai onko? Onko iso pankkiryöstö jotenkin oikeutetumpaa, kuin muutama pieni nakkivarkaus? Voiko olla myös niinpäin, että (kuten kai tunnettua on?), että nainen harjoittaa henkistä väkivaltaa ja siksi saa turpaansa välillä? En siis nyt koeta puolustella naistaan lyövää miestä, mutta en myöskään hyväksy sitä, että mies joka lyö naistaan, heti tuomitaan, ennen kuin tiedetään tapauksen taustat. Tämänkaltainen ajattelumalli on mun mielestä hyvinkin yleistä.

[Agathon]

Fyysiseksi käyneissä riitatilanteissa nainen myös useimmiten tarvitsee kättä pitempää puolustautuakseen, koska oma voima harvemmin riittää. Eli jälki on myös pahempaa.

Mielenkiintoista tuossa tilastokeskuksen linkissä oli myös se, mikä jäi lainaamatta, eli vaikka miehiä uhreista oli 914, näissäkin tapauksissa epäiltynä oli nainen vain 444 tapauksessa. Eli kun mies joutuu hoitoon perheväkivallan takia, tekijänä on siinäkin tapauksessa useammin mies kuin nainen..

Juu, näin se varmaan on. Olisiko sitten niin, että miehet, jotka joutuvat perheväkivallan uhriksi muiden kuin naisten toimesta saavat esim. lapseltaan pataansa.

[tmk666]

Kyllä se nyt on sillä tavalla että vaikka se eukko kuinka nalkuttaa niin ei sitä lyödä. Ovesta pääsee ulos ja maistraatista avioero paperit. Paskahousuja on "miehet" jotka naisia lyö.

[Mata Hari]

^just tollee, hyvä!

[ABC]

Liittyen tähän: - Vuonna 2002-2003 naisia hoidettiin perheväkivallan vuoksi sairaalassa 123 ja 117 jaksoa, mutta miehiä 254 ja 231 jaksossa sairaalassa."

Olisiko sitten niin, että naisten tekoset ovat vakavampia ja vaativat pidempään hoitoa, vaikka niitä on siis määrällisesti vähemmän (niinkuin tilastokeskus linkki antaisi ymmärtää)? Millään muullahan tuo ei oikein selity.

Johtuisikohan kenties siitä, että ylivoimaisesti suurin osa lähisuhdeväkivaltaan kuolleista on naisia... Kuolleita ei tarvitse enää hoitaa sairaalassa.

EDIT. PaulaDrew jo esittikin yllä yhden syyn.

[ABC]

Henkinen väkivalta voi olla pahempaa, kuin fyysinen

Näin sanovat ihmiset, jotka eivät ole koskaan ole saaneet kunnolla turpaansa.

Anteeksi suoruus, Aariel, mutta nalkutukseen ei kukaan kuole, sitä voi avata oven ja lähteä kävelemään. Mutta fyysiset vammat voivat tappaa, ja kuolleet eivät kävele.

[markja]

Näin sanovat ihmiset, jotka eivät ole koskaan ole saaneet kunnolla turpaansa.

Niinkö?
Henkinen väkivalta on usein pitkäkestoista, salakavalaa ja jatkuvaa, kun taas fyysinen väkivalta pikaistuksissa tehtyä, lyhytkestoista, jne.

Anteeksi suoruus, Aariel, mutta nalkutukseen ei kukaan kuole, sitä voi avata oven ja lähteä kävelemään. Mutta fyysiset vammat voivat tappaa, ja kuolleet eivät kävele.

Miksi pitäisi lähteä omasta kodistaan ulos vain siksi että toinen osapuoli nalkuttaa eli harjoittaa henkistä väkivaltaa? Eikö aivan samaan tapaan voisi sanoa, että jos et halua saada nyrkistä turpaasi mieheltäsi, niin lähde lätkimään vaan, ovi on siellä ja avioeropaperit saa jne.? Miksi henkistä väkivaltaa pitäisi uhrin paeta kotoaan pois mutta fyysistä ei?

Kertokaapa se.

[Agathon]

Juu, joo. Minkä takia nainen jatkaa, jos tietää, että saa turpaansa? Kai nainenkin voi lähteä pois. Vai onko naisilla joku erityinen oikeus ärsyttää miestä? Enkä tässä nyt puhunut pelkästään nalkuttamisesta, vaan esimerkiksi pettämisestä ja sen sellaisesta. Ja miehen pitäisi jostain syystä sietää sitä tai lähteä pois? Hieman kärjistetysti; ei hiiri mene kiusaamaan kissaa, koska tietää tulevansa syödyksi. Vai?

Ihminen on eläin ja luonnossa vahvin voittaa. Oli se sitten mies tai nainen. Vahvuutta voi toki olla myös esimerkiksi pois lähteminen, eikä suinkaan siis fyysinen vahvuus.

ABC:lle; Eikö tässä tullut juuri selväksi, että naisten tekemät väkivallanteot ovat raaempia?

En tiedä taidanko jaksaa alkamaan vääntämään, sillä selkeästi ihmiset ovat omineet juuri tuon käsityksen, että nainen on aina se heikko ja sorrettu, jota "miehen" "pitää" suojella. Luulisi, että naisiakin tuonkaltainen näkökulma ärsyttäsi. Etenkin nykypäivänä, kun naiset ovat niin itsenäisiä ja omillaan toimeentulevia.

Jos minä näen, että joku mies lyö naista (sama toki miehen kanssa, mutta niin herkästi ei mene väliin), niin en todellakaan mene ensimmäiseksi lyömään lyöjää, vaan koetan erottaa he toisistaan, sillä en voi tietää mitä sitä ennen on tapahtunut. Tämänkaltaiset "sankarit", jotka koettaa saada sitä "miehistä" egoaan suurennettua ja hyökkäävät ensimmäiseksi miehen kimppuun (koska kaikkia naisia pitää puolustaa ja hän on se sankari) ärsyttää todella paljon.

EDIT: Markja kerkesi sanomaan aika saman, tässä kirjotellessani

[tmk666]

Kuka on väittänyt ettei voisi paeta fyysistä väkivaltaa? Useat hakatut naiset eivät uskalla lähteä/tehdä ilmoitusta koska seuraavan kerran tulee turpaan kahta kertaa kovemmin. Fyysinen väkivalta voi olla ihan yhtä pitkäkestoista ja jatkuvaa kuin henkinenkin. Missä pullossa sä olet elänyt vai elätkö ainoastaan kirjoja lukemalla ja bittiavaruudessa?

[Agathon]

Mä ymmärsin sun kirjoitukset niin, että nainen on aina se sorrettu osapuoli ja jos nainen jotai tekee (esim henkistä väkivaltaa), niin miehen tulee lähteä pois. Ymmärrän toki, että väkivalta ei ole ratkaisu miehen puolelta, mutta kuten itse sanoit, niin ihmistä kun ärsyttää tarpeeksi kauan, niin voi tapahtua mitä vain. Tosin sanoit sen niin päin, että on oikein, että nainen puukottaa miestä, joka on piessyt hänet. Noin niinkuin tiivistettynä. Jos nainen lyö miestä ensiksi, saako mies lyödä takaisin? Jos ei, niin miksi ei?

Ei, en ole elänyt bittiavaruudessa, enkä edes pullossa, pakko tosin myöntää, että olen kyllä lukenut kirjoja. Sori.

[Doctor Lecter]

Se selittyy juurikin sillä mitä tuossa jo aikaisemmin sanoin. Eukot ottaa turpaansa vuosia ja sitten kun tulee se viimeinen pisara niin ukkoa tuikataan puukolla tms. ja se on oikein se.

Mutta miksi eukko ottaa turpiinsa vuosia? Eiköhän se ole järjen köyhyyttä jäädä vastaanottimeksi väkivaltaiseen suhteeseen. On toki totta, että mustasukkainen mies ei aina jätä väkivaltaista käyttyäytymistään siihen vaan vaanii exää, hakkaa ja lopulta jopa surmaa. Näistä viimemainituista on sivustollamme jonkin verran esimerkkejä.

Se, että tuikkaa lopulta puukolla on tietysti ymmärrettävää, mutta ei yhtään sen hyväksyttävämpää kuin miehen harjoittama väkivalta.

Markjalle: oletko lähettänyt palautetta tästä turvakotisivuston tasa-arvoasetelmasta. Sivustolla on anna palautetta - linkki ja sitä kautta voi tehdä itsensä kuulluksi. Jos asiasta kertoo vain täällä, niin se ei juurikaan auta. Lähetä palautetta ja kerro meille sinulle vastattiin.

[tmk666]

Mä ymmärsin sun kirjoitukset niin, että nainen on aina se sorrettu osapuoli ja jos nainen jotai tekee (esim henkistä väkivaltaa), niin miehen tulee lähteä pois. Ymmärrän toki, että väkivalta ei ole ratkaisu miehen puolelta, mutta kuten itse sanoit, niin ihmistä kun ärsyttää tarpeeksi kauan, niin voi tapahtua mitä vain. Tosin sanoit sen niin päin, että on oikein, että nainen puukottaa miestä, joka on piessyt hänet. Noin niinkuin tiivistettynä. Jos nainen lyö miestä ensiksi, saako mies lyödä takaisin? Jos ei, niin miksi ei?

Ei, en ole elänyt bittiavaruudessa, enkä edes pullossa, pakko tosin myöntää, että olen kyllä lukenut kirjoja. Sori.

Tuo heitto kirjoista ja bittiavaruudesta oli kaikkitietävälle markukselle. Siksi mies ei saa lyödä takaisin koska yleensä (ei siis aina) mies on parisuhteessa se fyysisesti vahvempi osapuoli ja tod.näk. saa naisen aisoihin muutenkin. Kuten jo tuossa aikaisemmin sanoin että jos on sellaisen eukon itselleen ottanut ettei jaksa nalkutusta kuunnella on miehekkäämpi vaihtoehto painua kämpästä pihalle kuin että lyö emäntää turpaan.
Tohtorille: No varmaan sen takia että useat naiset uskoo/toivoo että se Urpojormamatti vielä parantaa tapansa kun kerran aamulla morkkiksessaan niin lupasi,ja taas parin viikon päästä tulee turpaan. Toinen vaihtoehto on ettei nainen uskalla lähteä kun Urpojormamatti uhkasi tappaa jos lähtee tai soittaa poliisille. Kysy Mervi Tapolalta tarkemmin se varmaan tietää,Nykäseltä voi kysyä sitten sen miehen kannan tähän asiaan.

[katupoika]

No varmaan sen takia että useat naiset uskoo/toivoo että se Urpojormamatti vielä parantaa tapansa kun kerran aamulla morkkiksessaan niin lupasi,ja taas parin viikon päästä tulee turpaan. Toinen vaihtoehto on ettei nainen uskalla lähteä kun Urpojormamatti uhkasi tappaa jos lähtee tai soittaa poliisille.

Näin on.

Mitä taas tohon nalkuttamiseen tulee, niin oon kyllä monesti ihmetellyt sitä, etteikö se nalkuttaja aina ihan ymmärrä kuinka toinen voi flipata siitä. Meinaan tilanteita joissa esim. vaimo aloittaa valituskampanjansa, mies huomaa että hermo menee itellä ellei pian pääse pois tilanteesta (miehet ei monesti ole suustaan niin hyviä kuin naiset eivätkä välttämättä halua/kykene ratkomaan riitoja heti ja just siinä), pyrkii määrätietoisesti ulos ovesta, mutta vaimo ei halua päästää tai seuraa jopa kadulle asti rähjäämään - hyppää vaikka vielä auton konepellille makaamaan, ettei mies vaan pääsisi pois tilanteesta. Tossa vaiheessa vaaditaankin jo aika helvetinmoista itsehillintää, ettei suutuspäissään käy käsiksi naiseen.

Mutta oli miten oli, en silti tosiaankaan kato hyvällä jos fyysisesti vahvempi lyö heikompaansa tilanteessa jossa olisi muitakin ratkaisukeinoja.

EDIT: tein muuten läpällä ton vanhempien kasvatusmetodeja koskevan testin sen mukaan mitä nyt ylipäänsä lapsuudestani muistan. Mun ois näköjään pitänyt passittaa mun vanhemmat hakemaan apua, ilmottaa tilanteesta sosiaaliviranomaisille tai poliisille, ja kertoa, että väkivalta on rikollista. Ei voi muuta kuin nauraa. Mitä noi oikein kelaa? Että joku pikkuskidi käy latelemassa vanhemmilleen jotain tollasta, jonka jälkeen asiat korjaantuu? Joo-o, eipä taida toimia ihan noin.