USA:n presidentinvaalit, politiikka, Donald Trump

[Bubi]

while a surprisingly high 15% are not sure.

Tämä kääntyy näin suomeksi:
15 % Bidenia äänestäneistä ei piittaa tippaakaan kummastakaan ehdokkaasta, mutta media ja demokraattiaktivistit ovat pelotelleet ja kiristäneet heidät äänestämään Bidenia, koska muuten heillä ei ole ihmisarvoa ja he kannattavat vihapuhetta, kuunatseja ja maailmanloppua.

Muoks: Ja lisäksi he eivät ole sisäistäneet vuoden [s]1984[/s]2020 ns. uuskieltä ja poliittista dynamiikkaa. Nyt ei enää riitä ns. sosiaalisten pisteidensä säilyttämiseksi väittää äänestäneensä Bidenia, pitää vielä muistaa julistaa Trump itse saatanaksi ja vähän itkeä tirauttaa kun Trump ei olekaan luovuttanut ennen kuin huijausvaalien viralliset tulokset on selvillä. Republikaanit ovat oppineet läksynsä jo ennen vuotta 2016, nimittäin kaikkin kyselytutkimuksiin lyödään luuri korvaan ja jos joku puolituttu esim. työkaveri kyselee politiikasta, valehtelee sujuvasti ettei äänestä ollenkaan tai äänestää demokraatteja. Tästähän johtuu sekin miten mielipidetutkimukset Yhdysvaltain vaaleista ovat olleet tälläkin kertaa täysin perseellään ja Bidenin murskavoitto jäi tulematta aivan kuten Hillaryn murskavoitto.

Demokraatit on muutenkin helisemässä siellä. 4 vuotta meni hukkaan ja tulos se että tuli tappiota vuoden 2016 kongressiedustajien määrässä, tällä hetkellä -5 paikkaa hävittynä, senaatti pysyy republikaaneilla ja mikä tärkeintä heille korkein oikeus 6-3 republikaaneille.

[sikakoira]

Päivän kevennys

https://www.youtube.com/watch?v=s2BEcggg1CU
Voting Wrong Turned Me White

[palokirves]

Demokraatit on muutenkin helisemässä siellä. 4 vuotta meni hukkaan ja tulos se että tuli tappiota vuoden 2016 kongressiedustajien määrässä, tällä hetkellä -5 paikkaa hävittynä, senaatti pysyy republikaaneilla ja mikä tärkeintä heille korkein oikeus 6-3 republikaaneille.

Miksi senaatin paikkajako on sinulle tärkeää?

[Bubi]

Demokraatit on muutenkin helisemässä siellä. 4 vuotta meni hukkaan ja tulos se että tuli tappiota vuoden 2016 kongressiedustajien määrässä, tällä hetkellä -5 paikkaa hävittynä, senaatti pysyy republikaaneilla ja mikä tärkeintä heille korkein oikeus 6-3 republikaaneille.

Miksi senaatin paikkajako on sinulle tärkeää?

Mulle? Miten niin? Tarkoitin republikaaneja ja demokraatteja. Presidentin mahdollisuudet toimia ovat aika heikot jos hänen edustamansa puolue kärsii tappion näissä elimissä (Kongressi,Senatti) eikä sekään ole hyvä jos on liian tasaiset vaalit.

[damfin]

Vaalivilppitutkimuksissa ei ilmeisesti ole edelleenkään löytynyt muuta kuin vilpillisiä vaalivilppiväitteitä...

New York Times otti yhteyttä vaaliviranomaisiin jokaisessa osavaltiossa: kukaan ei havainnut laajamittaista vilppiä presidentinvaaleissa

Yhdysvalloissa viranomaiset ympäri maata kertovat, että presidentinvaaleissa ei ole havaittu vilppiä, kertoo New York Times.

Lehti kertoo soittaneensa jokaisen osavaltion vaaleista vastaaville virkamiehille, jotka edustavat niin republikaaneja kuin demokraatteja. Kukaan heistä ei ollut havainnut laajamittaista vilppiä vaaleissa.

New York Times tavoitti suoraan virkamiehiä 45 eri osavaltiosta, ja loppujen osalta se haastatteli muita virkailijoita tai käytti heidän aiemmin antamiaan lausuntoja vaaleista.

Joissain osavaltioissa oli ilmennyt pieniä ongelmia, jotka ovat yleisiä joka vaaleissa. Näitä olivat esimerkiksi muutamat tapaukset, jossa ihminen on äänestänyt kahdesti. Nämä ovat tiedossa, ja virkailijat ovat jo alkaneet selvittää niitä.

Väistyvä presidentti Donald Trump on kiistänyt viime viikon presidentinvaalien tuloksen ja kutsunut vaaleja vilpilliseksi. Hän on tällä viikolla jakanut Twitterissä useita tviittejä aiheesta. Riippumattomia todisteita laajasta vilpistä ei ole ilmennyt.

https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/ulkom ... d=msedgdhp

[Tackleberry]

while a surprisingly high 15% are not sure.

Tämä kääntyy näin suomeksi:
15 % Bidenia äänestäneistä ei piittaa tippaakaan kummastakaan ehdokkaasta, mutta media ja demokraattiaktivistit ovat pelotelleet ja kiristäneet heidät äänestämään Bidenia, koska muuten heillä ei ole ihmisarvoa ja he kannattavat vihapuhetta, kuunatseja ja maailmanloppua.

Ei, vaan he eivät osaa sanoa, kumpaan laariin oman äänensä laittaisivat. Äänestivätkö läskiä wannabe-diktaattoria vastaan vai Bidenin puolesta.



Mutta jatkakaa te häviäjät nillittämistä vaikka hautaan asti. Nautin tästä.

[Tackleberry]

while a surprisingly high 15% are not sure.

Tämä kääntyy näin suomeksi:
15 % Bidenia äänestäneistä ei piittaa tippaakaan kummastakaan ehdokkaasta, mutta media ja demokraattiaktivistit ovat pelotelleet ja kiristäneet heidät äänestämään Bidenia, koska muuten heillä ei ole ihmisarvoa ja he kannattavat vihapuhetta, kuunatseja ja maailmanloppua.

Muoks: Ja lisäksi he eivät ole sisäistäneet vuoden [s]1984[/s]2020 ns. uuskieltä ja poliittista dynamiikkaa. Nyt ei enää riitä ns. sosiaalisten pisteidensä säilyttämiseksi väittää äänestäneensä Bidenia, pitää vielä muistaa julistaa Trump itse saatanaksi ja vähän itkeä tirauttaa kun Trump ei olekaan luovuttanut ennen kuin huijausvaalien viralliset tulokset on selvillä. Republikaanit ovat oppineet läksynsä jo ennen vuotta 2016, nimittäin kaikkin kyselytutkimuksiin lyödään luuri korvaan ja jos joku puolituttu esim. työkaveri kyselee politiikasta, valehtelee sujuvasti ettei äänestä ollenkaan tai äänestää demokraatteja. Tästähän johtuu sekin miten mielipidetutkimukset Yhdysvaltain vaaleista ovat olleet tälläkin kertaa täysin perseellään ja Bidenin murskavoitto jäi tulematta aivan kuten Hillaryn murskavoitto.

Demokraatit on muutenkin helisemässä siellä. 4 vuotta meni hukkaan ja tulos se että tuli tappiota vuoden 2016 kongressiedustajien määrässä, tällä hetkellä -5 paikkaa hävittynä, senaatti pysyy republikaaneilla ja mikä tärkeintä heille korkein oikeus 6-3 republikaaneille.

Minkä takia trollit hyväksyvät kongressin ja senaatin vaalien tulokset, mutta eivät presidentin?

Hmmmm... todellisia älyn jättiläisiä.

[URSA]

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pos ... na/7979882

Postityöntekijä myönsi keksineensä väitteet vaalivilpistä – isot republikaaninimet ehtivät käyttää työntekijän väitteitä todisteena

MTV Uutiset JULKAISTU 2 TUNTIA SITTEN

Yhdysvalloissa Pennsylvanian osavaltion postityöntekijä on perunut väitteensä vaalivilpistä, kertoo muun muassa Washington Post.

Republikaanit ovat käyttäneet miehen väitteitä todisteena siitä, että presidentinvaaleissa olisi tapahtunut laajaa vilppiä. Väitteitä on lainannut muun muassa republikaanisenaattori Lindsey Graham oikeusministeriölle lähettämässään kirjeessä.

Työntekijä väitti, että postin johtoon kuuluva henkilö olisi määrännyt virkailijoita aikaistamaan äänestyspäivän jälkeen saapuneiden äänestyslippujen päivämäärää, jotta ne voitaisiin hyväksyä laskennassa.

Työntekijä kuitenkin myönsi tapausta selvittäneille viranomaisille, että näin ei ollut oikeasti tapahtunut.

Republikaaneja on näköjään helppo höynäyttää.

Kuittaako Trumppi velkansa paljastamalla salaisia tietoja?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/bd3 ... 0ac76672f5

Trumpin pelätään vuotavan salaisia tietoja – CIA:n ex-virkamies pitää mahdollisena: ”Trump epäilemättä sopii profiiliin”

Tänään klo 2:59

Yhdysvalloissa tiedustelupalvelut pitävät mahdollisena, että Trump vuotaa salaisia tietoja ulkopuolisille.

Donald Trump kertoi heinäkuussa antamassaan haastattelussa, ettei pidä häviämisestä. CNN
Yhdysvalloissa asiantuntijat pelkäävät, että Donald Trump paljastaa virkakaudellaan saamiaan salaisiksi luokiteltuja tietoja ulkopuolisille.

Washington Post kertoo useiden nykyisten ja entisten tiedustelupalveluiden virkahenkilöiden pitävän asiaa mahdollisena.

– Kuka tahansa, joka on närkästynyt, tyytymätön tai pahoittanut mielensä, muodostaa riskin salattujen tietojen vuotamiselle, Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelu CIA:n entinen upseeri David Priess sanoo.

– Trump epäilemättä sopii profiiliin.

Trump on päässyt viimeisen neljän vuoden aikana perille salatuista tiedoista, jotka koskevat muun muassa Yhdysvaltain kansallista turvallisuutta, ydinaseita, tiedustelumenetelmiä sekä uusia, kehitteillä olevia asejärjestelmistä.

Vielä virkakautensa päätyttyäkin Trumpilla on pääsy oman hallintonsa salattuihin tietoihin. Trumpin laillinen oikeus paljastaa näitä tietoja poistuu, kun Joe Biden vannoo virkavalansa 20. tammikuuta.

Jo virassaan Trump paljasti salattuja tietoja muiden valtioiden, mukaan lukien Venäjän, edustajille. Osa Trumpin paljastuksista vaaransi niin meneillään olevat operaatiot kuin niissä osallisina olleet henkilöt.

Washington Postin haastattelemat virkahenkilöt katsovat, että Trump voi paljastaa tietoja tavatessaan ulkomaiden edustajia, tehdäkseen vaikutuksen kohtaamiinsa henkilöihin ja edistääkseen liiketoimintaansa.

Lisäksi Trump on riskitekijä myös jättivelkojensa vuoksi, kokenut tiedustelu-upseeri Larry Pfeiffer arvioi. Hän toimi CIA:ssa muun muassa sen ex-johtaja Michael Haydenin kansliapäällikkönä.

– Monet ihmiset, jotka ovat vakoilleet maatamme vastaan, ovat olleet taloudellisesti haavoittuvassa asemassa, Pfeiffer sanoo.

Asiantuntijat arvioivat Postille, että ainoa pelastus nykytilanteessa on Trumpin tietämättömyys. Trump ei ole juuri kiinnittänyt huomiota saamiinsa tiedustelutietoihin eikä ole osoittanut selvää ymmärrystä, kuinka tiedustelutoiminta käytännössä toimii.

– Asioista perillä oleva presidentti varustettuna Trumpin luonteenpiirteillä, mukaan lukien itsekurin puutteella, olisi katastrofi. Ainoa pelastus on se, että häntä ei ole kiinnostanut, sanoo George W. Bushin hallinnon apulaisoikeusministeri Jack Goldsmith.

Asiantuntijat uskovat, että Donald Trump saattaa vuotaa salaisiksi luokiteltuja tietoja virkakautensa jälkeen.

[Keskitien Kulkija]

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pos ... na/7979882

Postityöntekijä myönsi keksineensä väitteet vaalivilpistä – isot republikaaninimet ehtivät käyttää työntekijän väitteitä todisteena

MTV Uutiset JULKAISTU 2 TUNTIA SITTEN

Yhdysvalloissa Pennsylvanian osavaltion postityöntekijä on perunut väitteensä vaalivilpistä, kertoo muun muassa Washington Post.

Republikaanit ovat käyttäneet miehen väitteitä todisteena siitä, että presidentinvaaleissa olisi tapahtunut laajaa vilppiä. Väitteitä on lainannut muun muassa republikaanisenaattori Lindsey Graham oikeusministeriölle lähettämässään kirjeessä.

Työntekijä väitti, että postin johtoon kuuluva henkilö olisi määrännyt virkailijoita aikaistamaan äänestyspäivän jälkeen saapuneiden äänestyslippujen päivämäärää, jotta ne voitaisiin hyväksyä laskennassa.

Työntekijä kuitenkin myönsi tapausta selvittäneille viranomaisille, että näin ei ollut oikeasti tapahtunut.

Republikaaneja on näköjään helppo höynäyttää.

Ettei nyt vaan osunut omaan nilkkaan

USPS Whistleblower Richard Hopkins: “I DID NOT RECANT”

https://www.youtube.com/watch?v=ibU5KVFCg4Y

[Hyperion]

Minkä takia trollit hyväksyvät kongressin ja senaatin vaalien tulokset, mutta eivät presidentin?

Hmmmm... todellisia älyn jättiläisiä.

Demokraattien vaalivilpistä on todisteita ja jopa tuomittuja vaalista toiseen Yhdysvalloissa, se on niin yleistä että kuolleille demokraatteja äänestäville naureskellaan avoimesti.

Kusetukselle on kuten totesin erittäin suuri määrä erilaisia muotoja. Viimeksi listaamani lisäksi on paljastunut vaalivirkailijoiden itsensä kertomana mm. postiäänestyslippujen tutkiminen ja Trumpin äänien erotteleminen ”erillistarkastettavaksi” (=piilotettavaksi tai tuhottavaksi).

Näihin vaaleihin demokraatit halusivat ja ajoivat kuin käärmettä pyssyyn koronavirusta tekosyynä käyttämällä postiäänestyksen laajentamisen, jonka tarkoituksena oli mahdollistaa entistä paljon laajempi ja tehokkaampi vaalivilppi.

Sitä kautta päästäänkin vihdoin vastaukseen miksi väärennetyissä äänestyslipuissa on paljon ns. top vote -lippuja, joissa on äänestetty vain Bidenia eikä ketään muita demokraattiehdokkaita. Kiire. Julmettu kiire väärentää tarpeeksi äänestyslippuja presidentivaalin ratkaisemiseksi, joka on koko projektin päätarkoitus. Jos Biden saadaan pressaksi, vaalivilppitutkinta lopetetaan ja seuraavissa vaaleissa voidaan vilpillä vallata ne loputkin positiot.

Postiäänestys ja varastetut postiäänestyskuoret ja äänestysliput tekivät mahdolliseksi väärentää ääniä vaalipäivänä ja vielä sen jälkeenkin kymmenin tuhansin, josta on myös vaalivirkailijoiden valaehtoisia todistuksia republikaanijärjestöjen haastehakemusten liitteinä. Kun tehtäväksi annetaan pienelle joukolle väärentää nopeasti mahdollisimman paljon Biden-ääniä täyttämällä käsin kynällä koneellisesti luettavista äänestyslipuista kokonaan mustattavia ympyröitä, niitä voi osavaltiosta riippuen olla lipussa kymmeniä. Jos vaikka yhden ympyrän (tai useammin ovaalin) täyttämiseen ja lipun vaihtamiseen menee kolme sekuntia niin vain pressanvaalissa huijaava pystyy teoreettisesti väärentämään 1200 ääntä tunnissa. Jos pitäisi samalla väärentää muiden vaalien tuloksia niin työteho putoaisi kenties vain sataan tunnissa.

Huomaa ettei väärennyskoneisto ole saanut valmista vieläkään, viikon päästä vaaleista!

Mistäköhän muuten johtuu, että kahdessa aikaisemmissa vaaleissa pahasti kyykähtäneissä (mm. vuoden 2000 heiluvien reikortin palasten fiasko) vaa-ankieliosavaltiossa tulokset tuli jo vaalipäivän iltana ja vaikka demokraatit väittivät etukäteen mielipidemittausten mukaan voittavansa ne helposti, ne menivät Trumpille? Kyse siis Ohiosta ja Floridasta.

[sikakoira]

Ettei nyt vaan osunut omaan nilkkaan

Jeps, Washington Postin kirjoitukset otetaan kuitenkin mediassa Jeesuksen sanana vaikka kyseessä on yksi pahimpia antiTrumpetisteja CIA rahoituksineen. Tiedustelupalveluilla on nyt suuri hätä kun aikamoinen lauma on tällähetkellä tutkinnan alla Trumpin kaudella.Vain Biden voi pelastaa

[Tackleberry]

*poistettu lautamiehiin kuuluvaa kuittailua ja ylipitkä lainaus*t:mode

[sikakoira]

Jos ei muuta niin hauskoja meemejä ainakin on vaaleista saatu aikaiseksi.

[On Anoi Kaa]

Pennsylvaniassa ei puhuta vain vaalilakien ja käytäntöjen epäillyistä rikkomisista, vaan myös perustuslain rikkomisesta.

Mikäli etenee oikeusistuimiin, niin ennakkoäänien käsittelyä tullaan tarkastelemaan täysin varmasti, sillä nyt demokraattien hallinnoimissa piirikunnissa on "parannettu äänestyslipukkeita" (engl. Ballots were cured) eli mikäli merkinnät olivat puutteellisia siis hylsyjä, niin demokraatit ovat "parantaneet" nämä äänet, niin että saivat halutun lopputuloksen.

Asiasta tekee perustuslain vastaisen se fakta, että republikaanipitoisissa piirikunnissa ääniä ei parannettu, vaan hylsy oli hylsy.

Vaikka keskiverto matalan tietotason ja katkeruuden täyttämä ylipainoinen clintonilainen wikipedialakimies ei tätä näekään, niin mikäli oikeuteen mennään, asiassa tullaan viittaamaan Bush v. Gore -keissiin ja korkeimman oikeuden ennakkokeissiin ja tarkemmin kohtaan, missä sanotaan että ääniä(äänestäjiä) tulee kohdella tasaveroisesti.

Bush v. Gore[/b] ennakkotapaus]U.S. Supreme Court overturned the Florida decision, holding that the various methods and standards of the recount process violated the equal protection clause of the U.S. Constitution. The court ruled 5–4 on the remedy of the matter, with the majority holding that the Florida Supreme Court’s decision had created new election law—a right reserved for the state legislature—and that no recount could be held in time to satisfy a federal deadline for the selection of state electors.
https://www.britannica.com/event/Bush-v-Gore

Pelkästään tämä voi johtaa jättimäiseen määrään kelvottomia ääniä ja Pennsylvaniassa Trumpin tarvitsema äänimäärä taisi olla kymmenissä tuhansissa...

Median kiihkosta julistaa voittaja valituksi voi olla vaan yhtä mieltä:he eivät välitä laista, ei ihmisten tulevaisuuden luottamuksesta järjestelmään, eikä etenkään ihmisten yhdistämisestä, vaan haluavat selvästi luoda kaikkien aikojen massiivisimman elefantin huoneeseen, missä 9/11 ja kuukävelyt jäävät kakkoseksi.

Bidenin leiri jättää iloisesti huomioimatta myös sen, että neutraalina tunnettu ja hyvin laajasti seurattu REAL CLEAR POLITICS -sivusto EI OLE KERTONUT VOITTAJAA vaikkapa Pennsylvaniassa, sillä sitä ei virallisesti ole.

[On Anoi Kaa]

Yksi merkittävistä osavaltioista on iso Michigan, minkä käytännöissä on ollut useita epäilyttäviä ilmiöitä, joita täällä kyllä jo avattukin. Etsin käsiini kanteen ja siitä kohdan, minkä perusteella hakevat oikeutta tutkia tapahtumat ja käytännöt perinpohjin. Muistetaan, että Michigan on osavaltio, missä vainajat ovat olleet innokkaita äänestäjiä, vaikka kuolleet ennen äänestyspäivää. Tätä väitettä valtamedia yrittänyt kovasti kumota, mutta on heidän kannaltaan ikävää, että on olemassa ihmisiä, jotka tietävät mistä rekistereistä etsiä tietoja ja miten verrata näitä ristiin. Valtavan työn tuloksena on saatu jopa 10 000 äänestysaktiivista kalmoa! Analyysin takana on Richard Baris, johtaja / Big Data Poll. Näistä kalmoista tässä:
https://www.theepochtimes.com/10000-dea ... 73209.html

Sitten kanteeseen, millä haetaan oikeutusta varsinaiselle tutkimuksella eli matalan tietotason porukat, todisteita harvemmin on ilman tutkimuksia. Nyt on useita eri syitä, miksi tutkimus nähdään aiheelliseksi ja esimerkiksi seuraavat kohtien tueksi on ainakin 7 valaehtoista lausuntoa (sworn affidavits), joita tuomarin ei tosin ole pakko hyväksyä. Todistaneissa on Detroitin kaupungilla kymmeniä vuosia työskennellyt eli ainakaan kaikki eivät ole jotain Trumpin istuttamia natsipiruja, vaan ainakin osalla heistä on koko tähänastinen elämä ja maine pelissä.

Pressanvaalit 2020:

Äänestykseen liittyvästä kanteesta , Waynen piirunta, Michican.jpg (51.2 KiB) Katsottu 1357 kertaa

Mikäli oikeusjutun eli kanteen väitteet ovat edes osittain totta, niin mielestäni Michigan on toiminut paitsi laittomasti, myös törkeällä tavalla vieden kaiken luottamuksen äänestäjiltään. Mitä lie clintonilaisittain tässä sitten nähdään, normipäiväkö ? Kummeli - Normipäivä

Michiganin tapausta avataan pintapuolisesti kanukkilakimies Viva Frein toimesta, hän avaa asiaa niin, että jopa wikilakimiehelle saattaa aueta ero todisteen ja laillisen kanteen sekä tutkimuksen välillä? Hän kertoo myös selkeästi sen, että tuomarilla on harkintavalta siihen, mitä ja miten tästä edetään. Voihan se olla, että joku valehtelee todistaneensa laatikoittain vain Joen ääniä tuodun takaovesta yöllä. Toivottavasti joku kaivaa koko kanteen esiin, niin nähdään väitteet myös takaovesta kuskatuista äänistä (kohta g. yllä) ja väitetyistä nimmareiden tarkastamatta jättämisen ohjeistuksesta (kohta b. yllä).
Michigan Election Lawsuit Makes SERIOUS Allegations! Viva Frei Vlawg
54 150 katselukertaa • 11.11.2020
(hän ei kuitenkaan tunne äänestykseen liittyviä lakeja kuin kollegansa Barnes, joka ei olllut tässä. Hänen ollessa tässä on paljon enemmän rautaista ja kokemusperäistä tietoa, sis. historiantuntemus.)