Ympärileikkauksia juotoskolvilla Ruotsissa - Syyrialaismies tuomittiin

[Likeavirgin]

Entä sellainen, joka ilmoittaa, että ei ole lääkäri, mutta kertoo kyllä opiskelleensa lääketiedettä? Ehkä suhtaudut häneen ihan kuin oikeaan lääkäriin, mutta miten suhtaudut Suomessa toimiviin valelääkäreihin? Hekin ovat kertoneet opiskelleet lääketiedettä - ja jopa ihan todistettavasti. Kun taasen tämän syyrialaisen opiskelut ovat mahdollisesti jääneet esipuberteetti-iässä siskonsa kanssa tekemiin lääkärileikkeihin.
- Ja kyseessä ei (välttämättä) ole mikään liian kireä nahka, jolla näitä ruton vaivaamien tekemiä operaatioita puolustellaan. Mutta ehkä haluat perustella (valehdella) itsellesi, että juu, näin sen täytyi olla.

Nyt oletat, että näiden kotikutoisten "lääkärien" tekemistä operaatioista ei ole odotettavissa tulehduksia?

Takerruit itseoppineen "lääkärin" pätevyyteen ja jäit jumiin kireän esinahan alle. "Unohdit" uskonnolliset perustelut, joiden ei enää pitäisi olla tätäpäivää, vaan jokaisella tulisi olla uskonnonvapaus, eikä vanhemmat saati imaami ja yhteisö päätä pysyvän ruumiinvamman tuottamisesta. Moiset leikkelijät kuulostavat siltä mitä ovatkin; lasten hyväksikäyttäjiä. Sitä voit toki pohtia, että millä tavoin.

Mutta jos olisit nuorempi, niin menisitkö? Jos et, niin miksi et? Loukkaisiko kieltäytymisesi sukusi kunniaa?

Lähdettä tuolle, että syyrialainen ei olisi ihan oikeasti opiskellut lääkäriksi Syyriassa? Lähdettä tuolle, että syyrialaisia vaivaa rutto? Lähdettä tuolle, ettei kyseessä olisi ollut lapsen terveyden kannalta tarpeellinen liian kireän esinahan poisto?

Koska ympärileikkauksia on tehty vain vähän niin epäilisin itse, ettei kyseessä ole uskonnolliset perusteet. Sitä tukee myös se, että vanhemmat ovat lähettäneet lapset operoitaviksi. Uskonnonvapautta ei ole suomalaisilla sen enempää lapsena, lapset kastetaan samaan uskoon mitä aikuiset. Lapsilta asiasta kysymättä, tai heidän tahtoaan kuulematta.

Viimeiseen kysymykseen on mahdotonta vastata, koska sellainen ei ole enää ajankohtaista eikä ole mahdollista sanoa, että kuinka olisi nuorempana toiminut asian suhteen.

Vastakysymys, jos menet Syyriaan lomalle ja voit valita suomalaisen sekä syyrialaisen lääkärin väliltä niin otatko suomalaisena syyrialaisen lääkärin? Vai suomalaisen lääkärin?

[Kräki]

No leikelköön toisiaan miten lystää,toivottavasti saavat verenmyrkytykset ja muut lapamadot.
Ihan sama kun mannet,ampukoon toisensa,ei ole keneltäkään pois.

[Tarkastaja Levisi]

Tuossa operaatiossa on taustalla myös vallankäyttö ja pelottelu. Jos ympärileikkauksia, joissa seremoniamestarina on ISIS-tyyppinen kaapumies - järjestetään vaikka teini-ikäisille pojille ja vielä niin, että leikkauksen tekee vielä joku rukouksia operaation ohessa mumiseva muslimihihhuli, niin selväähän on, että lapsi yhdistää tapahtuneen kipuun ja kunnioitukseen. "Tuota tyyppiä pitää pelätä." Veren Laktaatit -natsijärjestön nynneröjen nyrkkeilytreenit on aika kevyttä pumpulia tällaiseen liki sadistiseen uskonnollissävytteiseen silpomishardcoreen verrattuna, vaikka samanlaisesta uskonnollistyylisestä hurmahenkisestä johtamisesta on molemmissa kyse.

[Karhere]

Ilmeisesti kuitenkaan ympärileikatut eivät ole nostaneet rikossyytteitä? Eli operaatiot on hoidettu asianmukaisesti ja liian kireät esinahat poistettu asianomaisilta. Miehet saattavat olla kateellisia ympärileikatuille, kun ympärileikattu näyttää isommalta ja kestää sängyssä pidempään..

Oletteko nähneet meidän dildoissa esinahkoja? Niin, miksei niissä ole, jos se esinahka on niin tärkeä miehelle? Ja se, että sinne kertyy likaa joka voi aiheuttaa tulehduksia ja muita ongelmia..

Todella sairas teko, esinahassa on hermoja ja sen leikkaminen tai polttaminen aiheuttaa kipua lapselle. Missä sanotaan, että noilla poika lapsilla on ollut liian kireät esinahat?

Todellakaan miehet eivät ole katellisia esinahattomille miehille, jos olisivat niin menisivät leikkaukseen, typerin perustelu ikinää esinahan poistoon. Esinahan voi poistattaa aikuisena, jos haluaa, mutta lapsena leikatulle ei sitä takaisin saa. Esinahan poisto sairaalassakin saattaa aiheutta tulehduksia ja penis voidaan jopa joutua poistamaan, ja epähygienisesti tehtynä tulehdus riski on todella suuri. Esinahan poisto ei tee sitä suuremmaksi, päinvastoin.

Totta hemmetissä esinahka on tärkeä miehille, se on osa sukupuolielintä ja suojaa terskaa. Ympärileikatut miehet kärsivät monesti, kun ei ole tuntoherkkyyttä ja terskaan tulee hankautumia vaatteista. Mikä ihme saa aikaan noin tekemään noin sairaita perusteluja epäinhimillisen ja peruuttamattoman leikkauksen puolustamiseksi. Silakat ja rasmuslaiset ovat kyllä uskomattomia puheineen.

[Karhere]

Hassua miten likeavirgin ei näe tässä ongelmaa. Ilmeisesti hän uskoo, että "lääketiedettä Syyriassa opiskellut" on pätevä tähän hommaan. Jos näin on - ja olet miesoletettu - niin ilmoittaudu operoitavaksi ja kerro sitten meille miltä tuntui. Ja miltä nyt tuntuu kun olet vihdoin päässyt siihen olotilaan, että nahan alle ei enää kerry töhnää. Vihjaan nyt kuitenkin ensin, että helppohan tuo on pestä ja sujuu siinä kun muukin pesu.
- Miksi tuota leikkausta ei voida suorittaa silloin kun poika on sen ikäinen, että voi antaa siihen suostumuksensa? Olkootkin, että se "suostumus" tehdään usein painostuksen alla, koska suvun maine ja kunnia. Sen saman suvun jonka jäsenet raiskaavat ja pahoinpitelevät elättäjiään. Se ei ole edes häpeä.

Olen nainen ja olisin liian vanha jo ympärileikattavaksi. Mieheni on kyllä ympärileikattu, eikä hänkään näe asiassa ongelmaa. Syyriassa opiskellut lääkäri on ihan yhtä pätevä suorittamaan liian kireän esinahan poiston, kun Suomessa opiskellut lääkärikin.

Vihjaan nyt kuitenkin, ettei liian kireää esinahkaa voi vetää taakse ja tämän vuoksi sellaisen peseminen on vaikeaa. Eivät kaikki muslimit ole ympärileikattuja. Eivätkä kaikki ympärileikatutkaan ole muslimeja.

Mitä nuoremmalla iällä leikkaus suoritetaan niin sitä paremmin ja nopeammin leikkauksesta palautuu, esim. tulehduksen riski kasvaa vanhemmalla iällä. Näille on ihan lääketieteelliset perusteet miksi näin toimitaan..

Mistä tiedät, että kyseessä oli liaan kireät esinahat lähteet sille.

Ei ole mitään lääketieteellistä perustetta ympärileikata kaikki poikalapset, Euroopassa, Amerikassa ( pl Yhdysvallat ), Aasiassa ja Saharan eteläpuoleisessa Afrikassa ympärileikkaus on harvinaista, eikä kukaan siitä kärsi toisin kuin ympärileikkauksesta.

Vaaratonta leikkausta ei ole olemassakaan, sen takia Suomessa lääkärit eivät tee mielellään leikkauksia, leikkavat silloin leikkaamatta jättäminen on suurempi riski kuin leikkaaminen,

[Karhere]

Entä sellainen, joka ilmoittaa, että ei ole lääkäri, mutta kertoo kyllä opiskelleensa lääketiedettä? Ehkä suhtaudut häneen ihan kuin oikeaan lääkäriin, mutta miten suhtaudut Suomessa toimiviin valelääkäreihin? Hekin ovat kertoneet opiskelleet lääketiedettä - ja jopa ihan todistettavasti. Kun taasen tämän syyrialaisen opiskelut ovat mahdollisesti jääneet esipuberteetti-iässä siskonsa kanssa tekemiin lääkärileikkeihin.
- Ja kyseessä ei (välttämättä) ole mikään liian kireä nahka, jolla näitä ruton vaivaamien tekemiä operaatioita puolustellaan. Mutta ehkä haluat perustella (valehdella) itsellesi, että juu, näin sen täytyi olla.

Nyt oletat, että näiden kotikutoisten "lääkärien" tekemistä operaatioista ei ole odotettavissa tulehduksia?

Takerruit itseoppineen "lääkärin" pätevyyteen ja jäit jumiin kireän esinahan alle. "Unohdit" uskonnolliset perustelut, joiden ei enää pitäisi olla tätäpäivää, vaan jokaisella tulisi olla uskonnonvapaus, eikä vanhemmat saati imaami ja yhteisö päätä pysyvän ruumiinvamman tuottamisesta. Moiset leikkelijät kuulostavat siltä mitä ovatkin; lasten hyväksikäyttäjiä. Sitä voit toki pohtia, että millä tavoin.

Mutta jos olisit nuorempi, niin menisitkö? Jos et, niin miksi et? Loukkaisiko kieltäytymisesi sukusi kunniaa?

Lähdettä tuolle, että syyrialainen ei olisi ihan oikeasti opiskellut lääkäriksi Syyriassa? Lähdettä tuolle, että syyrialaisia vaivaa rutto? Lähdettä tuolle, ettei kyseessä olisi ollut lapsen terveyden kannalta tarpeellinen liian kireän esinahan poisto?

Koska ympärileikkauksia on tehty vain vähän niin epäilisin itse, ettei kyseessä ole uskonnolliset perusteet. Sitä tukee myös se, että vanhemmat ovat lähettäneet lapset operoitaviksi. Uskonnonvapautta ei ole suomalaisilla sen enempää lapsena, lapset kastetaan samaan uskoon mitä aikuiset. Lapsilta asiasta kysymättä, tai heidän tahtoaan kuulematta.

Viimeiseen kysymykseen on mahdotonta vastata, koska sellainen ei ole enää ajankohtaista eikä ole mahdollista sanoa, että kuinka olisi nuorempana toiminut asian suhteen.

Vastakysymys, jos menet Syyriaan lomalle ja voit valita suomalaisen sekä syyrialaisen lääkärin väliltä niin otatko suomalaisena syyrialaisen lääkärin? Vai suomalaisen lääkärin?

Todistustaakka on sinulla siitä, että kyseessä on lääkäri, jos väität sellaista. Lähde sille, että kyseessä on liian kireä esinahka, koska väitit sellaista? Käyttävätkö oikeat lääkärit Syyriassa kolvia esinahan poistoon, lähdettä sille?

Vertaatko kastetta esinahan poistoon, kasteesta huolimatta ihmisestä voi tulla ateisti, Etkö todellakaan tiedä, että suusrin osa muslimeista ja juutalaisista on ympärileikattu uskonnollisista syistä.

Ilman muuta ottaisin suomalaisen lääkärin, heillä on kunnon, luotettava koulutus ja ymmärtävät suomenkieltä, mikä on tärkeää potilaan ja lääkärin välisessä kommunikoinnissa. Kumman lääkärin sinä ottaisit mieluummin? Mutta miten liittyy aiheeseen, menee taas asian ohi, mikä lienee likevirginin tarkoitus.

[Nick-Nack]

Likeavirgin tykkää arabin klunssipadasta valkosipulilla. Ympärileikatut nahat käyvät hienosti pataan.
Kolvattuhan on kuin esipaistettu/ruskistettu.

[PoliisimestariSisu]

Likeavirgin tykkää arabin klunssipadasta valkosipulilla. Ympärileikatut nahat käyvät hienosti pataan.
Kolvattuhan on kuin esipaistettu/ruskistettu.

Elektroniikkaa ja sen korjailua harrastavana pitänee paikkaansa kun välillä polttanut sormeni kolvilla. Voin uskoa millaista jälkeä tuollainen 60-wattinenkin tekee esarille.

[Meri-Mari]

Entä sellainen, joka ilmoittaa, että ei ole lääkäri, mutta kertoo kyllä opiskelleensa lääketiedettä? Ehkä suhtaudut häneen ihan kuin oikeaan lääkäriin, mutta miten suhtaudut Suomessa toimiviin valelääkäreihin? Hekin ovat kertoneet opiskelleet lääketiedettä - ja jopa ihan todistettavasti. Kun taasen tämän syyrialaisen opiskelut ovat mahdollisesti jääneet esipuberteetti-iässä siskonsa kanssa tekemiin lääkärileikkeihin.
- Ja kyseessä ei (välttämättä) ole mikään liian kireä nahka, jolla näitä ruton vaivaamien tekemiä operaatioita puolustellaan. Mutta ehkä haluat perustella (valehdella) itsellesi, että juu, näin sen täytyi olla.

Nyt oletat, että näiden kotikutoisten "lääkärien" tekemistä operaatioista ei ole odotettavissa tulehduksia?

Takerruit itseoppineen "lääkärin" pätevyyteen ja jäit jumiin kireän esinahan alle. "Unohdit" uskonnolliset perustelut, joiden ei enää pitäisi olla tätäpäivää, vaan jokaisella tulisi olla uskonnonvapaus, eikä vanhemmat saati imaami ja yhteisö päätä pysyvän ruumiinvamman tuottamisesta. Moiset leikkelijät kuulostavat siltä mitä ovatkin; lasten hyväksikäyttäjiä. Sitä voit toki pohtia, että millä tavoin.

Mutta jos olisit nuorempi, niin menisitkö? Jos et, niin miksi et? Loukkaisiko kieltäytymisesi sukusi kunniaa?

Lähdettä tuolle, että syyrialainen ei olisi ihan oikeasti opiskellut lääkäriksi Syyriassa? Lähdettä tuolle, että syyrialaisia vaivaa rutto? Lähdettä tuolle, ettei kyseessä olisi ollut lapsen terveyden kannalta tarpeellinen liian kireän esinahan poisto?

Koska ympärileikkauksia on tehty vain vähän niin epäilisin itse, ettei kyseessä ole uskonnolliset perusteet. Sitä tukee myös se, että vanhemmat ovat lähettäneet lapset operoitaviksi. Uskonnonvapautta ei ole suomalaisilla sen enempää lapsena, lapset kastetaan samaan uskoon mitä aikuiset. Lapsilta asiasta kysymättä, tai heidän tahtoaan kuulematta.

Viimeiseen kysymykseen on mahdotonta vastata, koska sellainen ei ole enää ajankohtaista eikä ole mahdollista sanoa, että kuinka olisi nuorempana toiminut asian suhteen.

Vastakysymys, jos menet Syyriaan lomalle ja voit valita suomalaisen sekä syyrialaisen lääkärin väliltä niin otatko suomalaisena syyrialaisen lääkärin? Vai suomalaisen lääkärin?

Aika uskomatonta Likeavirginin spekulointi tuon ympärileikkauksia tehneen syyrialaisen koulutuksella. Jos on yhtään lääkärinkoulutusta takana, niin ei totta vieköön millään kolvilla ruveta haavan kanssa touhuamaan. Ei kolvi missään maassa kuulu (oikean) lääkärin käyttämiin välineisiin. Länsimaisilla lääkäreillä on toisenlaiset välineet, joilla hoitavat esinahan poiston. Silloin kun se on välttämätöntä, mitä se useimmiten ei ole.

Ihmettelen kovasti, ettet voi vastata siihen, suostuisitko (vai haluaisitko) itse sukupuolielintesi silpomiseen, jos olisit nuorempi? No ei siinä asiassa kyllä tyttölapsilla ole sananvaltaa niissä maissa/kulttuureissa, joissa sitä raakuutta tehdään. Kyllä ne tyttöparat, jotka tietävät millainen se "ympärileikkaus" on, pelkäävät sitä mielettömästi.

[dippainssi]

Tervettä ihokudosta ei saa leikata, minkään uskonnon takia, sen kai väestön vaihtoa haluavat ihmisetkin ymmärtävät.

[Likeavirgin]

Todistustaakka on sinulla siitä, että kyseessä on lääkäri, jos väität sellaista. Lähde sille, että kyseessä on liian kireä esinahka, koska väitit sellaista? Käyttävätkö oikeat lääkärit Syyriassa kolvia esinahan poistoon, lähdettä sille?

Jutussa mainitaan, että oli opiskellut lääkäriksi Syyriassa. Lähdettä sille, ettei kyseessä ole liian kireä esinahka HÄH? Kolvia voi käyttää esinahan poistoon. Siinä missä kuumennettua kirvestä haavan tyrehdyttämiseen..

Vertaatko kastetta esinahan poistoon, kasteesta huolimatta ihmisestä voi tulla ateisti, Etkö todellakaan tiedä, että suusrin osa muslimeista ja juutalaisista on ympärileikattu uskonnollisista syistä.

Ilman muuta ottaisin suomalaisen lääkärin, heillä on kunnon, luotettava koulutus ja ymmärtävät suomenkieltä, mikä on tärkeää potilaan ja lääkärin välisessä kommunikoinnissa. Kumman lääkärin sinä ottaisit mieluummin? Mutta miten liittyy aiheeseen, menee taas asian ohi, mikä lienee likevirginin tarkoitus.

En vertaa, ihan samaan tapaan ympärileikatusta muslimista voi tulla kristitty. Kyse oli siitä, kun joku rasisti otti esille, ettei heillä ole uskonnonvapautta, ei ole sen enempää suomalaisilla lapsillakaan!

Ilman muuta myös syyrialaiset Ruotsissa ollessaan siis ottavat omaa kieltään osaavan omanmaalaisen lääkärin, jos mahdollista? Et ymmärrä vaan asiayhteyksiä. Ottaisin tietysti suomalaisena Syyriassa sen suomalaisen lääkärin. Ei nämä niin vaikeita ole, jos hieman ajattelee..

[canis lupus]

Erehdyin aamupalan jälkeen lukemaan (myös) dirtinvirginin aatteita, ja niinhän siinä kävi, yrjö tuli. Hyi saasta mitkä naudan aivoitukset!

Toi oli kyllä kaiken huippu, että ympärileikkaamattomat voisivat edes olla kateellisia ympärileikatuille. Jep, saattaa olla niin että "kestävyys" on "parempi", useinhan on niin että saa jynkyttää vaikka koko päivän eikä mitään tapahdu. Kyseessä on KUDOSVAURIO, joka jo itsessään aiheuttaa tuntoherkkyyden vähenemistä, saati sitten kun terska on koko ajan paljaana vaatteiden hinkkaukselle. (Tämä on muuten mukava piirre raiskaustapauksissa, onhan se tietty tämän mukaimmen mielestä mukavaa että raiskattavana oleva saa "nautiskella" pidempään...)

Nyt,jos kokisin tämän kirjoittajan edes ihmiseksi, häpeäisin kollektiivisesti koko ihmiskunnan puolesta. Onneksi hän onnistui noilla kommenteilla totaalisesti epäinhimillistämään itsensä, niinkuin tuo kolvihemmokin.

Puistattaa millaisia ihmisiä Suomessakin saa näemmä kulkea ihan vapaalla jalalla!

[Anom]

Jutussa mainitaan, että oli opiskellut lääkäriksi Syyriassa. Lähdettä sille, ettei kyseessä ole liian kireä esinahka HÄH? Kolvia voi käyttää esinahan poistoon. Siinä missä kuumennettua kirvestä haavan tyrehdyttämiseen..

SINÄ esitit väitteen että tapauksissa oli kyse kireän esarin poistosta, joten SINULLA on todistustaakka että näin myös on. Lähteitä sille että ko. tapauksissa oli kyse pelkästään kireän esarin poistosta, eikä uskonnollisista rituaaleista?

Hehkuvana hohtavaa rautatankoakin voi käyttää ympärileikkaukseen, mutta ei kukaan oikea lääkäri niin tekisi.

Suostuisitko ympärileikattavaksi kolvilla ja jos et, miksi?

Rasistin lisäksi sinusta paljastui erittäin sairas ihminen, kun puolustat tuollaista barbaarista tapaa tehdä ympärileikkaus.
Ei näköjään ole mitään rajaa mihin silakoiden rajat venyy, kun on kyse kultamunista.

[Turd]

Aitoa eristettyä käsinahkaa.

[laakerinena]

Ympärileikkaus surkastuttaa terska-osaa ja vie nautinnosta puolet. Miksi väkisin ottaville ihmisille tuo rituaali pitää tehdä ja sallia se edelleenkin? Raiskauskin kestää pidempään kunnes tarpeet on saatu tyydytettyä.

Tuostakin on vain haittaa, ei yhtäkään hyötyä.