Jyväskylä: Kaksi poikaa kuoli auton ja moottoripyörän törmätessä Jyskässä yöllä

[kakkosurpo]

Yksi Keskisuomalaisen otsikko näyttää kysyvän että missä olivat suojelusenkelit.
Kait ne oli virittelemässä pimeitä crossipyöriään, tai katsastuskonttorin oven takana odottamassa että saavat laittomat crossipyörät laillisiksi rekistöröinnin kautta.
Tai sitten ne oli suojelusenkeleiden kerhotalolla vetämässä piriä ja viinaa.

[Hermione]

https://www.ksml.fi/paikalliset/3161623

Missä olivat suojelusenkelit?" Jyskän turmassa menehtyneitä poikia muistetaan Vaajakosken kirkossa – paikalla myös nuorisotyön päivystys


Jyskän liikenneonnettomuudessa lauantai-iltana kuolleita nuoria muistetaan Vaajakosken kirkossa tänään sunnuntaina kello 17 järjestettävässä rukoushetkessä.

Jyväskylän seurakunta tiedottaa, että kirkko avataan sureville sunnuntaina 15. marraskuuta kello 14–18.

Hyvin tyhmä kysymys missä suojelusenkelit jos ajellaan julkisilla teillä pimeillä valoilla. Sillä tavoin tilataan kuoleman enkeli olkapäälle pitämään suojelusenkelit loitolla.

Ei onnettomuudessa ollut kyse muusta, kuin tilastollisesta faktasta että jossain vaiheessa kolahtaa kun turvallisuusseikat on laiminlyöty.

[Iivis]

Kaksi poikaa ajoi rekisteröimättömällä moottoripyörällä auton kylkeen ja kuoli: Tämä Jyväskylän turmasta tiedetään nyt


Tänään klo 11:08
Lähtökohta on, että autoilijan olisi pitänyt väistää, mutta näkikö hän valotonta moottoripyörää?

Kaksi alaikäistä, poliisin mukaan nuorta miestä, kuoli Jyväskylän Vaajakosken Jyskässä lauantaina myöhään illalla noin kello 23.05 sattuneessa liikenneonnettomuudessa.

Onnettomuuspaikalle oli tuotu sunnutaina kynttilöitä.

Nuoret olivat liikenteessä crossimoottoripyörällä, joka ei ollut rekisteröity tieliikennekäyttöön ajohetkellä. Pojilla oli kypärät päässä, mutta pyörässä ei ollut toimivia ajovaloja.

– Malliltaan se on enemmän tai vähemmän monttuajoon suunniteltu, kuvailee tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Timo Hänninen turmamoottoripyörää.

Jyväskylän suunnasta tuli miehen kuljettama henkilöauto, joka kääntyi vasemmalle Järveläntielle. Moottoripyörä ajoi Vaajakosken suunnasta kääntyvän auton kylkeen. Pojat kuolivat paikalla, mutta autoa ajanut mies selviytyi ilman fyysisiä vammoja.

Alueella on 40 kilometrin tuntinopeusrajoitus. Tiellä on valot, mutta oli pimeää ja harmaata. Lämpötila oli plussan puolella ja tie oli sula. Selvityksessä on esimerkiksi se, kuinka lujaa pojat ajoivat.

– Törmäyksessä syntyneiden ajoneuvojen vaurioiden perusteella törmäys on ollut raju.

Näkikö kuljettaja poikia?
Poliisi tutkii asiaa rikosnimikkeillä kuolemantuottamus ja törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen

– Lähtökohtaisesti kääntyvän pitää vastaantulevaa liikennettä väistää, mutta merkitystä on tietysti myös sillä, miten havaittavissa tämä ajoneuvo on ollut, mutta se selviää tutkinnan edetessä.

Tapahtuneen tutkinta jatkuu ajoneuvoa kuljettaneen henkilön ja muiden moottoripyörästä Vaajakoskella ennen törmäystä havaintoja tehneiden kuulusteluilla. Poliisilla on joitakin havaintoja, mutta niitä kaivataan lisää.

Tiettävästi kukaan ulkopuolinen ei nähnyt kolaria.

– Jos Vaajakoskelta on mahdollisesti havaintoja tästä moottoripyörästä. Niitä voisi poliisille ilmoittaa.

Poliisi pyytää havaintoja tehneitä ilmoittamaan tietonsa vihjenumeroon 0295 414 811 tai sähköpostitse osoitteeseen [email protected].

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/db2e ... e55cd64a6e

[JailMind]

Tuossahan Vaajakoskelta tultaessa on vielä nyppylä ennen risteystä. Naurettavaa ja mautonta kirjoitella jostain suojelusenkeleistä, valotonta pyörää on mahdotonta huomata pimeällä. Tuo on vielä sellainen paikka missä helposti rysähtää jos on vauhtia, oli valoja tai ei.

Osanotto läheisille.

[Krum]

Aika karua lähteä vanhempia syyllistämään, käsi pystyyn ne, joilla oli kaikki toiminta järkevää teini-iässä.

[Iivis]

Jos tuo on se miksi luulen ni pyörä on tumma väritykseltään kuin myös kuskin vaatteet. Liekö siksi, että pääsee helpommin karkuun...

[URSA]

Järkevää? Lopputulos oli juuri mitä voi odottaa, kun ajellaan liikenteen seassa tieliikenteeseen sopimattomalla ajoneuvolla. Moottoripyörän kuljettaja tiesi varmasti, ettei olisi saanut ajaa kuin crossiradalla.

https://yle.fi/uutiset/3-11648748

Jyväskylän moottoripyöräonnettomuudessa kuoli kaksi alaikäistä poikaa

Moottoripyörä oli rekisteröimätön ja valoton.

Liikenneonnettomuudet
15.11. 11:28Päivitetty 15.11. 15:35

Jyväskylässä myöhään lauantai-iltana sattuneessa moottoripyöräonnettomuudessa kuoli kaksi alle 18-vuotiasta poikaa.

– Moottoripyörä, ja sen kyydissä olleet kaksi nuorta miestä, on tullut Vaajakosken suunnasta Jyväskylän suuntaan. Vaajakoskentien ja Järveläntien risteyksessä moottoripyörä on törmännyt Järveläntielle kääntymässä olleeseen henkilöautoon, tutkinnanjohtaja Timo Hänninen Sisä-Suomen poliisista kertoo STT:lle.

Moottoripyörän kyydissä olleet nuoret kuolivat onnettomuuspaikalla saamiinsa vammoihin. Henkilöautossa ollut mies selvisi ilman fyysisiä vammoja. Kaikki onnettomuuden osapuolet olivat paikkakuntalaisia.

Pojat ajoivat rekisteröimättömällä moottoripyörällä

Poliisi ja liikenneonnettomuuksien tutkijalautakunta tutkivat tapahtunutta.

– Tienosuudella on neljänkymmenen kilometrin nopeusrajoitus ja se on valaistu, eikä tieolosuhteissa tapahtuman aikaan ollut mitään poikkeavaa, Hänninen sanoo.

Poikien käyttämä ajoneuvo oli hänen mukaansa tieliikenteeseen tarkoittamaton, rekisteröimätön ja valoton.

– Ajan ilmiö on, että mopomiitit ja muut ajetaan letkoissa. Helposti näihin sisältyy kilvoittelua ja näyttämistä. En osaa sanoa, oliko juuri tässä tilanteessa siitä kyse, Hänninen sanoo.

Hänninen kommentoi Keskisuomalaiselle tänään aamulla, että turmassa osallisena ollut moottoripyörä olisi ollut crossi-mallinen. Crossipyörä tai motocrosspyörä on suunniteltu erityisesti hyppyriajoon, eikä siinä ole esimerkiksi ajovaloja eikä lokasuojan jatkeita. Tieliikenteeseen kelpaamatonta motocrosspyörää ei tarvitse rekisteröidä.

[kakkosurpo]

Aika karua lähteä vanhempia syyllistämään, käsi pystyyn ne, joilla oli kaikki toiminta järkevää teini-iässä.

En nyt oikein osaa nähdä tätä yhteiskunnan vikana, tai auton kuljettajan vikana. Eikä oikein voi poliisiviranomaistenkaan piikkin laittaa, kun ei ollut takaa-ajoakaan.
Eikä oikein selitykseksi käy mielialalääkkeetkään, tai koulukiusaaminenkaan.

Toki ensisijainen syyllinen on crossipyörää ajanut poika, mutta toissijainen syyllinen löytyy siitä/niistä henkilöistä jotka tämän mahdollisti.

Mut hei, luuletko että tämän crossipyörän haltija oli ensimmäistä kertaa yleisellä tiellä, ja ilman että vanhemmat olisi koskaan kuulleet asiasta?
Luuletko että pyörän ostaneet vanhemmat eivät olleet tietoisia että sillä ei saa ajaa liikenteessä?
Alaikäinen poika, jolla ei ole tuloja, mutta jokuhan siihen pyörään bensatkin osti(enää ei ole tarvetta) viikonloppunakin. Keneltäköhän rahat pyörän ylläpitoon ja ajelemiseen muutenkin tuli?

Siitä ei ole varmuutta että oliko kyydissä istunut ekaa kertaa kyydissä, mutta pikkuinen veikkaus ettei ollut.

Niillä teineillä lienee ollut jonkunlainen järki päässään jotka ovat edelleen elossa, niillä joilla ei ollut, niin ne on vähän niin kuin vainaita.

Ja tässä tapauksessa oli erinomaista ettei muita kuollut, esimerkiksi auton kuljettaja, tai joku satunnainen jalankulkija. Eli arpajaisvoitto meni tilaajille.

[työn sankari]

Jep, kaikki oleellinen on jo sanottu. Plus että lapset ei kuulu ulos keskellä yötä ylipäätään.

[Krum]

Aika karua lähteä vanhempia syyllistämään, käsi pystyyn ne, joilla oli kaikki toiminta järkevää teini-iässä.

En nyt oikein osaa nähdä tätä yhteiskunnan vikana, tai auton kuljettajan vikana. Eikä oikein voi poliisiviranomaistenkaan piikkin laittaa, kun ei ollut takaa-ajoakaan.
Eikä oikein selitykseksi käy mielialalääkkeetkään, tai koulukiusaaminenkaan.

En tätä tarkoittanutkaan, vaan pointti oli, että teini-iässä voi olla täysin idiootti, vaikka kasvatus olisi miten hyvä tahansa. Itse olin ainakin täysikahjo, vaikka miten hyvä kasvatus oli. Tuurilla selvisin jotenkin ilmeisesti kunnialliseksi veronmaksajia ja perheenisäksi.

Siis se vain ajatuksena, että monet nulikat ovat täysiä vatipäitä, vaikka olisi itse Jeesus kasvattamassa.

[KriminologistiX]

Tässä onnettomuudessa on vielä sellainenkin ikävä puoli ihmishenkien menetyksen lisäksi, että onnettomuudessa syntyneet aineelliset vahingot todennäköisesti jäävät kuolleen crossipyörän kuljettajan vanhempien maksettaviksi. Siis ainakin lunastukseen menneen auton vahingot ja mahdolliset autonkuljettajan vammat.

Rekisteröimättömiin crossipyöriinkin pitäisi ottaa liikennevakuutus, mutta harva niitä kuitenkaan ottaa. Ja vaikka vakuutus olisikin, se tuskin korvaa mitään, kun rekisteröimättömällä pyörällä on ajettu yleisellä tiellä lähes kaikkia liikennnesääntöjä rikkoen. Toivottavasti jatkossa vanhemmat seuraisivat tarkemmin, mitä lapset pyöriensä kanssa puuhaavat ja miten liikenteessä käyttäytyvät. Vaikka tietysti tässä tapauksessa ei vanhempia voi automaattisesti pitää syypäinä. Ovathan lapset voineet ottaa vaikka luvatta käyttöön isänsä harrastepyörän tms. ja vanhemmat eivät tätä ole heti edes huomanneet.

[rafaello]

”...Vaikka tietysti tässä tapauksessa ei vanhempia voi automaattisesti pitää syypäinä. Ovathan lapset voineet ottaa vaikka luvatta käyttöön isänsä harrastepyörän tms. ja vanhemmat eivät tätä ole heti edes huomanneet.”

Totta töriset, näin minäkin luulen. - mutta miksi jo kolmatta kuukautta ja joka viikko!

[Gurney]

Tottakai vanhemmat tietävät, että pojalla on laiton moottoripyörä ja sillä ajellaan pitkin kyliä. Vanhemmat tietävät, että alaikäisellä ei ole moottoripyöräkorttia ja että pyörä ei ole keskellä yötä tallissa/pihassa. Paikallisten mukaan ajelleet pyörällä kuukausia. Yhden kerran voi varastaa salaa, mutta kuukausien ajan. Ei mahdollista.

Ovat hyväksyneet asian ja nyt kävi näin ja tappoi myös kyydissä olleen, jonka vanhemmat eivät välttämättä tienneet, mitä poika hommaa.

[Iivis]

Kai tästä voi ite oppia sen, että soittaa joka ikinen kerta poliisille, kun bongaa valottoman rekisteröimättömän pyörän tieltä.

[Kuhnurin orsi]

Tässä onnettomuudessa on vielä sellainenkin ikävä puoli ihmishenkien menetyksen lisäksi, että onnettomuudessa syntyneet aineelliset vahingot todennäköisesti jäävät kuolleen crossipyörän kuljettajan vanhempien maksettaviksi. Siis ainakin lunastukseen menneen auton vahingot ja mahdolliset autonkuljettajan vammat.

Rekisteröimättömiin crossipyöriinkin pitäisi ottaa liikennevakuutus, mutta harva niitä kuitenkaan ottaa. Ja vaikka vakuutus olisikin, se tuskin korvaa mitään, kun rekisteröimättömällä pyörällä on ajettu yleisellä tiellä lähes kaikkia liikennnesääntöjä rikkoen. Toivottavasti jatkossa vanhemmat seuraisivat tarkemmin, mitä lapset pyöriensä kanssa puuhaavat ja miten liikenteessä käyttäytyvät. Vaikka tietysti tässä tapauksessa ei vanhempia voi automaattisesti pitää syypäinä. Ovathan lapset voineet ottaa vaikka luvatta käyttöön isänsä harrastepyörän tms. ja vanhemmat eivät tätä ole heti edes huomanneet.

Ei pojan vanhemmat ole tuossa korvausvelvollisia. Henkilövahingot korvataan liikennevakuutuksesta ja auton vahingot menee todennäköisesti valtion piikkiin.