Juu tarkotuksenani oli että murhatutkimuksiin dna-jälki kaikista verikokeista. Ei muita selvityksiä esim. mitä olet vetänyt, tuskin siihen edes löytyy aikaa/varojakaan.joey kirjoitti:Yggdrasil, muuten hyvä, mutta ei palvele oikein kenenkään etua pyrkiä sen kaltaiseen isovelivaltiojärjestelmään, jossa kukaan ei uskalla verikokeen pelossa käydä edes lääkärissä..
Ulvilan tapaus ( ketju 2 )
Miksi keskustelette tästä Ulvila -otsikon alla? Luulen aina, että sieltä kuuluu jotain uutta. Ja sitten petyn...Yggdrasil kirjoitti:Juu tarkotuksenani oli että murhatutkimuksiin dna-jälki kaikista verikokeista. Ei muita selvityksiä esim. mitä olet vetänyt, tuskin siihen edes löytyy aikaa/varojakaan.joey kirjoitti:Yggdrasil, muuten hyvä, mutta ei palvele oikein kenenkään etua pyrkiä sen kaltaiseen isovelivaltiojärjestelmään, jossa kukaan ei uskalla verikokeen pelossa käydä edes lääkärissä..
Muista lähdekritiikki!
skoone kirjoitti: Miksi keskustelette tästä Ulvila -otsikon alla? Luulen aina, että sieltä kuuluu jotain uutta. Ja sitten petyn...
Kostan sitä, miten itse monesti olen klikkaillut innoissani Ulvila-ketjun auki ja todennut uusimman kommentin olevankin jotain "noh, mites tutkinta etenee?"-tyyppistä löpinää.
Täytyy varmaan skarpata..
Anteeksi siis OT
Jaahas, nyt sitten testataan Luvatalla.skoone kirjoitti:
Luulen aina, että sieltä kuuluu jotain uutta. Ja sitten petyn...
Soittelin juuri äsken kaverille, joka on Luvatassa töissä. Hän kertoi, että tänään on otettu ensimmäisiä DNA-näytteitä siellä työmaalla ja huomenna ilmeisesti jatketaan. Tänään olivat ottaneet n. 50 näytettä. Samalla olivat kysellet painoa ja pituutta sekä sitä, että tunsiko Lahtea tai oliko ollut missään tekemisissä hänen kanssaan. Jotain muutakin oli kuulemma joiltakin kyselty.
Tämä siis kaverin kertomana ja yleensä hänen puheet pitää paikkansa. Mistään lehdestä tätä tietoa en vielä ole saanut varmistettua.
Ps. Kaveria ei vielä testattu. Sanoinkin hänelle, että kannattaa pitää huomenna vapaapäivä, niin saa varmasti poliisit ovelle.
Tiedätkö oliko tämä tosiaan eka kerta kuin Luvatalla testattiin? 1,5 vuotta mennyt ja nyt aletaan tarkistamaan ensimmäiseksi epäiltyä paikkaa (ensimmäinen motiiviepäilyhän oli joukkoirtisanomiset)?!? Ei tässä nyt ainakaan nopeasta toiminnasta voi syyttää. Mutta mielestäni tämä on askel erinomaiseen suuntaan.-Hale- kirjoitti:Jaahas, nyt sitten testataan Luvatalla.
I wonder sometimes about the outcome of a still verdictless life.
Am I living it right? John Mayer
Am I living it right? John Mayer
Noista sormenjäljistä sen verran, että ei se estä ottamasta nuorelta henkilöltä jälkiä, koska ne eivät muutu ajan myötä muuten, kuin suuremmiksi, sormien kasvamisen takia.
Itseltäni lähti vasemmasta kädestä aika pitkälti sormenjäljet aikoinaan pois, kun soitin skittaa ja kielet siloittivat sormien päät, mutta ainoastaan päät.
Jotkut rosvot ovat hapolla polttaneet sormenjälkensä pois, mutta se on kuulema melko tuskallinen suoritus ja onko siitä sitten hyötyä, kun noitakin rosvoja on aika vähän, joten poliisi voi käydä kylässä viettämässä kahvihetken ja kysellä kuulumisia.
Aika outo juttu, tuo Luvatan juttu, jos työpaikalta aletaan DNA-näytteitä kerätä.
Luulisi, että niitä otettaisiin jo loparit saaneilta, koska heillähän se motiivi parhain on ollut jos sitä noin nyt voi edes sanoa.
Luulisi tuollaisen tutkimuksen tulleen jomman kumman iltapäivälehden tietoon, sillä nuo Kanervan ja Vanhasen puhelinviestit varmaan tympii jo toimitajiakin, joten tuollainen uusi tutkintahaara olisi lehdille taas rahan arvoinen otsikko.
Itseltäni lähti vasemmasta kädestä aika pitkälti sormenjäljet aikoinaan pois, kun soitin skittaa ja kielet siloittivat sormien päät, mutta ainoastaan päät.
Jotkut rosvot ovat hapolla polttaneet sormenjälkensä pois, mutta se on kuulema melko tuskallinen suoritus ja onko siitä sitten hyötyä, kun noitakin rosvoja on aika vähän, joten poliisi voi käydä kylässä viettämässä kahvihetken ja kysellä kuulumisia.
Aika outo juttu, tuo Luvatan juttu, jos työpaikalta aletaan DNA-näytteitä kerätä.
Luulisi, että niitä otettaisiin jo loparit saaneilta, koska heillähän se motiivi parhain on ollut jos sitä noin nyt voi edes sanoa.
Luulisi tuollaisen tutkimuksen tulleen jomman kumman iltapäivälehden tietoon, sillä nuo Kanervan ja Vanhasen puhelinviestit varmaan tympii jo toimitajiakin, joten tuollainen uusi tutkintahaara olisi lehdille taas rahan arvoinen otsikko.
Eilen tuli MTV3 Faktalta Jäljillä-juttu, joka muistutti käänteissään hämmästyttävästi Ulvilan tapahtumia.
Perheen isä (Keith) ja äiti (Anita) nukkuivat omassa makuuhuoneessaan. Viereisessä huoneessa nukkui perheen 3 lasta. Naamioitunut mies tunkeutui taloon, sulkipa vielä lasten huoneen ovenkin mennessään.
Murhaaja ehti viiltää Anitan kurkkua jo auki jonkin verran, jonka jälkeen hän joutui käsikähmään Keithin kanssa. Hän kuitenkin onnistui viiltämään Keithin kurkun auki, jolloin mies tietysti kuoli. Makuuhuone muistutti teurastamoa. Anita ei ollut tuntenut miestä, vaikka naamio oli hieman raottunutkin.
Tekijää ei tahtonut löytyä millään ilveellä. Poliisit selvittelivät mahdollisia vihamiehiä, mutta ketään ei tuntunut löytyvän. Lopputulos oli, että tekijä oli (vahvasta alibistaan) huolimatta Anitan ex-mies. Hän halusi lasten huoltajuuden itselleen. Profilointi oli ratkaisevassa asemassa tapauksen osalta. Profiloija mm. totesi, että tekijän täytyy tuntea uhrit ennestään, koska teko tapa oli niin raaka.
Yhtäläisyyksiä Ulvilaan löytyy, tosin en tiedä onko esim. rouva Lahdella exiä olemassakaan:
-miehellä oli naamio
-hän tunkeutui perheen kotiin yöaikaan
-lapset olivat kotona
-mies tuli surmatuksi raa'asti
-vaimoa vahingoitettiin
-tekijä pääsi livohkaan paikalta ja selvittely kesti kauan
Murhan selvittyä tekijä kertoi, että tarkoitus oli tappaa vain Anita. Keith oli täysin ulkopuolinen, vahinkouhri!
Perheen isä (Keith) ja äiti (Anita) nukkuivat omassa makuuhuoneessaan. Viereisessä huoneessa nukkui perheen 3 lasta. Naamioitunut mies tunkeutui taloon, sulkipa vielä lasten huoneen ovenkin mennessään.
Murhaaja ehti viiltää Anitan kurkkua jo auki jonkin verran, jonka jälkeen hän joutui käsikähmään Keithin kanssa. Hän kuitenkin onnistui viiltämään Keithin kurkun auki, jolloin mies tietysti kuoli. Makuuhuone muistutti teurastamoa. Anita ei ollut tuntenut miestä, vaikka naamio oli hieman raottunutkin.
Tekijää ei tahtonut löytyä millään ilveellä. Poliisit selvittelivät mahdollisia vihamiehiä, mutta ketään ei tuntunut löytyvän. Lopputulos oli, että tekijä oli (vahvasta alibistaan) huolimatta Anitan ex-mies. Hän halusi lasten huoltajuuden itselleen. Profilointi oli ratkaisevassa asemassa tapauksen osalta. Profiloija mm. totesi, että tekijän täytyy tuntea uhrit ennestään, koska teko tapa oli niin raaka.
Yhtäläisyyksiä Ulvilaan löytyy, tosin en tiedä onko esim. rouva Lahdella exiä olemassakaan:
-miehellä oli naamio
-hän tunkeutui perheen kotiin yöaikaan
-lapset olivat kotona
-mies tuli surmatuksi raa'asti
-vaimoa vahingoitettiin
-tekijä pääsi livohkaan paikalta ja selvittely kesti kauan
Murhan selvittyä tekijä kertoi, että tarkoitus oli tappaa vain Anita. Keith oli täysin ulkopuolinen, vahinkouhri!
Kuullut? Siis lukenut. Tuo asiahan ilmoitettiin lehdessäkin. Fakta on se, että jo heti murhan tapahduttua, Luvatan nykyisiä, ja entisiä työntekijöitä on haettu kuulusteluihin, ja DNA-näytteitä otettu. Vaikka ei olisi tuntomerkkeihin sopinutkaan.Primavera kirjoitti:Hale on kuullut tosiasioita. Sataprosenttisen varma juttu: testejä otetaan parhaillaan ja samalla esitetään em. kysymyksiä. Koko Luvata on tarkoitus testata. Siitä en tiedä, mitä muita ryhmiä testataan. Laittakaa tietoa tänne, jos sitä on.
Vanhojakin, eläkkeellä olevia ihmisiä on tästä asiasta lähestytty, ja kuulusteltu.
Massatestauksesta ja sen kustannuksista oli jo aikoja sitten lehdissä. Luvatan porukka ja alihankkijat on aika tarkkaan käyty läpi jo.-Hale- kirjoitti:Niin, kaikkihan sen nyt tietää, että silloin murhan jälkeen tehtiin niitä tutkimuksia monille Luvatalaisille, entisille ja nykyisille. Nyt olikin puhe niistä eilen alkaneista testeistä. Niistä ei ainakaan eilen ollut lehdissä mitään.
Tämä vaan mielestäni osoittaa sen, että poliisilla on tutkintalinjat, ja vaihtoehdot todella vähissä. Juttu on pidettävä vielä hengissä, ja jotenkin se täytyy tehdä.
Niin, nehän näkee jo ennen varsinaista dna tuloksen tilaamista, että täsmääkö veriryhmä, joten aika rajattu määrä niitä verinäytteitä lähetetään eteenpäin.A.Le Cog kirjoitti: Massatestauksesta ja sen kustannuksista oli jo aikoja sitten lehdissä. Luvatan porukka ja alihankkijat on aika tarkkaan käyty läpi jo.
Tämä on totta, sillä poliisi olettaa, että kun tieto testeistä leviää, niin syyllinen panikoi ja tekee jonkun virheen.A.Le Cog kirjoitti:
Tämä vaan mielestäni osoittaa sen, että poliisilla on tutkintalinjat, ja vaihtoehdot todella vähissä. Juttu on pidettävä vielä hengissä, ja jotenkin se täytyy tehdä.
Ps. Soittelin taas tänään kaverille ja ei vieläkään ollut joutunut testiin, vaikka sopisi ulkoisesti tuntomerkkeihin paljon paremmin, kuin jotkut testatut.
Onko kaverisi Luvatan työntekijä? Alihankkijalla duunissa, mutta Luvatan alueella?-Hale- kirjoitti:A.Le Cog kirjoitti: Ps. Soittelin taas tänään kaverille ja ei vieläkään ollut joutunut testiin, vaikka sopisi ulkoisesti tuntomerkkeihin paljon paremmin, kuin jotkut testatut.
Muutama tuttu, toinen vanha mies jo, molemmat on käyneet antamassa DNA-näytteen, vaikka tuntomerkit ei täsmänneet lainkaan. Onhan noita Luvatan työntekijöitä jo tarkistettu, isopampusta duunariin.
Jees töissä on siellä kaverini. Tietää ylensä kaikki Luvatan asiat (eli ollut siellä pitkään ja oikeasssa paikassa). Niin tämä kaveri kertoi, että kuulusteluihin kutsuttiin ihmisiä summissa. Sitten kun ne menivät poliisiasemalle, niin sanottiin, että voi lähteä kotiin. Johtui siitä, kun eivät mahtuneet siitä poliisi-tv:kin näyttämästä pahvista läpi.