Penaalipena kirjoitti: Pe Marras 20, 2020 6:34 pm
nipsunapsu kirjoitti: Pe Marras 20, 2020 6:21 pm
Kysytään yksinkertaisemmin, niin muutkin ymmärtävät...
Kuinka monta kusetustapausta tarvitaan, että voidaan puhua laajamittaisesta ja systemaattisesta kusetuksesta? Mikä on tuo luku, että teidän mielestä voidaan katsoa asiaa niin, että läänit EIVÄT ole käsitelleet ääniä tasavertaisesti ja mikä tuon mahdollinen vaikutus on pressaturneen lopputulokselle?
Laajamittaiseksi voisi kutsua, jos tulos olisi muuttunut reippaasti. No eipä näköjään muuttunut.
Trump siis etukäteen sanoi, että on ollut laajamittaista vilppiä. Nyt huomattiin, että tällaista ei ole ilmennyt.
Tämä
9,626 äänen kusetus on
yhden läänin kohdalla (mitähän tuo mahtaa olla prosentteina sen
läänin tuloksessa? Sekö ei ole "reippaasti"?) ja tämäkin
vain uudelleen laskennan yhteydessä , näitä on
useampi lääni jo nyt tiedossa missä on vastaavia "virheitä" tapahtunut (näissä ei ole edes vielä kyse siitä millä syyllä mitäkin ääniä on mennyt hylkyyn, tai päinvastoin, kuinka "helposti" niitä (bidenin) ääniä on hyväksytty, vaikkei olisi pitänyt <- tämä on se mistä noissa lakijutuissa on kyse.
Tässä tapauksessa oli ainoastaan kyse "jakkaran alta löydetyistä" uusista äänistä). Kuinka monta niitä "virheitä" tarvitaan, että voidaan puhua laajamittaisesta kusetuksesta? Ja mikä on sen mahdollinen vaikutus pressaturneen lopputulokselle? Tällä menolla on aika selvää, että osavaltiot itse tulevat nimittämään nuo kaksi (*?) äänestäjää per osavaltio, jotka loppupelistä valitsee sen uuden pressan...

- 2020_11_20_US_counties.JPG (134.37 KiB) Katsottu 888 kertaa
Sen siitä saa, kun kusettaa...no, mutta virallistahan kaikki on vasta 20. päivä tammikuuta, kuka siellä pallilla istuu. Ei silloin kun CNN niin sanoo. Kaikki on edelleen täysin auki.
Perinteinen "trial by combat" ratkaisu olisi paljon viihdyttävämpi. Toinen osapuoli kun selvästi kusettaa ja sen "demokratian" voi heidän osaltaan tyystin unohtaa...

- tukkanuottaset.jpg (58.78 KiB) Katsottu 888 kertaa