..Niin. Ehkä tosiaan typotinkin vain ja oli tarkoitus sanoa että 20, ei kaksi. Nollahan ei katsos ole mitään, niin sillä ei ole niin merkitystä jos se unohtui sieltä lopusta...maija turjukka kirjoitti:Eihän tätä nyt noin vähällä unohdetaVoDKa kirjoitti:Hah.maija turjukka kirjoitti:
Kiitos Kokille laskelmista... ja mitä tulee VoDKan kysymykseen, niin enemmän kuin kaksi viestiä kirjottaneita löytyi käyttäjälistalta 749 kappaletta. (n. 46% rekisteröityneistä)
Eli prosentit (7% aika syvältä, 2% ihan ok ja 1% mielenkiintoiset) kirjoittajiksi muunnettuina suunnilleen näin:
yli 2 viestiä porukassa aika syvältä on 52, ihan ok 15 ja mielenkiintoisiakin 7 ja puoli...
Ja jos joku nyt ei tajunnut tuota puolikasta, niin se tulee siitä tarkasta matematiikasta, kun prosenttiosuuksia lasketaan
Summa summarum (oma mielipiteeni): korkeintaan 25 tyypin kanssa jutut on siis edes jokseenkin siedettäviä ja pitäähän niitten ärsyttävienkin viidenkymmenen kommentit jaksaa edes lukea, jos palstalla meinaa edelleen roikkua....Kiitti laskelmista.
Näemmä arvioprosenttini menivät ihan päin persettä. Höh!
Menisköhän helpommaksi jos sanoo vain, että teistä ehkä joku 4 on mielenkiintoisia ja suurin osa joko sukkaa tai on muuten vain tylsiä?
Ei sekään kyllä varmaan pidä paikkaansa. Paskat. Unohtakaa koko homma.Kun kerran laskemaan ruvettiin, niin todetaanpa, että ne sun prosentit on ihan kohdallaan, jos "noteerattavien" kirjoittajien rajana pidetäänkin 20 viestiä.... heitä on nimittäin 362 kappaletta, jolloin saadaan tuloksiksi 25-7- 3 ja puoli ....
