Neljän kuukauden ikäinen tyttövauva surmattu Oripäässä

[VastarannanKiiski]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/69d3 ... c0b0f2a294

Tyttövauvansa taposta syytetty isä oikeuden eteen – käsittely salainen

Tänään klo 8:24 (muokattu klo 10:31)

Mies eli rauhallista elämää Varsinais-Suomen Oripäässä, johon muutti vain hieman ennen epäiltyä tekoa. Taustalla ei ole ollut vakavampaa rikollisuutta.

Vuonna 1983 syntynyttä miestä syytetään taposta Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa maanantaina.

Oikeus määräsi maanantaina istunnon alussa, että tapaus käsitellään kokonaan suljetuin ovin.

Syyttäjä kertoi 16. marraskuuta nostaneensa syytteen Oripäässä toukokuussa 2020 tehdystä taposta, jonka uhri oli nelikuinen vauva.

Poliisi on kertonut aiemmin, että epäiltynä on vauvan isä. 37-vuotias mies vangittiin toukokuuta todennäköisin syin taposta epäiltynä. Varsinais-Suomen käräjäoikeus määräsi miehen mielentilatutkimukseen 28. toukokuuta.

Poliisin mukaan tyttövauva kuoli asunnossa Oripäässä. Vauvalla oli poliisin mukaan vammoja, jotka eivät voi olla itse aiheutettuja.



Oripään vauvasurmasta epäilty mies (vasemmalla) saapui oikeuteen kasvomaskin ja hupparin suojissa. Kuva Linda Laine.

Eli rauhallista elämää

Oripään vauvasurmasta epäilty isä oli ennen epäiltyä tekoa elänyt rauhalliselta vaikuttavaa maalaiselämää. Epäillyn ja uhrin äidin välinen parisuhde oli epäillyn tekemien sosiaalisen median päivitysten perusteella suhteellisen lyhytaikainen siitä huolimatta, että pariskunta sai yhteisen lapsen.

Mies vaikutti viihtyneen ainakin luonnon ja raskaan rockin parissa. Hänellä on ollut nimissään pientä metsäalan yritystoimintaa. Syytetyllä on taustallaan joitakin suhteellisen tuoreita velkomusasioita, jotka ovat edenneet käräjäoikeuteen.

Miehellä ei tiettävästi ole vanhoja rikostuomioita Varsinais-Suomen alueella tai kotiseudullaan. Miehen elämä ei muutoinkaan ole vaikuttanut rikollisuutta ihannoivalta tai päihdekeskeiseltä.

Keväällä vangitsemisvaatimuksen aikaan mies kiisti teon ja vastusti vangitsemistaan.
Aleksanteri Pikkarainen

Päällisin puolin tyypissä ei siis mitään epäilyttävää, mutta mahtaako jotain henkisiä ongelmia olla, kun lapsensa päätyi tappamaan?
Mikä varsinaissuomalaisia miehiä vaivaa? Sini Ruohosen surmannut aviomies vaikuttaa samoin päällisin puolin ihan asialliselta tyypiltä.. Nämä molemmat kävivät töissä, jonkinasteista velkaantumista kummallakin, ei viitteitä pahemmasta päihdeongelmasta..

Kiinnostaisi kyllä tämän Oripään tyypin parisuhdehstoria ja sekin, onko hän vaihtanut useasti paikkakuntaa..Olisi iinnostavaa tietää, onko hän ollut uhkaava tai väkivaltainen muissa ihmissuhteissaan. Mielenterveyden ongelmista ainakaan persoonallisuushäiriöt ei välttämättä invalidisoi ihmistä, joten työ yms voi sujua, mutta läheisemmät ihmissuhteet ovat vaikeita ja/tai lyhytaikaisia.

[sarah6719]

↑
Suojellaan siis uhria ja asianomistajaa eli äitiäkö? - Hänen veli ja yhden pojan isä tietääkseni itsemurhan tehneitä mitä ymmärtänyt asiaa mutta toki itses saa tappaa. - Jos tämä mies käsitteli vauvaa varomattomasti ymmärsikö edes seuraamukset? Vaikea sanoa kun ei mitään ilmeisesti anneta ulos ? kun suojellaan. Se työssäkäynti ei ole TAE mistään eikkä työttömyys ole tae ongelmista.

Pitkä lainaus poistettu. Asiayhteys edelliseen viestiin on helposti todennettavissa.
-NILS-

[VastarannanKiiski]

Se työssäkäynti ei ole TAE mistään eikkä työttömyys ole tae ongelmista.

Ei tietenkään ole; siksi kirjoitinkin, että päällisin puolin. Monissakin rikostapauksissa kulissit ovat olleet ihan nätit ja/tai ihmisen julkikuva nuhteeton ja hyvä. Korkeintaan lähimmät ihmiset (jos hekään) ovat tienneet henkilön "pimeästä puolesta" ja valtaosa tuttavaista kommentoi, ettei olisi ikinä uskonut hänestä. Oulun vauvapakastajakin kävi töissä, pedofiilirinkiä pyörittänyt oli kirkkovaltuutettu..

Lähinnä mietin sitä, että joidenkin ihmisten väkivaltaisuus, päihdeongelmat ja elämänhallinnan ongelmat ovat havaittavissa niin selvästi, että naapurusto ja tuttavat näkevät että väkivallan uhriksi tai tekijäksi päätyminen tai tapaturmainen kuolema on vain ajan kysymys, kun henkilö on ongelmissa ja kahnauksissa koko ajan.

[sarah6719]

Se työssäkäynti ei ole TAE mistään eikkä työttömyys ole tae ongelmista.

Ei tietenkään ole; siksi kirjoitinkin, että päällisin puolin. Monissakin rikostapauksissa kulissit ovat olleet ihan nätit ja/tai ihmisen julkikuva nuhteeton ja hyvä. Korkeintaan lähimmät ihmiset (jos hekään) ovat tienneet henkilön "pimeästä puolesta" ja valtaosa tuttavaista kommentoi, ettei olisi ikinä uskonut hänestä. Oulun vauvapakastajakin kävi töissä, pedofiilirinkiä pyörittänyt oli kirkkovaltuutettu..

Lähinnä mietin sitä, että joidenkin ihmisten väkivaltaisuus, päihdeongelmat ja elämänhallinnan ongelmat ovat havaittavissa niin selvästi, että naapurusto ja tuttavat näkevät että väkivallan uhriksi tai tekijäksi päätyminen tai tapaturmainen kuolema on vain ajan kysymys, kun henkilö on ongelmissa ja kahnauksissa koko ajan.

aivan niin. Onko tämä salaiseksi julistus nyt niin salaista ettei tuomiota edes kerrota?
Minusta tässä kyllä suojellaan tekijää.....

[BrittanyMur]

Se työssäkäynti ei ole TAE mistään eikkä työttömyys ole tae ongelmista.

Ei tietenkään ole; siksi kirjoitinkin, että päällisin puolin. Monissakin rikostapauksissa kulissit ovat olleet ihan nätit ja/tai ihmisen julkikuva nuhteeton ja hyvä. Korkeintaan lähimmät ihmiset (jos hekään) ovat tienneet henkilön "pimeästä puolesta" ja valtaosa tuttavaista kommentoi, ettei olisi ikinä uskonut hänestä. Oulun vauvapakastajakin kävi töissä, pedofiilirinkiä pyörittänyt oli kirkkovaltuutettu..

Lähinnä mietin sitä, että joidenkin ihmisten väkivaltaisuus, päihdeongelmat ja elämänhallinnan ongelmat ovat havaittavissa niin selvästi, että naapurusto ja tuttavat näkevät että väkivallan uhriksi tai tekijäksi päätyminen tai tapaturmainen kuolema on vain ajan kysymys, kun henkilö on ongelmissa ja kahnauksissa koko ajan.

aivan niin. Onko tämä salaiseksi julistus nyt niin salaista ettei tuomiota edes kerrota?
Minusta tässä kyllä suojellaan tekijää.....

Samaa mieltä. Ei nää salaiseksi julistetut oikeudenkäynnit suojele kuin tekijää vaikka ajatellaan että suojelee uhrin omaisia. Sehän ei ole heidän vikansa että isä päätyi tytön tappamaan. Vain isä itse on siitä vastuussa ja siksi oikeudenkäynnin pitäisi olla julkinen ainakin osittain!

[diarrhea]

Harvemmin tekee näin pahaa lehtijutun lukeminen. Vauvaan kohdistettiin väkivaltaa jo aiemmin ja tämä oli muun muassa tippunut sohvalta puisten lelujen päälle ja loukannut päänsä tappoa edeltävänä päivänä.

https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000007681835.html

Käräjäoikeus: Nelikuisen vauvansa väkivaltaisesti tappaneelle isälle vankeustuomio – pahoinpiteli lastaan jo aiemmin

Nelikuinen tyttövauva kuoli toukokuussa asunnossa Oripäässä.

VARSINAIS-SUOMEN käräjäoikeus antoi maanantaina tuomion tapauksesta, jossa 37-vuotiasta miestä syytettiin nelikuukautisen lapsensa surmasta.

Mies tuomittiin taposta, pahoinpitelystä sekä kahdesta ampuma-aserikoksesta kahdeksan vuoden ja kuuden kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Vastaajalle tehtiin esitutkinnan aikana mielentilatutkimus, joka osoitti hänet syyntakeiseksi.

Surmatyö tapahtui toukokuussa miehen asunnossa Oripäässä, Varsinais-Suomessa.

Mies myönsi syyllistyneensä törkeään pahoinpitelyyn ja törkeään kuolemantuottamukseen. Hän myönsi tehneensä ruumiillista väkivaltaa ja aiheuttaneensa huolimattomuudellaan lapsensa kuoleman.

Isä oli pitänyt lasta polviensa päällä kasvot itseensä päin ja lyönyt tätä voimakkaasti päähän käsillään siten, että ne olivat osuneet lasta molemmille puolille päätä ohimoiden kohtaan. Sen jälkeen hän oli vienyt lapsen nukkumaan ja havainnut hetken kuluttua lapsen hengittäneen katkonaisesti ja sitten lopettaneen hengittämisen kokonaan. Ensihoitohenkilökunta oli todennut lapsen myöhemmin kuolleeksi.

Lapsen kuolinsyyksi oli todettu lukuisat kallonmurtumat, kovan aivokalvon alainen verenvuoto ja aivovamma sekä näistä johtunut turvotus.

VASTAAJA oli syytettynä myös lapsen pahoinpitelystä, joka tapahtui huhtikuussa. Vastaaja oli tuolloin pitänyt silloin kolmekuukautista lasta tiukasti kiinni käsivartensa ja vatsansa välissä. Hän oli pitänyt lasta kiinni 10–15 minuuttia ja aiheuttanut lapselle molemminpuoliset kylkiluunmurtumat, jotka olivat tulleet ilmi vasta kuolemansyyntutkinnassa.

Vastaajan todettiin suhtautuneen lapsen vammoihin välinpitämättömästi. Lapsi oli pudonnut jo surmaa edeltäneenä päivänä sohvalta puisten lelujen päälle ja loukannut päänsä. Vastaaja ei ollut hakenut lapselle hoitoa.

Käräjäoikeuden mukaan mies kohdisti väkivaltaa pieneen puolustuskyvyttömään lapseen. Neljä kuukautta vanhan lapsen pään alue on erityisen herkkä, koska päässä on vielä luutumattomia kohtia. Päähän kohdistuneessa väkivallassa oli siis korkea hengenvaarallisen vamman todennäköisyys, ja vastaajan oli täytynyt tiedostaa tämä. Käräjäoikeus linjasi, että vastaajan oli täytynyt pitää lapsen kuolemaa tekonsa todennäköisenä seurauksena. Sillä ei ollut merkitystä, että vastaaja oli soittanut itse hätäkeskukseen.

VANKEUSTUOMION lisäksi käräjäoikeus määräsi vastaajan maksamaan asianomistajalle kärsimyksestä 16 000 eroa ja lapsen hautauskuluista 1 600 euroa.

Oikeuskäsittely käytiin suljetuin ovin asianomistajan ja uhrin suojelemiseksi. Oikeudenkäyntiasiakirjat määrättiin salassa pidettäviksi 60 vuodeksi.

Tuomio ei ole lainvoimainen, ja siihen voi hakea muutosta hovioikeuden kautta.

[matamimimmi]

Mikä tämän vauvamurhaajan nimi on ?

[tititityy]

Harvoin tulee kyyneleet silmiin ja silmitön raivo mutta tuon pahoinpitelytavan tullessa esille kyllä tekisi mieli tappaa tuo vauvanmurhaaja!

[Tackleberry]

Mikä tämän vauvamurhaajan nimi on ?

Kyllä se taitaa olla se tyyppi, josta ketjun alkupäässä keskusteltiin...

Lainaan itseäni sieltä. Tuo profiili poistettiin silloin suht pian teon jälkeen.

Isän fbstä löytyy tiedoista kolmen lapsen nimi, tämän vauvan nimeä ei ollut.
Ja edelleen profiili löytyy, kun joku sanoi, että on poistettu.

Tämä.

Ja puhe on siis tästä tyypistä.
https://www.facebook.com/juha.heikkinen ... Bg&fref=nf

Siihen en ota kantaa, onko kyseessä oikeasti epäilty, mutta hänestä täällä selvästi puhutaan.

__________________________________________________________________

Päällisin puolin tyypissä ei siis mitään epäilyttävää, mutta mahtaako jotain henkisiä ongelmia olla, kun lapsensa päätyi tappamaan?
Mikä varsinaissuomalaisia miehiä vaivaa? Sini Ruohosen surmannut aviomies vaikuttaa samoin päällisin puolin ihan asialliselta tyypiltä.. Nämä molemmat kävivät töissä, jonkinasteista velkaantumista kummallakin, ei viitteitä pahemmasta päihdeongelmasta..

Sini Ruohonen+tämä=mikä varsinaissuomalaisia miehiä vaivaa?

Voi hellanlettas mitä häröilyä.

[sarah6719]

No kyllä näitä aina tapahtuu. Nyt Lappeenrannassa pelivelkojen takia vanhuksen surma.... Ei siis vaan Varsinais-Suomessa. Siinä on oy veikkaus ab vai mikä se on syyllinen....Nyt kun koneet pois oikein hyvä.
Tämä tapaus niin MIKSI äiti vei sinne hoitoon kai hän jotain tiesi toisen väkivaltaisuudesta. Sitä en ymmärrä. Ilmeisesti tätä lasta mies ei halunnut mutta mikäänhän ei oikeuta tuohon. Toivottavasti ei enää tule isäksi. Aiemmat lapset kuitenkin on saaneet olla rauhassa..

[QwertyKeyboard]

https://demokraatti.fi/mies-tappoi-neli ... vankeutta/

Jutun mukaan oli syyntakeinen, joten ei ollut mikään psykoositappo. Syyntakeisuus ei kuitenkaan tarkoita henkisesti tervettä ihmistä, mutta henkistä tilaa jossa tekijä on kyennyt ymmärtämään tekonsa seuraukset.

[SimoSakari]

Naistenhuoneella äidin lähipiiriin kuuluva kommentoi, että äiti on käyttänyt vauvaansa kaksi kertaa lääkärissä lapsen itkuisuuden takia, mutta edes silloin kylkiluunmurtumia ei huomattu. Lisäksi uutisessa olisi muitakin asioita väärin esim. lapsi ei olisi kertaakaan tipahtanut sohvalta, vaan isä olisi viskonut vauvaa tuttipullolla naamaan ja seuraavalla kerralla lyönyt nyrkillä.

[Tackleberry]

Naistenhuoneella äidin lähipiiriin kuuluva kommentoi, että äiti on käyttänyt vauvaansa kaksi kertaa lääkärissä lapsen itkuisuuden takia, mutta edes silloin kylkiluunmurtumia ei huomattu. Lisäksi uutisessa olisi muitakin asioita väärin esim. lapsi ei olisi kertaakaan tipahtanut sohvalta, vaan isä olisi viskonut vauvaa tuttipullolla naamaan ja seuraavalla kerralla lyönyt nyrkillä.

Niin, nämä taitavat olla vain tappajan sepittämiä tarinoita, jotka tuomioistuin on sitten hyväksynyt tuomion perustaksi.

Tuskin tästäkään tapahtumainkulusta on mitään kiistatonta näyttöä:

Isä oli pitänyt lasta polviensa päällä kasvot itseensä päin ja lyönyt tätä voimakkaasti päähän käsillään siten, että ne olivat osuneet lasta molemmille puolille päätä ohimoiden kohtaan. Sen jälkeen hän oli vienyt lapsen nukkumaan ja havainnut hetken kuluttua lapsen hengittäneen katkonaisesti ja sitten lopettaneen hengittämisen kokonaan.

Olisi ehkä ollut asianmukaista lisätä tuohon joku "kertomansa mukaan" tjtn.

[kakkosurpo]

Mikä tämän vauvamurhaajan nimi on ?

Kun tuota googelia ankarasti tökkii, niin lopulta se ehdottelee Juha Heikkistä tappajaksi.
Nyt pitää muistaa että Juha Heikkisiä on monta kappaletta, ja vain yksi voi olla tämän jutun tappaja.
Ja hän on saanut poistaa lähes kaikki omat tietonsa somesta, vaan ei auta, aina jotain jää.
Ulkonäkö on juuri sellainen mitä tämän tappajan kuvittelisi olevan, ihan vitunmoisen sontasäkin näköinen.
Turkuunhan tämä lähtee istumaan. Ja aika varmasti liskolle, tai muuten on vielä vitun tyhmäkin.

[sarah6719]

Jeps nimi on NYT tuo. Eikös se Porin raaka naisen murhan tekijä muuttanut nimensä Enkeliksi ? (huvittavaa) mutta kuitenkin...