Helsinki: Mäkelänkadun ratikkaonnettomuus - 12-vuotias poika sai surmansa

[Pyssyntie]

Ketjun aihe oli: lapsi jäi ratikan alle.

Mikä tahansa näyttää nykyään oikeuttavan erilaisten ihmisryhmien solvaamisorgiat.

[meitzi]

Ketjun aihe oli: lapsi jäi ratikan alle.

No sehän oli äkkiä käsitelty.

Lapsi tosiaan jäi ratikan alle, ja jos kaikki asiaan liittyvät yksityiskohdat on offtopiccia, niin otsikossahan oli ihan kaikki ja keskustelu on turhaa. Itseasiassa melkolailla kaikkien ketjujen aiheet on otsikoissa, joten miksi edes pitää yllä jotain turhanpäiväistä keskustelupalstaa.

Jos taas mielenterveysongelmista, uhrin ja/tai perheenjäsenten sekä mahdollisten läheisten (tässä tapauksessa en laskisi perheenjäseniä ehkä läheisiksi, vaan ennemmin uhrilla rahastajiksi) on kielletty aihe, niin sitä ei kyllä mainita säännöissä.

[Mom]

Ensinnäkin kyseiset vanhemmat suree menetettyä poikaansa todella kovasti ja muut veljet suree veljensä kohtaloa. Mitä noihin ketjuu viesteihin tulee niin vanhemmat eivät ole toivoneet muuta kun kukkalaitteet ja adressit lapsen äidin tilille, kaikki muut kerjuuviestit koskien heitä ovat laittaneet alulle toiset jotta perhe saisi surra rauhassa ja ei olisi taloudellista huolta.

Mitä itse tapaturmaan tulee niin onko sillä väliä mitä tapahtui? Mikään ei tuo menetettyä Gabrielia takaisin ja tuskin raitiovaunun kuljettaja hyppii itsekään ilosta tuskin kyseinen nainen hetkeen ratikan puikkoihin kykenee nousemaan.


Mitä uskoon tulee niin se on heidän valinta ja tapa elää ja olla kukin me täälä mennään tyylillämme emme me ole oikeutettuja tuomitsemaan mikä on oikein ja mikä on väärin

[meitzi]

Tilille ei pysty lähettämään kukkia eikä adresseja. Tili ei ole henkilö, eikä edes fyysinen paikka, vaan dataa.

[Saraella]

Mitä itse tapaturmaan tulee niin onko sillä väliä mitä tapahtui? Mikään ei tuo menetettyä Gabrielia takaisin ja tuskin raitiovaunun kuljettaja hyppii itsekään ilosta tuskin kyseinen nainen hetkeen ratikan puikkoihin kykenee nousemaan.

Näillä sivuilla on tapana miettiä miten tapahtumaketju on edennyt. Jos se on liikaa kannattaa pysyä poissa. Sikäli tapaturman kululla on väliä että nyt hyvin monessa paikassa syytetään jo valmiiksi elinikäiset traumat saanutta kuljettajaa. Minkä sille voi jos lapsi juoksee punaisia päin eteen? Ja ei, en syytä lasta. Lapsi on lapsi ja vanhemmat ovat ne, ketkä lapsen turvallisuudesta vastaavat, ei tuon ikäinen lapsi vielä.

[Mom]

Olen kyllä kanssasi samaa mieltä että kasvatus lähtee kotoolta vanhempien tehtävä on opastaa ja neuvoa mutta minkä se lapsikaan voi jos hänelle valo on vihreä ja raitiovaunun kuljettaja ajaa päin keltaistavalo. Ja miten lapsi osaa varoo jos kuljettaja ei tööttää ja varoita? Ja minkä lapsi voi jos raitiovaunun kuljettaja ei shokissaan pysty heti jarruttamaan vaan antaa toisen oikeen mennä raitovaunu alle niin että hän silppoutuu... tätä on hyvä traumatisoituneen kuljettajan miettii loppu elämänsä koska niin miettii tuon kyseisen pojan läheisetkin

[Hermione]

He ovat uskovaisia, joten eivät ehkä näe kuolemaa niin pahana asiana. He luottavat siihen, että asiat tapahtuvat jostain syystä. Pojan kuolemantapaus on koskettanut monia, ja hänen elämällään on ollut merkitys. Aluksi täällä kirjoitettiin, että uskovaisella on varmaankin usko koetuksella. Nyt, kun usko ei ehkä olekaan koetuksella, sekin on huono asia? Itsekin olen usein rukoillut Trumpin puolesta. Ihan normaal ihminen olen, en edes erityisen uskovainen.

Itse olen ateisti, jos minulta kysytään sopii uskoa vaikka kumisaappaaseen. Kunhan ihmettelen tätä kaksinaismoralismin määrää ja kykyä vääntää kaikki siten että se meni kuten oli tarkoituskin. Esimerkiksi tässä: ensin saarnataan kokouksessa kuinka jumalan omia varjellaan ja sitten tullaan ovesta ulos katsomaan oman lapsen ruhjottua ruumista. Puhumattakaan rahankeräysluvan hakemisesta jos ei nyt samana päivänä niin seuraavana. Etenkin kun ne hautajaiset saa tässä maassa käsittääkseni vaikka sossun avustuksella järkättyä, ei siihen mitään rahankeräyksiä tarvita.

Rahankeräyslupa tuossa on jo kaksi vuotta vanha sekä nyt jo umpeutunut.

Huomasin saman ja on kyllä erikoista. Siis jo 2018 haettu keräyslupaa, mihin tarkoitukseen?

EDIT: Löytyihän tuo:

https://ruach.fi/lahjoita/

Lahjoita

Tilinumero:

IBAN FI92 5750 7720 0618 41
SWIFT (BIC) OKOYFIHH

Viitteet:

Israel: 1060 01000
Israel Dugit: 1060 00797
Brasilia: 1060 00700
Espanja: 1060 00690
Venäjä: 1060 00920
Uganda: 1060 00661
Muu: 1060 00810

Keräyslupa:

Myöntäjä: Poliisihallitus 16.8. 2018 no RA/2018/715
Toimeenpanoaika ja -alue: 22.11.2018 – 21.11.2020 Koko maa, poislukien Ahvenanmaa.

Käyttö: Evankeliumin levittäminen, kokous- ja opetustoiminta, sekä humanitäärinen apu kotimaassa, Israelissa, Brasiliassa, Espanjassa, Venäjällä ja Ugandassa luvassa mainittuna aikana.

Kai tuo menisi humanitäärisen avun alle, mutta on kyseenalaista viitata vanhentuneeseen lupaan.

[Saraella]

Olen kyllä kanssasi samaa mieltä että kasvatus lähtee kotoolta vanhempien tehtävä on opastaa ja neuvoa mutta minkä se lapsikaan voi jos hänelle valo on vihreä ja raitiovaunun kuljettaja ajaa päin keltaistavalo. Ja miten lapsi osaa varoo jos kuljettaja ei tööttää ja varoita? Ja minkä lapsi voi jos raitiovaunun kuljettaja ei shokissaan pysty heti jarruttamaan vaan antaa toisen oikeen mennä raitovaunu alle niin että hän silppoutuu... tätä on hyvä traumatisoituneen kuljettajan miettii loppu elämänsä koska niin miettii tuon kyseisen pojan läheisetkin

Sitten olen saanut väärää infoa punaisista valoista. Mutta se ei voi olla mahdollista että jalankulkijoille palaa vihreä valo ja ratikkakuskille keltainen. Tai sitten on liikennevaloissa pahemman kerran vikaa.

[Never]

Mom kirjoitti todennäköisesti omassa versiossaan tätä valhetta eli lapselle valo oli vihreä ja raitsikkakuski ajoi päin keltaisia.
Ei ole asiallista vääntää täyttä valhetta raitsikkakuskia kohtaan. Mom voi käydä nimittäin katsomassa mitkä valot raitsikoille palaa,ei värivalot vaan ylhäältä alaspäin 3 valoa : S , poikkiviiva,nuoli eteenpäin. S, — , Siis ei värivaloja !!!

[Saraella]

Mom kirjoitti todennäköisesti omassa versiossaan tätä valhetta eli lapselle valo oli vihreä ja raitsikkakuski ajoi päin keltaisia.
Ei ole asiallista vääntää täyttä valhetta raitsikkakuskia kohtaan. Mom voi käydä nimittäin katsomassa mitkä valot raitsikoille palaa,ei värivalot vaan ylhäältä alaspäin 3 valoa : S , poikkiviiva,nuoli eteenpäin. S, — , Siis ei värivaloja !!!

Näissä piireissä ihan ymmärrettävää vääntää punaisesta vihreä. Synnissä kuollut kun ei pääse taivaaseen ja ei tuo nyt ihan oikein mene jos punaisia päin juostaan. Ei siis sillä ettäkö väittäisin itsekään niitä aina noudattavani, mutten myöskään usko sen vaikuttavan jatkon kannalta jos raitiovaunun kanssa päätyisin tekemään turhan läheistä tuttavuutta.

[Never]

Pojille on saattanut palaa vihreä suojatievalo keskikorokkeelle asti,sitten on sitten palanut punainen valo ettei raitsikka-kiskoja saa ylittää.Näin toimii valot ainakin ko linjan pohjoispäässä Käpylän puolella.Tietysti pienten lasten on tätä ehkä vaikeaa ymmärtää.Silti pidän kirjoituksia jossa näin vakavassa onnettomuudessa tehdään perättömästi julkisesti syyllinen .
Paljon pienemmistä asioista esim meidän nettipoliisimme vie jengiä raastupaan.

[Saraella]

Pojille on saattanut palaa vihreä suojatievalo keskikorokkeelle asti,sitten on sitten palanut punainen valo ettei raitsikka-kiskoja saa ylittää.Näin toimii valot ainakin ko linjan pohjoispäässä Käpylän puolella.Tietysti pienten lasten on tätä ehkä vaikeaa ymmärtää.Silti pidän kirjoituksia jossa näin vakavassa onnettomuudessa tehdään perättömästi julkisesti syyllinen .
Paljon pienemmistä asioista esim meidän nettipoliisimme vie jengiä raastupaan.

Ja pienemmistäkin syyttelyistä on ratikkakuskin asemassa oleva ihminen tappanut itsensä. Psyykkeen jonkinasteinen rikkoutuminen tekee helposti sen, että oletus on kaikkien tuomitsevan. Ja sitten somea myöten kirjoitellaan miten pitäisi kuski elinkautiseen laittaa. Ei näin.

Lapsen osalta en pidä tota edelleenkään minään virheenä jos olisikin punaisia päin juossut. Lapset tekee virhearvioita. On aivan eri tason juttu syyttää ammatissa toiminutta aikuista.

Mitä pysäytysviiveeseen tulee, on toki ikävää kaikkien kannalta kun onnettumuuspaikalla aloitetaan poliisin ottamilla kuvilla ruhjotusta lapsen ruumiista ratikan alla. En tiedä ovatko joutuneet nostamaan ratikan tuosta vai onko päätetty pakittaa kun sinänsä lopputulos sama. Mutta kun ratikan kanssa otetaan lähikontaktia niin sillä on melkoinen massaetu, kahden puolin giljotiinia vastaavat metallit sekä ikävän pitkä jarrutusmatka syyssäällä. Lopputulos tuskin olisi voinut olla muuta vaikka olisi tehty reagoinnin nopeusennätys.

[Mom]

Syyllisten haku ei kyllä ketään auta tai kenenkään oloa helpota. Raitiovaunun kuskin elämä on jo pilalla samoin kuin lapsensa menettäneen perheen elämä. Tehtyä ei saa tekemättömäksi enään vaikka mitä kävisi. Tiedän asioista jonkun verran ja tiedän myös että asiat rönsyää helpostikin. Yksin lasta tuosta onnettomuudesta ei voi syyttää eikä myöskään yksin raitovaunun kuljettajaakaan tuo oli enemmänkin huonoa tuuria jos edes sitäkään...

[Saraella]

Näin. Välillä menee kaikki pieleen vaikka kukaan ei varsinaisesti syyllinen olisikaan. Silti tosi monessa paikkaa on ratikkakuskista syyllistä väännetty, mediaa myöten kirjoittelu sen suuntaista. Totuus tulee aikanaan esiin mutta viive on pitkä. Onnettomuus on syytä tutkia jotta enää ei käy näin, mutta kaikki osapuolet on jo kärsineet kohtuuttomasti. Näistä kukaan ei lisärangaistuksia tarvitse.

[Mom]

Näin. Välillä menee kaikki pieleen vaikka kukaan ei varsinaisesti syyllinen olisikaan. Silti tosi monessa paikkaa on ratikkakuskista syyllistä väännetty, mediaa myöten kirjoittelu sen suuntaista. Totuus tulee aikanaan esiin mutta viive on pitkä. Onnettomuus on syytä tutkia jotta enää ei käy näin, mutta kaikki osapuolet on jo kärsineet kohtuuttomasti. Näistä kukaan ei lisärangaistuksia tarvitse.

Juuri näin. Mutta jopa poliisi on ratikkakuskin syyllisyyttä väläytellyt ilmoille