USA:n presidentinvaalit, politiikka, Donald Trump

[damfin]

^
Niin, Trump on tosiaan voinut murhauttaa tai vangituttaa tuon CIA-pomon koska ei ole saanut CIA:ta toimittamaan tekaistuja todisteita vaalivilpistä.
Näin siinä on täytynyt käydä, kyllä Haspel muuten tulisi julkisuuteen.

[URSA]

Bidenissä parasta on se, ettei hän ole Trump.

Kun Chris Christie alkoi puhumaan julkisuudessa Bidenin voitosta, aloin miettimään, että jos se ukko saisi elopainoaan kuriin niin ettei enää näyttäisi siltä, kuin saa sydärin heti seuraavan hampurilaisen jälkeen, siinä olisi hyvä republikaanien seuraava presidenttiehdokas. 2016 ei onnistunut, mutta ehkä 2024.

[H.Moilanen]

^
Niin, Trump on tosiaan voinut murhauttaa tai vangituttaa tuon CIA-pomon koska ei ole saanut CIA:ta toimittamaan tekaistuja todisteita vaalivilpistä.
Näin siinä on täytynyt käydä, kyllä Haspel muuten tulisi julkisuuteen.

No, miksi sitten Haspelin omaiset eivät tulisi julkisuuteen kyseisen vääryyden kanssa? Tai Haspelin kollegat CIA:sta? Mikseivät demokraatit olisi jo käynnistäneet raivokampanjaa Trumpia kohtaan? Miksei CNN pursua uutisia aiheesta? Mikseivät kansalaiset mellakoi kaduilla? #GinasLifeMatter #FreeGina

[Tackleberry]

^
Niin, Trump on tosiaan voinut murhauttaa tai vangituttaa tuon CIA-pomon koska ei ole saanut CIA:ta toimittamaan tekaistuja todisteita vaalivilpistä.
Näin siinä on täytynyt käydä, kyllä Haspel muuten tulisi julkisuuteen.

No, miksi sitten Haspelin omaiset eivät tulisi julkisuuteen kyseisen vääryyden kanssa? Tai Haspelin kollegat CIA:sta? Mikseivät demokraatit olisi jo käynnistäneet raivokampanjaa Trumpia kohtaan? Miksei CNN pursua uutisia aiheesta? Mikseivät kansalaiset mellakoi kaduilla? #GinasLifeMatter #FreeGina

No, kerro nyt ihmeessä ne omat teoriasi jo. Mä en kestä tätä jännitystä.

[H.Moilanen]

*poistettu turhaa kuittailua*t:mode

Ei minulla ole mitään teoriaa Gina Haspel -tapaukseen liittyen. Kysyin vain, miksi netissä vellovia salaliittoteorioita CIA-pomo Haspelin kuolemasta tai pidätyksestä ei osoiteta vääriksi, jos ne kerran ovat vääriä.

Ja kun damnfin ehdotti, että Gina Haspel olisi Trumpin vangitsema, niin mikseivät Gina Haspelin omaiset tai muut tukijat taistelisi syyttömän CIA-pomon vapauttamisen puolesta ja hyökkäisi Trumpia vastaan ko. asiassa.

Jos olen ymmärtänyt asian väärin, niin oikaiskaa minua. Mutta tehkää se järjellisesti perustelut sekä tietolähteet paljastaen.

[Haarahaukka]

*poistettu turhaa kuittailua*t:mode

Ei minulla ole mitään teoriaa Gina Haspel -tapaukseen liittyen. Kysyin vain, miksi netissä vellovia salaliittoteorioita CIA-pomo Haspelin kuolemasta tai pidätyksestä ei osoiteta vääriksi, jos ne kerran ovat vääriä.

Ja kun damnfin ehdotti, että Gina Haspel olisi Trumpin vangitsema, niin mikseivät Gina Haspelin omaiset tai muut tukijat taistelisi syyttömän CIA-pomon vapauttamisen puolesta ja hyökkäisi Trumpia vastaan ko. asiassa.

Jos olen ymmärtänyt asian väärin, niin oikaiskaa minua. Mutta tehkää se järjellisesti perustelut sekä tietolähteet paljastaen.

Miksi tiedustelupalvelun johtaja reagoisi tuolla tavalla salaliittoteorioihin? Ei siellä ole tapana esitellä kotiä viikkolehtien sivuilla. Muuten varmasti tutkivat niitä ja niiden lähteitä. CIAn kyseessä ollessa ulkomaisia lähteitä, koska sillä ei ole toimivaltaa maan sisällä omia kansalaisia kohtaan.

Ja teorioissa todistustaakka on aina väitteen esittäjällä, mikä tuntuu salaliittoilijoilta aina unohtuvan.

[H.Moilanen]

Miksi tiedustelupalvelun johtaja reagoisi tuolla tavalla salaliittoteorioihin? Ei siellä ole tapana esitellä kotiä viikkolehtien sivuilla. Muuten varmasti tutkivat niitä ja niiden lähteitä. CIAn kyseessä ollessa ulkomaisia lähteitä, koska sillä ei ole toimivaltaa maan sisällä omia kansalaisia kohtaan.

Ja teorioissa todistustaakka on aina väitteen esittäjällä, mikä tuntuu salaliittoilijoilta aina unohtuvan.

Ymmärrän toki ja samoja latuja minunkin ajatukseni kulki. Joka tapauksessa ajan kuluessa asia mutkistuu ja salaliittosopat vain sakenevat. Kannattaa myös muistaa, että esimerkiksi CNN on kirjoittanut Gina Haspelin roolista 9. marraskuuta eli useita päiviä äänestyspäivän jälkeen. Saksassa toteutetun serveriratsian väitetään puolestaan tapahtuneen muutamia päiviä kyseisen CNN:n uutisen jälkeen, joskin koko ratsia on monissa lähteissä kiistetty. Salaliittoteorioissa Gina Haspelin katoaminen (julkisuuden ulottuvilta) liittyisi nimenomaan kyseiseen ratsiaan.

Ymmärrän että korkean tahon turvallisuus- ja tiedusteluviranomaiset eivät hypi salaliittoteoreetikkojen pillin mukaan, mutta Gina Haspelin roolia on pohtinut myös valtamedia. Tilanne on sen verran paljon epäselvä, että kyllähän faktoja pitäisi jo vähitellen tulla viranomaisten taholtakin ja luulisi median niiden perään jo kyselevän.

Kannattaa huomioida myös kokonaisuus. Trump erotti maanantaina 9.11.2020 puolustusministeri Mark Esperin. Pentagonin käytännöistä vastaava alivaltiosihteeri James Anderson puolestaan erosi oma-aloitteisesti vastalauseena Esperin irtisanomiselle. Lisäksi virkansa jätti tiedustelualivaltiosihteeri Joseph Kernan, jonka osalta ei ehkä ole tarkkaa tietoa siitä, erosiko hän oma-aloitteisesti vai annettiinko hänelle potkut.

Useampi yhdysvaltalainen valtamedia on spekuloinut, että henkilömuutoksia voi olla tiedossa sekä FBI:n että CIA:n johtoon. Niin ikään Helsingin Sanomat käsitteli Trumpin virkamieskuntaan tekemiä useita muutoksia 11. marraskuuta:

NY Timesin tietojen mukaan Trump on nimittänyt viime hetkellä uskollisia kannattajiaan myös tiedusteluvirasto NSA:n avainpaikoille, ja Trumpin liittolaiset ovat vihjanneet keskusrikospoliisi FBI:n ja tiedustelupalvelu CIA:n johtajien olevan seuraavina erotettavien listalla. Trumpin hallinto on lisäksi antanut potkut ainakin kolmen muun viraston johtajille.

Lähde: https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007611680.html

Ei tavallisia kansalaisia voi syyttää siitä, että he haluavat tietää, missä CIA-pomo Gina Haspel on ja mikä hänen roolinsa tällä hetkellä on. Presidentinvaaleja ei ole vieläkään ratkaistu ja tilanne Yhdysvalloissa on muutenkin monin tavoin epätavallinen. Kansa kyselee ja spekuloi ihan aiheesta.

[Haarahaukka]

CIA on Kongressin, ei Presidentin alaisuudessa, joten Trump ei voi yksin vaihtaa johtoa. Trumpin mahdollIset tukijat siellä voisivat, mutta siellä on muitakin päättämässä. Saksassa väitettyä serverien takavarikkoakaan ei ole CIA voinut tehdä, koska sen toimivalta ei yllä armeijan omaisuuteen tai sen puhasteluihin muutenkaan. Sitä paitsi asevoimilla on omat erilliset tiedusteluorganisaatiot.

Edelleen se todistustaakka on väitteen esittäjällä.

[H.Moilanen]

CIA on Kongressin, ei Presidentin alaisuudessa, joten Trump ei voi yksin vaihtaa johtoa. Trumpin mahdollIset tukijat siellä voisivat, mutta siellä on muitakin päättämässä. Saksassa väitettyä serverien takavarikkoakaan ei ole CIA voinut tehdä, koska sen toimivalta ei yllä armeijan omaisuuteen tai sen puhasteluihin muutenkaan. Sitä paitsi asevoimilla on omat erilliset tiedusteluorganisaatiot.

Edelleen se todistustaakka on väitteen esittäjällä.

Saksassa salaliittoteorioiden mukaan tehty ratsia tehtiin nimenomaan CIA:n toimipisteeseen. Tuskin nyt CIA olisi omaan konttoriinsa ratsiaa tehnyt, vaikka olisihan sekin kyllä CIA:n sisäisen petturiverkoston tyypeiltä mahdollista Salaliittoteoriat ovat kertoneet vähän erilaisia "faktoja" tästä Saksan ratsiasta ja takavarikosta, mutta en muista lukeneeni, että sieltä olisi armeijan omaisuutta takavarikoitu. Jos olisi, niin minkähän armeijan omaisuus olisi kyseessä? Saksan, USA:n, NATO:n vai minkä? Yllä olevassa viestissäni kerroin, että lehdissä on spekuloitu CIA:n ja FBI:n johtajien vaihdoilla. Gina Haspelin kohdalla salaliittoteoria kuitenkin menee niin, että hänet olisi erottamisen sijasta vangittu tai että hän olisi peräti kuollut. Kyseiset salaliittoteoriat ovat tietysti vain salaliittoteorioita, mutta CIA-pomon vangitseminen tai kuolema voi tapahtua ilman mainitsemasi kongressin osallisuutta. Eikä Trumpillakaan välttämättä olisi osaa eikä arpaa, jos Haspel olisi kuollut tai vangittu. Saattaahan se Gina tälläkin hetkellä myös istua kotonaan takkatulen ääressä lueskelemassa, millaisia toinen toistaan kummallisempia salaliittojuonia hänestä netissä leviää.

Ps. Olen muuten saattanut olla jenkkitiedustelijoiden kanssa tekemisissä ihan henkilökohtaisesti. Ja brittien. Ja venäläisten. Ja mitä näitä nyt on. Koko värisuora. Juoksevat ainakin Helsingissä toinen toistensa perässä, juuri niin kuin alan kirjallisuudessa kerrotaan. Jännää!

[jhou]

Trump on sen verran kerennyt golfaamiseltaan työpöytänsä ääreen, että on pitänyt omasta mielestään "tärkeimmän puheensa". Sisältö: kaikki muut huijasi vaaleissa paitsi minä. Mutta ei mulla siitä mitään todisteita ole. Tätä kolmisen varttia.

Se saattoi olla Trumpin tärkein puhe, mutta vaalien tärkein puhe pidettiin kuitenkin jo eilen. Harmi Trumpin kannalta. Sen piti hänen oma oikeusministerinsä William Barr, joka totesi että laajamittaisesta huijauksesta ei ole löytynyt näyttöä. Saas nähdä, julistaako Trump Barrinkin "kansanviholliseksi" kuten on jo yhtä vaaliviranomaista (omaa puoluetoveriaan) ehtinyt nimitellä. Kansanvihollinen - jonnet ei muista, mutta siinäpä raikas tuulahdus suoraan Neuvostoliitosta, Stalinin parhailta diktaattorivuosilta. Sen jälkeen sitä onkin harvemmin kuultu.

Paha sanoa kumpi vituttaa Trumpia enemmän: sekö, että Bidenin ainoa merkittävä linjaus koko vaaleissa oli se, että hän ei ole Trump. Vaiko se, että sellaisella linjauksella seilattiin vaaleissa murskavoittoon.

[Keskitien Kulkija]

Ei todisteita vilpistä -> ei todisteita laajamittaisesta vilpistä -> ei todisteita laajamittaisesta vilpistä, jolla olisi vaikutusta vaalitulokseen. Mielenkiinnolla odotan maalitolpan seuraavaa osoitetta

https://video.foxnews.com/v/6214078441001#sp=show-clips

[Tackleberry]

Ei todisteita vilpistä -> ei todisteita laajamittaisesta vilpistä -> ei todisteita laajamittaisesta vilpistä, jolla olisi vaikutusta vaalitulokseen. Mielenkiinnolla odotan maalitolpan seuraavaa osoitetta

Womp womp.

[nipsunapsu]

^
Nuo hommat menee vääjäämättä sinne US supreme court:iin, oli noiden osavaltiokohtaisten oikeuksien päätökset kummin päin tahansa.

VAIKKA, ne päättäisivät asian Trumpin voitoksi, olisi demonikraatit vievämässä juttua eteenpäin seuraavaan oikeusasteeseen... -> loppujen lopuksi se on se US supreme court missä asia ratkaistaan, sitä eivät toki demonikraatit halua, koska.... joku on sen muutaman metrin mullan alla.
(nyt pitäisi jo hahmottua, miksi siitä niin helvetinmoinen haloo nousi kun uutta tuomaria alettiin etsimään. Mentiin siihen pisteeseen asti, että uhattiin virkarikossyytteillä istuvaa presidenttiä, koska tämä meni ja täytti velvollisuutensa, joka on siellä perustuslaissa määrätty - sekä "lievä" kiire tuon "voittajan" julistamisessa )

Sanomattakin selvää, että demonikraattiosavaltioiden oikeudet torppaavat tässä tilanteessa parhaansa mukaan kaikki nuo haasteet.

"Mitään kiistattomia todeisteita laajamittaisesta kusetuksesta, jolla olisi merkitystä vaalien lopputulokseen, ei ole löytynyt"
https://www.youtube.com/watch?v=kuOMwFcnkCM

[Tackleberry]

^
Nuo hommat menee vääjäämättä sinne US supreme court:iin, oli noiden osavaltiokohtaisten oikeuksien päätökset kummin päin tahansa.

VAIKKA, ne päättäisivät asian Trumpin voitoksi, olisi demonikraatit vievämässä juttua eteenpäin seuraavaan oikeusasteeseen... -> loppujen lopuksi se on se US supreme court missä asia ratkaistaan, sitä eivät toki demonikraatit halua, koska.... joku on sen muutaman metrin mullan alla.
(nyt pitäisi jo hahmottua, miksi siitä niin helvetinmoinen haloo nousi kun uutta tuomaria alettiin etsimään. Mentiin siihen pisteeseen asti, että uhattiin virkarikossyytteillä istuvaa presidenttiä, koska tämä meni ja täytti velvollisuutensa, joka on siellä perustuslaissa määrätty - sekä "lievä" kiire tuon "voittajan" julistamisessa )

Sanomattakin selvää, että demonikraattiosavaltioiden oikeudet torppaavat tässä tilanteessa parhaansa mukaan kaikki nuo haasteet.

"Mitään kiistattomia todeisteita laajamittaisesta kusetuksesta, jolla olisi merkitystä vaalien lopputulokseen, ei ole löytynyt"
https://www.youtube.com/watch?v=kuOMwFcnkCM

Olet ihan oikeassa siinä, että nämä ovat "demokraattiosavaltioita". Äänestäjäthän valitsivat Bidenin.

Ja ihan turhaan te odotatte korkeimmasta oikeudesta pelastajaa. Kyllä itku tulee, kun totuus paljastuu. I'm here for it.

[nipsunapsu]

^
Nuo hommat menee vääjäämättä sinne US supreme court:iin, oli noiden osavaltiokohtaisten oikeuksien päätökset kummin päin tahansa.

...

Olet ihan oikeassa siinä, että nämä ovat "demokraattiosavaltioita". Äänestäjäthän valitsivat Bidenin.

Ja ihan turhaan te odotatte korkeimmasta oikeudesta pelastajaa. Kyllä itku tulee, kun totuus paljastuu. I'm here for it.

Koitetaan nyt vielä kerran selventää takullekin...siellä korkeimmassa oikeudessa tullaan päättämään ne aiemmat demonikraattien äänestyssääntöjen venytysyritykset sieltä maaliskuulta asti ...ja tietty nämä jo (demonikraattien itsensä) tehdyt päätöksen asioista "joista ei ole kiistattomia todisteita laajamittaisesta kusetuksesta"

Kyllä itku tulee, kun totuus paljastuu. I'm here for it.

Eikai se Jenkkien pressa mikään itkun arvoinen asia ole. Harmi sinänsä JOS sinne tulee takaisin samanmoinen ripulintuotos, mitä se masiina on ollut vuosikymmenet ennen Trumpia...