holmesin haamu kirjoitti: Su Joulu 06, 2020 4:12 am
Suurin huomio kohdistuu käsittämättömiin määriin postiääniä, joissa on ainoastaan Bidenin nimi. Vaikka vaaleissa äänestetään muustakin kuin presidentistä. Trumpin johto katosi lyhyellä aikavälillä, kun tuli näitä äänivyöryjä. Ajallisesti tuo taisi vielä osua kohtaan kun äntenlaskenta väliaikaisesti keskeytettiin ja sitä jatkettiin uudestaan.
Kun lasketaan yhteen yhtäältä kaikki vaaleihin liittyvät tilastolliset kummallisuudet, jotka eivät tietenkään sinänsä todista (sanan ankarassa mielessä, sillä tietysti hyvin epätodennäköisiä asioita välillä sattuu), joita en rupea kaikkia luettelemaan, mutta joiden kummallisuutta ei kukaan älyllisesti rehellinen voi kieltää, ja toisaalta lukuisat vuodot ja nyt videomateriaalikin ääntenlaskentaan liittyvistä epäselvyyksistä, kolmannekseen amerikkalaisen postiäänestysjärjestelmän lähtökohtainen epäluotettavuus (useimmissa demokraattisissa valtioissa on äärettömästi tiukemmat äänestysjärjestelmät juuri siksi, että näin vilppi pyritään tekemään mahdottomaksi),ja lopulta valtamedioiden valheellinen ja ilmeisen harhaanjohtava tapa uutisoida asiasta (“ei ole mitään nähtävää — älkää siis katsoko!”; “mitä ei postiäänestys ole mitenkään epäluotettava — ja jos onkin, niin eihän me huijattaisi!”) kaikki viittaa vaalivilppiin.
Jos vastaavia epäselvyyksiä ilmenisi sanokaamme Venäjällä Putinin valtaannousun yhteydessä, touhu olisi Länsimaissa läpinäkyvää kaikille. On aika säälittävää nähdä, miten helppoa ihmiset voidaan huijata yksinkertaisesti kieltäytymään ottamasta vastaan argumentteja heidän näkemystään vastaan.
Oma lukunsa on elektroninen äänestysjärjestelmä Dominion, jota ei ole pidetty millään tavalla luotettavana. Toisaalta voi kysyä miksi tähän ei puututtu ennen vaaleja...
On käsittämätöntä, että näitä elektronisia ääntenlaskujärjestelmiä on otettu käyttöön, pitäisihän olla ilmeistä, että ne rapauttavat demokratian luotettavuutta radikaalisti. Ulkoa käsin on tietysti mahdoton sanoa, onko digitaalista huijausta tapahtunut.
Trumpia vihataan tuosta syystä, koska hän tuli presidentiksi poliittisen eliitin ulkopuolelta. Kukaan ei odottanut hänen valintaa ja kun se tapahtui, niin järkytys on jatkunut siitä saakka. Tämän takia alettiin keksimään mitä huvittavampia Venäjä-kytköksiä, vaikka näissä vaaleissa puhutaan moninkertaisesti pahemmista vaalivilppi ongelmista, joita ei haluta noteerata mitenkään.
Itse uskon, että Russia-gate kehitettiin alunpitäen hätävaleeksi, jonka avulla yritettiin siirtää huomio Wikileakseista, joissa oli aika rankkaa kamaa liittyen Hillaryn Syyrian sotaa koskeviin näkemyksiin, jotka olisivat, jos media olisi ne nostanut tikun nokkaan tuhonneet kenen hyvänsä poliitikon uran. Koska harhautus toimi niin hyvin, sitä jatkettiin. Tämä on ainakin oma teoriani. Selvää joka tapauksessa oli, että demokraatit tiesivät alustapitäen, ettei Russiagatessa ollut mitään perää eikä juttu etenisi mihinkään.
Trumpin aikakaudella Amerikkaan tuli ennätyssuuri työllisyys ja yhtäkään sotaa ei saatu aloitettua.
Trumpin Kiinan politiikka on ollut mielestäni järkevää, mutta muuten Trumpin öyhötys talousasioissa on ollut kyllä arvioini mukaan lähinnä öyhötystä. Työttömyystilastojen vertailu on huuhaata, koska jenkeissä on työttömyyden kasvu peitetty pitkään tilastokikkailuilla. Liuskeöljy, josta Trump on pitänyt kovaa meteliä, taas ei ole tuottanut penniäkään voittoa, ja kyseessä on paitsi pahasti saastuttava, myös hyvin tappiollinen bisnes. Tämä öljy on myös huonolaatuisempaa kuin normaali öljy. Myöskään se, että Trumpin kaudelle siunaantui taloudellinen nousukausi ja kupla, joka nyt puhkesi koronan myötä, ei ole hänen ansiotaan tai syytään. Nyt jo valtamedioissa asiantuntijat kirjoittelevat, että tulossa on pahin globaali lama sitten toisen maailmansodan, Yhdysvalloissa mahdollisesti Suurta lamaa pahempi rysäys. Tämä ei taatusti johdu vain koronasta.
Itse en jaksa ostaa näitä qanon juttuja, ja minusta koko juttu haiskahtaa Trumpin tukijoukkojen propaganda-aseelta, ja osa jutuista voi olla myös Trumpin vihollisten syöttämää disinformaatiota. Näkemykseni Trumpista on, että hän on pelle, mutta ei kuitenkaan paha ihminen, vaan narsisti, joka kaikesta huolimatta haluaa parasta maalleen ja omaa tietyn määrän common senseä. On aika surullista, että tällainen hahmo näyttäisi nousevan demokratian sankarin rooliin — joko marttyyrin tai pelastajan riippuen siitä, miten vaaleissa lopulta käy.
Jotkut tietysti ovat sitäkin mieltä, että Trump on osa samojen eliittien, jotka myös Bidenin takana ovat, suunnitelmaa; heillä olisi jotain materiaalia tästä Epsteinin vanhasta kamusta, jonka avulla häntä pystyisivät kontrolloimaan. Itse en tähän jaksa uskoa, mutta en sitä kyllä voi vääräksikään todistaa.
