USA:n presidentinvaalit, politiikka, Donald Trump

[Keskitien Kulkija]

Aikaisemmin tästä mainitsin, mutta toistetaan vielä kuvan kera, miten Georgiassa Kempille taisi viesti mennä perille vävykokelaan räjähtäessä palasiksi oletetussa auto-onnettomuudessa. Kuukausi sitten jo vähän ounastelin, että itsemurhia ja epäselviä onnettomuuksia saattaa olla odotettavissa. Melkoinen yhteensattuma tämä kieltämättä olisi.

kolari, joka ei ihan näytä kolarilta

Ciu3jANz.jpg (82.23 KiB) Katsottu 1987 kertaa

Dominionin koneiden tutkimiselle luvan antanutta tuomariakin on muistutettu, miten asiassa pitäisi toimia. Kummallisen vakavahenkinen sanavalinta vaalien pienoiselle hankaloitumiselle koneiden tutkimisen aiheuttaman viivästyksen vuoksi, mutta yhteensattumaa varmasti tämäkin.

grave = serious consequence

EobU3ipXYAcEzNg.jpg (117.35 KiB) Katsottu 1987 kertaa

Dominionin koneet ovat taanneet Kaikkien Aikojen Turvallisimmat ja Rehellisimmät Vaalit, joten kaikenlainen epäily on suorastaan loukkaavaa. Ja todistaakseen, että heillä ei ole mitään salattavaa, he yrittävät kaikin keinoin salata kaiken.

[Tackleberry]

Edes Valkoisen talon työntekijät eivät enää usko tähän hölynpölyyn.

White House exodus begins even as Trump continues to baselessly claim victory

(CNN)White House staffers at all levels are plotting their departures as a growing number of aides to President Donald Trump are abandoning his quest to overturn the 2020 election results -- some in frustration with the building they are leaving behind.

Multiple sources inside and outside the White House cited a variety of reasons for the exodus already underway, ranging from the urgent need for employment to a palpable disgust with Trump's ill-fated election challenges.

One source familiar with the situation said Trump's refusal to accept defeat has unnerved some staffers who worry the President is tarnishing his own legacy and, more critically, eroding voters' faith in US elections. Others have said they understood the odds were high that they'd need to find new jobs soon, and they prepared to make career moves regardless of how the President reacted to defeat.

https://edition.cnn.com/2020/12/04/poli ... ium=social

#fakenews

[Maigreeni]

Minun mielestäni nuo mitä nimität evidenssiksi ei ole todisteita vaan toiveajattelua joka tiivistyy katsojan ja lukijan silmissä juuri siksi minä se halutaan nähdä.

Käsitteenä evidenssillä/todisteella ei tässä tapauksessa ole juurikaan merkitystä ellei ne evidenssit/todisteet ole niin vakuuttavia että tuomarit ne hyväksyisivät.

Mutta kuten sanoin niin jostain syystä ne todisteet näyttävät oikeuteen mentäessä typistyvän pelkiksi väitteiksi ilman todisteita ja näyttöä väitteiden tueksi, tämän on jo moni tuomari todennut, jopa Trumpin omat liittolaiset ja tukijat ovat todenneet että näyttöä vaalivilpistä ei ole, ei ainakaan mistään sellaisesta mikä vaalien lopputulokseen olisi vaikuttanut.

Kun puhutaan evidenssistä, niin missä on evidenssi näiden sinun väitteittesi puolesta?

[Maigreeni]

Edes Valkoisen talon työntekijät eivät enää usko tähän hölynpölyyn.

White House exodus begins even as Trump continues to baselessly claim victory

(CNN)White House staffers at all levels are plotting their departures as a growing number of aides to President Donald Trump are abandoning his quest to overturn the 2020 election results -- some in frustration with the building they are leaving behind.

Multiple sources inside and outside the White House cited a variety of reasons for the exodus already underway, ranging from the urgent need for employment to a palpable disgust with Trump's ill-fated election challenges.

One source familiar with the situation said Trump's refusal to accept defeat has unnerved some staffers who worry the President is tarnishing his own legacy and, more critically, eroding voters' faith in US elections. Others have said they understood the odds were high that they'd need to find new jobs soon, and they prepared to make career moves regardless of how the President reacted to defeat.

https://edition.cnn.com/2020/12/04/poli ... ium=social

#fakenews

Siteeraat vakavissasi CNN:ää luotettavana lähteenä ... Partisaanimedia ja propagandatuuba, jolla ei ole mitään tekemistä oikean journalismin kanssa.

Saanko arvata: uskot vakavissasi myös Assadin kaasuiskuihin, ja pidät niitä, jotka eivät tätä Saddamin joukkotuhoaseisiin rinnastettavaa emävaletta niele “salaliittoteoreetikoinan”?

Hyvä nyrkkisääntö: kaikki, mitä CNN, FOX, jne. sanovat asioista, joissa niillä on poliittinen intressi, on yhtä luotettavaa kuin neukkulan Pravdaa lukisi. Ne ovat kaikki vitsejä, joita kukaan täysipäinen ei seuraa kuin korkeintaan ymmärtääkseen, millaista hevonpaskaa ne nyt suoltavat.

Hesari ja YLEkin ovat todella korkeatasoisia kun vertaa siihen, mihin jenkkien massamediat ovat vajonneet. Toki Suomessa ollaan menossa samaa suuntaan.

***

Lisäys: CNN siis oli yksi keskeisimpiä kanavia, joka USAn sotapropagandaa Syyrian tapauksessa levitti.
https://www.youtube.com/watch?v=Mydfue-vF90

[Tackleberry]

Edes Valkoisen talon työntekijät eivät enää usko tähän hölynpölyyn.

White House exodus begins even as Trump continues to baselessly claim victory

(CNN)White House staffers at all levels are plotting their departures as a growing number of aides to President Donald Trump are abandoning his quest to overturn the 2020 election results -- some in frustration with the building they are leaving behind.

Multiple sources inside and outside the White House cited a variety of reasons for the exodus already underway, ranging from the urgent need for employment to a palpable disgust with Trump's ill-fated election challenges.

One source familiar with the situation said Trump's refusal to accept defeat has unnerved some staffers who worry the President is tarnishing his own legacy and, more critically, eroding voters' faith in US elections. Others have said they understood the odds were high that they'd need to find new jobs soon, and they prepared to make career moves regardless of how the President reacted to defeat.

https://edition.cnn.com/2020/12/04/poli ... ium=social

#fakenews

Siteeraat vakavissasi CNN:ää luotettavana lähteenä ... Partisaanimedia ja propagandatuuba, jolla ei ole mitään tekemistä oikean journalismin kanssa.

Saanko arvata: uskot vakavissasi myös Assadin kaasuiskuihin, ja pidät niitä, jotka eivät tätä Saddamin joukkotuhoaseisiin rinnastettavaa emävaletta niele “salaliittoteoreetikoinan”?

Hyvä nyrkkisääntö: kaikki, mitä CNN, FOX, jne. sanovat asioista, joissa niillä on poliittinen intressi, on yhtä luotettavaa kuin neukkulan Pravdaa lukisi. Ne ovat kaikki vitsejä, joita kukaan täysipäinen ei seuraa kuin korkeintaan ymmärtääkseen, millaista hevonpaskaa ne nyt suoltavat.

Hesari ja YLEkin ovat todella korkeatasoisia kun vertaa siihen, mihin jenkkien massamediat ovat vajonneet. Toki Suomessa ollaan menossa samaa suuntaan.

***

Lisäys: CNN siis oli yksi keskeisimpiä kanavia, joka USAn sotapropagandaa Syyrian tapauksessa levitti.
https://www.youtube.com/watch?v=Mydfue-vF90

Se on kätevää, kun todellisuuden voi ohittaa tuolla fake news -toteamuksella. Onneksi nämä toteamukset eivät kuitenkaan vaikuta siihen todellisuuteen.

Mutta jatka sinä Zero Hedgen ja Youtube-videoiden katselua.

[Maigreeni]

Se on kätevää, kun todellisuuden voi ohittaa tuolla fake news -toteamuksella.

Itsehän sen fake news-toteamuksen tässä ensimmäisenä hatustasi kiskaisit...
en sinua ihan noin taliaivoiseksi arvannut ...

Onneksi nämä toteamukset eivät kuitenkaan vaikuta siihen todellisuuteen.

harvinaisen totta — terveisiä sieltä!

[Tackleberry]

Se on kätevää, kun todellisuuden voi ohittaa tuolla fake news -toteamuksella.

Itsehän sen fake news-toteamuksen tässä ensimmäisenä hatustasi kiskaisit...
en sinua ihan noin taliaivoiseksi arvannut ...

Se oli huumoria, jolla ennakoin sinun ja kaltaistesi vastalauseen.

Ja oikeaan meni taas, ullatus ullatus. Kuka se taliaivo tässä kuviossa on?

[Maigreeni]

Se oli huumoria, jolla ennakoin sinun ja kaltaistesi vastalauseen.

Hoopa hoo. Hyvä yritys!

Ja oikeaan meni taas, ullatus ullatus. Kuka se taliaivo tässä kuviossa on?

Se, joka uskoo Assadin kaasuiskuihin tai jolle mediantodellisuus = todellisuus.
Uskot. Ja se, mikä vituttaa, on kun joku paljastaa, että “järkevyytesi” ei ole mitään muuta kuin auktoriteettiuskoa.

Mutta jos puhutaan asiasta — mikä sinulle tuottaa melkoisia vaikeuksia, kun lähinnä julistat itsestäänselvyyksiäsi ja sitten vain auot päätäsi kun joku osoittaa, miten hauraalla pohjalla lepäät —, CNN ei ihan oikeasti ole luotettava partisaaniasioissa. Itse en luota siihen oikeastaan missään, mutta pitää olla täysidiootti, jos antaa näille medioille mitään painoa tällaisissa “uutisissa”. Joku nimetön lähde tai pari — nimittömiä lähteitä voi keksiä ja niitä keksitään, ja jos niitä ei ole keksitty, niin voi lyödä vetoa, että ketään ei heidän mielipiteensä yllättäisi. Tuolla uutisella ei ole mitään merkitystä, ja kyse on läpinäkyvästä partisaanipanettelusta/-paskanjauhannasta.

Ja tuollainen läpinäkyvä soopa ja tyhjä info upposi sinuun. Kertoo aika paljon.

[damfin]

Minun mielestäni nuo mitä nimität evidenssiksi ei ole todisteita vaan toiveajattelua joka tiivistyy katsojan ja lukijan silmissä juuri siksi minä se halutaan nähdä.

Käsitteenä evidenssillä/todisteella ei tässä tapauksessa ole juurikaan merkitystä ellei ne evidenssit/todisteet ole niin vakuuttavia että tuomarit ne hyväksyisivät.

Mutta kuten sanoin niin jostain syystä ne todisteet näyttävät oikeuteen mentäessä typistyvän pelkiksi väitteiksi ilman todisteita ja näyttöä väitteiden tueksi, tämän on jo moni tuomari todennut, jopa Trumpin omat liittolaiset ja tukijat ovat todenneet että näyttöä vaalivilpistä ei ole, ei ainakaan mistään sellaisesta mikä vaalien lopputulokseen olisi vaikuttanut.

Kun puhutaan evidenssistä, niin missä on evidenssi näiden sinun väitteittesi puolesta?

Esimerkiksi tässä:

Tuomari lyttäsi kovasanaisesti Trumpin viimeisen tärkeän oikeusjutun äänimääristä – presidentti on hävinnyt tai vetänyt pois jo ainakin 30 yritystä

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tuo ... #gs.msi8hi

Aiheesta löytyy useita muitakin uutisia, eli tuohon mennessä ainakin 30 yritystä oikeudenkäynneistä oli jo kuivunut kokoon "evidensseistä" huolimatta, eli todisteiden puutteesta johtuen.

Toki ehkä zerohehhehheet ja muut äärioikeiston äänitorvet eivät näistä juurikaan ole uutisoineet kun he keskittävät tarmonsa niiden lukuisien evidenssien levittämiseen.

[Maigreeni]

Tuomari lyttäsi kovasanaisesti Trumpin viimeisen tärkeän oikeusjutun äänimääristä – presidentti on hävinnyt tai vetänyt pois jo ainakin 30 yritystä

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tuo ... #gs.msi8hi

Aiheesta löytyy useita muitakin uutisia, eli tuohon mennessä ainakin 30 yritystä oikeudenkäynneistä oli jo kuivunut kokoon "evidensseistä" huolimatta, eli todisteiden puutteesta johtuen.

Niin, muistaakseni tuon tapauksen jälkeen joku tuomari antoi osavaltiossa myös Trumpille myönteisen tuomion, mistä maikkari arvattavasti uutisoi...
Oli miten oli, perustat nyt argumenttisi siihen, että uskot tuomareiden antanen oikeat ja puolueettomat tuomiot. Mihin tämä uskosi perustuu?

Asia on evidenssin kanssa myös usein sellaista, että se mahdollistaa tulkinnasta riippuen yhtä hyvin yhden kuin toisen lainopillisesti korrektin tuomion. Ja tuomarit voivat antaa myös virheellisiä tuomioita (tästä on Suomessakin poliittisissa oikeudenkäynneissä esimerkkejä).

Ja koska kummatkin puolet tuntuvat uutisoivat lähinnä omaa narratiiviaan tukevista tapauksista, PA:n kokonaistilanteesta on vaikeaa edes saada mitään luotettavaa käsitystä.

Todettakoon myös, ettei minulla ole mitään kantaa siihen, kuinka todennäköinen tai epätodennäköinen Trumpin mahdollinen voitto on. Totean vain, että vilppi on erittäin korkealla todennäköisyydellä tapahtunut.

Toki ehkä zerohehhehheet ja muut äärioikeiston äänitorvet eivät näistä juurikaan ole uutisoineet kun he keskittävät tarmonsa niiden lukuisien evidenssien levittämiseen.

Aivan, ja valtamediat toitottavat vastaavasti asioita vain omasta näkökulmastaan ja sensuroivat kaiken infon, joka siihen ei sovi.

Lähes kaikki mediat ovat tänään partisaanimedioita.

[damfin]

Tuomari lyttäsi kovasanaisesti Trumpin viimeisen tärkeän oikeusjutun äänimääristä – presidentti on hävinnyt tai vetänyt pois jo ainakin 30 yritystä

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tuo ... #gs.msi8hi

Aiheesta löytyy useita muitakin uutisia, eli tuohon mennessä ainakin 30 yritystä oikeudenkäynneistä oli jo kuivunut kokoon "evidensseistä" huolimatta, eli todisteiden puutteesta johtuen.

Niin, muistaakseni tuon tapauksen jälkeen joku tuomari antoi osavaltiossa myös Trumpille myönteisen tuomion, mistä maikkari arvattavasti uutisoi...
Oli miten oli, perustat nyt argumenttisi siihen, että uskot tuomareiden antanen oikeat ja puolueettomat tuomiot. Mihin tämä uskosi perustuu?

Asia on evidenssin kanssa myös usein sellaista, että se mahdollistaa tulkinnasta riippuen yhtä hyvin yhden kuin toisen lainopillisesti korrektin tuomion. Ja tuomarit voivat antaa myös virheellisiä tuomioita (tästä on Suomessakin poliittisissa oikeudenkäynneissä esimerkkejä).

Ja koska kummatkin puolet tuntuvat uutisoivat lähinnä omaa narratiiviaan tukevista tapauksista, PA:n kokonaistilanteesta on vaikeaa edes saada mitään luotettavaa käsitystä.

Todettakoon myös, ettei minulla ole mitään kantaa siihen, kuinka todennäköinen tai epätodennäköinen Trumpin mahdollinen voitto on. Totean vain, että vilppi on erittäin korkealla todennäköisyydellä tapahtunut.

Toki ehkä zerohehhehheet ja muut äärioikeiston äänitorvet eivät näistä juurikaan ole uutisoineet kun he keskittävät tarmonsa niiden lukuisien evidenssien levittämiseen.

Aivan, ja valtamediat toitottavat vastaavasti asioita vain omasta näkökulmastaan ja sensuroivat kaiken infon, joka siihen ei sovi.

Lähes kaikki mediat ovat tänään partisaanimedioita.

En minä ota kantaa siihen onko tuomareiden päätökset olleet oikeita ja puolueettomia, mutta jos tuomarit ovat selkeästi toimineet oikeutta noudattamatta ja puolueellisesti niin todennäköisesti siitä tulisi heille seurauksia, mutta toki ei taida sellaista tuomarin päätöstä usein olla jossa häviölle jäänyt osapuoli ei olisi väittänyt tuomiota vääräksi, mutta harvoin niissä itku jälkikäteen auttaa.

Mut hei, jos yli kolmenkymmenen kaatuneen oikeudenkäyntiyrityksen jälkeen yksi menee läpi ja sieltä tulee trumpille kaksi ääntä lisää, niin sehän on jo mahtava voitto, ehdottomasti kannattaa ottaa voitonmaljat tämän voiton kunniaksi, kyllä se siitä... "there is a chance!"

[Penaalipena]

Tuomari lyttäsi kovasanaisesti Trumpin viimeisen tärkeän oikeusjutun äänimääristä – presidentti on hävinnyt tai vetänyt pois jo ainakin 30 yritystä

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tuo ... #gs.msi8hi

Aiheesta löytyy useita muitakin uutisia, eli tuohon mennessä ainakin 30 yritystä oikeudenkäynneistä oli jo kuivunut kokoon "evidensseistä" huolimatta, eli todisteiden puutteesta johtuen.

Niin, muistaakseni tuon tapauksen jälkeen joku tuomari antoi osavaltiossa myös Trumpille myönteisen tuomion, mistä maikkari arvattavasti uutisoi...
Oli miten oli, perustat nyt argumenttisi siihen, että uskot tuomareiden antanen oikeat ja puolueettomat tuomiot. Mihin tämä uskosi perustuu?

Asia on evidenssin kanssa myös usein sellaista, että se mahdollistaa tulkinnasta riippuen yhtä hyvin yhden kuin toisen lainopillisesti korrektin tuomion. Ja tuomarit voivat antaa myös virheellisiä tuomioita (tästä on Suomessakin poliittisissa oikeudenkäynneissä esimerkkejä).

Ja koska kummatkin puolet tuntuvat uutisoivat lähinnä omaa narratiiviaan tukevista tapauksista, PA:n kokonaistilanteesta on vaikeaa edes saada mitään luotettavaa käsitystä.

Todettakoon myös, ettei minulla ole mitään kantaa siihen, kuinka todennäköinen tai epätodennäköinen Trumpin mahdollinen voitto on. Totean vain, että vilppi on erittäin korkealla todennäköisyydellä tapahtunut.

Toki ehkä zerohehhehheet ja muut äärioikeiston äänitorvet eivät näistä juurikaan ole uutisoineet kun he keskittävät tarmonsa niiden lukuisien evidenssien levittämiseen.

Aivan, ja valtamediat toitottavat vastaavasti asioita vain omasta näkökulmastaan ja sensuroivat kaiken infon, joka siihen ei sovi.

Lähes kaikki mediat ovat tänään partisaanimedioita.

Jos vilppiä on tapahtunut, niin uskon kyllä, että se näissä monissa oikeuskäsittelyissä jossain kohtaa todetaan ja toimenpiteitä tehdään. Jos taas kymmenissä oikeuskäsittelyissä todetaan, että vilppiä ei ole tapahtunut, niin aika luupää pitää olla, jos edelleen ottaa itkupotkuraivarareita ja sanoo, että kyllä YouTube -videoissa sanottiin, että sitä vilppiä oikeasti oli. Kyllä se on pulinat pois, kun oikeuskäsittelyt on hoidettu. Oli lopputulos mikä tahansa.

Tässähän ihan selvästi huomaa, että nyt monet ovat tajunneet, että Trump on hävinnyt vaalit ja nyt valmistellaan neljän vuoden kiukuttelua ja itkua asiasta tyyliin "demokraatit huijasivat voiton, ihan oikeasti yhyyyyyyyyyyyyyy... YouTubessakin näin sanottiin. Katsokaa vaikka, ei ne äänet voineet noin paljon muuttua. Tilastollinen fakta, yhyyyyyyyyyyyyyy..."

[Haarahaukka]

Ihan tuore tieto luotettavasta lähteestä kertoo, että Elvis on matkustanut Venezuelaan etsimään Hugo Chavezia ja tuomaan todistajaksi korkeimpaan oikeuteen. Sidney Powell on saanut tietoon Chavezin olinpaikan ja senkin, että piilottelee maan alla ja voi olla vaikea suostutella tapaamiseen. Siksi laittoi Elviksen matkaan.

[nipsunapsu]

Tuolta löytyy hieman tarkempi seuranta näihin lakijuttuihin, kuin ne mössömedian "herp derp ja Orange Man Bad hävisi taas, nyt jo 42-1! lolololol ja vitusti vihreitä hymiöitä" - Ovathan nuo yhtä huvittavia kuin cornoholiokalmoja laskettaisiin -> Jos kuolit maksakirroosiin, mutta sinulla on pos. cornoholiotesti alla, olet cornoholiokalmotilastoissa. Jos olet testannut viimeisen 30:n päivän aikana pos. cornoholion ja satut kyykähtämään myöhemmin slaagiisi, olet cornoholiokalmotilastoissa...Jos satut kognitiivisen discohumpan saattelemana taittamaan nilkkasi, kaadut portaissa, sinulta repeää perna ja kuolet, olet cornoholiokalmotilastoissa - siis jos sinulla oli pos. cornoholiotesti vain alla

(Toki cornoholiokalmotilastoja on hyvä kaunistella demonikraattialueilla laittamalla cvd-potilaita vanhainkoteihin, kun ne vanhukset ei juurikaan ole edes riskiryhmää. Varsinkin kouluun voi laittaa kakarat takaisin, koska on uusi "sinetöity" pressa. Aiemmin Trump yritti tapattaa kakarat tällä tavoin kuulemma kun hoitaa huonosti tuota vitsausta ja on muutenkin xenophobinen syyttäessään Kiinaa tietojen vääristelyssä pandemian alkumetreillä)

^
Noh. Nythän toki tiedetään toisin ja paremmin "vuodettujen dokumenttien" nojalla, jotka CCP...CNN sai käsiinsä. Nimettömistä lähteistä oletettavasti, kuten on totuteltu viimeiset neljä vuotta https://www.cnn.ph/world/2020/12/1/CNN- ... risis.html

Vaikka ei tuolla niin väliä, kun ei se cornoholio koske kuin Trumpia äänestäviä. Postiäänestys on turvallinen, varsinkaan kun ei tarvitse edes henkilöllisyyttään todistaa. Saati mitään muutakaan, kunhan vain antaa äänensä, postiäänestyksellä.

https://www.theepochtimes.com/election- ... 69967.html

Updated Dec. 2, 2020 (6:25 p.m. ET)

On Nov. 3, Americans voted to elect their next leader. As of Dec. 2, more than half of the state results have been certified but legal challenges and recounts are pending in several battleground states. The Epoch Times will continue to update this article as new information becomes available on the status of the 2020 presidential election.

Key Points on the Status of the Presidential Race:

Legal challenges are ongoing in Pennsylvania, Michigan, Arizona, Wisconsin, Georgia, and Nevada.
A machine recount of roughly 5 million votes is currently underway in Georgia.
Overview of Key Lawsuits and Recounts

ACTIVE CASES - Pennsylvania

• Republican Party of Pennsylvania v. Boockvar et al (20-542) – U.S. Supreme Court

https://www.supremecourt.gov/search.asp ... 0-542.html

Pennsylvania Republicans are asking the nation’s top court to review a Pennsylvania Supreme Court ruling that requires election officials to accept absentee ballots received up to three days after Nov. 3. Republicans are arguing that the court’s extension violates the Constitution as the decision to extend the deadline belongs to lawmakers, not the courts. The Supreme Court had previously rejected two requests by Republicans in this case: one to hold the state Supreme Court decision and the other to expedite consideration of a petition to review the merits of the case. Nevertheless, some members of the court have indicated an interest in taking up the case. A petition for a writ of certiorari is currently being considered.

Nov. 4: The Trump campaign files a motion to join the Supreme Court challenge.

Nov. 6: U.S. Supreme Court Justice Samuel Alito issues a temporary order in the Supreme Court case requiring Pennsylvania to segregate ballots that arrived after Election Day.

Nov. 9: Multiple Republican-led states file friend-of-the-court briefs in support of the lawsuit asking the Supreme Court to overturn a ruling that extended the deadline for mail-in ballots in the state.

—

• Donald J. Trump For President, Inc. v. Boockvar (District Court: 4:20-cv-02078; Appeals Court: 20-3371)

https://www.courtlistener.com/docket/18 ... -boockvar/

The Trump campaign filed a lawsuit in the U.S. District Court for the Middle District of Pennsylvania seeking an injunction that blocks the Keystone State from certifying the results of the 2020 General Election, alleging that state election officials had “mismanaged the election process” and that the counting process was “shrouded in secrecy.”

Nov. 9: Lawsuit filed.

Nov. 12: Officials in the election battleground state of Pennsylvania and the Democratic National Committee (DNC) ask a federal judge to dismiss the Trump campaign’s lawsuit.

Nov. 17: Court hears oral arguments in the case over a motion to dismiss.

Nov. 18: Judge orders parties to file new briefs and motions to defend and clarify their positions and arguments in the case.

Nov. 21: A federal judge dismisses the Trump campaign lawsuit.

Nov. 23: U.S. Third Circuit Court of Appeals grants an expedited review of the case after the Trump campaign appeals case.

Nov. 27: Third Circuit rejects the Trump campaign’s request to allow it to amend their complaint and for injunctive relief (https://www.justsecurity.org/wp-content ... /Trump.pdf). Trump campaign lawyers Rudy Giuliani and Jenna Ellis indicated that they were going to appeal the decision to the U.S. Supreme Court.

—

• Kelly et al v. Commonwealth of Pennsylvania (620 MD 2020)

http://www.pacourts.us/news-and-statist ... nnsylvania

A Republican lawmaker and several GOP congressional candidates filed a lawsuit against Pennsylvania seeking to either block the certification of election results or to exclude mail ballots from the count. Alternatively, the lawsuit asks the court to order the Pennsylvania General Assembly to choose the state’s electors.

Nov 21: Plaintiffs file a petition for review in an appellate state court (http://www.pacourts.us/assets/files/set ... ?cb=f563e3).

Nov. 25: A Pennsylvania judge orders state officials to not certify the results of the 2020 election until her court holds a hearing on an election contest on Nov. 27. Pennsylvania Secretary of State Kathy Boockvar and other officials appeal the decision to the state Supreme Court.

Nov. 25: The hearing on Nov. 27 has been delayed due to the appeal to the state Supreme Court.

Nov. 27: Plaintiffs urge the state Supreme Court to keep in place a preliminary injunction blocking the certification of the 2020 election.

Nov. 28: Pennsylvania Supreme Court ruled in a per curiam decision to overturn the temporary block on the certification of the election results. The court also dismissed the case, saying that the group of Republicans had filed their challenge too late.

Dec. 1: Plaintiffs request a review by the U.S. Supreme Court.

Dec. 2: Plaintiffs ask Pennsylvania Supreme Court to hold their ruling that allowed officials to complete the certification of election results while they appeal the case to the U.S. Supreme Court (https://beta.documentcloud.org/document ... 8-20-order).

—

• In Re: Canvass of absentee and mail-in ballots (89-93 EM 2020)

http://www.pacourts.us/news-and-statist ... election-2

The Trump campaign filed five separate petitions for a review of the Philadelphia County Board of Election’s decision to count votes that appear to have errors or irregularities because voters did not print their name or their address in the space provided on the outer envelope. The case challenges over 8,300 ballots cast in the county.

Nov. 13: The Court of Common Pleas in Philadelphia County denies all five petitions, prompting the Trump campaign to request an appeal to the appellate court.

Nov. 17: The Philadelphia County Board of Election asks the Pennslyvania Supreme Court to take up the case instead, arguing that the case is important and threatens to impact the board’s ability to meet reporting and certification deadlines (http://www.pacourts.us/assets/files/set ... ?cb=9381c1).

Nov. 18: The Pennsylvania Supreme Court agrees to take up the case (http://www.pacourts.us/assets/files/set ... ?cb=b02c9f).



INACTIVE CASES - Pennsylvania

• Donald J. Trump for President, Inc. et al v. Boockvar (602 M.D. 2020)

http://www.pacourts.us/news-and-statist ... -elections

The Trump campaign sued to compel Secretary of the Commonwealth of Pennsylvania Kathy Boockvar and 67 counties to follow an earlier deadline for voters to provide missing proof of identification if not provided on their initial ballot. Boockvar issued election guidance that extended the Nov. 9 deadline by three days, the lawsuit (http://www.pacourts.us/assets/files/set ... ?cb=328c62) states.

Nov. 4: Lawsuit filed.

Nov. 5: A Pennsylvania judge orders all counties to segregate ballots received between Nov. 10 and Nov. 12 for which missing identification was received from ballots verified on or before Nov. 9. Those segregated ballots cannot be counted until approved by the court.

Nov. 12: The judge orders the state to not count the segregated ballots, ruling that Boockvar “lacked statutory authority” to issue the guidance to change the deadline.

—

• In Re: Canvassing Observation (Commonwealth Court: 1094 CD 20; Supreme Court: 425 EAL 2020/30 EAP 2020)

http://www.pacourts.us/news-and-statist ... -operation

The Trump campaign filed an appeal of a lower state court decision in Pennsylvania, asking the Commonwealth Court of Pennsylvania to halt vote counting until Republican observers are granted adequate access

Nov. 4: Lower state court decision appealed (http://www.pacourts.us/assets/files/set ... ?cb=759f86).

Nov. 5: A Pennsylvania appellate court rules in favor of the Trump campaign (http://www.pacourts.us/assets/files/set ... ?cb=a977a7), prompting election officials to appeal.

Nov. 9: The state Supreme Court says that it would hear the election officials’ appeal (http://www.pacourts.us/assets/files/set ... ?cb=256192).

Nov. 11: Election official files brief at the state Supreme Court (http://www.pacourts.us/assets/files/set ... ?cb=9b2c6f).

Nov: 13: Trump campaign files brief at the state Supreme Court (http://www.pacourts.us/assets/files/set ... ?cb=363374). Pennsylvania Democratic Party, who intervened in the case, files brief in the same court (http://www.pacourts.us/assets/files/set ... ?cb=99d664).

Nov. 17: Pennsylvania Supreme Court rules 5-2 to reverse appellate court’s decision. The majority panel rules the state’s election code does not set a minimum distance poll observers need to stand in order to watch ballot counts and meet the laws’ requirements.

—

• Donald J. Trump for President v. Montgomery County Board of Elections (Trial court: 18680; Commonwealth Court: 1171 CD 2020)

http://www.pacourts.us/news-and-statist ... ction-2020 - Trial court
http://www.pacourts.us/assets/files/set ... ?cb=f14ec2 - Commonwealth Court

The Trump campaign sued the Montgomery County Board of Elections to stop counting mail-in ballots that do not comply with the election requirements. The campaign alleges that election officials were counting ballots in which the outer declaration envelope was not completely filled in with voters’ signature, address, and date. The campaign identified about 600 ballots, at the time of the filing, that did not meet such requirements.

Nov. 5: Petition for review filed (http://www.pacourts.us/assets/files/set ... ?cb=6058b1).

Nov. 13: Petition denied by the court (http://www.pacourts.us/assets/files/set ... ?cb=8f8fc3). The Montgomery County Board of Elections was ordered to count the 592 ballots.

Nov. 16: The Trump campaign appeals case to the state’s Commonwealth Court (http://www.pacourts.us/assets/files/set ... ?cb=f14ec2).

Nov. 19: The Trump campaign withdraws appeal (http://www.pacourts.us/assets/files/set ... ?cb=e0e3fd). The court closes the case.

—

• Donald J. Trump for President v. Philadelphia County’s Board of Elections (20-cv-05533)

https://www.courtlistener.com/docket/18 ... ommission/

The Trump campaign sued Philadelphia County’s Board of Elections to seek an emergency injunction to stop ballot counting in Philadelphia.

Nov. 5: A federal judge denies the emergency request from the Trump campaign.


ACTIVE CASES - Wisconsin

• Trump v. The Wisconsin Elections Commission (2:20-cv-01785)

https://www.courtlistener.com/docket/18 ... ommission/

President Donald Trump filed a lawsuit against election officials and leaders in Wisconsin on Dec. 2, alleging “unlawful and unconstitutional” acts. The president is asking the court to declare a number of alleged “constitutional violations by defendants” and send the matter to the Wisconsin Legislature for appropriate relief pursuant to the Constitution.

• Trump v. Evers (2020AP001971 – OA)

https://wscca.wicourts.gov/caseDetails. ... 1&offset=0

President Donald Trump’s campaign filed a lawsuit on Dec. 1 in the Wisconsin Supreme Court, alleging there is clear evidence of illegal activity that altered the outcome of the presidential election. The allegedly unlawful actions affected at least 221,000 ballots, according to campaign officials.

Dec. 1: Lawsuit filed (https://beta.documentcloud.org/document ... on-12-1-20).

—

• Feehan v. Wisconsin Elections Commission (2:20-cv-01771)

https://www.courtlistener.com/docket/18 ... ommission/

Lawyer Sidney Powell filed a lawsuit on Dec. 1 seeking to de-certify and invalidate improper votes in Wisconsin over allegations of election fraud. She is representing a Republican presidential elector and Republican nominee for Wisconsin’s Third Congressional District Seat for the United States House of Representatives.

Dec 1: Lawsuit filed (https://www.democracydocket.com/wp-cont ... laint1.pdf). Powell also filed an emergency motion for injunctive relief (https://www.courtlistener.com/docket/18 ... ommission/).

—

• Wisconsin Voters Alliance v. WI Elections Commission (2020AP001930)

https://wscca.wicourts.gov/appealHistor ... ction=DESC

A Wisconsin non-profit and more than two dozen voters filed a lawsuit against the Wisconsin Elections Commission asking the state Supreme Court to block the certification of election results because of alleged irregularities. The lawsuit claims that it found that more than 10,000 Republican ballots weren’t counted; more than 10,000 GOP voters who had their ballots requested and filled in by another person; and around 100,000 illegal ballots that were counted anyway. The suit details a series of alleged illegal actions taken by Wisconsin officials that led to significant numbers of improper votes being counted, such as not enforcing state laws that require voters to present photo identification when requesting an absentee, or mail-in, ballot.

Nov. 24: Plaintiffs file an emergency petition for original action at the Wisconsin Supreme Court. The election commission is ordered to file a response by Nov. 27.



INACTIVE CASES - Wisconsin

• Langenhorst v. Pecore (1:20-cv-01701)

https://www.courtlistener.com/docket/18 ... -v-pecore/

A third-party lawsuit filed in Wisconsin is seeking to exclude election results in three of the state’s counties, alleging that “sufficient evidence that illegal votes were counted.” The lawsuit, filed by three voters, asks the court to invalidate and block the certification of the election results.

Nov. 13: Lawsuit filed.

Nov. 16: Plaintiffs voluntarily request to dismiss the lawsuit and the judge terminated the case.

—

Recount:

Nov. 4: The Trump campaign says it will request a recount in Wisconsin.

Nov. 7: Justin Clark, Trump’s deputy campaign manager, announces that his team would initiate the recount.

Nov. 18: The Trump campaign says it will file for a partial recount in Wisconsin that targets several counties, spending $3 million to cover the estimated cost.

Nov. 20: The Wisconsin partial recount begins. It is expected to be completed on Dec. 1.

Nov. 30: Wisconsin partial recount completed.


ACTIVE CASES - Georgia

• Pearson v. Kemp (1:20-cv-04809)

https://www.courtlistener.com/docket/18 ... on-v-kemp/

Lawyer Sidney Powell is representing a group of Republican plaintiffs seeking to invalidate the election results in Georgia over allegations of “massive fraud” in particular ballot stuffing and voter manipulation through the use of the Dominion voting system. The suit alleges, citing expert analysis, that at least 96,600 votes were illegally counted during the Georgia 2020 general election. Powell filed the suit on behalf of plaintiffs including Republican Party nominees for the electoral college, the chairman of the Cobb County Republican Party Jason Shepherd, and the Assistant Secretary of the Georgia Republican Party, Brian Jay Van Gundy.

Nov. 25: Lawsuit filed (https://defendingtherepublic.org/wp-con ... 5.2020.pdf).

Nov. 27: Plaintiffs file a motion for injunctive relief (https://www.courtlistener.com/docket/18 ... on-v-kemp/)

Dec. 1: Judge postpones a scheduled Dec. 4 hearing (https://beta.documentcloud.org/document ... tten-order)

Dec. 2: Federal appeals court grants plaintiff’s request to review their appeal.

—

• John Wood v. Raffensperger

The Amistad Project of the Thomas More Society filed a lawsuit on behalf of John Wood, president of the Georgia Voters Alliance, asking the court to nullify the state’s election results due to significant allegations of voting irregularities. The lawsuit alleges that over 150,000 “illegal votes” were counted, while over 40,000 “legal votes” were not counted. Illegal votes were ones where voters voted where they did not reside, were out-of-state residents voting in Georgia, or double votes occurred. Meanwhile, some 20,000 absentee ballots were requested which were not asked for by the person identified in Georgia’s database

Nov. 25: The Amistad Project announces lawsuit (https://beta.documentcloud.org/document ... st-final-2).

—

• Wood v. Raffensperger (District: 1:20-cv-04651/Appeals: 20-14418)

https://www.courtlistener.com/docket/18 ... er_by=desc

Lin Wood, an attorney with Trump’s reelection campaign sued Georgia’s Secretary of State and election officials in a bid to stop the certification of election results, claiming that election rules unconstitutionally changed by state officials could have invalidated absentee ballots cast in the 2020 election.

Nov. 13: Lawsuit filed.

Nov. 16: Amended complaint filed (https://www.courtlistener.com/docket/18 ... ensperger/).

Nov. 19: Federal judge denies a request to block the certification of the state’s election results. The judge ruled that Wood lacked legal standing as an individual voter to challenge Georgia’s election procedures. Wood hinted that he will file an appeal in the 11th Circuit.

Nov. 24: Wood’s lawyers file an emergency appeal to the 11th Circuit court.

Nov. 25: Appeals court grants Wood’s motion for expedited review of the case.

Recount updates:

Nov. 6: Georgia’s secretary of state announces that the state will have a recount.

Nov. 11: Georgia’s secretary of state announces the state would conduct a manual hand recount.

Nov. 13: The largest hand recount of ballots in U.S. history begins in Georgia. The secretary of state’s office has instructed county election officials to complete the audit by 11:59 p.m. on Nov. 18. The deadline for the state to certify the results is Nov. 20. The Trump campaign is challenging the recount process because it does not include signature matching.

Nov. 19: Georgia finishes its statewide risk-limiting hand count audit of the 2020 election results and “upheld and reaffirmed the original outcome produced by the machine tally of votes cast.” The Trump campaign is disputing the results, arguing that the hand recount did not include a signature matching process and so “simply recounted all of its illegal ballots.”

Nov. 21: The Trump campaign requests a new recount citing a lack of signature matching and “other vital safeguards” during the risk-limiting audit.

Nov. 24: Poll workers across Georgia begin a machine recount of roughly 5 million votes cast in 2020 presidential election.



INACTIVE CASES - Georgia

• In Re: Enforcement of Election Laws and Securing Ballots Cast or Received After 7:00 P.M. on November 3, 2020

The Trump campaign and the Georgia Republican Party filed a lawsuit in Georgia alleging that absentee ballots were improperly counted after the state’s deadline.

Nov. 4: Lawsuit filed.

Nov. 5: A judge in Georgia dismisses the lawsuit.


ACTIVE CASES - Arizona

• Bowyer v. Ducey (2:20-cv-02321-DJH)

https://www.courtlistener.com/docket/18 ... r-v-ducey/

Lawyer Sidney Powell filed a federal lawsuit on Dec. 2 seeking to de-certify and invalidate improper votes in Arizona over election fraud, and to order officials to preserve equipment and voting data for inspection. The suit alleges that over 412,000 votes were cast illegally in the state. Most of the plaintiffs are Republican presidential electors in the state and members of the Republican party in the state.

Dec. 2: Lawsuit filed (https://www.democracydocket.com/wp-cont ... int-AZ.pdf). Powell also filed a motion for a temporary restraining order (https://www.democracydocket.com/wp-cont ... or-TRO.pdf).

—

• Ward v. Jackson, et al. (CV2020-015285)

http://www.superiorcourt.maricopa.gov/d ... 5+++++++++

Arizona Republican Party Chairwoman Kelli Ward filed a petition on Nov. 24 for early inspection of mail-in ballot envelopes and signatures, ahead of an anticipated elections contest against 11 Arizona Democrat presidential electors. Ward’s challenge alleges that some suburbs in Maricopa County had an unusually high number of duplicated ballots. It also claims that there were insufficient safeguards to verify mail-in ballots.

Nov. 24: Petition filed.

Dec. 2: Plaintiff files motion to compel or motion for continued inspection (https://www.clerkofcourt.maricopa.gov/H ... nt?id=1866).

Trial scheduled for Dec. 3.



INACTIVE CASES - Arizona

• Aguilera v. Fontes et al (CV2020-014562)

http://www.superiorcourt.maricopa.gov/d ... 020-014562

Two Arizona residents filed a lawsuit against state officials, seeking relief for a violation of their right to vote when election officials allegedly failed to follow the correct election procedures. Laurie Aguilera had claimed she was denied the right to vote because she was not given a new ballot after her vote was rejected by the tabulation machine. Meanwhile, Dovocan Drobina claims that his vote was not properly counted by the machines.

Nov. 12: Lawsuit filed.

Nov. 20: A state judge dismisses the challenge.

—

• Arizona Republican Party v Fontes et al (CV2020-014553)

http://www.superiorcourt.maricopa.gov/d ... 020-014553

The Republican Party of Arizona filed a lawsuit (https://www.clerkofcourt.maricopa.gov/H ... nt?id=1646) against Maricopa County Recorder Adrian Fontes and other state officials, seeking a hand count of votes by precinct, as opposed to by voting centers. Under the Secretary of State’s manual, election officials must perform a limited precinct hand count audit after every general election. For the 2020 election, Maricopa County set up “vote centers” across the county rather than assign voters to “polling places” in their precincts, as had been the traditional practice in prior elections. The difference in sampling vote centers compared to precincts is that there are significantly fewer vote centers. The state’s Republicans, hence, are asking for the sampling of precincts rather than vote centers for the hand count audit.

Nov. 13: Lawsuit filed.

Nov. 18: Oral arguments scheduled.

Nov. 19: A state judge dismisses the lawsuit (https://www.clerkofcourt.maricopa.gov/H ... nt?id=1800).

—

• Donald J. Trump for President, Inc. et al vs Hobbs et al (CV2020-014248)

The Trump campaign and the RNC filed a lawsuit over rejected votes in Maricopa County. The lawsuit alleges in-person votes were disregarded as a result of improper guidance provided by poll workers.

Nov. 7: Lawsuit filed.

Nov. 13: The Trump campaign drops its lawsuit, telling the court “tabulation of votes statewide has rendered unnecessary a judicial ruling as to the presidential electors (https://www.clerkofcourt.maricopa.gov/H ... nt?id=1660).”
https://www.clerkofcourt.maricopa.gov/H ... nt?id=1660

Nov. 16: Court dismisses the case.

—

• Aguilera v. Fontes et al (CV2020-014083)

http://www.superiorcourt.maricopa.gov/d ... 020-014083

The Trump campaign and RNC asked an Arizona judge to let them join a lawsuit that alleges vote tabulation equipment in metro Phoenix was unable to record a voter’s ballot because she completed it with a county-issued Sharpie pen

Nov. 4: Lawsuit filed.

Nov. 5: The Trump campaign and RNC ask an Arizona judge to let them join the lawsuit.

Nov. 7: Attorneys who challenged the use of the markers tell the court they’re dismissing their legal challenge.


ACTIVE CASES - Nevada

• Law et al v. Whitmer et al (20 OC 00163 1B)

The United States Electoral College candidates in Nevada who pledged to President Donald Trump filed an election contest on Nov. 17, alleging irregularities, improprieties, and fraud in the state’s 2020 presidential election. The contest, filed in the First Judicial District Court in Carson City, seeks to have Trump declared as the winner in Nevada, or to have the election annulled. The plaintiffs allege that the election machines used throughout the state are unreliable, that observers were denied access to the ballot duplication process, and that alleged vote-buying occurred through some Native American outreach programs.

Nov. 17: Election contest filed (https://cdn.donaldjtrump.com/public-fil ... -doc-2.pdf).

Nov. 23: Defendants file motion to dismiss (https://www.democracydocket.com/wp-cont ... -FILED.pdf).



INACTIVE CASES - Nevada

• Stokke v. Cegavske (2:20-cv-02046)

https://www.courtlistener.com/docket/18 ... der_by=asc

A third-party in Nevada filed a lawsuit that had several of its allegations promoted by the Trump campaign. The lawsuit seeks to change the signature verification procedures used for processing ballots. The plaintiffs include the congressional campaigns of two Nevada Republicans and a voter.

Nov. 5: Lawsuit filed.

Nov. 6: A federal judge denies a request for a preliminary injunction or a temporary restraining order to block the use of the signature verification machine. No other actions have been taken in the case since.

Nov. 24: Lawyers for the plaintiffs filed a voluntary dismissal of the case.

—

• Kraus v. Cegavske (20-oc-001421B)

The Trump campaign and the Nevada Republican Party sued election officials in the Las Vegas area, seeking to halt the ballot counting process immediately until Trump campaign volunteers are allowed to closely observe the process. The lawsuit was filed against Nevada Secretary of State Barbara Cegavske, a Republican, and Joseph Gloria, registrar of voters for Clark County, Nevada’s most populous county, which includes the city of Las Vegas.

Oct. 23: Lawsuit filed (https://cdn.donaldjtrump.com/public-fil ... ndamus.pdf).

Oct. 29: A state judge rejects a lawsuit seeking expanded access to poll watchers, prompting the Trump campaign to appeal that decision to the state Supreme Court.

Nov. 10: The Trump campaign moves to dismiss their appeal after reaching a settlement with state officials to allow for more observers.


ACTIVE CASES - Michigan

• Johnson v. Benson (162286)

The Amistad Project announced a lawsuit against Michigan Secretary of State Jocelyn Benson asking the state Supreme Court to invalidate the state’s election results, arguing that state and local officials engaged in unlawful conduct in how they handled the election. The suit claims that Benson’s COVID-19 measures by sending unsolicited absentee ballot applications to every household in the state violated election laws and the intent of the Michigan legislature. The Amistad Project is representing a poll challenger and a voter in this suit.

Nov. 27: Lawsuit announced. Court says the documents will be docketed as filed on Nov. 30 due to court rules. The plaintiffs are also asking the court to consider their claims urgently.

—

• King v. Whitmer (2:20-cv-13134)

https://www.courtlistener.com/docket/18 ... v-whitmer/

Lawyer Sidney Powell filed a lawsuit in a Michigan federal court on behalf of a group of Republicans alleging that “massive election fraud” and violations to the state election code in the Nov. 3 election. It claims that the fraud took place through a “troubling, insidious, and egregious ploy ” of ballot stuffing, which gave Democratic nominee Joe Biden a lead in the state. The fraud allegedly was rendered invisible through the help of using election software and hardware from Dominion Voting Systems, the lawsuit claims. Plaintiffs in the civil action are six registered Michigan voters and nominees of the Republican Party to the electoral college.

Nov. 25: Lawsuit filed in a federal court (https://defendingtherepublic.org/wp-con ... plaint.pdf).

—

• Cheryl A Costantino v City of Detroit (20-014780-AW)

https://cmspublic.3rdcc.org/CaseDetail. ... ID=3856099

The Great Lakes Justice Center filed a lawsuit (https://greatlakesjc.org/wp-content/upl ... pdf?x44644) in Wayne County Circuit Court alleging voter fraud in ballot-counting procedures. The suit alleges county election officials allowed various fraudulent processing of votes, including telling poll workers to backdate ballots and not verify signatures on absentee ballots. Several witnesses have filed sworn affidavits attesting to alleged election fraud. The plaintiffs, two poll challengers, are seeking a temporary restraining order on ballot counting. The judge in the case heard arguments on Nov. 11 over a motion asking the court to block the certification of election results, to order an audit, and for a protective order.

Nov. 9: Lawsuit filed

Nov. 11: Judge hears arguments over a motion asking the court to block the certification of election results, to order an audit, and for a protective order.

Nov. 13: Judge denies the requests submitted in the plaintiffs’ motion. The plaintiffs sought an order for an audit of the election and a delay to the certification of the results.

Nov. 16: The plaintiffs appeal the judge’s order issued on Nov. 13. The Michigan State Court of Appeals denied the appeal.

Nov. 17: The plaintiffs appeal the Michigan State Court of Appeals decision at the Michigan Supreme Court.

Nov. 23: Michigan Supreme Court ruled 6–1 to deny the plaintiffs’ request for the court to review the lower court’s decision (http://publicdocs.courts.mi.gov/sct/pub ... _41_01.pdf) on injunctive relief. In a concurring opinion, Justice Brian Zahra, joined by another justice, said Michigan’s certification of the results had rendered the request to block the certification moot, however, he ordered the trial court to expeditiously consider the other issues in the case related to allegations of voter fraud.

Nov. 25: Plaintiffs lawyers file a motion seeking an audit of Nov. 3 election results under the Michigan Constitution.

—

• Donald J. Trump for President, Inc. v. Benson (Trial court: 20-000225–MZ; Michigan Court of Appeals: 355378)

https://courts.michigan.gov/courts/coc/ ... fault.aspx - Trial
https://courts.michigan.gov/opinions_or ... seNumber=2 - Appeal

The Trump campaign filed a lawsuit in Michigan to halt vote counting until Republican observers are granted adequate access.

Nov. 4: Lawsuit filed.

N0v. 5: Michigan judge denies request by the Trump campaign (https://www.michigan.gov/documents/ag/2 ... 7156_7.pdf).

Nov. 6: The Trump campaign files a motion asking the state’s court of appeals to review the case. The Michigan Court of Appeals subsequently sends a letter to the campaign on Nov. 9 asking for missing documents.

Nov. 18: The City of Detroit filed a request to join the lawsuit.



INACTIVE CASES - Michigan

• Donald J. Trump for President, Inc. v. Benson (1:20-cv-01083) – U.S. District Court Western District of Michigan Southern Division

https://www.courtlistener.com/docket/18 ... -v-benson/

The Trump campaign sued Michigan Secretary of State Jocelyn Benson and other officials in a federal court, alleging pervasive election irregularities and violations in Wayne County. The lawsuit is also seeking to determine the accuracy of tabulating equipment or software used in the state due to reports of malfunctioning software.

Nov. 11: Lawsuit filed.

Nov. 17: Democratic National Committee and Michigan Democratic Party, both of whom asked to intervene in the case, ask the court to dismiss the case (https://www.courtlistener.com/docket/18 ... -v-benson/).

Nov. 19: The Trump campaign announces it was withdrawing the lawsuit after two Republicans on an election board in Wayne County rescinded their votes to certify the county’s 2020 election results. The campaign’s lawyer files a notice of voluntary dismissal (https://www.courtlistener.com/recap/gov ... 8.33.0.pdf).

...

Mitä tuohon valtaisan puoluettoman median "sinetöityyn" Bidenin voittoon tulee, ei niitä valitsijamiessääniä ole lähimainkaan vielä edes vahvistettu (deadline sille "safe-harbourille" on 8. joulukuuta) ja 14. joulukuuta nuo äänet vasta annetaan, joskin silläkin on oma deadlinensa 23. joulukuuta, milloin tulisi olla toimitettuna) 6. tammikuuta laskenta ja vahvistus.
https://crsreports.congress.gov/product/pdf/IF/IF11641

Sillä välin ehtii vielä saamaan vaikka jonkin fundamentaalisen erimielisyyden varapressa-oletetun kanssa ja joutuu sanomaan, että on joku sairaus (ALS sillä sedällä on...) ja joutuu eroamaan, vaikkei edes ole vielä johtajanpallilla

Chinaholio.JPG (60.32 KiB) Katsottu 1878 kertaa

https://twitter.com/DailyCaller/status/ ... 8122591235

[Tackleberry]

Se oli huumoria, jolla ennakoin sinun ja kaltaistesi vastalauseen.

Hoopa hoo. Hyvä yritys!

Ja oikeaan meni taas, ullatus ullatus. Kuka se taliaivo tässä kuviossa on?

Se, joka uskoo Assadin kaasuiskuihin tai jolle mediantodellisuus = todellisuus.
Uskot. Ja se, mikä vituttaa, on kun joku paljastaa, että “järkevyytesi” ei ole mitään muuta kuin auktoriteettiuskoa.

Mutta jos puhutaan asiasta — mikä sinulle tuottaa melkoisia vaikeuksia, kun lähinnä julistat itsestäänselvyyksiäsi ja sitten vain auot päätäsi kun joku osoittaa, miten hauraalla pohjalla lepäät —, CNN ei ihan oikeasti ole luotettava partisaaniasioissa. Itse en luota siihen oikeastaan missään, mutta pitää olla täysidiootti, jos antaa näille medioille mitään painoa tällaisissa “uutisissa”. Joku nimetön lähde tai pari — nimittömiä lähteitä voi keksiä ja niitä keksitään, ja jos niitä ei ole keksitty, niin voi lyödä vetoa, että ketään ei heidän mielipiteensä yllättäisi. Tuolla uutisella ei ole mitään merkitystä, ja kyse on läpinäkyvästä partisaanipanettelusta/-paskanjauhannasta.

Ja tuollainen läpinäkyvä soopa ja tyhjä info upposi sinuun. Kertoo aika paljon.

Ai ai, kun meni tunteisiin. Toivottavasi ei aiheutunut migreenikohtausta sentään.

Biden vannoon valan, niin tajuaako Maigreeni, että oli väärässä ja uskoi höpöhöpöjuttuja?
Ei tietenkään, siinä vaiheessa keksitään uudet höpöhöpöjutut. Tätähän tämä Qanaali-miesten touhu on ollut jo vuosia.