USA:n presidentinvaalit, politiikka, Donald Trump

[damfin]

Georgiassa on saatu jälleen yksi uudelleenlaskenta päätökseen...

Georgia vahvisti jälleen presidentinvaalin tuloksen – äänet on nyt laskettu kolmeen kertaan

Äänet on nyt laskettu Georgiassa kolmeen kertaan. Ero ehdokkaiden välillä pieneni.

Äänet on nyt laskettu Georgiassa kolme kertaa ja Joe Biden on yhä voittaja.

Georgian ylin vaaliviranomainen Brad Raffensperger ilmoitti maanantaina lehdistötiedotteessaan, että osavaltion vaalitulos pysyy muuttumattomana. Joe Biden on osavaltion vaalivoittaja.

Georgiassa äänet laskettiin jo kolmannen kerran. Tällä kertaa ero Bidenin eduksi oli 11 779 ääntä. Edellisessä tarkistuslaskennassa Bidenin voittomarginaali oli 12 670 ääntä.

Donald Trumpin kampanja oli vaatinut äänten toista uudelleenlaskentaa. Se voitiin suorittaa vielä vaalituloksen vahvistamisen jälkeenkin, koska ehdokkaiden välinen ero oli alle 0,5 prosenttiyksikköä.

Trump ei ole myöntänyt häviötään osavaltiossa. Trump soitti viime lauantaina paikalliselle kuvernöörille ja vaati tätä painostamaan paikallisia viranomaisia, jotta nämä kumoaisivat osavaltion tuloksen.

Trump on toistuvasti väittänyt, että presidentinvaaleissa olisi tapahtunut vilppiä. Viranomaisten mukaan näin ei ole.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007668240.html

Jos vielä kymmenkunta kertaa laskettaisiin uudestaan niin ehkä se siitä vielä trumpin voitoksi kääntyy... riippuen tietenkin siitä kuka uudelleenlaskennan suorittaa

[jhou]

Nyt yritetään kaikin tavoin väittää joka uutisessa "Ei ole mitään todisteita mistään" vrt. BLM:n yhteydessä jokaisessa uutisessa ollut väite "rauhanomaisista mielenosoituksista". Toisaalta niitä oikeita vaalivilppiväitteitä ei myöskään käsitellä yhdessäkään uutisessa. Silloinkin kun niitä käsitellään, niin vedetään jokin huonoin olkinukke esiin.

Toisaalta niitä "oikeita" vaalivilppiväitteitä ei ole tuotu myöskään Trumpin ja kumppaneiden masinoimissa kanteissa yhdenkään oikeuden käsiteltäväksi. Pornokaupan pihassa kyllä pauhataan sylki roiskuen universumin laajuista salaliittoa. Kuolleet äänestävät, äänestyslippuja tehtaillaan urakalla, äänestyslaitteet "vaihtavat" satoja tuhansia ääniä (ja niiden vaihdettujen äänten lukumäärät on laskettu ihan yksittäisten äänten tarkkuudella) jne. Sitten kun kävellään oikeuteen, niin sanotaan, että tässä meillä on kaksi Trumpille annettua ääntä, jotka on mahdollisesti jääneet laskematta. Pieni ristiriita. Miksi ihmeessä ei nosteta esiin näitä todellisia, tuloksiin vaikuttavia väitettyjä väärinkäytöksiä?

Siksi, että väitteet on hatusta vedettyjä, eikä niille siksi löydy tueksi näyttöä, joka kestäisi edes alkeellisimman tarkastelun. Niitä voi huutaa vapaasti turuilla ja toreilla, eikä siitä joudu mitenkään muuten vastuuseen, kuin että uskottavuus menee. Ja aina välillä joku yksittäinen huutaja tönäistään bussin alle, kun hänestä tulee Trumpin lahkolle enemmän rasite kuin hyödyllinen toimija. Oikeudessa Trumpin lahko törmää siihen, että tässä pitäisi nyt oikeasti olla jotain substanssia esitettävänä, pelkkä punakaartin huutokuoro ei enää riitä.

Trumpilta puuttuu edelleenkin diktatuurin perustamiseksi pari perusjuttua: oikeuslaitos ja syyttäjäviranomaiset eivät ole täysin taskussa, ja valtaosa mediasta saa yhä rahoituksensa jostain muualta kuin Trumpin lähipiiristä ja on siksi vapaa uutisoimaan oman päänsä mukaan. Sen takia hän ei pysty sanelemaan vaalin lopputulosta, vaikka yritys on kova.

[nipsunapsu]

Georgia vahvisti jälleen presidentinvaalin tuloksen – äänet on nyt laskettu kolmeen kertaan

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007668240.html

...

Secretary of State Brad Raffensperger.JPG (73.39 KiB) Katsottu 1509 kertaa

The numbers did not change in the subsequent recount, which was requested by the Trump campaign given the less than 0.5 percent margin with Biden. That recount, however, did not include the signature audit that the campaign has insisted is essential for a meaningful recount.

The totals in Georgia now stand at 2,474,507 for former Vice President Biden and 2,461,837 votes for President Trump. Libertarian Jo Jorgensen received 62,138 votes.

The Trump campaign has repeatedly called for a more complete audit of Georgia votes, saying that without signature matching, any recount would include fraudulent mail-in ballots. Several Republican state senators have also called for an audit of signatures for absentee ballots in the state.

Georgia Gov. Kemp recently said he called on Raffensperger to order a signature audit. He said on Dec. 3 on Fox News’ “The Ingraham Angle” that he thinks a signature audit should be done. “Obviously, the Secretary of State, per the laws and the [state] constitution, would have to order that and he has not done that,” he said.

https://www.theepochtimes.com/georgia-s ... 08426.html


Se on tuo itse Gov. Kemp kuka tuon Raffensperger:n ilmoittaman tuloksen virallistaa...

Pistää lähinnä miettimään, miksi ei tuota audittia ole suostuttu tekemään, nyt jo kolmatta kertaa niin kuin on (lakien sallimalla tavalla) vaadittu? Varsinkin kun sieltä on (väitetysti) jo tarkkailijoiden mukaan löytynyt aiemmin hirmu määrä viturallaan olevia allekirjoituksia...

^
Mikä ilo tarkkailijoista ylipäätään on äänestyksissä, jos heidän allekirjoittamiaan todistuksia ei oteta huomioon? (tuossa tilanteessa valehtelu kun on felony tason paskasetti itse tarkkailijalle, jos kusettaa...tai jää kiinni siitä...)

Ah, niin...koska Trump™, Qnan™, Putinin trollit™, Trumpster™, Orange man bad™...äärrrioikeisto™, Trumpin shadow government™, vitun ydinsota™ ja uhka demokratialle™

Meinasi unohtua jo, ettei mitään todista ole™ - No, niin no...löytyisikö niitä, kun mentäisiin niiden yhdessä sovittujen lakien puitteissa ja annettaisiin tarkistaa (audit) ne lippuset, kuten on vaadittu? Nyt jo (ainakin) kolmatta kertaa...hetkonen, mutta niitähän on jo, tosin mitään todisteita laajamittaisesta kusettamisesta sentään ei ole - johtuuko tuo nyt sitten siitä, ettei niitä äänilippuja suostuta tarkistamaan vai siitä, että se kusettaminen on vain salaliittoteorioita™ koska alunperinhän ei mitään todisteita ollut mistään - vaan äänestys oli kaikkien aikojen turvallisin ja läpinäkyvin, siis demokraattinen.

Pääasia kumminkin, ettei mitään kiistattomia todisteita ole.

Jännästi tätä samaa vastahakoisuutta noudattaa noita lakien mukaisia vaatimuksia on JOKA paikassa, joissa näitä "epämääräisyyksiä" ja "inhimillisiä virheitä" on raportoitu ja tarkastuksia sen mukaisesti vaadittu.

[nipsunapsu]

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sad ... #gs.my4ubo

Sadat asianajajat ympäri Yhdysvaltoja tuomitsevat Trumpin oikeustoimet – "Ovat valansa ja eettisten sääntöjensä velvoittamia"

MTV Uutiset JULKAISTU 25 MINUUTTIA SITTEN

...

Tuota...

Our democracy is facing threats like never before. As lawyers, we have the power and the principles to fight back against the almost daily assaults on the Rule of Law, our Constitution and core democratic principles.

The Trump Administration’s pattern of lawlessness, lies and deception reaches new and alarming levels everyday. Our work takes direct aim at these assaults and at the participants and enablers of the President’s destructive and self-serving agenda. Equally guilty, are the majority of our profession’s leaders who have chosen to remain silent in the face of the greatest threats to our democracy we have seen in a lifetime.

Call for Bar Condemnation and Investigation of President Trump’s Campaign Lawyers for Subverting American Democracy

https://lawyersdefendingdemocracy.org/c ... democracy/

Onko tältä jäätävältä määrältä lakivekkuleita unohtunut, että vaalitulosten riitauttaminen on kumminkin ihan yhteisissä säännöissä yhdessä ja demokraattisesti, sekä laillisesti sovittu - laillinen oikeus? Tämän noudattaminen nyt sitten taas on "uhka demokratialle" koska? Varmaan niitä asioita "riippuu keneltä kysyy..."

Kyseessä on avoin kirje...tekin voitte allekirjoittaa sen...

"More than 35 losses in election-related cases have made one thing painfully clear: President Trump’s barrage of litigation is a pretext for a campaign to undermine public confidence in the outcome of the 2020 election, which inevitably will subvert constitutional democracy. Sadly, the President’s primary agents and enablers in this effort are lawyers, obligated by their oath and ethical rules to uphold the rule of law," reads the open letter.

"Bar Associations need to condemn this abuse and bar disciplinary authorities need to investigate it," it continues.

Other signees include professor Jeffrey Abramson of the University of Texas School of Law, professor Nancy Abramowitx of the American University College of Law college and Elizabeth Bartholet, the Morris Wasserstein Professor of Law at Harvard Law School.

https://thehill.com/homenews/news/52912 ... legal-team

• Elizabeth Bartholet is the Morris Wasserstein Public Interest Professor of Law at Harvard Law School,[1] and Faculty Director of Harvard Law School's Child Advocacy Program (CAP).[2] She teaches civil rights and family law, specializing in child welfare, adoption and reproductive technology.

Noista kahdesta muusta mainitusta nimestä (The Hill:n mukaan YLI 1500:n lakivekkulin joukosta) ei löytynyt muuta oleellista kuin, että ovat Calinarnian ja Washingtonin wokekansalaisia...

Ajoitukset kun ovat aina kaiken A ja O, niin ettei nyt The Hillin artikkeli liittyisi tähän juuri aiemmin tulleeseen ilmoitukseen millään lailla?

Alito.JPG (88.28 KiB) Katsottu 1509 kertaa

https://www.theepochtimes.com/justice-a ... 06769.html


Tuota alkuperäistä takarajaa (9. joulukuuta) kun juhlistettiin tietyissä piireissä mm. näin:

vladeck_tweet.JPG (37.79 KiB) Katsottu 1509 kertaa

Liittyy siis siihen Act. 77 kokonaisuuteen, mikä sen Pennsylvanian korkeimman oikeuden puolesta torpattiin, koska: "se haaste oli liian myöhään laitettu tulille..." tjsp. Siis tämä jonka väittämä oli siitä perustuslain vastaisesta toiminnasta...

Itsessäänhän tuo takarajan aikaistaminen ei taas merkkaa mitään muuta, kuin ottavat sen käsittelyyn, ajoissa.

[nipsunapsu]

Kaiken muun lisäksi Nancy Pelosilta tulee nyrkkiä kyynärpäätä myöten kansalaisten persiiseen

Jumalaton kinastelu stimulus-paketista - Trump evää teiltä avun cornoholion keskellä! - helvetisti tarjottiin rahaa, mutta ei, niin ei. Demonikraatit itse jo sanoivat Nancylle, että allekirjoita nyt helvetti se sopimus, mutta EI. Nyt sitten kun Nancyn kautta massia tippuu, niin sitä tippuu about puolet siitä mitä Trump olisi tuolloin tarjonnut. Samalla kun samat vekkulit pistää 740 miljardia lisää Pentagonille vuodelle 2021...nyt kun on -oletettu- uusi pressa...

Kansalaisia ilahduttaa varmaan aivan vitusti kaiken muun hässäkän keskellä...


Nancy Pelosi's FAILED Leadership During National Crisis.
https://www.youtube.com/watch?v=OpIGhiWg_eM

Always Money For WAR -- Congress Won't Help People, But Passes War Budget.
https://www.youtube.com/watch?v=kuajdaP-vgE

America Closes Down -- People Get Shafted As Monopolies Take Over!
https://www.youtube.com/watch?v=8aOLuf-qlko

(^Videoissa kaikkien lempivassari Jimmy Dore käy läpi uutisia, joten ne voi katsoa ilman Trumpenolia, vaikka TDS:stä kärsisikin)

[Haarahaukka]

Edustajanhuone hyväksyi jo alkusyksystä isomman 2.3 biljoonan koronaelvytyksen, mutta Senaatti leikkasi sen pienemmäksi j Trump ei hyväksynyt sitäkään. Valmisteli sitten hidastellen oman riisutun paketin, mitä taas Edustajanhuone ei sellaisenaan hyväksy. Eli Trump siellä on ollut tulppana jo kuukausia.

[Penaalipena]

The Epoch times:
"The Epoch Times is a far-right[12] international multi-language newspaper and media company affiliated with the Falun Gong new religious movement, based in the United States.[17] The newspaper is part of the Epoch Media Group, which also operates New Tang Dynasty (NTD) Television.[18] The Epoch Times has websites in 35 countries[19] but is blocked in mainland China.[19]"

Breitbart:
"Breitbart News Network (known commonly as Breitbart News, Breitbart or Breitbart.com) is an American far-right[5] syndicated news, opinion and commentary[6][7] website founded in mid-2007 by American conservative commentator Andrew Breitbart, who conceived it as "the Huffington Post of the right".[4][8][9] Its journalists are widely considered to be ideologically driven, and some of its content has been called misogynistic, xenophobic, and racist by liberals and many traditional conservatives alike.[10] The site has published a number of conspiracy theories[11][12] and intentionally misleading stories.[13][14]"

Ihan vain äkkiä Wikipediasta napattu.

[nipsunapsu]

The network is known for its dramatic live coverage of breaking news, some of which has drawn criticism as overly sensationalistic.[9] The network has also been criticized for its efforts to be nonpartisan, which have led to accusations of false balance.[10][11][12]
https://en.wikipedia.org/wiki/CNN

• False balance, also bothsidesism, is a media bias in which journalists present an issue as being more balanced between opposing viewpoints than the evidence supports. Journalists may present evidence and arguments out of proportion to the actual evidence for each side, or may omit information that would establish one side's claims as baseless. False balance has been cited as a major cause of spreading misinformation.[1]

https://en.wikipedia.org/wiki/False_balance

• In journalism (and more specifically, the mass media), sensationalism is a type of editorial tactic. Events and topics in news stories are selected and worded to excite the greatest number of readers and viewers. This style of news report encourages biased impressions of events rather than neutrality, and may cause a manipulation to the truth of a story.[1] Sensationalism may rely on reports about generally insignificant matters and portray them as a major influence on society, or biased presentations of newsworthy topics, in a trivial, or tabloid manner, contrary to general assumptions of professional journalistic standards.[2][3]
  
  Some tactics include being deliberately obtuse,[4] appealing to emotions,[5] being controversial, intentionally omitting facts and information,[6] being loud and self-centered, and acting to obtain attention.[5] Trivial information and events are sometimes misrepresented and exaggerated as important or significant, and often include stories about the actions of individuals and small groups of people,[1] the content of which is often insignificant and irrelevant to the macro-level day-to-day events occurring globally.

https://en.wikipedia.org/wiki/Sensationalism

woke-heimolaisten koraani.jpg (17.37 KiB) Katsottu 1460 kertaa

....JPG (135.18 KiB) Katsottu 1460 kertaa

https://www.projectveritas.com/news/cnn ... arlson-he/

Stephanie Becker, CNN field producer: “On the issue of why it's important to get the transition going right, the 9-11 report talks about one of the problems was that the trouble that was brewing that lost during the transition. So, if you want a good, concrete example of what happens when you don't have a good transition, well, look at the Twin Towers.”

^
Tämä oli kyllä aika yrjöttävää paskaa, jopa CNN:n mittarilla...

[nipsunapsu]

^
Ai perse, unohdin, että nuohan ovat vain syytöksiä! Mitään todisteita CNN:n vääristelevästä uutisoinnista ei ole. Varsinkaan mistään laajamittaisesta paskanjauhamisesta ei ole mitään kiistattomia todisteita. Möhöhööhöhököhköh

[nipsunapsu]

Liberaalien mukaan misogyyni, xenophobinen ja raizismsin tursuama Breitbart uutisoi, lähteineen, toisin kuin CNN:n "sources: dude trust me"...

breitbart.JPG (77.22 KiB) Katsottu 1406 kertaa

https://www.breitbart.com/politics/2020 ... ion-rules/

[Maigreeni]

“The numbers did not change in the subsequent recount, which was requested by the Trump campaign given the less than 0.5 percent margin with Biden. That recount, however, did not include the signature audit that the campaign has insisted is essential for a meaningful recount.”

Niinpä niin. Tässähän se koko ongelma on, että ohitetaan se äänten legitimiteetin tarkastus kokonaan, ja vain lasketaan uudelleen ääniä, joista osa on (mahdollisesti) illegitiimejä, ja sitten sönkötetään, että dah, katsokaa nyt, miten väärässä nuo hullut trumpistit ovat! Ottamatta tässä kantaa siihen, onko Trumpin tiimi oikeassa vai ei, jos hälytyskellot eivät ala soida, kun asiasta uutisoidaan valtamedioissa täysin valheellisesti, niin jokin on pielessä.

Koko Giulianin (vai miten se sukunimi kirjoitetaan) argumentti jätetään esittelemättä, ja sitten esitellään näennäisiä toimenpiteitä, jotka mukamas osoittavat ne virheelliseksi, vaikka tosiasiassa kieltäytyminen oikeasti tarkastamasta asiaa Trumpin tiimin vaatimalla täsmällisyydellä viittaa vahvasti ... kyllä ... petokseen ja pyrkimykseen peitellä sitä.

Ja jos jollekin tuntuu uskomattomalta kuvitella, että niin monet näyttävät olevan huijauksessa mukana, kannattaa muistaa, miten jopa vanhuuttaan senilöitynyt Noam Chomsky vaalien alla julisti Trumpin olevan Hitleriäkin pahempi uhka. Jos Trump on pahempi kuin Hitler, eikö huijaus ole oikeutettu? Eikö Hitlerin murhaaminenkin olisi ollut oikeutettua? Kun tietty osa USAn eliittejä ja byrokraattiluokkaa on saatu ohjelmoitua uskomaan Trumpin absoluuttiseen pahuuteen, totta kai he ovat valmiita tällaiseen. Olisin itsekin, jos Suomea uhkaisi sanokaamme kommunistinen tai kansallissosialistinen vallankaappaus demokraattisten vaalien kautta. Ja vastaava monet todellakin Trumpista ja hänen tukijoukoistaan uskovat.

[Maigreeni]

Liberaalien mukaan misogyyni, xenophobinen ja raizismsin tursuama Breitbart uutisoi, lähteineen, toisin kuin CNN:n "sources: dude trust me"...


breitbart.JPG
https://www.breitbart.com/politics/2020 ... ion-rules/

Mikäs muuten sen jenkkien korkeimman oikeuden kokoonpano on? Eikö niitä tuomareita ole yhteensä viisi, joista kaksi on Trumpin nimittämiä?

[Maigreeni]

CNN = Wallstreetin oligarkien, USG:n deep staten ja sotilaallisteollisen kompleksin kuuliainen propagandakoneisto.

[nipsunapsu]

“The numbers did not change in the subsequent recount, which was requested by the Trump campaign given the less than 0.5 percent margin with Biden. That recount, however, did not include the signature audit that the campaign has insisted is essential for a meaningful recount.”

Niinpä niin. Tässähän se koko ongelma on, että ohitetaan se äänten legitimiteetin tarkastus kokonaan, ja vain lasketaan uudelleen ääniä, joista osa on (mahdollisesti) illegitiimejä, ja sitten sönkötetään, että dah, katsokaa nyt, miten väärässä nuo hullut trumpistit ovat! Ottamatta tässä kantaa siihen, onko Trumpin tiimi oikeassa vai ei, jos hälytyskellot eivät ala soida, kun asiasta uutisoidaan valtamedioissa täysin valheellisesti, niin jokin on pielessä.

...

Tämä taitaa jo itsessään teettää niitä "puuttuvia todisteita"...siis joka uudelleenlaskenta on tuottanut nyt uuden tuloksen, eli onko koneet laskeneet tuon tuloksen joka kerta väärin? Joka kerta eri tulos, kun laput tungetaan koneeseen? No, tuskin sentään...eiköhän sieltä ole ne tarkkailijat bonganneet ne äänestysliput, missä allekirjoituksena tms. on tyyliin "kirkkoveneen airosta piirretty kuva" - jotain ilmiselvästi vituillaan olevaa toisin sanoen.

Tuo siis kun kerrankin ne tarkkailijat edes päästettiin paikalle reilusti.

Tuo "no-excuse-mail in voting" kunhan mahdollistaa hyvin paljon...eikä välttämättä tarvitse olla sitä systemaattista kusetusta hommassa, kun:

- Ei tarvitse tarkistaa nimmareita
- Ei tarvitse tarkistaa osoitteen suhteen mitään
- Ei tarvitse tarkistaa asutko edes samassa osavaltiossa
- Ei tarvitse tarkistaa edes ikää
- Ei tarvitse tarkistaa kuin, että siinnä on rasti ruudussa...

Jne.

"kun kaikki äänet on laskettu..." - hylkyäänetkin keskellä yötä koneesta läpi

[Penaalipena]

“The numbers did not change in the subsequent recount, which was requested by the Trump campaign given the less than 0.5 percent margin with Biden. That recount, however, did not include the signature audit that the campaign has insisted is essential for a meaningful recount.”

Niinpä niin. Tässähän se koko ongelma on, että ohitetaan se äänten legitimiteetin tarkastus kokonaan, ja vain lasketaan uudelleen ääniä, joista osa on (mahdollisesti) illegitiimejä, ja sitten sönkötetään, että dah, katsokaa nyt, miten väärässä nuo hullut trumpistit ovat! Ottamatta tässä kantaa siihen, onko Trumpin tiimi oikeassa vai ei, jos hälytyskellot eivät ala soida, kun asiasta uutisoidaan valtamedioissa täysin valheellisesti, niin jokin on pielessä.

Koko Giulianin (vai miten se sukunimi kirjoitetaan) argumentti jätetään esittelemättä, ja sitten esitellään näennäisiä toimenpiteitä, jotka mukamas osoittavat ne virheelliseksi, vaikka tosiasiassa kieltäytyminen oikeasti tarkastamasta asiaa Trumpin tiimin vaatimalla täsmällisyydellä viittaa vahvasti ... kyllä ... petokseen ja pyrkimykseen peitellä sitä.

Ja jos jollekin tuntuu uskomattomalta kuvitella, että niin monet näyttävät olevan huijauksessa mukana, kannattaa muistaa, miten jopa vanhuuttaan senilöitynyt Noam Chomsky vaalien alla julisti Trumpin olevan Hitleriäkin pahempi uhka. Jos Trump on pahempi kuin Hitler, eikö huijaus ole oikeutettu? Eikö Hitlerin murhaaminenkin olisi ollut oikeutettua? Kun tietty osa USAn eliittejä ja byrokraattiluokkaa on saatu ohjelmoitua uskomaan Trumpin absoluuttiseen pahuuteen, totta kai he ovat valmiita tällaiseen. Olisin itsekin, jos Suomea uhkaisi sanokaamme kommunistinen tai kansallissosialistinen vallankaappaus demokraattisten vaalien kautta. Ja vastaava monet todellakin Trumpista ja hänen tukijoukoistaan uskovat.

Gullianiko sen päättää, miten Amerikan maassa äänet lasketaan?