Miro Anttila ammuttu Espoon Suurpellossa 7.7.2020 - JR-kytkös

[Gentle]

Automaattinen puolitus tarkoittaa, että ensikertalainen istuu tuomiostaan puolet. Automaattisesti näin tapahtuu. Ja olet uudestaan ensikertalainen 3 vuoden tuomiottoman ajan jälkeen mikä on täysin käsittämätöntä.
Itse olen enemmän sen kannalla, että uhri saa oikeutta, nythän lähtökohta on rikollisten paskiaisten oikeuksien perään katselu.

Se on tämän vuoden alusta muuttunut 5 vuodeksi jonka aikana jos ei tee rikosta ni on taas ensikertalainen

No tämä on sitte edes pieni askel oikeaan suuntaan.

[Gentle]

Juu, tässä oli puhe enempi määräaikaisista tuomioista kuten taposta ja muista väkivaltarikoksista. Pyttytuomiotahan minun mielestäni ei ensikertalaiselle määrätä. Se toki rangaistukseni pitäisi olla ennemmin sääntö kuin poikkeus.

[Helmukka]

Jos on tuomiot yhtään linjassa aiempiin niin elinkautinen taitaa tulla molemmille jonka joutuvat lusimaan riksussa.
55 vuotiaina vapautuvat mutta voivat pitää filthy few patcheja.

[Liigo]

Ai uhria on ammuttu ensin lähietäisyydeltä sydämestä läpi, sen jälkeen selästä ja sitten vasta kaivanut oman aseen esiin ja vastannu tuleen.
Uskoo ken tahtoo.

[kakkosurpo]

Raukka ampui autosta,ei antanut edes mahdollisuutta toiselle.
Onpa kovia, ihan kuin mustalaisetkin.

Joo, on se vaan kauheeta kun ei edes haastettu lännen sankari meinigillä kaksintaisteluun. Toista se oli ennen, kun rikolliset haastoivat toisensa kuudesti laukeavilla kaksintaisteluun keskelle katua.
Ja hitto, ei siis antanut toiselle edes mahdollisuutta ampua itseään, kyllä oli raukka kun otti sen, mahdollisuuden tulla ammutuksi, pois.
Voi kukkahattu ja TexWiller sentään, mihin tämä maailma menee.

[Doctor Lecter]

Syyttäjän mukaan Espoon jengimurhan uhriksi joutunut tiesi uhasta – avovaimo löysi ammuttuna kadulta: "Hän yritti pitää miestään tajuissaan"

Espoon Suurpellossa heinäkuussa tapahtuneesta epäillystä jengimurhasta luettiin tänään syytteet kahdelle nelikymppiselle miehelle Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa. Ampumisessa kuoli vuonna 1995 syntynyt mies.

* Ampumavälikohtaus sattui heinäkuun 7. päivä iltayhdeksän aikaan kerrostalon pihalla Suurpellon Klariksentiellä. Nuori mies vietiin paikalta sairaalaan, mutta hän kuoli siellä ampumavammoihinsa.
* Murhasta epäillyt 40-vuotiaat miehet otettiin kiinni teon jälkeen ja heidät vangittiin muutama päivä välikohtauksen jälkeen.
* Syyttäjä vaatii kummallekin elinkautista vankeusrangaistusta.

Syytetty: Uhri oli vaarallinen

* Oikeudessa katsottiin rekonstruktiovideo, jossa Helvetin enkelin asekersantiksi väitetty syytetty istuu auton etupenkillä poliisin tiloissa ja kertoo, miten tilanne 7. heinäkuuta illalla Espoon Suurpellossa eteni.
* Oman kertomansa mukaan syytetty tiesi 25-vuotiaan miehen olleen vaarallinen ja kykenevän ampumaan. Syytetyn mukaan uhri oli tullut heitä ampumaan, ei toisin päin. Syytetty näki uhrin vyötäröllä aseen.
* Uhri tuomittu aiemmin tapon yrityksestä
* Uhrin avopuoliso löysi miehen kadulta
* Pariskunta oli seurustellut viisi vuotta ja asunut yhdessä neljä vuotta. Avustajan mukaan nainen oli erityisen läheinen henkilö uhrille.
* Uhrilla oli myös vanhemmat ja sisaruksia, jotka vaativat syytetyiltä korvauksia.

"Uhri tiesi häneen kohdistuvasta uhasta"

* Syyttäjän mukaan syytetyt ovat Helvetin enkelien Espoon osaston täysjäseniä, ja toinen syytetyistä oli korkeammassa upseeriasemassa eli asekersantti. Uhri oli Helvetin enkelien kolmiportaisen hierarkian alimmaisena, eli niin sanottu hang around-jäsen eli kokelas.
* Uhrille ilmoitettiin, että hänet erotetaan tai hänet on erotettu Helvetin enkeleistä. Tällä tavalla uhri saatiin saapumaan tapaamiseen, erikoissyyttäjä Sirpa Väätäinen kertoi.
* Paikan päällä uhri kumartui auton apukuskin ikkunasta sisään juttelemaan miesten kanssa. Syyttäjän mukaan kuljettajan paikalla istunut syytetty ampui yllättäen uhria ylävartaloon. Uhri kääntyi ja häntä ammuttiin toisen kerran selkään.
* Heti tämän jälkeen miehet pakenivat autolla paikalta. Uhri ampui yhden laukauksen kohti pakenevaa autoa ennen maahan kaatumistaan.
* Uhri vietiin sairaalaan hetken päästä, mutta hän kuoli siellä vammoihinsa.
* Syyttäjän mukaan uhria oli käsketty muuttaa pois pääkaupunkiseudulta.
* Syyttäjän mukaan vastaajat toimivat erittäin harkitusti ja he hävittivät aseet teon jälkeen. Toinen aseista löydettiin myöhemmin.

Kumpikin kiistää

* Miesten mukaan uhri veti ensin aseen esiin ja hyökkäsi heitä kohti. Puolustukset ovat sitä mieltä, että uhri aikoi tappaa syytetyt.
* Syytettyjen mukaan uhri oli itse halunnut erota Helvetin enkeleistä eikä tätä ollut käsketty muuttaa pois pääkaupunkiseudulta.
* Syytettyjen mukaan he olivat tekoiltana menossa hakemaan uhrilta kerhon tunnuksia pois, ja tästä oli sovittu etukäteen.

Suurpelto_shooting.jpg (93.26 KiB) Katsottu 3003 kertaa

Suurpelto_shooting_1.jpg (85.79 KiB) Katsottu 3003 kertaa

Uhria ammuttiin kaksi kertaa

* Syyttäjä vaatii molemmille syytetyille rangaistusta murhasta, vaikka vain toinen miehistä ampui uhria.
* Syyttäjän mukaan molemmat syytetyt ovat Helvetin enkelin täysjäseniä, toinen heistä on myös asekersantti, ja toinen on tämän käskyvallassa oleva jäsen.
* Syyttäjän mukaan uhria ampui käskyvallassa ollut mies.
* Uhri nojasi auton etuikkunasta sisään, kun kuljettajan paikalla istunut mies ampui tätä ylävartaloon.
* Luoti osui miestä kyynärvarteen ja lävisti rintakehän ja sydämen oikean kammion. Uhri sai jo tuosta luodista vakavat vammat.
* Uhri astui taaksepäin ja kääntyi, jolloin häntä ammuttiin toisen kerran selkään. Luoti kulkeutui vatsaonteloon ja vaurioitti sisäelimiä.
* Syyttäjän mukaan teko oli murha, koska se oli tehty vakaasti harkiten. Teko oli myös etukäteen suunniteltu.

Koko uutinen täällä: mtvuutiset.fi
10.12.2020 15:20

[kakkosurpo]

Ai uhria on ammuttu ensin lähietäisyydeltä sydämestä läpi, sen jälkeen selästä ja sitten vasta kaivanut oman aseen esiin ja vastannu tuleen.
Uskoo ken tahtoo.

No joo, kyllähän tuo on hiukan epäuskottavaa. Jossakin siellä välimaastossa voi todellisuus olla.
Yllätys sentään oli että Ilkka Ukkonen ei ole kummankaan avustajana. Kuitenkin Enkeleitten jeesus ja samalla lakimies. Vai onko niin että Ukkonen ei hoida oman kerhonsa jäsenten asioita oikeudessa, ettei sen takia tule kertoimia tuomioihin.

[Sivustamulkoilija]

Ai uhria on ammuttu ensin lähietäisyydeltä sydämestä läpi, sen jälkeen selästä ja sitten vasta kaivanut oman aseen esiin ja vastannu tuleen.
Uskoo ken tahtoo.

No joo, kyllähän tuo on hiukan epäuskottavaa. Jossakin siellä välimaastossa voi todellisuus olla.
Yllätys sentään oli että Ilkka Ukkonen ei ole kummankaan avustajana. Kuitenkin Enkeleitten jeesus ja samalla lakimies. Vai onko niin että Ukkonen ei hoida oman kerhonsa jäsenten asioita oikeudessa, ettei sen takia tule kertoimia tuomioihin.

Samoilla linjoilla juu. Kuulostaa kyllä helvetin oudolta,että sälliä on ammuttu sydämmeen ensiksi ja sitten vielä selkään tavalla että sisäelimet saa osumia ja sen jälkeen vielä jätkä ampuu takaisin. Ihan kaikki ei täsmää.
Ja Ukkosesta vielä,niin se taitaa olla,että äijä ei oikein "omiaan" puolusta oikeudessa. Siinä voi olla jonkinsortin eturistiriita/yms. Enpä tiedä.

[RL11/6]

Ile hoitaisi molemmille EK:n ja saisi vielä muutenkin sotkettua asiaa. EK:t varmasti tulee muutenkin jengimurhasta. Ivalo on varmaan suunnitellut Eikan kanssa koko ampumisen. Hyvin suunniteltu. Ampumisen jälkeen jengitilaan ja auto parkkeerattu vielä hyvä ettei ihan siihen metalliportin eteen.

[El Pajarito]

Minusta kuulostaa IS:n seurannan ja tämän ketjun lukeneena siltä että uhri sai mitä tilasi; oli kaivanut verta nenästään oikein urakalla. Jos lähtee hängäksi kerhoon, niin ei siellä aleta uhoamaan ja vittuilemaan täysjäsenille tai edes prospecteille. Darwin haki taas omansa.

Itse tapahtumista. Eikö poliisin nyt luulisi saavan selville missä järjestyksessä on ammuttu. IS:n seurannan perusteella uhrin ampumisista ei puhuttu mitään. No, ehkä huomenna lehdestä saa lukea enemmän. Tuo "käskyvallassa oleminen" on kyllä niin vitun väsynyt juttu jolla yritetään hakea tuomiota myös sille joka ei ampunut. Saattaa mennä läpikin, mikä olisi kyllä oikeusmurha. Avunantoa ja muita rikosnimikkeitä olisi tarjolla ihan lain hengenkin mukaan, mutta JR-miehille EK:t. Kuulostaa melkein poliittiselta oikeudenkäynniltä, jossa tulee testattua onko jengiläinen lain edessä saman arvoinen kuin muut. No tuskin on.

IMO: tappo ja jonkin sortin autokuskituomio avunannosta tai mikä nyt oikea rikosnimike onkaan. Tappotuomion vuodet riippuu tapahtumista, mistä ei nyt kunnollista selvitystä ole vielä tarjolla.

[Liigo]

Uskon, että jos uhri ei olis ite aseen kanssa alkanu ensin sohimaan ni se olis saanu vain elämänsä selkäsaunan.

[JH1985]

Kuka nää henkilöt on? Ivalo ja ketäs muita?

[matolaatikko]

Jos vainaakin on poksauttanut pyssyllä, niin eipä tästä murhatuomiota leivota, vaan ankara tappotuomio.
Ja onko tutkittu että olisiko vainaalla ollut joku pieni kosto syynä tulla tuohon tapaamiseen, ja tuli vähän yllätyksenä kun tuli kuulaa takaisin. Varmaan poliisi on tutkinnassaan keskittynyt valkopesemään pyhäkoulupojaksi vainaata, toiveessa saada siten murhatuomio.
Ei ollut vainaa pyhäkoulupoika, ei. Ihan oli noissa jengeissä pyörivän väen prototyyppi.
Kait oikeudessa syytetyillä, tai ainakin toisella on avustajana, yllätys yllätys, Ilkka Ukkonen. Ja se osaa tuoda esiin lähestulkoon puolueettomasti vainajan elämän hektisimmät jutut, mitä ei varmaankaan esitutkintamateriaalista jostakin syystä löydy.

Jos verrataan Hirsman tapaukseen, niin kyllä tästä voi elinkautiset tekijöille napsahtaa.
Oleellistahan on, kuka/ketkä todetaan ampuneen ensin. Löytyykö kuteja tekijöiden linjoilta, joka tukisi itsepuolustusväittämää. Jos uhri on ampunut kuollettavasti haavoittuneena, niin ei paina mitään.

[Tatti-Petteri]

Uhri oli mitä ilmeisemmin melkoinen jantteri itsekin Keski-Suomesta, johon jostain syystä oli toinen syytetyistä käskenyt painumaan takaisin..miten on, liekö ollut näitä entisiä middlepointilaisia, jolle Laukaa ja Jyvis on käyneet pieneksi?

Jostain luin myös, että olisi ollut juniorina SM-tason plätkän pelaaja.

[Gentle]

Ai uhria on ammuttu ensin lähietäisyydeltä sydämestä läpi, sen jälkeen selästä ja sitten vasta kaivanut oman aseen esiin ja vastannu tuleen.
Uskoo ken tahtoo.

Näinhän se nimenomaan on KRP:n rekonskrution mukaan mennyt. Vai luuletko, että uhri on ensin ampunut perästä päin autoa ja sen jälkeen mennyt avoimen ikkunan luokse juttelemaan tekijöille?