Helsinki, Koskela: 16-vuotias poika murhattiin raa´asti

[stacy]

Keskustelua on niin monella alustalla ja tässäkin ketjussa sivuja jo niin monta että kootaan vähän yhteenvetoa. Olemass aolevia faktoja ovat seuraavat: syytettyjä on kolme ja ainakin yhden vanhempien toimesta ollaan oltu yhteydessä poliisiin. Ei enempää tietoa siitä, mitä asia koski. Uhri löytynyt alasti ja pahoinpideltynä ja vanhemmat olleet myös yhteydessä poliisiin pojan katoamisesta. Siitä ei ole tietoa onko uhri ollut hengissä tekijöiden lähdettyä tai ovatko tekijät riisuneet uhrin Teolla ollut yksi silminnäkijä, joka huutanut jotain teon ollessa käynnissä.

Seuraavat taas koottua "tietoa" (lue: ihmisten omaa tulkintaa, kokemuksia ja huhuja eli ei todettua faktaa) eri keskustelupalstoilta.

Mikään perinteinen koulukiusaamistapaus tää ei oo ollut, vaan uhri on ollut V:n paras ystävä ja kiusaaminen tapahtunut pitkällä aikavälillä tässä suhteessa. Jokainen vetäkööt omat johtopäätelmänsä tän tyyppisestä ystävyyssuhteesta ja siitä mitä se kertoo suhteen osapuolista.

V:tä kuvailtu useamman toimesta jotenkin oudoksi, joidenkin mielipiteiden mukaan jopa häiriintyneeksi. Täälläkin mainittu ja jo poistettu tappeluvideoita, murha-dokkarin, psytrancea ja jonkin kuolemasta kertovan videon sisältänyt youtube- soittolista ilmeisimmin hänen koostamansa. Viitattu myös muidenkin päihteiden, kuin alkon käyttöön.

H:tai kuvailtu kaikkien kaveriksi ja kunnolliseksi.

A:lla taustalla kirjoittajien mukaan tapaus, jossa olisi vainonnut entistä ystäväänsä ja esiintynyt hänen nimellään tämän ystävän koulussa. Muutoin kuvailtu ihan normaaliksi teiniksi.

Oma pohdinta aiheesta seuraavanlainen. En millään haluaisi uskoa että kolme sairasta mieltä on päättänyt vakaata harkintaa käyttäen nimenomaan tappaa uhrin. Ennemminkin uskon siihen että tän tyyppisessä tapauksessa, etenkin tekijöiden ollessa näin nuoria niin porukassa on yksi johtohahmo, jota toiset ryhmäpaineen ja mahdollisesti "kovemman" kaverin ihailun vuoksi seuraavat. Vrt. Esimerkiksi Heinojen murhat. Se viimeinenkin harkintakyky sumentunut kun kuvioon lisätty päihteet. Tästä voisi kertoa myös se yhteydenotto poliisiin jonkun syytetyn puolelta. Ehkä pään selvittyä ja viimeistään siinä vaiheessa kun uhrin perään on kyselty, onkin havahduttu siihen mitä on tullut tehtyä. Koko totuutta ei ole ollut pokkaa kertoa tai on muunneltu totuutta, jonka vuoksi uhria ei kuitenkaan ole osattu tapahtumapaikalla lähteä etsimään.

Tässä olisi helppo muodostaa näkemys siitä kuka se johtohahmo voisi olla ja siitä tuntuu moni kirjoittaja olevan samaa mieltä. Sairas "ystävyyssuhde" on saanut päätöksensä ja toinen osapuoli nöyryyttänyt ja näyttänyt altavastaajalle valtansa vielä viimeisen kerran. Mitään uhreja nämä toistetkaan tekijät eivät ole olleet syyllistyessään näin hirveään tekoon, mutta mahdollisesti väärällä seuralla on ollut iso vaikutus heidän osallisuuteensa.

[Gentle]

Kaikki tietää, että kodista ja vanhemmista se lähtee, mutta vaikka olis hyvät vanhemmat se ei välttämättä auta vaan lapsi on vaan paska. Silloin yhteiskunnan pitää rangaista ja niiden asioiden laimeus on se mitä kritisoin.

No, aletaan sitten kartoittaa sitä armeijaa, kuka näiden rankaisemista estää ja paapomista puoltaa ja millä perusteilla. Varmasti niitä löytyy mutta missä ne lymyää ja missä vaiheessa vaikuttavat asioiden kulkuun, rangaistuksen vahvuuteen ja vankeuden kestoon, se onkin mielenkiintoista.

Toistaiseksi en ole kuullut yhtäkään hyssyttelevää puheenvuoroa.

Etkä tule niitä kuulemaankaan, koska asia käsitellään suljetuin ovin. Polkuahan näille aletaan jo hyvissä ajoin rakentamaan kohti tulevaisuutta eli noin 3 vuoden päästä tapahtuvaa vapautta. Jo sitä ennen huolehditaan koulun käynnin jatkamisista yms. Ei näiden puolesta kenenkään tarvi huudella tai tuomion alentamisista, koska ne tulee automaatioina.

[terssi]

Tuosta summauksesta unohtui se silminnäkijä ja poliisin arvio siitä, että touhu oli kestänyt jopa kymmeniä minuutteja. Ja olisi rikoksena "omissa sfääreissä".

Voisi viitata siihen, että jotain kamppailulajin tyyppistä oli harrastettu. Silminnäkijälle ehkä vakuuteltu, että leikillään tässä mätkitään – ja ehkä se olikin sitä vielä siinä vaiheessa. Siinä pari kovempaa osumaa on voinut muuttaa meininkiä.

Joku lähistöllä asunut totesi toisaalla, että joutui sulkemaan ikkunan kyseisenä iltana nuorten älämöinnin takia. Mutta avunhuutojen kuulumisesta ei ole näkynyt mainintaa.

[Hermione]

Uhrin isän julkaisu meni kyllä ihon alle minullakin. Jokaisen vanhemman pahin pelko ja painajainen on menettää oma lapsensa. Nuo tekijät saavat mahdollisuuden jatkaa elämäänsä, uhrin perheellä on elinkautinen menetyksessä ja surussa.

[amle]

Miksiköhän ruumista ei ole edes yritetty kätkeä? Vai onko uhri ollut vielä hengissä ja raahautunut itse sieltä telineen? alta pois? Voiko uhri muuten olla jäänyt henkiin?

Itselläni on kokemusta koulukiusaamisesta ja tulee jotenkin mieleen, että tämä päätekijä on halunnutkin tappaa uhrin. Tai, aluksi ehkä ei, on pyydetty mukaan ja sitten tämä uhri on alkanu ärsyttää tätä päätekijää. Siis pohjaan kokemukseni vain omiin koulukiusaamisjuttuihini ja siihen, miten kiusaajani kohtelivat muita uhrejaan. Jotenkin me uhrit ärsytimme näitä kiusaajia pelkällä olemassaolollamme, saati että reagoimme kiusaamiseen. Liika nöyryys ja kiltteyskin saattoivat ärsyttää. Joku psykologiaa tunteva saa nyt kommentoida paremmin, mutta mulle jäi yläasteesta semmoinen fiilis, että jos kiusaajat olisivat ilman seuraksia voineet toimia, meidän uhrit olisi listitty sinne koulun pihalle. Onko kiltteys ja jokin "nörttimäisyys" ominaisuuksia, joita kiusaajat eivät itsessään siedä eivätkä myöskään em. ominaisuuksien näkemistä toisessa ihmisessä? En tiedä.

Mutta oisko tässä tapauksessa voitu kysyä tältä uhrilta, että kokeillaan, osaatko tapella ja sitten jokin psykopaattinen viha sai viimeistelemään homman? Pidän tätä vähän narsistinalun tekosena, nämä muut olleet niitä "peesaajia". Ehkä on tapeltu ja ajateltu, että tappelunjäljet uhrissa todistaisivat nimenomaan tappelusta, ei päällekarkauksesta. Ehkä pikkumustelmia löytyy myös tekijöistä? Kiusaajien yksi konsti on saada uhri hermostumaan ja puolustamaan itseään (joko sanallisesti tai fyysisesti) ja sitten jos asiaan puututaan, vedotaan siihen ettei kyse ole kiusaamisesta, vaan tasaväkisestä suunsoitosta/tappelusta. (Muistan ikuisesti, että omat koulukiusaajani rehtorin heitä puhutellessa kuukausia jatkuneen kiusaamisen jälkeen olivat puolustaneet itseään "Sanoihan sekin meille takaisin")

[Sweet Harley]

Onkohan tuo Ylilaudalla julkaistu yhden pojan kuva hiukan "ylimenneistä" juhlista aito?

[Saraella]

Ylilaudalta:

"V.N oli mun kanssa samalla ysiluokalla viime lukukauden. Eikä todellakaan ollut mikään "kova tyyppi" jonka edes voisin kuvitella yllyttämään ketään tollaiseen tekoon. Eri päihteitä hän kyllä käytti melkein joka viikonloppu ja uskon että pelkän alkoholin vaikutuksen alaisena V ei kyllä ollut teko hetkellä."

Uskoisin että sekakännit tässä on tosiaan tekijöiden toimesta vedetty. Nyt covidin aikaan saatavuus joidenkin aineiden osalta jonkin verran huonontunut ja teinit ei välttämättä tajua varoa. Näille sitten myydään vaikka mitä skeidaa ja seuraukset pahimmillaan tätä luokkaa.

[ghecco]

Uhrin pää oli ruumiin löytäneen rakennusmiehen mukaan aivan murskana, ja aivot pihalla (kuulin tästä häneltä itseltään sattuessani kävelemään ohi). Tässä on siis luultavasti käytetty tiiliskiveä tai muuta painavaa esinettä. En usko että uhri olisi itse pystynyt tätä tekemään joten vaihtoehdoksi jää murhaajat. Tällöin epäillyt ovat nähneet uhrin kuolevan ja lähteneet sitten pois paikalta, luultavasti tietäen että uhri menehtyi. Tällöin myös nämä tekijät ovat itse riisuneet uhrin luultavasti nöyryyttääkseen (mitä nyt teinipoikia satun tietämään).


Järkyttävä asia.

[Sherlok]

Uhrin pää oli ruumiin löytäneen rakennusmiehen mukaan aivan murskana, ja aivot pihalla (kuulin tästä häneltä itseltään sattuessani kävelemään ohi). Tässä on siis luultavasti käytetty tiiliskiveä tai muuta painavaa esinettä. En usko että uhri olisi itse pystynyt tätä tekemään joten vaihtoehdoksi jää murhaajat. Tällöin epäillyt ovat nähneet uhrin kuolevan ja lähteneet sitten pois paikalta, luultavasti tietäen että uhri menehtyi. Tällöin myös nämä tekijät ovat itse riisuneet uhrin luultavasti nöyryyttääkseen (mitä nyt teinipoikia satun tietämään).


Järkyttävä asia.

Kuten arvelinkin, heitelty tiiliskivillä ja/tai muilla romuilla mitä ympäristössä oli.. Aivan sairasta touhua kolmikolta. Pakkohoitoon loppuelämäksi joutaisivat.

[Ghost hunting]

Siellä oli myös iso pyöreä maalattu luonnonkivi sellaisessa paikkaa mihin kivi ei kuulu, kaadettuja puistopenkkejä, ym, tuhotyötä.
Ton kuvauksen mukaan uhri on kuollut heti. RIP.

[Mummo 68]

Mistä löytyy ylilaudalta tätä koskeva ketju

[Fed]

Mistä löytyy ylilaudalta tätä koskeva ketju

https://ylilauta.org/rikokset/128822298

[Jarmomurha]

A:n kohdalla pisti silmään se, että tämä hlö, jota A oli ilmeisesti vainonnut, kertoi tutustuneensa tähän riparilla.
Toisessa viestissä joku tiesi kertoa, että A olisi tutustunut myös tekijään H riparilla. Onkohan A:lla ollut entuudestaan lainkaan ystäviä? Vai onko ollut jotenkin omalaatuinen tapaus, jonka seurassa ei kukaan ole viihtynyt pitkään. Esimerkiksi tämä vainottu kertoi, että kyllästyi A:n v*ttuiluun siinä määrin, että katkaisi välit, jonka jälkeen A alkoi vainoamaan häntä. Onkohan niin, että V ei välttämättä olekaan se ns pääyllyttäjä, vaan sittenkin hieman häiriintyneeltä kuulostava A. Ja korostan, kaikki spekulointini teen pelkkien huhupuheiden varassa ja näillä ei välttämättä ole totuuden kanssa mitään tekemistä. Pidän myös kaikkia kolmea syyllisenä tekoon, yritän vain löytää jotain selittävää tekijää.

[Ei voi olla totta]

Tämä sanoinkuvaamaton tragedia ei meinaa mahtua tajuntaani, kuin pienin paloin.Minulle on syntynyt kuva tätä kammottavaa loppunäytelmää edeltävästä ajasta.
V.N ja A.K ovat tutustuneet syksyllä uusien amisopintojen parissa. Samanhenkisinä ovat alkaneet hengailemaan enemmänkin yhdessä. Yhdessä myös lietsoneet toistensa sairasta ja pimeää puolta, päätyen loppujen lopuksi kammottavaan tekoonsa. Tässä kohdin heidän osaltaan uskon myös suunnitelmallisuuteen saada uhri paikalle, jotta häntä voidaan nöyryyttää. H.L on ryhmäpaineen ja jonkun oman heikkoutensa vuoksi ollut osaamaton vastustamaan näiden kahden sankarin hirmutekoja. Ihmismieltä riittämättömästi käsittäen, en kykene ymmärtämään mikä on se seikka, joka mahdollisesti asiaa jopa paheksuva jää tekoon mukaan? En myöskään ole satavarma siitäkään, etteikö mukavana ja hiljaisena mainittu H.L voisi olla aivan yhtä aloitteellinen kuin nuo kaksi muutakin. Hänen uskon kuitenkin murtuneen ja jotain tunnustaneen. Ehkä uhrin vanhemmat ovat olleet hänen vanhempiin yhteydessä ja kyselleet tietoja poikansa kotiintulemattomuuden syistä, eikä hän ole enää kyennyt olemaan murtumatta. Aiemminkin tehdyn huomion perusteella V.N äiti ja uhrin isä ovat tuttuja keskenään, luultavasti V.N äidiltä on myös kyselty tietoa uhrista. Tiedä sitten onko V.N osannut olla murtumatta, mikäli häneltäkin asiaa tiedusteltu?
Joku täällä aiemmin mainitsikin kammotavan huomion, uhrin synttäreitä on juhlistettu lempiruoan ja herkkujen kera kuukautta aiemmin, ja tekijän juhlat sujuivat aivan toisissa merkeissä. Näitä miettiessä usko moneen asiaan horjuu vahvasti.
Toivon että motiivit ja tapahtumien eskaloitumiseen johtaneet syyt saadaan selville! Saisimme jonkilaisen käsityksen mikä voi johtaa siihen, että ihminen kykenee toimimaan noin sairaalla tavalla.
Ainoa varma asia tässä on, että neljän perheen ja jäljelle jääneiden perheenjäsenten elämä on lopullisesti muuttunut! Me muut olemme saaneet kammottavan muistutksen siitä miten julmia me ihmiset voimme olla ja mihin karmeimmillamme pystytään Samoin mietin kuinka osa meistä saattaa joutua silmittömän väkivallaan uhriksi, joko osaamatta puolustaa itseään tai täysin sattumanvaraisesti.

[Linnea123]

En pidä uhrin nimen julkaisemisesta, tuottaa varmasti ahdistusta omaisille.

Uhrin iskä on julkisesti somessa asiasta kertonut, joten tuskin tuottaa lisäahdistusta.

Pistä linkki?

Sivulla 20
-NILS-