Miro Anttila ammuttu Espoon Suurpellossa 7.7.2020 - JR-kytkös

[Illinoissi]

Uhri tosiaan lähti vielä ammuttuna hoiperrellen juoksemaan auton perään, joka tässä kohtaa jo kiihdytti pois paikalta. Ennen tätä kuului 2-3 laukausta. Uhri ampui autoa 1-2 kertaa ja sen jälkeen luhistui maahan. Sitä, kumpi on ottanut aseen esiin ensin tai ampunut ensin, en tiedä, eikä tiennyt oikeudessa todistajana kuultu henkilö.

Kävin tänään käräjillä kuuntelemassa joitain todistajia ja nämä tiedot sen perusteella. Tietenkään kenenkään todistusta ei varmasti voi sanoa 100% varmaksi, mutta todistajien lausunnot olivat linjassa toistensa kanssa tapahtumien kulusta.

Olisi mielenkiintoista myös tietää, että olisiko kyseinen uhri selvinnyt, mikäli apu olisi saapunut nopeammin paikalle. Ambulanssi oli lähistöllä jo muutamien minuuttien päästä tapahtumasta, mutta sai tulla paikalle vasta karhuryhmän saapuessa tilanteeseen noin 30min tapahtuman jälkeen.

[Behemoth]

Pelkkä luvattomien pistoolien hallussapito osoittaa kyseessä olevan rikollisjengi. Huumausaineen hallussapito lisää osoitustaakkaa ja murha viimeistelee tuomiot. Tällä saadaan jo helvetin enkelit kielletyksi Suomessa. Tanskassa asia on jo etenemässä eri oikeusasteisiin. Suomessa mikki hiiriliivien kieltoprosessi etenee parissa kuukaudessa liivikieltoon. Tärkeintä on myös saada kyseinen organisaatio tuhottua lisäämällä heihin kohdistuvaa seurantaa ja valvontaa. Lähipiiri tulee myöskin bulvaanitoiminnan vuoksi asettaa verottajan ja tullirikosvalvonnan erityispiiriin. Liivijengeily pitäisi olla peruste liiketoimintakiellolle, syynä huumekaupasta tulevan rahan peseminen.

Liivitön jengeily olisi mielestäsi se parempi vaihtoehto, se tekisi heidän valvontansa vaikeammaksi eikä millään tavalla vähentäisi heidän tekemiensä rikosten määrää.

[Liigo]

Uhri tosiaan lähti vielä ammuttuna hoiperrellen juoksemaan auton perään, joka tässä kohtaa jo kiihdytti pois paikalta. Ennen tätä kuului 2-3 laukausta. Uhri ampui autoa 1-2 kertaa ja sen jälkeen luhistui maahan. Sitä, kumpi on ottanut aseen esiin ensin tai ampunut ensin, en tiedä, eikä tiennyt oikeudessa todistajana kuultu henkilö.

Kävin tänään käräjillä kuuntelemassa joitain todistajia ja nämä tiedot sen perusteella. Tietenkään kenenkään todistusta ei varmasti voi sanoa 100% varmaksi, mutta todistajien lausunnot olivat linjassa toistensa kanssa tapahtumien kulusta.

Olisi mielenkiintoista myös tietää, että olisiko kyseinen uhri selvinnyt, mikäli apu olisi saapunut nopeammin paikalle. Ambulanssi oli lähistöllä jo muutamien minuuttien päästä tapahtumasta, mutta sai tulla paikalle vasta karhuryhmän saapuessa tilanteeseen noin 30min tapahtuman jälkeen.

Tuo 2-3 laukausta tukis syytettyjen väittämää ,että uhri ois ampunut siellä autolla jo ensimmäisen kerran. Ja jos on kerran perään ampunut, niin hyvin todennäköisesti ase on ollut jo valmiina kädessä.

[Piirunverran]

Pelkkä luvattomien pistoolien hallussapito osoittaa kyseessä olevan rikollisjengi. Huumausaineen hallussapito lisää osoitustaakkaa ja murha viimeistelee tuomiot. Tällä saadaan jo helvetin enkelit kielletyksi Suomessa. Tanskassa asia on jo etenemässä eri oikeusasteisiin. Suomessa mikki hiiriliivien kieltoprosessi etenee parissa kuukaudessa liivikieltoon. Tärkeintä on myös saada kyseinen organisaatio tuhottua lisäämällä heihin kohdistuvaa seurantaa ja valvontaa. Lähipiiri tulee myöskin bulvaanitoiminnan vuoksi asettaa verottajan ja tullirikosvalvonnan erityispiiriin. Liivijengeily pitäisi olla peruste liiketoimintakiellolle, syynä huumekaupasta tulevan rahan peseminen.

Liivitön jengeily olisi mielestäsi se parempi vaihtoehto, se tekisi heidän valvontansa vaikeammaksi eikä millään tavalla vähentäisi heidän tekemiensä rikosten määrää.

Mutta se liivitön jengeily vähentäisi muuten sitä perseilyä koska siellä on yli puolet semmosia tyyppejä jotka ei ikinä uskaltaisi tehdä mitään kenellekään saatikka rikoksia koska ne rääpäleet eivät ole mitään ilman näkyviä tunnuksia. Suurinosa niistä saa jonkinlaista pelotetta aikaiseksi juuri niillä liiveillä. Liivit kantaa "miestä" eikä toisinpäin. Toki se rikostoiminta joidenkin kohalla jatkuu silti ilman merkkejä mutta niitä on kuitenkin vähän verraten näihin jotka liivit päällä hakkaavat, uhkailevat ym kingailevat pitkin ja poikin. Se vaan on niin että suurin osa noista ei ole mitään ilman tunnuksia, eivät uskalla tehdä mitään kenenkään tai millekään.

[Piirunverran]

Kuka nää henkilöt on? Ivalo ja ketäs muita?

Olisiko Härkä?!

[Sivustamulkoilija]

Pelkkä luvattomien pistoolien hallussapito osoittaa kyseessä olevan rikollisjengi. Huumausaineen hallussapito lisää osoitustaakkaa ja murha viimeistelee tuomiot. Tällä saadaan jo helvetin enkelit kielletyksi Suomessa. Tanskassa asia on jo etenemässä eri oikeusasteisiin. Suomessa mikki hiiriliivien kieltoprosessi etenee parissa kuukaudessa liivikieltoon. Tärkeintä on myös saada kyseinen organisaatio tuhottua lisäämällä heihin kohdistuvaa seurantaa ja valvontaa. Lähipiiri tulee myöskin bulvaanitoiminnan vuoksi asettaa verottajan ja tullirikosvalvonnan erityispiiriin. Liivijengeily pitäisi olla peruste liiketoimintakiellolle, syynä huumekaupasta tulevan rahan peseminen.

Liivitön jengeily olisi mielestäsi se parempi vaihtoehto, se tekisi heidän valvontansa vaikeammaksi eikä millään tavalla vähentäisi heidän tekemiensä rikosten määrää.

Mutta se liivitön jengeily vähentäisi muuten sitä perseilyä koska siellä on yli puolet semmosia tyyppejä jotka ei ikinä uskaltaisi tehdä mitään kenellekään saatikka rikoksia koska ne rääpäleet eivät ole mitään ilman näkyviä tunnuksia. Suurinosa niistä saa jonkinlaista pelotetta aikaiseksi juuri niillä liiveillä. Liivit kantaa "miestä" eikä toisinpäin. Toki se rikostoiminta joidenkin kohalla jatkuu silti ilman merkkejä mutta niitä on kuitenkin vähän verraten näihin jotka liivit päällä hakkaavat, uhkailevat ym kingailevat pitkin ja poikin. Se vaan on niin että suurin osa noista ei ole mitään ilman tunnuksia, eivät uskalla tehdä mitään kenenkään tai millekään.

No hyvä esimerkki liivittömästä jengeilystä tällä hetkellä on ub. Vaikka kukkis "ajoi" firman "alas",niin homma pyörii edelleen samalla tavalla. Jotkut käyttää jopa liivejäkin vielä ja ainakin Joensuussa jengin tilat oli edellen käytössä ihan vähän aika sitten. Ei se,vaikka ub saatais oikeuden päätöksellä lakkautettua kokonaan,niin vaikuta yhtään mihinkään. Toi jengi kerkesi saamaan jengimaailmassa haluamansa "kovan ja pelottavan" jengin maineen ja se riittää.
Mikään laki ei voi estää ihmisiä pitämästä siviilissä punamusta vaateväri yhdistelmää ja ainoa vankila on tällä hetkellä riksu missä ei omia kuteita saa pitää. Eli,pelkkä punamusta vaatetus riittää kovastikkin pelotteena muille vangeille ja myös vartioille. Ja nää sällit voi vuokrata itselleen uusia tiloja ja heilua sielä miten tahtoo,kunhan ei ole ub.jengitunnuksia. Tätäkään ei mikään laki voi kieltää,suomessa saa kokoontua kuka vaan kenen tahansa kanssa.
Eli pelote on hankittu,niin ei tarvi mitään tunnuksia. Radalla kuitenkin edelleen puhutaan esim,että toi on ub ukko ja jne. Ei siihen poliisi pysty millään puuttumaan.
Jengimaailmassa valta niin siviilissä kuin kivitalossa on edelleen punamustilla. Eikä se asia siitä ihana heti muutu. Näin se vaan ikäväkyllä on.

[Sivustamulkoilija]

Ile hoitaisi molemmille EK:n ja saisi vielä muutenkin sotkettua asiaa. EK:t varmasti tulee muutenkin jengimurhasta. Ivalo on varmaan suunnitellut Eikan kanssa koko ampumisen. Hyvin suunniteltu. Ampumisen jälkeen jengitilaan ja auto parkkeerattu vielä hyvä ettei ihan siihen metalliportin eteen.

Kyllä. Satavarmasti ukot saa elinkautiset,ellei pystytä jollain tapaa todistaan,että uhri sohi/uhkaili tykkinsä kanssa ensiksi. Ja siltikin,kyse on jr ukoista,niin tulee koventamisperuste tuomioihin ja se on varma ek.

Meinaatteko, että pelkääjän paikalla (Sic!) istuneelle asekersantille tulee elinkautinen ampujan ohella? No, taisi hänelläkin olla pyssy matkassa, olikohan sekin Nagant, niin kuin tämä jorpakosta ongittu surma-ase.

Onhan tuossa oikeudenkäyntikertomuksessa huvittavuuttakin mukana:

- Me olemme pelkästään moottoripyöräkerho, emme mikään rikollisjärjestö, jengiläinen sanoo kovaäänisesti.

Mies kertoo asuvansa samalla kadulla kuin millä jengin tilat sijaitsevat. Syytetyn mukaan poliisi on "miinoittanut" kadun kameroilla ja mikrofoneilla, ja on täysin väärä oletus, että hän lähtisi tekemään "lahtausta" omasta kotiosoitteestaan.

- Sinne saa tehdä kotietsintöjä. Meillä ei ole mitään salattavaa. Siellä on vain rehellisiä, työssäkäyviä henkilöitä, syytetty jatkaa.

- Just, kommentoi syyttäjä.

Rehellisiä, työssäkäyviä henkilöitä. Just.

Kyllä tulee samaan tämä asekessu myös ek tuomion. Virkavallan ja syytäjän mielestä rivijengiläinen ampui uhria asekessu "vallan alla"/käskystä. Ja tota asiaa noi enkelit ei saa millään kumottua oikeusistuimissa. Tämä on kyllä helvetin naurettavaa kun enkelit(kin) piiloutuu ton prätkä harrastuksen taakse,eli ihan normi ukkoja ollaan ja mitään ei jengin nimissä tehdä,rikokset mitä sattuu,niin on jokaisen jengiläisen ns.omia juttuja. Näinhän ne väittää täyttä paskaahan toi läppä on. Mutta säännöt käskee näin tekemään,niin näin tehdään. Vitun erikoista silti.
Siitä nosta hattua näissä jengijutuissa ub lle,että ne ei ikinä piiloutunut minkään mukamas muun toiminnan taakse,vaan rehellisesti kertonut olevansa rikollisjärjestö. Siihen se hatun nostelu sitten loppuukin. Mutta näillä mennnään.

[Sivustamulkoilija]

Siinähän tuo yllä olevassa jutussa olikin, kun olisi uutisia lukenut... Siis tuo Doctor Lecterin linkkaama rekonstruktiouutinen. Melko huono ampuja tuo uhri, jos ensimmäisenä tuosta on auton sisälle ampunut, eikä osunut kumpaankaan autossa olijaan.

Niin,sitä ei saada ikinä tietää,että ampuiko tämä kilariuhri ensiksi tai uhkasiko se näitä autossa olevia. Jos asia on näin mennyt ja nämä äijät autossa on oikeesti hätävarjeluna ampunut,niin milläs ne sen todistaa,ei sitten millään kun tutkintalinja on jo heti lähdössä toi,että sitä uhria on lähdetty tappamaan.
Ei noita jengiläisiä usko kukaan tuola oikeudessa.
Ja niinkuin aikaisemmin jo kirjoitin,niin olen ollut mukana aikanaan jutussa,missä KRP teki rekonstruktion ja siihen oikeudessa tuomarit luottaa ihan liikaa ja pitää sitä totuutena,vaikka ne rekonstruktiot ei todellakaan välttämättä ole totuuden mukaisia. Ei sitten sinne päinkään. Tietyt asennot ja jne.voidaan muistaa ihan piripäissään päin helvettiä ja niissä ei paljon tarvi pieleen mennä kun lopputulos onkin ihan jotain muuta kuin totuus tapahtuneesta. Tokihan ne on arvioita, mutta oikeudessa ne ovat asioita,mitä tuomioista päättävät tuomarit pitää totuutena.
Sitä vois äkkiä luulla,että tollasten tilanteiden selvittäminen on helppoakin,mutta se ei todella ole niin. Noi tilanteet on niin nopeita ja usein myös tapauksiin liittyvät henkilöt on "nopeissaan" ,niin ne kaikki tapahtumat ja niissä menneet ajat menee helposti ihmispäässä sekaisin. Mitä tapahtui,missä vaiheessa,kuka oli missäkin asennossa,kuinka kauan kesti siitä tapahtumasta toiseen ja kolmanteen. Noissa jutuissa on niin paljon muuttujia ja paljon ei tosiaan tarvi asioiden ns.väärin mennä kun ollaan kaukana todellisesta tapahtuma ketjusta.

[Piirunverran]

No hyvä esimerkki liivittömästä jengeilystä tällä hetkellä on ub. Vaikka kukkis "ajoi" firman "alas",niin homma pyörii edelleen samalla tavalla. Jotkut käyttää jopa liivejäkin vielä ja ainakin Joensuussa jengin tilat oli edellen käytössä ihan vähän aika sitten. Ei se,vaikka ub saatais oikeuden päätöksellä lakkautettua kokonaan,niin vaikuta yhtään mihinkään. Toi jengi kerkesi saamaan jengimaailmassa haluamansa "kovan ja pelottavan" jengin maineen ja se riittää.
Mikään laki ei voi estää ihmisiä pitämästä siviilissä punamusta vaateväri yhdistelmää ja ainoa vankila on tällä hetkellä riksu missä ei omia kuteita saa pitää. Eli,pelkkä punamusta vaatetus riittää kovastikkin pelotteena muille vangeille ja myös vartioille. Ja nää sällit voi vuokrata itselleen uusia tiloja ja heilua sielä miten tahtoo,kunhan ei ole ub.jengitunnuksia. Tätäkään ei mikään laki voi kieltää,suomessa saa kokoontua kuka vaan kenen tahansa kanssa.
Eli pelote on hankittu,niin ei tarvi mitään tunnuksia. Radalla kuitenkin edelleen puhutaan esim,että toi on ub ukko ja jne. Ei siihen poliisi pysty millään puuttumaan.
Jengimaailmassa valta niin siviilissä kuin kivitalossa on edelleen punamustilla. Eikä se asia siitä ihana heti muutu. Näin se vaan ikäväkyllä on.

Täysin totta tuokin! Vaan UB on asia kyllä erikseen. Enkeleissä ja muissa 1% MC kerhoissa näitä kuitenkin on ja paljon. Siis jotka ilman tunnuksia eivät ole mitään eivätkä edes tekisi mitään pelottelu mielessäkään. UB taitaa olla ainut sakki jonne oikeasti on otettu ns tekijämiehiä joilla on ollut "meriittiä" jo ennestään eivätkä moni heistä ennen ole kuuluneetkaan mihinkään. Ainakin paljon enemmän ja pahempaa ne on hyvin pitkälle touhunneet. Tosiaan tarkoitin MC kerhoja.
Ei siellä UB:ssa kukaan pelkillä tunnuksilla ratsastava ole, siellä jos jossakin tarvitaan oikeita näyttöjä. MC porukoissa taas ei. Ja ei, en todellakaan ihaile tai ylistä UBta. Surkeaa ihmissaastaa kaikinpuolin joista ei ole muuta kuin harmia yhteiskunnalle.

[Sivustamulkoilija]

Rekonstruktio osoittaa kuinka kaikki on (todennäköisesti) mennyt:

KRP:n kuvat osoittavat: Näin Espoon jengimurha tapahtui

Rikostutkinnan tulokset eivät tue syytettyjen väitettä itsepuolustustilanteesta.

* Syytettyjen mukaan autoon nojannut jäsen tarttui apukuskin puolella ollutta miestä niskasta, otti esiin aseen ja ampui sisään autoon.
* Kuljettajan paikalla istunut oli tässä vaiheessa laukaissut aseensa kahdesti kohti ampujaa.
...
Ampui ikkunasta
* Syyttäjä katsoo esitutkinnan perusteella, että kuljettaja ampui ensin pistoolillaan apukuskin puoleisesta avonaisesta ikkunasta kohti auton sivuikkunaa kumartunutta miestä.
* Luoti lävisti uhrin rintakehän, jolloin hän käännähti poispäin autosta. Kuljettaja laukaisi aseensa välittömästi uudelleen.
* Toinen luoti tunkeutui uhrin vatsaan, ja hän vaipui maahan.

Suurpelto_shooting_2.jpg

* Kuljettaja ampui syytteen mukaan uhria rintaan avoimesta sivuikkunasta.
* Tästä alkutilanteesta tapahtumat kärjistyivät nopeasti ampumiseen.
* Poliisi havainnollisti ampumalinjat punaisilla sondeilla.
* Uhri käännähti ensimmäisestä laukauksesta poispäin autosta, jolloin häntä ammuttiin uudelleen selkäpuolelle.

Koko uutinen luettavissa täällä: Iltalehti
10.12.2020 22:12

Toi kuvissa oleva auto on se jengiläisten auto ja ihan hyvin on se uhri voinut ampua ensiksi sisälle autoon sieltä vänkärin puolelta kun on ottanut niskasta sitä yhtä kiinni ja ampunut kuskinpuolen ikkunan paskaksi omalla tykillään. Onko missään kerrottu,mikä on johtanut siihen,että kuskinpuolen etuoven ikkuna on mennnyt palasiksi.
Toi ei todellakaan ole mahdoton tilanne. Se uhrihan oli ihan päästään pimee ollut. Mutta eihän noita jengiläisiä tulla uskomaan millään,sanoo ne mitä tahansa. Itseasiassa,kun tutkinta linja on heti ollut mikä on,eli jengiläiset on tullut vain ja ainoastaan tappamaan tutkinnan mielestä,niin ne tuomiot vois antaa jo,niitä ek tuomioita ei kukaan pysty taikomaan pois. Pitäis löytyä joltain jotain esim kuvamateriaalia(esim jostain parvekkeelta kuvattua),että uhri ampui ensiksi autoon ja jne. Mutta tuskin tulee löytymään. Se on niin,että ek t paukkuu,niin käräjillä kuin hovissa. Korkeimpaan oikeuteen tuskin tulee saamaan valituslupaa ja ei sekään mitään muuttaisi.
Tämä on siis henk.koht mielipiteeni.

[Sivustamulkoilija]

Kyllä,sen verran noiden ukkojen kanssa aikanaan heilunut,että voin sanoa,että ei ne tarvi mitään liivejä tuola alamaailmassa. Ne tunnetaan ja maine tiedetään,se riittää. En itsekkään todellakaan ihaile/ylistä niiden toimintaa. En todella pitänyt niiden kaikista toimintatavoista ja ne joiden kanssa liikuin oli niitä jotka eivät keksineet mitään velkoja,ei aiheuttanut ulkopuolisille mitään harmia/yms. Toki sielä niitäkin oli jotka näitä teki,niiden kanssa en ollut missään tekemisissä.


Lainaustorni kaadettu. Tämä riitti liivijengeistä yleisellä tasolla. Palataanpa ketjun aiheeseen.
-NILS-

[PiikkiSika]

Tilanteen rekonstruktio kertoo kaiken olennaisen
Käsi ylös jos joku sitä mieltä, että henkilö joka lähtee liikkeelle suunnitelmallinen tappo mielessä päättää toimia siinä ohessa autokuskina? Ei uskottavaa.

Rekonstruktiokuvissa auton ikkunalla nojailevan kytän kädessä kuuluisi olla ase, siis se jolla äijä rupes uhittelemaan mutta toimintahäiriö esti suunnitellut murha-aikeet. Kuski oli hereillä ja ehti ampua itsepuolustukseksi ennen ku kuolleeksi päätynyt ehtii ladata aseen - laukaus itsepuolustukseksi. Kuolleeksi päätynyt ei nimittäin sydänosuman jälkeen enää asetta voi taskuistaan kaivella -eli oli jo valmiiksi kädessä/esillä. Kuolleeksi päätynyt onnistui kuitenkin vielä laukaisemaan aseen (koska paikalta löytyi luoteja jotka ei sovi murha-aseeseen), jolloin kuljettajan lähtiessä kaasuttelemaan peruuttaen pois paikalta aseuhan väistääkseen on ajoon lähdön aikana kädessä ollut ase lauennut vahingossa ja osunut kuolleeksi päätynyttä selkään.

Hätävarjelua.

[matolaatikko]

Rekonstruktio osoittaa kuinka kaikki on (todennäköisesti) mennyt:

KRP:n kuvat osoittavat: Näin Espoon jengimurha tapahtui

Toi kuvissa oleva auto on se jengiläisten auto ja ihan hyvin on se uhri voinut ampua ensiksi sisälle autoon sieltä vänkärin puolelta kun on ottanut niskasta sitä yhtä kiinni ja ampunut kuskinpuolen ikkunan paskaksi omalla tykillään. Onko missään kerrottu,mikä on johtanut siihen,että kuskinpuolen etuoven ikkuna on mennnyt palasiksi.
Toi ei todellakaan ole mahdoton tilanne. Se uhrihan oli ihan päästään pimee ollut. Mutta eihän noita jengiläisiä tulla uskomaan millään,sanoo ne mitä tahansa. Itseasiassa,kun tutkinta linja on heti ollut mikä on,eli jengiläiset on tullut vain ja ainoastaan tappamaan tutkinnan mielestä,niin ne tuomiot vois antaa jo,niitä ek tuomioita ei kukaan pysty taikomaan pois. Pitäis löytyä joltain jotain esim kuvamateriaalia(esim jostain parvekkeelta kuvattua),että uhri ampui ensiksi autoon ja jne. Mutta tuskin tulee löytymään. Se on niin,että ek t paukkuu,niin käräjillä kuin hovissa. Korkeimpaan oikeuteen tuskin tulee saamaan valituslupaa ja ei sekään mitään muuttaisi.
Tämä on siis henk.koht mielipiteeni.

Jos uhri on ampunut ensin autoon apukuskin puolen sivuikkunasta, niin luulisi, että ammuttu luoti löytyy autosta, tai kuljettajanpuolen sivuikkunan läpi mennessään auton ympäristöstä. Jos uhrin ampumat luodit löytyvät pelkästään auton taka-osasta, niin mikään ei tue hätävarjelutilannetta.

[Gentle]

Kyllä minä uskon ennemmin krp:n ja muiden asiantuntijoiden tutkintaa luotien lentoradoista ja koko tilanteesta, kun näitä moottoripyöräharrastajia. Harvoin näitä jengitunnuksia haetaan ihan kättelyllä vaan pois jos uhri on ulostettu jengistä. Kyllä jokainen tietää mikä tässä on ollu pelin henki.

[Sivustamulkoilija]

Rekonstruktio osoittaa kuinka kaikki on (todennäköisesti) mennyt:

Suurpelto_shooting_2.jpg

Toi kuvissa oleva auto on se jengiläisten auto ja ihan hyvin on se uhri voinut ampua ensiksi sisälle autoon sieltä vänkärin puolelta kun on ottanut niskasta sitä yhtä kiinni ja ampunut kuskinpuolen ikkunan paskaksi omalla tykillään. Onko missään kerrottu,mikä on johtanut siihen,että kuskinpuolen etuoven ikkuna on mennnyt palasiksi.
Toi ei todellakaan ole mahdoton tilanne. Se uhrihan oli ihan päästään pimee ollut. Mutta eihän noita jengiläisiä tulla uskomaan millään,sanoo ne mitä tahansa. Itseasiassa,kun tutkinta linja on heti ollut mikä on,eli jengiläiset on tullut vain ja ainoastaan tappamaan tutkinnan mielestä,niin ne tuomiot vois antaa jo,niitä ek tuomioita ei kukaan pysty taikomaan pois. Pitäis löytyä joltain jotain esim kuvamateriaalia(esim jostain parvekkeelta kuvattua),että uhri ampui ensiksi autoon ja jne. Mutta tuskin tulee löytymään. Se on niin,että ek t paukkuu,niin käräjillä kuin hovissa. Korkeimpaan oikeuteen tuskin tulee saamaan valituslupaa ja ei sekään mitään muuttaisi.
Tämä on siis henk.koht mielipiteeni.

Jos uhri on ampunut ensin autoon apukuskin puolen sivuikkunasta, niin luulisi, että ammuttu luoti löytyy autosta, tai kuljettajanpuolen sivuikkunan läpi mennessään auton ympäristöstä. Jos uhrin ampumat luodit löytyvät pelkästään auton taka-osasta, niin mikään ei tue hätävarjelutilannetta.

Niinhän sitä luulis,mutta toi tilanne ei ole mahdoton. Jos uhrin ampuma luoti olis rikkonut kuskinpuolen ikkunan,niin ei sitä välttämättä löydetä. Eikös uhrin käyttämä ase ollut 7,65,niin sen luoti voi lentää ties minne osuessaan auton sivuikkunaan. En todella väitä mitään tässä,mutta mahdollisuuksia on.
Kuitenkin se uhrihan se tässä on se,joka ennenkin on ampunut toista ihmistä päähän. Niin tilanne on moisen kilarin kanssa voinut olla se,että se olis halunnut ampua nää jengiläiset autoon ja sillä kertoa muille jengiläisille että nyt kävi näin. Sehän on ollut ihan kilari tyyppi. Mutta niin,totuus voi olla mikä vaan.