USA:n presidentinvaalit, politiikka, Donald Trump

[Haarahaukka]

Sattutko muistamaan mitä järkeviä Steve Bannon ehdotti koronakriisin ehkäisyyn?

[Keskitien Kulkija]

Todennäköisimpänä vaihtoehtona kuitenkin tällä hetkellä pidän mädän korkeimman oikeuden ohittamista EO 13848:n nojalla (vaikka sitäkin yritetään aiheettomasti jarruttaa) ja sotaoikeuden asettamista tutkimaan vaalipetoksia.

Jep jep, Donnyn EO:lla ohitetaan vallan kolmijako niin että hippulat vinkuu.

Ei se Jenkkilä nyt ihan tuon tason banaanitasavalta kuitenkaan ole, vaikka Donny sitä on sellaiseksi kovasti yrittänytkin muuttaa.

Demokraatit Kiinan suosiollisella avustuksella sitä banaanitasavaltaa ovat hakemassa. Tutustu todistusaineistoon (ei, mössömedian kommentit eivät niitä ole, vaan ihan itse todistusaineisto), joka löytyy esim. https://defendingtherepublic.org. Sivut tosin ovat aikamoisen ddossauksen kohteena, tuskin todisteiden puutteen vuoksi. Sieltä osavaltiokohtaisesti selailet valaehtoisia lausuntoja ja muita todisteita, niin huomaat, että "salaliittohörhöt" ovatkin niitä järjenpuhujia ja bulkkimedia puhuu itseään jatkuvalla syötöllä umpipussiin.

Kuitenkin veikkaan, jopa voisin toisen vedon asiasta lyödä, että kognitiivinen dissonanssi vie voiton vaikka todisteita on enemmän kuin tarpeeksi. Mutta älä masennu, valtaosa homo sapienseista elää rapala huulessa ja menee kiltisti siiman perässä sinne, missä kelaa pyöritetään. Se on geeneihin koodattu ominaisuus ja luonnonvalinta todennäköisesti tai toivottavasti poistaa sopulit Norjan vuonojen tyyliin.

Ihminen suuresta älykkyydestään huolimatta, vaiko siitä johtuen, on todella nenästävedettävä olento, jonka laumavietti ajaa kirskuen järjen ohi. Onneksi lampaiden rinnalle on kehittymässä lisääntyvässä määrin ihmisiä, jotka toisin kuin apinat, eivät hylkää omia aivojaan enemmistön paineessa.

[jhou]

Sattutko muistamaan mitä järkeviä Steve Bannon ehdotti koronakriisin ehkäisyyn?

Fauci siellä nyt on lähinnä järkeä puhunut, mitä koronavirukseen tulee. Ja kuinka ollakaan, juuri hänen päänsä Bannon halusi seipään nokkaan, varoitukseksi byrokraateille, että Trumpetin vallankumousta toimeenpantaessa ei sovi vitkastella, aktiivisesta vastustamisesta puhumattakaan. Sellaisia järkeviä toimenpiteitä.

[acp]

President Trump Met with Sidney Powell and General Flynn in Oval Office – Discussed Deploying Military, Naming Powell as Special Counsel on Election Fraud

https://www.thegatewaypundit.com/2020/1 ... ion-fraud/

[Maigreeni]

Sattutko muistamaan mitä järkeviä Steve Bannon ehdotti koronakriisin ehkäisyyn?

Bannon oli yksi ensimmäisistä, joka ymmärsi, että pandemia on iskemässä. Kun toiset nukkuivat (ja tämä jatkui pitkään, mukaanlukien tuo jonkun neropatin ylistämä Big Pharman korruptoitunut lobbari Fauci (tosin en usko että nukkuin: Fauci halusikin, että pandemia saadaan aikaan) — seikka, joka tuntuu nyt ihmisiltä unohtuneen. Mitään kysymystä pitkien lockdownien tarpeellisuudesta ei olisi syntynyt, jos kriisin alussa oltaisiin keskitytty sen ennaltaehkäisyyn.

[URSA]

Ainoastaan kuvitelma koronaviruksesta kiinalaisten kehittämänä bioaseena on lähtöisin Bannonilta:
https://m-economictimes-com.cdn.ampproj ... 357666.cms

[Maigreeni]

Ajatus koronasta Kiinan bioasena on täysin mahdollinen skenaario, eikä siinä pitäisi olla mitään ihheellistä, kun huomioidaan, miten virus on ajanut epäpätevien idioottien ja korruptoituneiden konnien johtaman Lännen rappeutuneet demokratiat polvilleen ja edesauttaunut USAn ajautumista kohti sisällissotaa. Kiinalla käytössään huippuälykkäitä strategeja, ja strategisesti tällainen menettely, huomioiden, ettei maa pysty kilpailemaan lännen kanssa tavanomaisen sodankäynnin tasolla on täysin ymmärrettävä. Kiinalaisen strategian perusta on edelleen Sun Tzu, jonka ohjeet kaikki sikäläiset ekspertit ovat sisäistäneet.

“If you know the enemy and know yourself, you need not fear the result of a hundred battles. If you know yourself but not the enemy, for every victory gained you will also suffer a defeat. If you know neither the enemy nor yourself, you will succumb in every battle.”

Kun tuntee vihollisensa, voi hyväksikäyttää sen heikkouksia. Länsimaiden eräs heikkous, kuten korona on osoittanut, on tehokas toiminta tällaisissa kriisitilanteissa. Huomaa, miten mitään vastaavia ongelmia ei ole ollut esim Taiwanissa (jossa koronaan Kiinan tapaan reagoitiin nimenomaan bioterrori-iskuna), missä uhriluvut ovat lähes nollassa.

“The supreme art of war is to subdue the enemy without fighting.”
“Supreme excellence consists of breaking the enemy's resistance without fighting.”

Paras strategia on sellainen, joka ei edellytä taistelua ensinkään. Varsinainen sota on toisin sanoen lähtökohtaisesti yhdenlainen epäonnistuminen.
Aja vihollinen taloudelliseen ahdinkoon ja taistelemaan itsensä kanssa. Kiihdytä sisäisiä tendenssejä, jotka heikentävät vihollista. Kiinalaisessa katsannossa sota on paljon normaalia käsitettä laajempi; lähtökohtana on salaliittomainen juonittelu, ja taistelua tulee välttää niin pitkälle kuin mahdollista.

“Let your plans be dark and impenetrable as night, and when you move, fall like a thunderbolt.”
“All warfare is based on deception. Hence, when we are able to attack, we must seem unable; when using our forces, we must appear inactive; when we are near, we must make the enemy believe we are far away; when far away, we must make him believe we are near.”

Sodankäynti on petosta, ja koska vasta epätäydellinen sota johtaa fyysiseen taisteluun, sodankäynnin perustana on Sun Tzun mukaan kirjaimellinen salaliitto.

Se, että Lännessä lähes mikä hyvänsä läpinäkymättömästä vihamielisestä vihollisen suunnitelmasta spekulointi on “salaliittoteoria” (lähtökohtaisesti huuhaata — paitsi kun vihollinen on Venäjä), on täydellistä idiotismia, ja valtava heikko lenkki länsimaiden puolustuksessa.

On totta, että todisteet siitä, että korona olisi Kiinan bioase, puuttuvat, mutta olisi sulaa hulluutta pitää tästä spekulointia siksi perusteettomana tai mielettömänä. Itse asiassa epäluulot ovat äärimmäisen perusteltuja, ja jokainen, joka väittää muuta, on joko hyväuskoinen hölmö tai valehtelija.

[URSA]

Ajatus koronasta Kiinan bioasena on täysin mahdollinen skenaario, eikä siinä pitäisi olla mitään ihheellistä, kun huomioidaan, miten virus on ajanut epäpätevien idioottien ja korruptoituneiden konnien johtaman Lännen rappeutuneet demokratiat polvilleen ja edesauttaunut USAn ajautumista kohti sisällissotaa. Kiinalla käytössään huippuälykkäitä strategeja, ja strategisesti tällainen menettely, huomioiden, ettei maa pysty kilpailemaan lännen kanssa tavanomaisen sodankäynnin tasolla on täysin ymmärrettävä. Kiinalaisen strategian perusta on edelleen Sun Tzu, jonka ohjeet kaikki sikäläiset ekspertit ovat sisäistäneet.

Ihan pakko:


Vakavasti puhuen bioaseen vapauttaminen omaan maahan sisältäisi niin paljon riskejä, ettei niitä kukaan pystyisi arvioimaan etukäteen riittävän tarkasti. Tauti olisi voinut yhtä hyvin tarttua vaikka maan ylimpään johtoon. Vähän sama kuin räjäyttäisi suuren ydinpommin omassa valtiossa ja toivoisi säteilevien hiukkasten yltävän tuulien mukana myös vihollisten puolelle.

[Haarahaukka]

Summatkaa huvikseen onko Trumpilla enää hyviksiä ollenkaan jäljellä? Uudishaut Powell ja Flynn ovat jo kerran erotettuna toisella kierroksella. Ja tietysti Putin ja Amerikan kansa.

[URSA]

En tiedä hyviksistä mutta hullujenhuone on koolla:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-20000076 ... t=promobox

Yhdysvaltalaismedia: Trump järjesti Valkoiseen taloon kiivassanaisen kokouksen, jossa keskusteltiin poikkeustilan julistamisesta

Trump haluaisi nimetä salaliittoteoreetikon tutkimaan perättömiä väitteitä vaalivilpistä.

Sidney Powell puhui vaalitulosta käsitelleessä lehdistötilaisuudessa Georgiassa 2. joulukuuta. Nyt presidentti Donald Trump haluaisi yhdysvaltalaismedian mukaan tehdä hänestä vaalivilppitutkinnan erityisneuvonantajan.­

14:03

YHDYSVALTOJEN presidentti Donald Trump järjesti perjantaina Valkoisessa talossa kaoottisen kokouksen, jossa keskusteltiin muun muassa poikkeustilan julistamisesta marraskuisten presidentinvaalien tuloksen muuttamiseksi, kertoo uutiskanava CNN viitaten kahteen asiasta tietävään lähteeseen, joita kanava ei nimennyt.

Kokouksessa Trump myös esitti ajatuksen vaalikampanjatiiminsä entisen juristin Sidney Powellin nimeämisestä presidentinhallinnon erityisneuvonantajaksi, joka keskittyisi vaalivilpin tutkimiseen, kertoo sanomalehti The New York Times viitaten kahteen keskusteluista tietävään nimeämättömään lähteeseen.

Lehden mukaan on epäselvää, aikooko Trump edetä suunnitelmassaan. Useimmat hänen neuvonantajistaan vastustivat ajatusta, The New York Times kertoo.

Powell on aiemmin pannut liikkeelle salaliittoteorioita, joiden mukaan muun muassa Venezuela olisi juonitellut äänestyskoneiden peukaloimiseksi Yhdysvalloissa. Trumpin kampanjaorganisaatio irtisanoutui Powellin puheista salaliittoteorioiden takia marraskuussa.

Trump on jo ennen vaaleja ja toistuvasti sen jälkeen esittänyt perättömiä väitteitä vaalivilpistä. Näyttöä väitteiden tueksi ei ole esitetty.

TRUMPIN hallinnon johtavissa asemissa olevat ihmiset alkavat olla huolissaan Trumpin pakkomielteestä muuttaa häviämiensä vaalien tulosta, kertoo verkkolehti Politico viitaten korkea-arvoiseen hallinnon virkamieheen. Politicon mukaan monet ovat huolissaan siitä, että Trump hakee tukea näkemyksilleen mistä sattuu, samalla kun hän tyrmää hanketta epäilevien avustajiensa mielipiteet.

CNN:n ja Politicon mukaan perjantain kokouksessa Valkoisessa talossa oli mukana Trumpin entinen turvallisuusneuvonantaja Michael Flynn, joka on viime päivinä puhunut poikkeustilan julistamisesta keinona uusia vaalit tietyissä osavaltioissa. Yhden CNN:n lähteen mukaan poikkeustilan julistaminen nousi esiin myös perjantain kokouksessa.

Trumpin esikunnan erimielisyydet kärjistyivät kokouksessa huutamiseksi, kertovat sekä CNN että The New York Times.

Poikkeustilaa käytettäisiin tottakai vallankaappaukseen. Trump viedään tuota menoa pois pakkopaidassa.

[Maigreeni]

Vakavasti puhuen bioaseen vapauttaminen omaan maahan sisältäisi niin paljon riskejä, ettei niitä kukaan pystyisi arvioimaan etukäteen riittävän tarkasti. Tauti olisi voinut yhtä hyvin tarttua vaikka maan ylimpään johtoon. Vähän sama kuin räjäyttäisi suuren ydinpommin omassa valtiossa ja toivoisi säteilevien hiukkasten yltävän tuulien mukana myös vihollisten puolelle.

Suurin piirtein kaikki tuossa on hölynpölyä. Oletuksena tässä spekulaatiossa tietysti on, että virusta on tutkittu hyvin pitkälle, mikä on täysin mahdollista, koska sitä tutkittiin Kiinassa. Sinun oletuksesi sitä vastoin lähtee liikkeelle siitä, että Kiinan hallinnon ymmärrys viruksesta ja kaikesta mahdollisesta on samalla tasolla kuin sinulla — eli oletat, että mitä hyvänsä, mitä valtamediat eivät tiedä tai kerro, ei ole/voi olla siksi totta. Länsiedian tarjoama tietotaso mistä hyvänsä asiasta on se, minkä jokainen “aikuinen ihminen” Kiinan hallitus mukaanlukien jakaa, ja vain hassu foliohattu on eri mieltä. Ikäväkseni minun on paljastettava, että maailma — ja etenkään valta — ei ole läpinäkyvää, ja se monessa paikka tarkoituksellisesti erilaisten sumuverhojen sumentamaa. Asia on myös aina näin ollut ja tulee luultavasti aina olemaan.

Oletuksena tässä hypoteesissa siis on, että covid tiedettiin suhteellisen riskittömäksi (tappaa vain vanhoja ja sairaita), tiedettiin, miten sitä hoidetaan tehokkaasti (oikeilla hoitotoimenpiteillä se tappaa riskiryhmässäkin vain hyvin harvoja), ja miten sen mutatoituu. Ja lopulta Kiinalla on aivan hyvin voinut olla virukseen rokote. Sinun argumenttisi sitä vastoin lähtee liikkeelle oletuksesta, että Kiina tiesi viruksesta juuri sen verran kuin sinäkin (tai Suomen hallinto) kriisin alkuvaiheessa; todisteena tästä taas pidät sitä, että Kiina käyttäytyi ikään kuin asia näin olisi. No, niin käyttäytyi, mutta mistä tiedät, että kyseessä ei ollut petos? Toistan itseäni, ja tulen jälleen Sun Tzuhun:

“All warfare is based on deception. Hence, when we are able to attack, we must seem unable; when using our forces, we must appear inactive; when we are near, we must make the enemy believe we are far away; when far away, we must make him believe we are near.”

Mitä voit tähän sanoa? -- "Salaliittoteoria!" No, klassisen kiinalaisen (eikä toki vain kiinalaisen) sodankäynnin strategian perustana on salaliitto. Ja täysijärkisen pitäisi tajuta tämä ilman että Sun Tzu tuodaan esille.

Kaikki, mitä todellisuudessa voidaan havaita sopii yhteen näiden oletusten kanssa (mikä ei tarkoita, että ne olisivat vain tästä syystä oikeita). Kiinan viralliset uhriluvut ovat mitättömiä (ja todennäköisesti suhteellisen luotettavia,vrt. Taiwan). Kiinan hallitus reagoi covidiin biosodankäyntinä, ja kyseessä oli sille melko hyvä sotilasharjoitus täysin riippumatta siitä, onko Bannon oikeassa vai ei.

Argumenttisi ei ole vakavastiotettava vaan yksinkertaisesti naiivi (ja covidin vertaaminen ydinpommiin lievästi ilmaisten naurettavaa), etenkin kuin se esitetään noin katteettomalla varmuudella (Dunning Kruger). Perustellumpi argumentti olisi epäillä, olisiko Kiina mitenkään voinut ennakoida sen, että Lännessä virukseen tultaisiin reagoimaan niin typerästi kuin siihen reagoitiin. Nähdäkseni tähänkin voidaan vastata myöntävästi. Se vain edellyttäisi, että Kiinalla on todella huippuluokan tiedustelupalvelut.

[Maigreeni]

Poikkeustilaa käytettäisiin tottakai vallankaappaukseen. Trump viedään tuota menoa pois pakkopaidassa.

Kukas nyt rupeaa esittämään salaliittoteorioita?

Tuossa poikkeustilaskenaariossa (sikäli kuin lähteitäni on luottaminen) päämäärä on uusien vaalien järjesteminen, koska näissä oli todistetusti aivan helvetisti epäselvyyksiä eikä kukaan muu kuin typerys tai valehtelija voi väittää, ettei tällaisten epäselvyyksien vallitessa petos olisi mitä suurimmassa määrin mahdollinen.

Voin kyllä arvata, että jos tuo skenaario toteutuu, demokraatit kieltäytyvät osallistumasta uusiin vaaleihin — kieltäytyvät, vaikka laskenta suoritettaisiin käsin ja maksimaalisen läpinäkyvästi.

Siis: riippumatta siitä, kumpi osapuoli lopulta valkoiseen taloon jää (todennäköisyydet ovat mielestäni edelleen Bidenin puolella, mutta Trumpin täysin laillinen voitto ei ole edelleenkään teknisesti mahdoton), tilanne on, että puolet kansasta pitää presidenttiä laittomana, ja maa on sisällissodan ja hajoamisen partaalla.

Ja tämä on tietysti Trumpin (ja Putinin) vika. Demokraatit, Wallstreet, neoconit, jne. ovat täysin syyttömiä. He haluavat vain Yhdysvaltojen ja yhdysvaltalaisten parasta eivätkä ole tehneet mitään, mikä olisi johtanut tähän tilanteeseen! Taivaasta vain putosi Trump-meteori.

Tosiasiassa USA on siinä tilassa, missä se on juuri sen perinteisten eliittien perseilyiden vuoksi. Juuri näitä heikkouksia, joiden perimmäinen syy on maan duopolin ja syvävaltion täydellinen korruptio ja suoranainen maanpetos, ja mistä tosi-TV pressa Trump on pelkkä oire, epäilen vahvasti Kiinan käyttävän hyväkseen osana strategiaansa päästä eroon USAn globaalista hegemoniasta ja alisteisesta asemastaan, joka sillä dollaritalouden (jota viimekädessä yllä pitää Yhdysvaltojen armeija) vuoksi tyynenmeren takaiseen ameriikkaan on.

[Tackleberry]

Voin kyllä arvata, että jos tuo skenaario toteutuu, demokraatit kieltäytyvät osallistumasta uusiin vaaleihin — kieltäytyvät, vaikka laskenta suoritettaisiin käsin ja maksimaalisen läpinäkyvästi.

Epistä! Äiti, Jussi ei suostu uusintamatsiin, mä en ala!

Siis: riippumatta siitä, kumpi osapuoli lopulta valkoiseen taloon jää (todennäköisyydet ovat mielestäni edelleen Bidenin puolella, mutta Trumpin täysin laillinen voitto ei ole edelleenkään teknisesti mahdoton), tilanne on, että puolet kansasta pitää presidenttiä laittomana, ja maa on sisällissodan ja hajoamisen partaalla.

Onneksi tilanne ei kuitenkaan ole näin paha. Näitä sekopäitä on noin kolmannes - ei puolet - kansasta.

[Maigreeni]

Epistä! Äiti, Jussi ei suostu uusintamatsiin, mä en ala!

Ilmeisesti kuvittelet olevasi nokkela. Valitsemasi vertaus valitettavasti paljastaa ehkä enemmän ajattelusi (jos tällaista sanaa on sopivaa käyttää) laadusta kuin olisi kannaltasi toivottavaa. Ottelu? Siis, ottelu, jonka tulos voi vaihtua suorituksesta riippuen. Mutta vaalit eivät ole ottelu vaan mittaus. Kannatus on olemassa vaaleista riippumatta, ja jos vaalit olivat rehelliset, uudet täsmällisemmin mitatut vaalit vain todistavat tämän ja vievät kaiken pohjan petosyytöksiltä. Voi olla, että tämän hiffaaminen on liian vaikeaa, mutta yritän auttaa. Jos vastaavia epäselvyyksiä olisi minkä hyvänsä banaavaltion vaaleissa, joissa joku USAlle epämieluisa kaveri olisi voittanut, Tackleberry ensimmäisten joukossa olisi julistamassa uusien vaalien välttämättömyyttä “demokratian kannalta”.

Onneksi tilanne ei kuitenkaan ole näin paha. Näitä sekopäitä on noin kolmannes - ei puolet - kansasta.

Väsynyttä saivartelua ja kykenemättömyyttä tarkastella asiaa objektiivisesti. Kun puhutaan poliittisesti aktiivisista amerikkalaisista, asia on melko kirjaimellisesti kuten sanoin, ja kolmannes vastaan kolmannes on enemmän kuin tarpeeksi katastrofaaliselle konfliktille.

[Tackleberry]

Epistä! Äiti, Jussi ei suostu uusintamatsiin, mä en ala!

Ilmeisesti kuvittelet olevasi nokkela. Valitsemasi vertaus valitettavasti paljastaa ehkä enemmän ajattelusi (jos tällaista sanaa on sopivaa käyttää) laadusta kuin olisi kannaltasi toivottavaa. Ottelu? Siis, ottelu, jonka tulos voi vaihtua suorituksesta riippuen. Mutta vaalit eivät ole ottelu vaan mittaus. Kannatus on olemassa vaaleista riippumatta, ja jos vaalit olivat rehelliset, uudet täsmällisemmin mitatut vaalit vain todistavat tämän ja vievät kaiken pohjan petosyytöksiltä. Voi olla, että tämän hiffaaminen on liian vaikeaa, mutta yritän auttaa. Jos vastaavia epäselvyyksiä olisi minkä hyvänsä banaavaltion vaaleissa, joissa joku USAlle epämieluisa kaveri olisi voittanut, Tackleberry ensimmäisten joukossa olisi julistamassa uusien vaalien välttämättömyyttä “demokratian kannalta”.

Onneksi tilanne ei kuitenkaan ole näin paha. Näitä sekopäitä on noin kolmannes - ei puolet - kansasta.

Väsynyttä saivartelua ja kykenemättömyyttä tarkastella asiaa objektiivisesti. Kun puhutaan poliittisesti aktiivisista amerikkalaisista, asia on melko kirjaimellisesti kuten sanoin, ja kolmannes vastaan kolmannes on enemmän kuin tarpeeksi katastrofaaliselle konfliktille.

Mitään olennaisia epäselvyyksiä ei ole. Ei, vaikka kuinka hysteerisesti sitä täällä toistelet. Miks vitussa uusittais vaalit vain sen takia, että häviäjät ei suostu hyväksymään tappiota? Herätys nyt, saatana.

Puolet kansasta on "melko kirjaimellisesti" sama kuin kolmannes kansasta. Kiitos taas nauruista.