Nordean työntekijä tuomittiin ehdolliseen satojen tuhansien eurojen maksuvälinepetoksesta

[Tackleberry]

Mista noita avoimia pankkikonttoreita loytyy joissa talletukset ja nostot hoituu ihan vaan kassalippaan kautta ja vanhuksetkin pystyvat hoitamaan omia pankkiasioitaan?

Taidat asua eri Suomessa kuin mina. Perkeleen vaikeeta hoidella aiteemuorini asiota

Niin, kumman niitä asioita nyt piti hoitaa, vanhuksen vai sinun?

Ja mikä siinä niin vaikeeta on (kummassakaan tapauksessa)?

[Outio]

Rouva vienyt miljoonan, mielestäni tuomiot kevyitä kun on ihan parikymmentä vuotta puuhastellut, ei kun siis 10 vuotta

[Outio]

Eikö tämä ole järjestäytynyttä rikollisuutta? Tässähän on mukana noin 10 henkilöä ja varoja yhteistuumin siirretty miljoona, nainen, useampi työntekijä oli mukana maksamassa, siirtämässä rahoja naiselle, sekä naisen pojat puolisoineen, ja jos olisi useampia, niin tuskin vapaaehtoisesti kerrottaisiin enemmän kuin tulee ilmi.

Kun syrjäytetty tai yleensä päihteitä käyttävä ryöstää apteekin tai kaupan rikos on aina vakava ja tulee vankeutta.

Tälle joukolle ei tullut mitään, ja puhuttiinko edes rahojen palauttamisesta. Ehkä.

Ei oikein istu tämäkään oikeustajuuni.

Onko oikeuslaitoksen tarkoitus rangaista vain niitä joilla ei ole työpaikkaa tai köyhiä?

Onko oikeudenmukaisuudella enää väliä? Tuntuu että ei kun rahaa jaetaan kuin se olisi leikkirahaa niille joilla on isot varallisuus, eli yrityksiin.

[Outio]

Sanottiin että rouva yrittää maksaa. Eli käytännössä ei tarvitse maksaa. Jos oikeasti haluttaisiin rangaista, pitäisi kaikki osallistuneet velvoittaa maksamaan, eli takavarikoida kaikilta kaikki omaisuus tai vaihtoehtoisesti kaikille vankeutta. Minkälainen ihminen edes saa muut työntekijät toimimaan lastensa puolesta rikollisesti. Muille työntekijöille ei tullut mitään rangaistusta. Miten voi olla että työkseen raha-asioita hoitava ja koulutettu pankin työntekijä ei ihmettele miksi rouvan lapsille talletetaan pankin rahoja.

Mielestäni oikeuslaitos ei kohtele, kun lukee näitä tuomioita, samalla tavalla työtöntä nuorta huumeiden käyttäjää syrjäytettyä joka varastaa sata euroa tai naista joka petkuttaa myymällä olematonta tavaraa, eli ihmisiä jotka ovat syrjäytetyyjä ja tekevät pienen rikoksen jolla ei ole mitään menestymisen mahdollisuutta, ja vastaavasti ihmisiä joilla on työpaikka.

Mielestäni oikeuslaitos on patriarkaattinen ja sovinistinen ja syrjii niitä joilla menee huonosti. Mikä tämä peruste tässä että tunnusti. Hyvän tähde, eikö näistö ole jäänyt jälki näistä maksuista ja tunnustaminen oli täysin yhdentekevää jutun ratkeamisen kannalta.
Kuitenkin syyttäjä kehtaa lässyttää tuollaista tuomion yhteydessä.
Ihmiset tuntevat yhteenkuuluvuutta ja empatiaa sama kaltaiseen ja oikeuslaitos rankaisee vain syrjäytetyyjä. Ei ihmistä jolla on työ. Toimeentulo. Joka asuu siistissä kodissa.

Mielestäni tämä on lähestulkoon peruste lopettaa tuomioistuimet ja vankilat, jos niiden funktio on leimata ja syrjiä niitä jotka tuhoavat itseään eli päihteiden käyttäjiä.

Missä kaikki muut heikkojen puolustajat?

[Tackleberry]

Jos oikeasti haluttaisiin rangaista, pitäisi kaikki osallistuneet velvoittaa maksamaan, eli takavarikoida kaikilta kaikki omaisuus tai vaihtoehtoisesti kaikille vankeutta. Minkälainen ihminen edes saa muut työntekijät toimimaan lastensa puolesta rikollisesti.

Herätys. Eivät nuo muut työntekijät ole toimineet rikollisesti.

[H.Moilanen]

Sanottiin että rouva yrittää maksaa. Eli käytännössä ei tarvitse maksaa. Jos oikeasti haluttaisiin rangaista, pitäisi kaikki osallistuneet velvoittaa maksamaan, eli takavarikoida kaikilta kaikki omaisuus tai vaihtoehtoisesti kaikille vankeutta.

Just näin. Vankeuden sijasta myös yhteiskuntapalvelu ehdollisen kera voisi tulla kyseeseen, mutta ihan ensimmäisenä kaikki ulkomitattavissa oleva omaisuus takavarikkoon. Sen jälkeen selvitykseen, miten esimerkiksi pojat vaimoineen voisivat maksaa rahat jonkinlaisen velkajärjestelyn tai vastaavan kera. On aika dorkaa lässyttää, etteivät pankkivirkailijan pojat olisi olleet juonessa mukana. Koska teko toistui ja toistui aina vaan, heillä olisi minusta pitänyt olla ilmoitusvelvollisuus. Ja koska vaan ottivat rahaa vastaan tekemättä ilmoitusta asiasta sen enempää pankille kuin poliisillekaan, he ovat rikoskumppaneita. En kyllä poikien vaimojakaan arvosta yhtään sen ylemmäs.

Nimet olisi syytä saada ainakin paikallisten tietoon, jotta voivat jatkossa miettiä yhteistyökuvioita tällaisten tyyppien kanssa.

[Conan]

Kavallat yritykseltä miljoonan, vuoden verran ehdollista.

Kavallat verottajalta saman, tulee 5v kakku.

Tapat ihmisen istut 2-3v.

Suomi = oikeusvaltio?

Vittu että on sekasin tämän maan oikeuskäytäntö.

[Hermione]

Kavallat yritykseltä miljoonan, vuoden verran ehdollista.

Kavallat verottajalta saman, tulee 5v kakku.

Tapat ihmisen istut 2-3v.

Suomi = oikeusvaltio?

Vittu että on sekasin tämän maan oikeuskäytäntö.

Valtion ja verottajan kusettaminen on pahin rikos mitä voi tapahtua - siis oikeuslaitoksen mukaan.

Onko se yleisen oikeustajun mukaista, on sitten toinen juttu.