Jami-Petteri Klemola, Kaustinen - Katosi 16.6.2020, ruumis löytyi 26.8. Tuomiot taposta

[Toimintaterapia]

...
Se mitä ruumiille tapahtui henkirikoksen jälkeen osoittaa tekijöiden olevan henkisesti sairaita.

Eli olisi pitänyt jättää tuomitsematta kokonaan?

Hyvä hoksautus. Mutta ehkäpä parikymmentä vuotta toimintaterapiaa Vanhassa Vaasassa olisi tässä tapauksessa parempi kuin viitisen vuotta avovankilaa.

[Toimintaterapia]

Alla olennainen osa suoraan tuomiosta...


Vakaa harkinta

Onko näytetty etukäteissuunnittelu tässä tapauksessa ollut sellainen, että lain edellyttämä vakaa harkinta on ilmennyt etukäteissuunnittelusta. Tässä yhteydessä käräjäoikeus toteaa, että asiassa on riidatonta, että vastaajat ovat käärineet Klemolan ruumiin mattoon ja kuljettaneet sen henkilöauton tavaratilassa Vetelin Räyrinkiin, jossa he ovat metsästysmajan takassa polttaneet ruumista ja sitten upottaneet ruumiin jäänteet pressupussissa Porasenjokeen. Asian käsittelyssä ei ole ilmennyt miten he ovat löytäneet kyseisen metsästysmajan. Ovatko he etukäteen etsineet sopivan paikan, missä he voivat hävittää ruumiin. Asiassa ei ole selvitetty, ovatko vastaajat valinneet lyhyin mahdollinen reitti Laurilantieltä Räyringin metsästysmajalle. Tämä viittaisi siihen, että ruumiin hävittämispaikka oli etukäteen suunniteltu. Asiassa ei ole myöskään tullut ilmi onko metsästysmaja ollut lukossa. Asian käsittelyssä ei ole myöskään tullut ilmi miten ja milloin vastaajat olivat saaneet haltuunsa kyseisen pressupussin ja muut mukana olleet työvälineet. Tärkeät yksityiskohdat surmaamisen jälkeisistä tapahtumista ovat jäiineet selvittämättä. Tämän perusteella käräjäoikeus katsoo, ettei ole esitetty riittävästi näyttöä siitä, että tappo on tapahtunut vakaasta harkinnasta. Käriijäoikeus katsoo kuitenkin, että ottaen huomioon surmaamista edeltäneet näytetyt tapahtumat, surmaamisen tekotapa ja miten vastaajat ovat hävittäneet Klemolan ruumiin, ollaan murhan ja tapon rajamailla. Koska tällaisissa tilanteissa laki on tulkittava syytettyjen eduksi käräjäoikeus katsoo, että Toni Nykänen ja Ville Nykänen ovat syyllistyneet tappoon.

Syytekohdan 2 osalta vastaajat ovat myöntäneet menetelleensä syytteessä kuvatulla tavalla.

Kiitos Umppalumpalle pitkästä tuomiotekstistä. Leikkasin sitä huomattavasti tähän lainaukseen.

Mutta ylläoleva tekstihän kuvaa selvästi sen että poliisi on epäonnistunut henkirikoksen jälkeisten tapahtumien selvittämisessä ja näköjään se on nyt vaikuttanut käräjäoikeuden päätökseen. Eli suunnitelmallisuus olisi voitu todentaa myös ruumiin kätkemiseen liittyvissä seikoissa eikä pelkästään etukäteispuheista. Erityisen huolestuttavalta kuulostaa "Tärkeät yksityiskohdat surmaamisen jälkeisistä tapahtumista ovat jääneet selvittämättä". Ja ei ole tullut ilmi että miten metsästysmaja on löytynyt ja onko se ollut lukossa. Huhhuh.

Siinäpä se pohjanmaan poliisi sitten on. Amatöörien puuhastelua sanoisi KP Kyrö.

[Monster]

...
Se mitä ruumiille tapahtui henkirikoksen jälkeen osoittaa tekijöiden olevan henkisesti sairaita.

Eli olisi pitänyt jättää tuomitsematta kokonaan?

Hyvä hoksautus. Mutta ehkäpä parikymmentä vuotta toimintaterapiaa Vanhassa Vaasassa olisi tässä tapauksessa parempi kuin viitisen vuotta avovankilaa.

Totta, olisihan se, mutta valitettavasti noita "henkisesti sairaita" päästellään siviiliin huomattavasti ennemmin kuin vuosituomio pitäisi sisällä. Tuskin nämä pökkyrä-veljekset mitään sairaita ovat, ainoastaan saatanan tyhmiä, ja en ihmettelisi yhtään jos sukututkimus osoittaisi vieläpä jotain "pikkuserkkujen" kesken lisääntymistä näiden sukuhaaroissa, noilla seuduin kun on tapana ollut lähteä naisiin lähimpään naapuriin jo vuosisatojen ajan.

[AutumnForever]

Esitutkintapöytäkirjan saa poliisilta maksua vastaan ja tätä materiaalia käyttävät myös toimittajat tehdessään juttuja oikeudenkäynneistä. Esimerkiksi tästä tapauksesta oli kyllä aika yksityiskohtaiset kirjoitukset mm Keskipohjanmaa -lehdessä oikeudenistunnon jälkeen.

En ainakaan minä ole kenellekään "piruillut" todetessani, että materiaalin saa poliisilta (kopio)maksua vastaan. En oikein ymmärrä, mitä muuta olisi pitänyt vastata jonkun kysyessä asiaa. Joku oli laittanut ihan oikean sähköpostiosoitteenkin tänne.

Kiitos Maskotti vastauksestasi. Avarsi käytäntöjä median ja poliisin välillä. Aiemmin uskoin, että kukaan tavis ei saa keskeneräisen tutkinnan tietoja. Näin olen ajatellut, että poliisit päättävät, mitä medialle annetaan tiedoksi.
Hmm...tämä ei ole piruilua vaan että otan tämän mietintämyssyyni.

En nyt ajatellut sinua, Maskotti, että olisit piruillut. Ei ei.

Eihän se enää mikään keskeneräinen tutkinta ollut! Silloin kun asia tulee käräjille, esitutkintapöytäkirja tulee julkiseksi ja kuka vaan voi sen tilata. Toimittajat usein näin tekevät. Miten muuten voisivat tietää mitä kuulusteluissa on sanottu ym. yksityiskohtia. Silloin kun esitutkinta on vielä kesken, ei toimittajatkaan noita papereita saa.

Olen seurannut tätä ketjua. Todella surullinen kohtalo Jami-Petterillä. Näiden Nykästen idioottimaisuuden takia! Itse en uskonutkaan murhatuomioon, vaikka sen olisivat ansainneetkin. Hyvä kuitenkin että vuosituomio oli asteikon yläpäästä.

[Foxie]

Ruumiin hävittämiselle on ihan selkeä ja yksinkertainen nimike, hautarauhan rikkominen. Se on täysin irrallinen tapahtuma henkirikoksen jälkeen. Ihan sama vaikka vellokset olisi syöneet Jamin kropsun, niin se olisi edelleen hautarauhan rikkominen josta maksimirangaistus on 1 vuosi vankeutta.

Eli sen avulla ei voi saada mitään muuta rangaistusta, tai kovennusta.

Käräjäoikeuden päätöksen mukaan ei ollut riittävästi näyttöä surmatyön jälkeisestä toiminnasta so. ruumiin hävittämisestä.

Siinä olet täysin oikeassa, että ruumiin varsinaisella hävittämistavalla ei ole mitään merkitystä tappo-/murhatuomioon. Mutta sillä on merkitystä, jos sitä ruumiin hävittämispaikkaa ja/tai -tapaa on mietitty jo etukäteen. Se antaa silloin selkeää näyttöä itse surmatyönkin suunnitelmallisuudesta. Samoin se, jos ruumiin hävittämisessä käytetyt välineet (tässä tapauksessa: pressupussi, työkalut) oli hankittu etukäteen. Mun oikeustajuni mukaan tappotuomiossa pitäisi olla selkeää näyttöä siitä, että esim. ruumiin hävittämisessä käytetty pressupussi olisi pitänyt löytyä ja ottaa käyttöön vasta surmatyön jälkeen. Jos se oli hankittu ennen surmatyötä ilman mitään muuta varteenotettavaa käyttötarkoitusta => pressupussi on hankittu ennen surmatyötä ruumiin hävittämiseksi => teko osoittaa selkeää suunnitelmallisuutta => kyseessä on murha.

[AutumnForever]

Kiitos tosiaan tuosta tuomiolauselmasta umppalumppa!

Olisivatko poliisit niin tyhmiä ettei ole tullut mieleen tutkia miten veljekset pääsivät metsästysmajalle tai olivatko pressu ym. etukäteen hankittu Vai voiko olla että asiaa on yritetty selvittää mutta pökkyrät eivät ole kertoneet mitään tuosta.

[kakkosurpo]

Murhatuomio tarttee vähän vahvempia näyttöjä.
Onhan noi tienneet ton kropsun polttamispaikan varmaan aina, kuten muutkin paikkakuntalaiset.
Pressukasseja on ollut iät ja ajat, kuka on hommanut niitä mihinkin tarkoitukseen, eikä niiden ostaminen ole luvan varaista.
Eikä niiden ostaminen vaadi että pitää ensin tappaa joku, ja käydä sitten vasta ostamassa sellaisen kropsun kuskaamiseen.

Ainuita asioita mistä voitaisiin murhatuomiota ajatella, on se että itse teko olisi suunniteltu tapahtuvaksi hengen vieväksi, eikä vain koulutustarkoituksena pahoinpitelyksi ja pelotteluksi.

Näyttövelvollisuus on syyttäjällä, ja se pitää olla vahva näyttö ettei jää epäilyksensiementä oikeudelle. Nyt jäi.

[thinker2]

Eli olisi pitänyt jättää tuomitsematta kokonaan?

Hyvä hoksautus. Mutta ehkäpä parikymmentä vuotta toimintaterapiaa Vanhassa Vaasassa olisi tässä tapauksessa parempi kuin viitisen vuotta avovankilaa.

Totta, olisihan se, mutta valitettavasti noita "henkisesti sairaita" päästellään siviiliin huomattavasti ennemmin kuin vuosituomio pitäisi sisällä. Tuskin nämä pökkyrä-veljekset mitään sairaita ovat, ainoastaan saatanan tyhmiä, ja en ihmettelisi yhtään jos sukututkimus osoittaisi vieläpä jotain "pikkuserkkujen" kesken lisääntymistä näiden sukuhaaroissa, noilla seuduin kun on tapana ollut lähteä naisiin lähimpään naapuriin jo vuosisatojen ajan.

Nythän on kysymys psykopaateista, ei mielisairaista ihmisitä. Psykopatia on luonnehäiriö, mistä ei parannuta ja se on selkeä riskitekija toistuviin raakoihin väkivaltarikoksiin. Mielisairaudesta taasen voidaan parantua.

[Devil in me]

Mistä saan esitutkintapöytäkirjan luettavaksi?

Sen saa tilaamalla poliisilta, mutta osa siitä voi olla salattua kuten ruumiinavauskuvat ja ruumiinavauslausunto muun muassa.

[email protected]
EPTK nro 5710/R/0019736/20

Itse tilasin jo annettavan tuomion 22.12.

Kuinka monta kymppiä tuo maksaa? Sen varmaan vois tänne myös avata. Onneks pian saadaan tietää tuleeko ek

Itse kyselin asiaa ja kaikki paperit olisivat maksaneet useamman satasen. Suosittelivat tilaamaan sivut jotka sisältävät esitunkinnan kuulustelut eli olennaisimman osion. Sen tilasin, hinta oli jotain 30+€.

[Mustasurma]

Vai ei menny murhana.. Jospa hovissa kääntys. Onhan tässä suunnitelma ollut.

[napalanko]

Oikeus on toteutunut, pulinat pois.
Sillä sipuli
Kyllä se siitä pojat!

[Kummisetä]

Jälleen yksi floppi Suomen ns.oikeuslaitokselta.

[NoRemorse]

Eiköhän tästä vielä hovissa saada elinkautiset Nykäsen pikku mulkuille.

[Puudeli12]

Pääsevätköhän samaan vankilaan?

[Treworer]

Pääsevätköhän samaan vankilaan?

Onhan veljeksiä ym sukulaisia samoissa taloissa, olen vielä sitä paitsi varma että nämä punttaavat ittensä avolla kovaan kuntoon ja sen jäljeen sirkus jatkuu 6v sisällä