Markja vs. naiset

[fitness]

Oli siis Markjalle tarkoitettu kysymys!

[markja]

Puhuin sanalla soopa siitä kun kerrot mielipiteesi olevan se oikea vaihtoehto ja muilla ei ole sanomista.

Missä olen tuollaista väittänyt? No?

Sekoititko nyt kaksi asiaa.

En, mutta sinä ja useat muut tuntuvat sekoittavan, kun hyökkäätte mielipiteillänne ("munsta tää on näin") faktoja vastaan ("Tutkimukset osoittavat, että tämä asia on näin").

Miksi kukaan ei enää halua sanoa mielipiteitään?

Toki haluaa ja sanookin, ei tosin tässä ja eräässä toisessa ketjussa. Kenties siksi, että olen kerta toisensa jälkeen runtannut asiaperusteluilla ja loogisilla johtopäätöksillä ko. mielipiteet lyttyyn, kuten kuuluukin.

Miksi ylipäätään ovat SINUA vastaan?

Kenties siksi, että minulle totuus ja perustelut ovat tärkeämpiä kuin joidenkin idioottien miellyttäminen?

Anna vähän vinkkiä sanoilla: Itsekeskeinen, täydellinen, joustamaton.

Niin, en minä jousta faktoista mihinkään, enkä jousta pätkääkään siinä, että vaadin perusteluita ja vastauksia kysymyksiini. Se, että pidät tuota jotenkin huonona ominaisuutena, kertoo melkoisesti kyvystäsi asiapitoiseen argumentointiin ja sellaisen ymmärtämisestä.

[rimma]

Naurettavaa kerrassaan. Ei se mitään, onneksi ei tarvitse päivän päätteeksi etsiä kevennystä kun avaa vaan tämän ketjun. Voi voi. Alan nyt jo sinun itsesi lisäksi syyttää sinun kasvatusta siitä että sinusta tuli tuollainen. Bannatkaa vaan jos sille tuntuu, ei olisi pahitteeksi vähän tuulettua näistä älyttömistä väitteistä.
Suuri osahan omasta käyttäytymisestä on lähtöisin siitä mihin opetetaan pienenä. On ihan hyvä, että opetetaan uskomaan itseensä ja kunnioittamaan itseään mutta on tainnut jäädä opettamatta se muitten kunnioitus ja avarakatseisuus. Tai sitten olet vaan ohittanut tietoisesti kaikki opit ja luonut "viisaana" poikana oman ajatusmaailman ja pienen maailmasi ympärillesi. Alkaa huolestuttaa että mihin vaikeuksiin vielä joudut elämässäsi. Tai no, jos suoraan sanotaan ei kiinnosta pätkääkään
Jaksaa vaan ihmetyttää miten voit itse uskoa tuohon kaikkeen. Tosiaan jos kiinnostaisi pätkääkään sinun oikea elämä niin saattaisin olla huolissani. Tai jos sinun (kyseenalaiset)ystäväsi olisivat oikeasti kiinnostuneita sinun hyvinvoinnista niin olisivat kai jo passittaneet sinut lääkäriin.
Itse olen saanut pahempaakin tekstiä toisilta kirjoittajilta eikä heitä ole bannattu joten en näy syytä siihen tässäkään. Jos kuitenkin näin käy niin ota se vaikka erävoittona Juntti!(niinkuin itse minua jo aikaisemmin kutsuit)

[markja]

Alan nyt jo sinun itsesi lisäksi syyttää sinun kasvatusta siitä että sinusta tuli tuollainen...on tainnut jäädä opettamatta se muitten kunnioitus ja avarakatseisuus...Alkaa huolestuttaa että mihin vaikeuksiin vielä joudut elämässäsi. Tai no, jos suoraan sanotaan ei kiinnosta pätkääkään...Tosiaan jos kiinnostaisi pätkääkään sinun oikea elämä niin saattaisin olla huolissani. Tai jos sinun (kyseenalaiset)ystäväsi olisivat oikeasti kiinnostuneita sinun hyvinvoinnista niin olisivat kai jo passittaneet sinut lääkäriin...

Joopajoo. Taas samaa argumentum ad hominemia ja asian vierestä puhumista. Tällä kertaa oikein kiukulla säestettynä. Hupaisaa.

Jätit tietysti taas vastaamatta sinulle esitettyihin kysymyksiin, mm. kun pyysin lähteitä tuohon "kerrot mielipiteesi olevan se oikea vaihtoehto ja muilla ei ole sanomista" väittämääsi. Mutta eipä ole ensimmäinen kerta eikä varmaankaan viimeinenkään. Tietenkään et vastaa kun et pysty, etkä halua sitäkään myöntää.

Ilmeisesti sinä siis katsot oikeudeksesi valehdella toisista naama pokerilla ja sitten vielä päälle mennä henkilokohtaisuuksiin ja haukkumisiin vain siksi, että sinulta tivataan perusteluita esittämillesi valheellisille väittämille ja epäjohdonmukaisuuksillesi. Haluat vain heitellä perusteetonta sontaa muiden niskaan ja sitten paeta vastuuta omista sanomisistasi. Ikään kuin sinulla olisi jokin oikeus ampua puskasta ja paeta samantien paikalta.

Tiedoksesi taas kerran, että vitun omistaminen ei anna sinulle mitään erityisvapauksia käyttäytyä typerästi ja sivistymättömästi muita kohtaan, vaikka ehkä niin luuletkin.

[markja]

HELMI! HELMI! HELMI!

Lukekaa ja kauhistukaa tohtoriväitöskirjan luonnosversiota
http://personal.inet.fi/tiede/pasi.malm ... rjinta.pdf
Sekä varsinaisen työn englanninkielistä tiivistelmää
http://personal.inet.fi/tiede/pasi.malm ... UMMARY.pdf

Jokos menevät femakot hiljaiseksi, häh? - No eivät tietenkään, ei niitä muutkaan faktat ole hiljentäneet...hehehehehehe...

[Mata Hari]

Nooh, harvemmin väikkärit kauhistuttaa kuitenkaan
Hyväksyttyjen väikkärien taso on onneksi sen verran korkea, että pahimmat ylitulkinnat ja hengästymiset on karsittu.
Saiko Pasi muuten jo tohtorinhattunsa, vain onko vielä karonkkaa vajaa?

[Mata Hari]

Ja markja-hyvä. Käsitteenä "fakta" ei ole täysin yksiselitteinen, vaan usein faktaksi väitetty asia tarvitsee perusteluiksi laajaa, monitieteistäkin tutkimustietoa. Pelkästään yksi, yhden näkökulman lähde ei useinkaan riitä todistamaan asiaa faktaksi. Muistat tämän varmaan sairaanhoitajakoulutuksesi lopputyön tekemisestä oikein hyvin.
Sukupuolen sävyttämässä tutkimuksessa (mies- ja naistutkimus) on löytynyt varsin monipuolista tulkintaa sukupuoleen sidottujen asioiden ja ilmiöiden selittämisessä ja ymmärtämisessä. Empirian ymmärtämistä usein auttaa asian moniulotteinen tarkastelu, esim. edustamallasi sairaanhoidon alalla terveystieteellisessä keskustelussa ilmiöiden ja asioiden tieteellisiä perusteita haetaan pikemminkin monitieteisesti kuin vain kapea-alaisesti yhteen näkökulmaan juuttuen.
Asioiden ja ilmiöiden kiihkoton tarkastelu voi osaltaan lisätä tarkastelijan objektiivisuutta ja tuottaa luotettavampina pidettäviä johtopäätöksiä. On hienoa, että otat kantaa ja tuot näkemyksiäsi esiin, mutta olisin vielä kiinnostunut, keitä meistä kanssakirjoittajista erityisesti tarkoitat termillä "femakko"? Pyytäisin nimeämään suoraan, niin ei tarvitsisi arvailla.

[markja]

Ja markja-hyvä. Käsitteenä "fakta" ei ole täysin yksiselitteinen, vaan usein faktaksi väitetty asia tarvitsee perusteluiksi laajaa, monitieteistäkin tutkimustietoa. Pelkästään yksi, yhden näkökulman lähde ei useinkaan riitä todistamaan asiaa faktaksi.

Ahaa, mutta sun tai jonkun muun hatusta repimä "mutu" sen sijaan todistaa vai? Tai ainakin paremmin kuin mun perustelut ja "yksittäiset" tutkimukset vai? Katsos kun tuossa on se ongelma, että mitään kelvollisia vasta-argumentteja tai toisenlaiseen johtopäätökseen tulevaa tietoa EI OLE heitetty kehiin. Jengi repii hatustaan "mutua" ja sitten kuvittelee, että minun ja muiden pitää hyväksyä se yhtä hyvänä tai jopa parempana argumenttina kuin minun tutkimustietoon nojautuvat loogiset päätelmät ovat. HAH!

Sukupuolen sävyttämässä tutkimuksessa (mies- ja naistutkimus) on löytynyt varsin monipuolista tulkintaa sukupuoleen sidottujen asioiden ja ilmiöiden selittämisessä ja ymmärtämisessä.

Naistutkimus on huuhaata, eikä se täytä mitään tieteellisen tutkimuksen kriteereitä. On uskomatonta, että sellaista paskaa opetetaan yliopistoissa ja verovaroilla.

ilmiöiden ja asioiden tieteellisiä perusteita haetaan pikemminkin monitieteisesti kuin vain kapea-alaisesti yhteen näkökulmaan juuttuen.

Antibiootti tappaa useita bakteereita. Tuohon "näkökulmaan" "juuttuminen" "kapea-alaisesti" on mielenkiintoinen tulkinta kieltämättä. Pitäisi ilmeisesti tutkia voodoon, taikavarpujen ja esseiden kautta sitä näkökulmaa, että ehkäpä antibiootti edistääkin bakteereiden kasvua, vai mitähäh?

Get real. Et tajua mistä puhut ja mitä puhut. Jos perusteita ja tutkimustietoa on, joka kumoaa aiemmin esitetyn, niin ESITTÄKÄÄ SE tai shut the fuck up ja hyväksykää esitetyt tiedot johtopäätösten tekemiseksi. Niin ja koettakaa tehdä loogiset johtopäätökset annetuista tiedoista.

keitä meistä kanssakirjoittajista erityisesti tarkoitat termillä "femakko"? Pyytäisin nimeämään suoraan, niin ei tarvitsisi arvailla.

Kaikkia, jotka uskovat feministien valheita vaikka niiden valheellisuus on teille rautalangasta vääntämällä osoitettu.

[tmk666]

MUISTAKAA NYT PERKELE KAIKKI ETTÄ VAIN JA AINOASTAAN MARKUS ON OIKEASSA JA PYSTYY PERUSTELEMAAN SEKÄ FAKTOJA ESITTÄMÄÄN TÄÄLLÄ MINFOSSA,KUKAAN MUU SIIHEN EI PYSTY. KYSYKÄÄ VAIKKA MARKUSELTA.

[Maybrick]

MUISTAKAA NYT PERKELE KAIKKI ETTÄ VAIN JA AINOASTAAN MARKUS ON OIKEASSA JA PYSTYY PERUSTELEMAAN SEKÄ FAKTOJA ESITTÄMÄÄN TÄÄLLÄ MINFOSSA,KUKAAN MUU SIIHEN EI PYSTY. KYSYKÄÄ VAIKKA MARKUSELTA.

Tuo on totta. Meidän kaikkien tulisi nöyrtyä tuon tosiasian (fakta) edessä.

[maija turjukka]

^

(anteeksi, Markus, tää oli ihan spontaani nauruunpyrskähdys... sun faktoihisi en aio koskea edes pitkällä tikulla)

[rimma]

Ketjun huumoritaso senkun kasvaa jokaisen markjan kommentin myötä. Hulvatonta suorastaan. Voi että sitä ihminen voi olla sokea. Tässä tapauksessa en puhu fyysisestä sokeudesta vaan siitä minkä kuvittelee olevan oikeaa ja minkä väärää. Päivän pelastaus taas niin sai nauraa itsensä henkihieveriin

[fitness]

Mites ihmeessä mä voin uskoa feministien valheita, kun en herra paratkoon ole eläissäni yhtään feministiä tuntenut ?

[Maybrick]

^markjalla on masokistinen mieltymys ja veto nimenomaan femakoihin. Ehkä me muut ei niitä niin vaikeina koetakaan, kun ei meillä ole siihen tarvetta. Jos me kaikki ei olla niin domina-henkisiä...

[Aariel]

MUISTAKAA NYT PERKELE KAIKKI ETTÄ VAIN JA AINOASTAAN MARKUS ON OIKEASSA JA PYSTYY PERUSTELEMAAN SEKÄ FAKTOJA ESITTÄMÄÄN TÄÄLLÄ MINFOSSA,KUKAAN MUU SIIHEN EI PYSTY. KYSYKÄÄ VAIKKA MARKUSELTA.

Tuo on totta. Meidän kaikkien tulisi nöyrtyä tuon tosiasian (fakta) edessä.

Niin ja markja on ainut joka puhuu ASIASTA eikä asian vierestä. Arvon herra on hyvä kuittaamaan kaikkien kommentit: "Taas asian vierestä."