Miro Anttila ammuttu Espoon Suurpellossa 7.7.2020 - JR-kytkös

[Sivustamulkoilija]

Härkösen saama tuomio on yksi muutenkin paskan oikeuslaitoksemme pahin pohjanoteeraus aikoihin. Täytyy olla selkeää näyttöä käskystä ennen kuin voidaan sen perusteella tuomita murhasta. Tässä tapauksessa tuota näyttöä ei ole ainkaan uutisoinnissa tullut millään tavalla esiin. Pelkkä asema kerhossa ei lain mukaan näytöksi riitä. Härkösen osalta tuomio muuttunee hovissa - ellei muutu on lainkuuliaisenkin kansalaisen syytä olla huolissaan järjestelmän mielivaltaisuudesta. Ivalon osalta kyseessä oli mielestäni selkeä tappo, mutta mistään varsinaisesta oikeusmurhasta hänen kohdallaan ei kuitenkaan tarvitse puhua.

Ei lain kirjainta ja henkeä saa edes "yhteisen edun" nimissä tällä tavoin polkea. Jos halutaan antaa viesti ettei poliisin JR-ryhmiksi nimeämiin kerhoihin kannata kuulua, pitää tämä viesti pystyä antamaan ilman että lakikirjalla pyyhitään persettä.

Mielelläni kuulisin teiltä tuomioita oikeina pitävien perustelut Härkösen EK:lle. Tästä voidaan sitten yrittää sivistyneesti keskustella, jos jollain on asiallisesti omat perustelunsa esittää. Perusteluja varmasti löytyy, mutta haluaisin vielä painottaa sanaparia asialliset perustelut.

Tähän vielä lisää. On siis todella erikoinen ja täysin väärä tämä tuomio Härköselle. Mistä hitosta ne käräjillä repi tämän,että Härkönen on vastuussa Ivalon ampumista laukauksista? Jos se,että Härkönen on asekessu ja istui samassa autossa rivijäsenen kanssa,riittää ek tuomioon,niin tämä on todella pohjanoteeraus käräjätuomareilta. Ei pelkkä henkilökohtainen asema kerhossa todista yhtään kenekään syyllisyyttä.
Jos Ivalolla olisi ollut Härkösen "käsky" ampua hengiltä tämä uhri,niin tuskin Härkönen olisi istunut samassa autossa silloin ja ampuminen olisi tapahtunut jossain ihan muualla ja muutenkin koko homma olisi "hoidettu "aivan toisella tavalla .
Ja pitäisi ne perustelut Ivalonkin tuomion kohdalla olla todellakin paremmat. Korkeintaan tappo tuomio,mutta hätävarjelun-liioittelu olisi kohdillaan,jos asia on mennyt tavalla,miten ukot on sanonut niiden menneen ja ne tapahtumat on ihan hyvin voinut mennä juuri niin.
Terveisin:turpajumppa tässä piti olla tuloillaan,eikä tapahtua väitetty suunniteltu murha.

[Päällikkö12]

Kyllä tuo syöttöhäiriö tarina on tullut vasta jälkeen päin käräjille...ja pitäö muistaa suurimmalla osalla meistä on. Vain iltalehden ja mtv3 kertomukset.

[Liigo]

↑↑

Kyllä siinä logiikka ontuu pahasti Härkösen kohdalla, että hän olisi määrännyt Ivalon murhaamaan uhrin, mutta lähtee kyytiin istumaan ottaakseen itellekki ek:n.
Tämä oikeuden asenne näitä miehiä kohtaan on oksettavaa.

Pitkä lainaus korvattu kahdella nuoliviittauksella viestiin, johon vastattiin.
-NILS-

[Late6]

Selvä tapaus kuskina toiminut piripäällä petti hermo jännityksessä. Hänellä on aikaisempia tuomioita tyttöystäviensä pahoinpitelyistä, jopa vankilatuomio yhden tyttöystävänsä törkeästä pahoinpitelystä. Impulsiherkkä kaveri joka kamaa vedyttyään on niin jännityksessä ja peloissaan että ampuu valmiiksi varmistamallaan aseella ikkunassa roikkuneen kaverin varmistaen sen vielä teloitustyyliin selkään ampumalla. Ei tässä ole jossittelua tuomio ja todistajien lausumat ovat yksiselitteiset mitä parkkipaikalla tapahtui. Miro otti aseen esiin vasta kaaduttuaan ja saatua kaksi luotia nahkaansa

Mirolla ei ollut asetta valmiina, hänen oikea kätensä oli ikkunassa ja kuskin ampuma luoti lävisti hänen oikean kätensä jatkaen siitä matkaa sydänpussiin. Jos hänellä olisi ollut ase kädessä tai ottamassa sitä esille niin silloin luoti ei olisi viiltänyt hänen oikeaa kättään pituussuunnassa matkalla sydämeen

[Late6]

Kyllä siinä logiikka ontuu pahasti Härkösen kohdalla, että hän olisi määrännyt Ivalon murhaamaan uhrin, mutta lähtee kyytiin istumaan ottaakseen itellekki ek:n.
Tämä oikeuden asenne näitä miehiä kohtaan on oksettavaa.

Ei ollenkaan oksettava, yhdessä tuumin lähdettiin yhdessä soitettiin puhelut, yhdessä ajettiin karkuun ilman että Härkönen olisi rientänyt auttamaan uhria tai estänyt Ivaloa. Yhdessä jätettiin auto, yhdessä piilotettiin auton avaimet. Yhteistuumin tehdystä murhasta ei kyllä jäänyt mitään epäselvää, niin että näitä ammattirikollisia olisi pitänyt oikeudesn suojella

[El Pajarito]

Ei täällä kukaan ole vaatinut oikeutta suojelemaan tuomittuja, oikeudenmukaista tuomiota on vaadittu. JR-leimalla saa rangaistusta kovennettua, mutta ei sen rikosnimikkeeseen pitäisi vaikuttaa.

Ivalolle tappotuomio 12+risat ja Härköselle jotain luvattomasta aseesta ja saisiko siihen päälle jotain rikoksentekijän suojelusta tjsp. Noilla kun mentäisiin, niin en ainakaan minä valittaisi. Nyt ei kyllä mennyt niin kuin piti, ja uskon hovin oikaisevan tuomioita.

Onko Ivalon tyttöystävän pahoinpitelystä saamalle tuomiolle lähdettä? Iltapäivälehdessä käytiin läpi rikoshistoriansa, eikä tuosta ollut mainintaa.

[Gentle]

Ei täällä kukaan ole vaatinut oikeutta suojelemaan tuomittuja, oikeudenmukaista tuomiota on vaadittu. JR-leimalla saa rangaistusta kovennettua, mutta ei sen rikosnimikkeeseen pitäisi vaikuttaa.

Ivalolle tappotuomio 12+risat ja Härköselle jotain luvattomasta aseesta ja saisiko siihen päälle jotain rikoksentekijän suojelusta tjsp. Noilla kun mentäisiin, niin en ainakaan minä valittaisi. Nyt ei kyllä mennyt niin kuin piti, ja uskon hovin oikaisevan tuomioita.

Onko Ivalon tyttöystävän pahoinpitelystä saamalle tuomiolle lähdettä? Iltapäivälehdessä käytiin läpi rikoshistoriansa, eikä tuosta ollut mainintaa.

Miksi sinulla on tähän tuomioon valitettavaa? Eikö se ole vaan hyvä, että JR rikollisia tuomitaan kovemman mukaan? Ainakin tavallisen kansalaisen luulisi olevan vaan tyytyväinen että kerrankin tuomioistuin tuomitsi kunnolla.

[Päällikkö12]

Ei täällä kukaan ole vaatinut oikeutta suojelemaan tuomittuja, oikeudenmukaista tuomiota on vaadittu. JR-leimalla saa rangaistusta kovennettua, mutta ei sen rikosnimikkeeseen pitäisi vaikuttaa.

Ivalolle tappotuomio 12+risat ja Härköselle jotain luvattomasta aseesta ja saisiko siihen päälle jotain rikoksentekijän suojelusta tjsp. Noilla kun mentäisiin, niin en ainakaan minä valittaisi. Nyt ei kyllä mennyt niin kuin piti, ja uskon hovin oikaisevan tuomioita.

Onko Ivalon tyttöystävän pahoinpitelystä saamalle tuomiolle lähdettä? Iltapäivälehdessä käytiin läpi rikoshistoriansa, eikä tuosta ollut mainintaa.

Katos sehän on sitte osuvasti osannut uhrikin akaksi haukkua jos kerran muijansa hakannut. Jos nyt vaan Härkösen tarina pitää paikkaansa. Toki koviahan nämä on satuilemaan kun yhdessö välin ampuja kertoi yksin olleen vain paikalla ja uhri yrittänyt saada häntä pois autosta No mitäpä sitä voi odottaa ku hyvää legendaaa. Selvä ek molemmille joka myös hovissa tulee pysymään

[Doctor Lecter]

Poliisin video paljastaa: Näin Espoon jengimurhasta tuomittu kertoi itse väkivaltaisista hetkistä, jolloin jengikokelas ammuttiin – "Shokkiin siinä menee"

Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus langetti aatonaattona raskaat tuomiot kahdelle miehelle Espoon Suurpellon heinäkuisesta jengimurhasta.

Poliisin esitutkinnassa ampumistilanteesta tehtiin rekonstruktio, jossa toinen tuomituista kertoo tilanteen etenemisestä espoolaisella parkkipaikalla.

* Nelikymppiset tekijät olivat tekoaikaan Helvetin Enkelien Espoon osaston jäseniä.
* Surmansa sai 25-vuotias mies, joka puolestaan oli ehdolla ryhmän täysjäseneksi.

Näki aseen vyötäröllä
Uhri oli tullut keskustelemaan apukuskin paikalla olleen, rekonstruktiovideolla esiintyvän tuomitun kanssa ja nojannut auton ikkunaa päin kumartuneena.

* Tuomittu kertoi nähneensä, kuinka mies alkoi keskustelun kärjistyessä tavoitella asetta vyötäisiltään.
– Vedin itseäni taaksepäin, olin silmät kiinni ja kuului laukaus. Minä olin silmät kiinni autossa, tuomittu sanoo videolla.
– Näin aseen. Shokkiin siinä menee, pelkää henkensä puolesta.

Uhri kuoli sairaalassa
1995 syntynyt mies kuoli ampumavammoihin samana iltana sairaalassa.

Tekijät puolestaan ajoivat Espoon Kivenlahteen, hävittivät pistoolin ja jatkoivat matkaansa jalan. Poliisi otti heidät kiinni Espoon Ruukinsillalla.

Heikki Juhani Härkönen (videolla) ja Lauri Petteri Kiviniemi tuomittiin murhasta ja muista rikoksista elinkaudeksi vankeuteen.
* Uhrin tappaneet laukaukset ampui Kiviniemi.

Murhan uhriksi joutunut kokelasjäsen oli joutunut jengin silmissä huonoon valoon. Hänen katsottiin käyttäytyneen epäedullisesti jengin kannalta.

Koko uutinen ja video täällä: mtvuutiset.fi
28.12.2020 06:07

Jos jaksaa tuon videon katsoa, niin ei se nelisen minuuttia hukkaan mene. Härkösen ehdotelma ei ole huono, vaan oliko niin että tilanne meni päälaelleen ja uhri ehti uhata ensin. Hänen taustat tuntien oli syytä ottaa ase ja sen käyttö todesta. Mutta mentiikö sinne murhaamaan? Kait näillä on mutkat mukana muutenkin.
- "Se oli joko hän tai me".

Veikkaan, että hovissa menee 70/30 ek:n puolesta.

Harmi kun taas oli turvauduttu väkivaltaan. Puhumallahan asiat pitäisi selvittää.

[Päällikkö12]

↑

Uskoo ken tahtoo. Toki vois sen muutenki esittää kun välillä hirnumalla. Iso mies ja satuilee

Ylipitkä lainaus poistettu. Lainaa vain se kohta mihin haluat kommentoida.
-NILS-

[RL11/6]

Naurettavaa lässytystä. Härkönen käskenyt Ivaloa ampumaan jo kerhotiloilla suunnittelukokouksessa. Silminnäkijät antoivat ratkaisevat tiedot tästä murhasta. Aikamoinen asekersantti kun noin hyvin tulee kyttien kanssa toimeen. Oliko kenties ihan tuttuja poliisimiehiä? Aika vasikalta vaikuttaa.

[Kersti]

Naurettavaa lässytystä. Härkönen käskenyt Ivaloa ampumaan jo kerhotiloilla suunnittelukokouksessa. Silminnäkijät antoivat ratkaisevat tiedot tästä murhasta. Aikamoinen asekersantti kun noin hyvin tulee kyttien kanssa toimeen. Oliko kenties ihan tuttuja poliisimiehiä? Aika vasikalta vaikuttaa.

Eiköhän se ois edelleenki tehty jossain ihan muualla, ku ns. Lapsiperhe alueella, jos olis etukäteen suunniteltu... Sulla on näköjään ihan omat käsitykset vasikoinnista

[Liigo]

Selvä tapaus kuskina toiminut piripäällä petti hermo jännityksessä. Hänellä on aikaisempia tuomioita tyttöystäviensä pahoinpitelyistä, jopa vankilatuomio yhden tyttöystävänsä törkeästä pahoinpitelystä. Impulsiherkkä kaveri joka kamaa vedyttyään on niin jännityksessä ja peloissaan että ampuu valmiiksi varmistamallaan aseella ikkunassa roikkuneen kaverin varmistaen sen vielä teloitustyyliin selkään ampumalla. Ei tässä ole jossittelua tuomio ja todistajien lausumat ovat yksiselitteiset mitä parkkipaikalla tapahtui. Miro otti aseen esiin vasta kaaduttuaan ja saatua kaksi luotia nahkaansa

Mirolla ei ollut asetta valmiina, hänen oikea kätensä oli ikkunassa ja kuskin ampuma luoti lävisti hänen oikean kätensä jatkaen siitä matkaa sydänpussiin. Jos hänellä olisi ollut ase kädessä tai ottamassa sitä esille niin silloin luoti ei olisi viiltänyt hänen oikeaa kättään pituussuunnassa matkalla sydämeen

Uskottavuus jutuista menee kun aletaan valehtelemaan toiselle vankilatuomiota. Pysytään totuudessa.

[Liigo]

Kyllä siinä logiikka ontuu pahasti Härkösen kohdalla, että hän olisi määrännyt Ivalon murhaamaan uhrin, mutta lähtee kyytiin istumaan ottaakseen itellekki ek:n.
Tämä oikeuden asenne näitä miehiä kohtaan on oksettavaa.

Ei ollenkaan oksettava, yhdessä tuumin lähdettiin yhdessä soitettiin puhelut, yhdessä ajettiin karkuun ilman että Härkönen olisi rientänyt auttamaan uhria tai estänyt Ivaloa. Yhdessä jätettiin auto, yhdessä piilotettiin auton avaimet. Yhteistuumin tehdystä murhasta ei kyllä jäänyt mitään epäselvää, niin että näitä ammattirikollisia olisi pitänyt oikeudesn suojella

Tuossako listasit ek:n verran rikoksia?
Oikein auton avaimetki piilotettu.

[On Anoi Kaa]

Joillakin on suuria vaikeuksia pysyä totuudessa elämässä, joillakin täällä. Tätäkään en oikein ymmärrä:

Jos hänellä olisi ollut ase kädessä tai ottamassa sitä esille niin silloin luoti ei olisi viiltänyt hänen oikeaa kättään pituussuunnassa matkalla sydämeen

En tiedä onko näin tässä vai onko keksittyä, mutta poissulkevaksi perusteeksi tuo ei ainakaan noinpäin toimi.

Oikeastaan aivan päinvastoin: asekäsi on yleensä vaakasuorassa, jos sillä uhataan/ammutaan ja tällöin lopputuloksena voi olla juuri kättäpitkin matkustaminen ja kops, pumppu sanoi just poks!