damfin kirjoitti: Ke Joulu 30, 2020 6:15 pm
Tuutori kirjoitti: Ke Joulu 30, 2020 5:46 pm
Tässäpä tiedossa oleva vastaus tai asetetaan ensin kysymys mille rannikolle estonia uppos jos tapoelu olisiko saksa ehtinyt tai viro ite joka likempänä..... sitten se terroririkosteko tuo ruotsiin upotetettu todellakin kuolemaantuomittujen rikollisten tekosia he pölli laivan turkin hajotustelakalta (netistä löytyy videomatsku jossa tuolaiva töräytää laituriin puskien vierekäiset romutkin, samasta tuli ns. ruotsi estonia) kun Turkki vaatinut tutkiin onko se heidän tuli Ruotsilla kiire peitellä sementillä sekin, tuokin heillä tiedossa sukeltajat oli käyneet jo kuvaan ja toteen että on se kaapattu purkulaiva, toi samoinen sakki kaapailut öljylaivoja ym sekä ihan eka kaapaus Suomen joutsen purjevene. Jotenka Estonia oikee on ollut romutettuna ja uusiomateriaalinakin kauvon ja Turkki sekä laivan lähettänyt varustamo on velvoittanut maksaan Ruotsin kaikki menetetyt työtunnitkin ja hoitamaan rautaromin hävittämisen merenpohjasta välittömästi tuostakin Eu päätöskin, tuo samoinen sakki kun ilmoitti löytäneensä titanikinkin, sekä kurskin eli se uponnut sukellusvene jota oikeat maat ovat hoitaneet ylösnostiot ym mutta kun psygokuoleman tuomituille ei ollut kukaan kertonut he päätti tehä kaiken uudestaan niin että ovat itse mediassakin. Siis lyhyesti ei ole estonia se, siittä kohin löytyi vanha hylky vuonna kökkö jota kutsuttu prinsessaksi sekä oikee kaapparivene jonka upotus olikin varestyyliin murhatutkinta huumeineen.
Voisiko joku suomentaa tuon lennokkaan tarinan... kovasti kiivasta tekstiä mutta ei montaakaan ymmärrettävää lausetta, pahoittelut
Kävin auttamassa kanssaminfolaisia jo toisessakin ketjussa tämän nimimerkin ajatuslennon tulkkauksessa, joten tulkitsempas tännekin. Oma pieni mielenkiinnonkohde on välillä tulkita tälläisiä tekstejä suomeksi.(toisen ketjun viestin asia ei valitettavasti selkeytynyt välimerkeilläkään, luultavasti ei tämäkään) :
"Tässäpä tiedossa oleva vastaus, tai oikeastaan asetetaan ensin kysymys: mille rannikolle estonia uppos? Jos kyseessä oli tappelu, olisiko saksa ehtinyt tai viro ite joka likempänä? Jos sitten se terroririkosteko, niin tuo ruotsiin upotetettu todellakin oli kuolemaantuomittujen rikollisten tekosia. He varastivat laivan turkin hajotustelakalta (netistä löytyy videomatsku jossa tuolaiva töräytää laituriin puskien vierekäiset romutkin pois alta, samasta laivasta tuli myöhemmin ns. ruotsi Estonia. ). Kun Turkki vaati tutkimaan, onko se heidän laivansa, tuli Ruotsilla kiire peitellä sementillä sekin. Tuokin heillä tiedossa, kun sukeltajat oli käyneet jo hyllyllä kuvaamassa ja selvittämässä, että on se kaapattu purkulaiva. Tuo samoinen sakki kaappailut öljylaivoja ym. Ihan eka kaapaus oli Suomen joutsen purjevene. Jotenka oikea Estonia on ollut romutettuna ja uusiomateriaalinakin kauan. Turkki sekä laivan lähettänyt varustamo on velvoittanut maksaan Ruotsille kaikki menetetyt työtunnitkin ja hoitamaan rautaromun hävittämisen merenpohjasta. Välittömästi tuostakin tuli Eu päätöskin. Samoinen sakki ilmoitti löytäneensä titanikinkin, sekä kurskin (se uponnut sukellusvene) jonka ylösnostosta olisivat oikeat maatkin huolehtineet, mutta kun psygokuolemantuomituille ei ollut kukaan kertonut tästä, niin he päätti tehä kaiken uudestaan siten, että ovat itse mediassakin. Siis lyhyesti ei ole estonia se uponnut hylky, siinä kohdalla löytyi vanha hylky, jota kutsuttu prinsessaksi sekä oikee kaapparivene jonka upotus olikin varestyylinen murhatutkinta huumeineen."
Olkaas hyvä.
) niin jään mielenkiinnolla odottamaan näitä mahdollisia sukelluksia ja toivottavasti ovat niin mittavat nyt sitten että saavat selvitettyä perinpohjin näitä askarruttavia kysymyksiä. Odotellaan Viron päätöstä asian tiimoilta. 
Pitävät yhtä tarkkaa lukua niistä kuin omistaan.
