Helsinkiläinen Riina Mäkinen, 19 v. katosi 10.5.2017 Loviisan Gammelbyssä

[damfin]

Tässä pakostikin ajattelee että auton palaminen on yhteydessä Riinan hengen lähtöön ja on ihmisiä jotka tietävät mitä tapahtui.

Ehkä piripäissään ajateltu että hävittävät kaikki todisteet kuten irtohiukset jne polttamalla auton että kukaan ei edes epäilisi että riina ollut kyydissä

Ja Riina seisoskeli vieressä katsomassa kun Jarva poltti auton ettei Riinan hiuksia löydettäisi autosta? ok

(se silminnäkijä on kuitenkin antanut varman tunnistuksen siitä että palaneen auton luona nokinaaman kanssa seisoi Riina)

[tutkijax]

Tässä pakostikin ajattelee että auton palaminen on yhteydessä Riinan hengen lähtöön ja on ihmisiä jotka tietävät mitä tapahtui.

Ehkä piripäissään ajateltu että hävittävät kaikki todisteet kuten irtohiukset jne polttamalla auton että kukaan ei edes epäilisi että riina ollut kyydissä

Ja Riina seisoskeli vieressä katsomassa kun Jarva poltti auton ettei Riinan hiuksia löydettäisi autosta? ok

(se silminnäkijä on kuitenkin antanut varman tunnistuksen siitä että palaneen auton luona nokinaaman kanssa seisoi Riina)

Ihan ei nyt äkkiseltään tule mieleen että missä on kerrottu tämä varma tunnistus? että nimenomaan Riina?

[Neo7]

Ihan ei nyt äkkiseltään tule mieleen että missä on kerrottu tämä varma tunnistus? että nimenomaan Riina?

Niin, Riinahan on varmuudella tunnistettu kaupalla olleeksi, mutta voiko koiranlenkittäjän tunnistusta pitää varmana, kun sanoo tunnistaneensa, mutta 19 vuotias näytti 30 vuotiaalta. Eikös se Jarvan kihlattu ollut aika paljon Riinan näköinen?

[damfin]

Ihan ei nyt äkkiseltään tule mieleen että missä on kerrottu tämä varma tunnistus? että nimenomaan Riina?

Niin, Riinahan on varmuudella tunnistettu kaupalla olleeksi, mutta voiko koiranlenkittäjän tunnistusta pitää varmana, kun sanoo tunnistaneensa, mutta 19 vuotias näytti 30 vuotiaalta. Eikös se Jarvan kihlattu ollut aika paljon Riinan näköinen?

Poliisi tuota ainakin on melko varmana tietona pitänyt, toki haittaahan se vähän näitä kivoja spekulaatioita siitä että siellä olisi joku toinen Jarvan pimatsuista käynyt Jarvan kanssa auton polttamassa ja sitten jättänyt Jarvan ilman kyytiä metsään yöpymään ja abc:lle toikkaroimaan.
Eli voidaan sopia että se ei ollutkaan varma tunnistus, etten taas pilaa hyviä spekulaatioita.

[Neo7]

Ihan ei nyt äkkiseltään tule mieleen että missä on kerrottu tämä varma tunnistus? että nimenomaan Riina?

Niin, Riinahan on varmuudella tunnistettu kaupalla olleeksi, mutta voiko koiranlenkittäjän tunnistusta pitää varmana, kun sanoo tunnistaneensa, mutta 19 vuotias näytti 30 vuotiaalta. Eikös se Jarvan kihlattu ollut aika paljon Riinan näköinen?

Poliisi tuota ainakin on melko varmana tietona pitänyt, toki haittaahan se vähän näitä kivoja spekulaatioita siitä että siellä olisi joku toinen Jarvan pimatsuista käynyt Jarvan kanssa auton polttamassa ja sitten jättänyt Jarvan ilman kyytiä metsään yöpymään ja abc:lle toikkaroimaan.
Eli voidaan sopia että se ei ollutkaan varma tunnistus, etten taas pilaa hyviä spekulaatioita.

Eihän se todennäköistä ole, että oli joku muu kuin Riina. Mutta niin kauan kun ei täyttä varmuutta ole, niin asialla voi spekuloida. Kyllähän varmasti ois Jarva lähtenyt kyydillä, jos sinne jonkun tuttunsa olisi saanut. Melko varma tunnistus = ei varma tunnistus. Vaikkakin todennäköinen. Vaikka olisi hyvin epätodennäköistä, että autolla olisi ollut joku muu kuin Riina, niin ei varmaan mahdotonta. Itse pidän nähtyä henkilöä reissussa rähjääntyneenä Riinana, mutta voi sitä vaihtoehtoisiakin tapahtumakulkuja miettiä.

[tutkijax]

Niin, mistäs sitä tietää vaikka oliskin, Jarvalla nyt oli ainoa huoli huumeistaan eikä ole suostunut lähtemään ennen kuin saa ne takaisin ja tältä mimmiltä mennyt hermo ja lähtenyt menemään, mitä lie Jarva yöllä sitten puuhastellut, keräillyt voimia että jaksaa raahautua tien varteen liftaamaan? Mutta, Jarva kuitenkin tuli metsästä pois ja Riina todennäköisesti ei. Spekulointi kanavalla yleensä spekuloidaan.

[pilipali]

Riina Mäkinen on ollut sen näköinen nuori nainen että löytyy kymmenen joukosta tusina joten hyvin on voinut erehtyä henkilöstä jos ei ole henkilöä henkilökohtaisesti tuntenut. Sitä tapahtuu usein jopa tutun henkilön kanssa että luullut nähneensä mutta kyseessä joku muu.

Auton palaminen ja Riinan katoaminen ovat tapahtuneet samaan aikaan niin melko oletettavasti ne liittyvät toisiinsa.

[Kuolemannaakka]

Niin, Riinahan on varmuudella tunnistettu kaupalla olleeksi, mutta voiko koiranlenkittäjän tunnistusta pitää varmana, kun sanoo tunnistaneensa, mutta 19 vuotias näytti 30 vuotiaalta. Eikös se Jarvan kihlattu ollut aika paljon Riinan näköinen?

Poliisi tuota ainakin on melko varmana tietona pitänyt, toki haittaahan se vähän näitä kivoja spekulaatioita siitä että siellä olisi joku toinen Jarvan pimatsuista käynyt Jarvan kanssa auton polttamassa ja sitten jättänyt Jarvan ilman kyytiä metsään yöpymään ja abc:lle toikkaroimaan.
Eli voidaan sopia että se ei ollutkaan varma tunnistus, etten taas pilaa hyviä spekulaatioita.

Eihän se todennäköistä ole, että oli joku muu kuin Riina. Mutta niin kauan kun ei täyttä varmuutta ole, niin asialla voi spekuloida. Kyllähän varmasti ois Jarva lähtenyt kyydillä, jos sinne jonkun tuttunsa olisi saanut. Melko varma tunnistus = ei varma tunnistus. Vaikkakin todennäköinen. Vaikka olisi hyvin epätodennäköistä, että autolla olisi ollut joku muu kuin Riina, niin ei varmaan mahdotonta. Itse pidän nähtyä henkilöä reissussa rähjääntyneenä Riinana, mutta voi sitä vaihtoehtoisiakin tapahtumakulkuja miettiä.

Kyllähän Jarvan kannattaisi paikalle jäädä lenkkeilijän havainnon jälkeen esim silloin, jos Riinan ruumis oli tyttöystävän autossa tuolla hetkellä. Tyttö, auto ja ruumis karkuun ja epäonninen autonsa vahingossa polttanut miekkonen odottelemaan poliisia.
TAI: Riina on kuollut jo aikaisemmin, eikä tyttöystävällä ole tästä mitään tietoa, mutta auton polttelut ja Jarvan epämääräiset kertomukset ja paikalle tullut lenkkeilijä saa tyttöystävän päättämään, että hän ei tähän juttuun sekaannu. On voinut olla riitaa, mutta Jarvan ja tyttöystävän, eikä Jarvan ja Riinan välillä.
TAI: on sovittu, että Jarva ottaa syytteet vastaan, jos sellaisia tulee, ja tyttöystävä pelastaa nahkansa.

Oleellinen asia tässä siis se lenkkeilijän yllättävä ilmestyminen jolloin poliisin tiedetään pian olevan paikalla eikä Jarva oikein voi heitä enää uskottavasti vältellä. Nimenomaan siksi, että jos tarinana on, että auto palaa yllättäen, ei paikalta pääse pois yksin pois. Silloin on pakko jäädä paikalle, tai ulkopuolinen paljastuu ja epäilykset muutenkin heräävät.

[peteme]

Poliisin kannattais tarkistaa setäkoiramiehen kellari.
Ei vaan , nyt pitäs varmaa Jarvan kotiseudun maastoista etsiä Riina ehkä.

[d0uppiih]

Kyllä tää juttu kummittelee mielessä aina vaan. Katselin kans ton aavedata-hirvityksen joka johti mut pitkästä aikaa tänne takaisin. Yks juttu, mikä siinä jäi kaivelemaan, oli se mies joka tätä aaveherraa tuli siinä jututtamaan, eikä videolle suostunut haastattelua antamaan.. Riinan katoamisvuonna kesällä itsekin tapahtumapaikalla kävin, kun asuinkin melko lähellä, niin meidätkin joku mies pysäytti ja jututti. Tänään tarkistin seuralaiseltani, niin auto ei ainakaan täsmää videolla olleeseen, mutta mies toki silti voi olla sama. Muistan meidän silloin jo miettinen, että toivottavasti Riina ei oo ton miehen kellarissa, ja nyt se tuli mieleen taas Saati että oisko se kaivosmies myös tämä sama..
Puuh, kyllä turhauttaa kun tässä keississä on niin paljon aukkoja ja alusta asti mennyt koko tutkinta ihan metsään, kirjaimellisesti.

[Ghost hunting]

Tässä on aukkoja ainakin mitä tyyppi on kertonut tapahtumakuluksi ja tosiaan niin tukinta meni harakoille alusta asti.
Ken ties ihan tarkoituksella. Mikä sitten paikassa on niin erikoista että siellä paasaajia riittää? Kuinka osaavatkit tulla paikalle jos joku vieras käy metsällä.
Riistakameroilla miinoitettu?

[Hurjimus]

Kaivosmieshän se täytyy olla Niin ovela kaveri, että kiireellä ajaa poliisille kertomaan havainnoistaan, nämähän olivat mökki murtoa tutkimassa siinä lähistöllä.
Kyllä ensimmäinen ajatus on, että teki Karoliina Kestit huomattuaan, että kaikki on mennyt persielleen. Kaivosmiehet mukaan tyttö oli ollut jotenkin poissa tolaltaan ja räplännyt puhelimen kansia. Puhelinta siinä ei ole ollut, se on selvä.

[hamuelos]

Yhtä juttua en tässä ymmärrä. Miks se auto on vieläkin siellä metsässä?

[kakkosurpo]

Yhtä juttua en tässä ymmärrä. Miks se auto on vieläkin siellä metsässä?

Suomen mettät on täynään poltettuja, hylättyjä autoja joilla ei enää ole mitään viihdearvoa. Löytäjä saa pitää. Käy noukkimassa pois.

[hamuelos]

Jätän väliin ihme, ettei auton alla olevaa maastoa oo ikinä kaivettu/tutkittu kunnolla