Helsinki, Koskela: 16-vuotias poika murhattiin raa´asti

[Jaakko Terävä]

Melkoista tekemistä teinipojille kun ensin kurmuutetaan uhria muuten kuukausienkin ajan kunnes päätetään sitten lopulta pistää vieläkin pahemmaksi tunnetuin seurauksin ja vieläpä videokuvaukset rullaten. Harvemmin tuommoista edes täysi-ikäistenkään tekemänä tapahtuu.

Vaikka alaikäisiä ovatkin niin ansaitsisivat kyllä aivan täysi-ikäisen kohtelun tuomiota luettaessa. Kyllä tuollakin ikää jo hyvin tiedetään ettei ainakaan noin voi mennä toimimaan vaikka se muunlainen kiusaaminen ei noilla ikäluokilla mikään harvinaisuus olekaan. Ei mitään "ikäalennuksia" kun kerta barbaarimainen hengenottokin noin onnistuu.

"Koskela Maniacs"?

Totta. Kunnon tuomio surutta koko kolmikolle. Jos he - paha trio - minuuttitolkulla pieksävät ja julmasti tappavat ( ja vielä videoivat teon), niin kyllä heille kullekin kuuluu ns. kuritushuonetuomio. Ikää ei tässä tapauksessa saa käyttää lieventävänä tekijänä tuomiota määrättäessä. Häkkiin vaan heti ja pitkäksi aikaa.

[kakkosurpo]

Mitähän näiden murhaajien perheenjäsenet tykkäisi jos heidän pikkimurhailijat olisivat seuraavien murhattavien listalla?
Aina sellainen mahdollisuus korostuu omien tekojen jälkeen.
Ne rikollispiirit mihin nämä menee on aika karut. Jo linnassa tehdään pikkumurhailijoille pikkuiset piripiikit, mistä saadaankin jo kunnon niskalenkit. Siitäpä sitä onkin kiva sitten lähteä kuittailemaan piripystyjä rötöstellen, tai sitten olemalla aktiivisesti housut nilkoissa karvanaamaisten setien edessä ottamassa tuoretta lihaa anaaliin.
Ja jos ei onnistu niin ainahan karvanaamaiset sedät voi myydä poikasia toisiin selleihin viihdyttämään toisia karvanaamaisia setiä.

[Marilynmarilyn]

Jos halutaan spekuloida uhrin profiilia ja miksi lastensuojelun asikas, tulee mieleen jonkinlainen autismi johon vanhemmat pyytäneet apua lastensuojelunkautta

Kun luin uhrin isän FB-sivua, alkaa hahmottua ihan selvä kuva, miksi A sijoitettiin pois kotoa. Kirjoitukset ja kuvat täynnä alkoholilla mässäystä, pirit ja kiljut mainittu ja käytetty, työttömyyttä, rahattomuutta, sossua...Äijän elämänsisältö ollut bändissä pyöriminen ja dokaaminen. Kaverina ja kommentoijana tämä kuuluisa V:n isäpuoli. Voi A-parkaa, tämä sai mut suremaan sen kohtaloa vielä enemmän. :’( Lyhyt, onneton elämä.

Ja missä helvetissä luuras pojan äiti? Kaiken maailman sekopäät sitä saa lapsia tehdäkin tähän maailmaan...

Uhri olisi todennäköisesti elänyt aivan hyvän elämän ilman ihmisiä jotka tappoivat hänet. Ymmärrtäkö nyt? Mikä meni omassa kasvatuksessasi vikaan?

Itse kun aikoinaan nopeasti vilkaisin uhrin isän IG profiilia sielä oli lähinnä ruuanlaitto ja leipomiskuvia. Ja jotain bändihommia.. Ihan hyvän mielen materiaalia..

Uhrin vanhempien taustoilla ei sinänsä ole merkitystä, paitsi jos halutaan tarkastella esimerkiksi lastensuojeluun liittyviä asioita. Tämä ei kuitenkaan ole oikea foorumi sellaisten asioiden analysointiin. Koska olemme nyt tarkastelemassa rikosta ja siihen välittömästi johtaneita seikkoja, olisi asiallista jättää uhrin lähipiiri rauhaan. He eivät olleet millään tavalla syyllisiä uhrin murhaan, vaikka heillä olisi minkälaisia vaikeuksia ollutkin.

[Haisunäätä]

Ihme yleistämistä kasvatuksesta ja kurista. Jos ihmistä hakattu lapsena hänestä muka kasvaa automaattisesti sekopää.

Itse olen nähnyt väkivaltaa 2-vuotiaasta asti ja nyt olen 40-vuotias. Kertaakaan en ole ketään kohdellut väkivaltaisesti vaikka olenkin saanut pienestä lapsesta 16-vuotiaaksi kirjamellisesti kotona turpaan.
Olen nähnyt lapsena kaksi tapon yritystä, kiertänyt katsomassa omaista vankilassa 8-vuoden ajan lapsena.

Elänyt lapsuuden ns lähiöissä.

Nykypäivänä elän omassa asunnossa, pientalossa, monta lasta löytyy kotoa ja osa jo täysi-ikäisiä.
On sijaislapsia ja omia.

On kiltti mies ja molemmilla ammatit.

Kertaakaan en ole väkivaltaisesta taustastani huolimatta ketään satuttanut fyysisesti, jos ei lasketa yhden kerran heitin ukkoani appelsiinilla päähän.

Itse sanoisin, liian vapaa kasvatus vailla rakkautta tai väkivaltainen lapsuus, vailla rakkautta aiheuttaa joillekin lapsille traumoja. Ja asiat etenee siihen pisteeseen että lapsesta kasvaa empatia kyvytön.
Jotkut lapset pärjää joilla kova luonne ja mielikuvitus kaikesta pahuudesta.
Ja on lapsia jotka herkempiä eivätkä saa otetta elämästä jos ei ole turvallisia aikuisia läsnä.

Ennen kaikkea lapsia kohtaan perheissä välinpitämättömyys pahinta.

[Haisunäätä]

Uhrin vanhempien taustoilla ei sinänsä ole merkitystä, paitsi jos halutaan tarkastella esimerkiksi lastensuojeluun liittyviä asioita. Tämä ei kuitenkaan ole oikea foorumi sellaisten asioiden analysointiin. Koska olemme nyt tarkastelemassa rikosta ja siihen välittömästi johtaneita seikkoja, olisi asiallista jättää uhrin lähipiiri rauhaan. He eivät olleet millään tavalla syyllisiä uhrin murhaan, vaikka heillä olisi minkälaisia vaikeuksia ollutkin.

Tavallaan olet oikeassa, mutta kun sanot ettei uhrin ja tekijöiden taustoilla ole väliä...
Tekijöiden taustoilla on todellakin tämän keissin kanssa, Itse kysyin miksi uhri oli lastensuojelun asiakas?
On myös varmasti hyvä syy siihen miksi uhrin vanhemmat toivat asian julki mediassa. Ehkä pettyneet suuresti lastensuojelun apuun mitä hakeneet pojalle tai katsottu lastensuojelun sijaishuolto pojan parhaaksi viranomaisten taholta, ja sitten tapahtui pahin.
Itse ihmettelen miksi, miksi ihmeessä nuorten syvä pahoinvointi huomataan liian myöhään? Tarkoitan tekijöitä.
On paljon lapsia jotka rankoista taustoista ja heistä kasvaa hyviä ihmisiä.
Mikä on mennyt yhteiskunnassa vikaan kun näitä piilo psykopaatteja jotka alaikäisiä terveydenhuollon ja koulu järjestelmän alaisia ei huomata ajoissa.

Meillä on Suomessa kattava neuvola järjestelmä ja kouluterveydenhuolto, mahtava koulutus järjestelmä.
Mutta onko meillä päteviä ammattilaisia? Ja jos on onko heillä resursseja puuttua asioihin tai halua?
Vai onko edelleen se mielikuva vain ongelma perheistä kasvaa psykopaatteja tai niillä joilla valmiiksi ongelmia?

[Marilynmarilyn]

Siis minähän en sanonut, ettei tekijöiden taustoilla ole väliä. En myöskään sanonut, ettei uhrin taustoilla ole väliä. Sanoin, ettei uhrin taustoilla ole väliä murhan kannalta, ja murhaa me olemme tutkimassa näillä sivuilla. Muuten tietysti kaikella on väliä yhteiskunnalliselta kannalta. Lue kuitenkin säännöt, jotka koskevat kommentointia tässä foorumissa (kommentoinnin pitää liittyä aiheeseen eikä karata liiaksi yleisen pohdiskelun suuntaan). Lisäksi on tietenkin kunnioitettava ihmisten suojaa yksityisyyteen.

[meitzi]

Lue lisää: Poliisi löysi karmaisevia videoita Koskelan teinimurhasta epäiltyjen puhelimista – ”Järjetöntä ja sadistista väkivaltaa”

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007708418.html

Tossa on kyllä sellainenkin juttu, että useampikin vanhempi voisi katsella peiliin ja pohtia että mikä meni pieleen. Ei ole omakaan jälkikasvu mitään herran enkeleitä ja aivan varmasti ovat touhunneet yhtä ja toista meidän tietämättä, josta olisi tullut sanomista ja seuraamuksia. Siitä olen kyllä täsmälleen ja tasan varma, että jos tuttavaltaan ilmestyisi "karmaisevia videoita" joissa on livenä sadistista ja järjetöntä väkivaltaa, niin vähintään säntäisivät niitä näyttämään ja kyselemään, että mitäs tälle voisi ehkä tehdä, elleivät olisi jo itse ottaneet yhteyttä poliisiin ja uhrin sekä tekijöiden vanhempiin, mikäli yhteystiedot on saatavilla, ja vasta sitten tulisivat kysymään että voidaanko tehdä jotain muutakin.

Tuollaista ei edes katsele reagoimatta täysipäinen ihminen.

[Missu]

Onko atsosta tai tekijöistä kuvaa netissä?

[Leikkikaveri]

Kyllä nyt riittää sykolookia joka pennun kasvatukseen, hakeutukaa hoito-alalle, niin maailma pelastuu.
Lapsi jonka tuutulauluna on hakkaa hakkaa, mätki ja tapa, tuskin suoriutuu elämästään ilman pientä linnatuomiota.
Jollei nyt ihan pilli suussa neliraajahalvautuneena ihmettele vanhempiensa kasvatusmetodeja.

[holmesin haamu]

Kyllä tässä tapauksessa suurimmat syylliset ovat ainoastaan tekijät. Ulkopuolisia on turha syyttää. Erittäin raaka murha olisi ollut estettävissä alusta asti, mutta päinvastoin se tuntui olevan pyrkimyksenä toteuttaa. Tai no eivät tekijät olleet kai suunnitelleet murhaavansa ketään, mutta eivät välittäneet, jos niin tapahtuu.

Tietysti voi syyttää jossain määrin yhteiskuntaa ja koulujärjestelmää siitä, kun siellä usein sallitaan kiusaaminen ja vastuu pistetään uhrille, niin pitkäkestoisena tälläinen kiusaamisen normalisointi ja hyväksyntä on voinut johtaa tähänkin murhaan.

[Sherlok]

Kuten joku jo sanoikin, vaikeistakin olosuhteista voi ihmisen poikasesta kasvaa kunnon kansalainen, paljon omasta luonteesta kiinni. Taustalla varmasti monenlaista mielenterveysongelmaa ja päihteiden väärinkäyttöä jos murhaajaksi asti päätyy. Joku asia on päässä jossain vaiheessa vinksahtanut..

Teininä ei monessakaan tapauksessa enää ne omat vanhemmat ole se roolimalli kyllä ne vaikutteet tulevat jo jostain muualta.

Miksi samasta lapsikatraasta yksi sairastuu esim. masennukseen ja toinen ei?

[holmesin haamu]

Se mikä on yllättävää, niin ei edes ulkopuolisen henkilön reagointi eli sanallinen huomautus kuultuaan jotakin, niin ei estänyt tätä murhaa.

Monesti viimeistään silloin säikähdetään tilannetta ja tekijät tajuavat, että nyt on menty liian pitkälle. Pitäisi ehdottomasti laittaa kaikki tekijät ikuiseen pakkohoitoon.

[Sherlok]

Se mikä on yllättävää, niin ei edes ulkopuolisen henkilön reagointi eli sanallinen huomautus kuultuaan jotakin, niin ei estänyt tätä murhaa.

Monesti viimeistään silloin säikähdetään tilannetta ja tekijät tajuavat, että nyt on menty liian pitkälle. Pitäisi ehdottomasti laittaa kaikki tekijät ikuiseen pakkohoitoon.

Pojillahan ei ollut edes minkäänlaista motiivia murhalle. Hupia vain ilmeisesti.

[Ouagadougou]

En ole seurannut keskustelua kovin aktiivisesti, joten sori, jos tulee toistoa.

Muutama päivä sitten osui silmiin asiallinen juttu, jossa avattiin syitä siihen, miksi nuori tappaa ja kiduttaa. Kaksi nuoren elämässä tapahtunutta ydinpettymystä nousee silloin esiin (kirjoittaja oli siis nuorten psykiatrian ammattilainen, nimi hukkunut hajamieleeni...).

Ensimmäinen on se, että lapsi jätetään yksin nettimaailmaan. Esim. pelit tai edes niiden sisältö eivät ole ongelma, vaan aidon vuorovaikutuksen puute. Ihminen ei vaan pysty oppimaan empatiaa ilman sitä. Jos perheessäkään ei ole aitoa kohtaamista ja kuuntelemista, nuori on helposti hukassa.

Se toinen ydinpettymys on sitten usein huostaanotto. Näitä kolmea ei tosin oltu huostaan otettu.

Hirvein tapaus Suomessa vuosikausiin.

[Tarkastaja Levisi]

Se mikä on yllättävää, niin ei edes ulkopuolisen henkilön reagointi eli sanallinen huomautus kuultuaan jotakin, niin ei estänyt tätä murhaa.
Monesti viimeistään silloin säikähdetään tilannetta ja tekijät tajuavat, että nyt on menty liian pitkälle.

Hyvin huomattu tämä. Henkisesti edes jotenkin tasapainoinen tyyppi olisi ymmärtänyt lopettaa pojan kidutuksen, mutta nämä jantterit eivät.

Joskus yläaste-lukioikäisenä 1980 jaoin paikallislehteä Oulussa omakotialueella, kun kaupunginosan tunnettu pikkukriminaali ja kovis iskeytyi juuri reitin loppuvaiheessa uhkailemaan tiellä yhden tasakattoisen pikkutalon edessä. Talon ovi aukesi ja isäntä huusi sieltä 'Jätä se poika rauhaan'. Tämä tyyppi sitten tietenkin jätti rauhaan ja luikki tiehensä, kun vanhempi sivustaseuraaja komensi

Olisiko pahoinpitely edennyt niin, että pojan kuoliaaksi pahoinpidelleet olisivat vuorottain kohdistaneet uhriinsa väkivaltaa ja kuvanneet niin, että olisi kerta kerran jälkeen väkivalta muuttunut raaemmaksi. Lopussa olisi sitten mukiloitu metalliesineillä?