Kannabiksen dekriminalisointi

[meitzi]

H-merkintä ei vaikuta ainoastaan työpaikan saantiin, vaan tosiaan nuorenakin sellaisen saanut on ikänsä sosiaalitanttojen erityistarkkailussa mikäli saa jälkikasvua. Isommasta leikkauksesta toipuessa ei tarvitse edes haaveilla toimivista kipulääkkeistä, sillä H-merkityille tarjolla on vain buranaa ja panadolia. Mitään mielenterveydellistä ongelmaakaan ei hoideta sellaisena, vaan jarruna on kaiken peilaaminen mahdollisiin päihteisiin, mikäli on vaikkapa 15 vuotta aiemmin antanut positiivisen näytteen satunnaiskäytöstä.

Ja sama juttu, ei ole kannabis minunkaan päihteeni. En pidä sen vaikutuksesta päihteenä, mutta en myöskään ole kaksinaismoralismin fanittaja. Varsinkin kun kaksinaismoralismin taustalla on luulot ja kuvitelmat, jotka perustuvat johonkin mitä pidettiin tietona 60- ja 70-luvuilla.

Kuulostaa tuo sinun listasi sossutanttojen seurannoista ja kipulääkitysten eväämisistä juuri sellaiselta 70-luvun legendalta, sori vaan.

Anteeksipyyntö hyväksytty, ja asia on tosiaan tuolla tolalla. 70-luvusta en tiedä, mutta tuskin silloin on vielä toimittu noin. Omista ystävistäni joita asia koskettaa yhä edelleen merkinnät ovat toki kotoisin jo 80-luvulta, mutta näin yli 30 vuotta myöhemminkään ei ole mitään muutosta. Työn saantiin toki vaikutus on melko marginaalista, eli sulkee pois hyvin vähän mitään. Mieleen tulee lähinnä ydinvoimala ja it-ala puolustusvoimissa.

Suomalaisten onneksi ei kinnusia pahemmin 30-luvulla kuunneltu, kun alkoholiin liittyi aivan vastaavat väkivallat ja lieveilmiöt, vaan niihin haettiin edes jonkinlainen helpotus laillistamisen muodossa. Ei ole pahemmin alkot perineet velkoja verisin menetelmin ja niiden ryöstötkin on kovasti harvinaisia.

[siiantaika]

Wikipediasta luin sen verran, että merkintä huumerikoksesta poistuu poliisin rekisteristä 3–5 vuoden kuluessa. Sossuilla lienee omat rekisterinsä, joten siitä en tiedä, miten sieltä löytyviin merkintöihiin reagoidaan. Tässä toki yksi suomalaista oikeusturvaa potentiaalisesti murentava epäkohta. Luulisin että sairaaloissa ei vielä yksi geneerinen "H" merkkaa mitään enää nykyaikana, tai että ainakin siitä voidaan käydä keskustelua, että mistä se on saatu ja vaikuttaako päätöksiin lääkityksestä.

[Late6]

Wikipediasta luin sen verran, että merkintä huumerikoksesta poistuu poliisin rekisteristä 3–5 vuoden kuluessa. Sossuilla lienee omat rekisterinsä, joten siitä en tiedä, miten sieltä löytyviin merkintöihiin reagoidaan. Tässä toki yksi suomalaista oikeusturvaa potentiaalisesti murentava epäkohta. Luulisin että sairaaloissa ei vielä yksi geneerinen "H" merkkaa mitään enää nykyaikana, tai että ainakin siitä voidaan käydä keskustelua, että mistä se on saatu ja vaikuttaako päätöksiin lääkityksestä.

Jep näinhän se menee, hyvä kommentti kirjoittajalta, puheet elämänaikaisesta pannasta eivät ole enää tätä päivää olleet vuosikymmeniin ja varsinkin kun huomioidaan että poliisin toimintalinja yksitäisissä jointeissa on 2010 luvun ollu pelkkä puhuttelu.. Mielestäni linja on tässä kohtaa kohdillaan ja enempää huumemyönteistä ilmapiiriä ei lasten ja nuorten suojelemiseksi tarvitse viljellä

[sskkll]

Tämä on hyvä kommentti ja toivottavasti tarjoaa hyvän mietinnän paikan näille 60-70 luvulle jämähtäneille ajatuksille huumevapaasta maailmasta huumeihannointeineen. Onneksi nyt on jo riittävästi tutkittua tietoa kannabiksen tuhoisista vaikutuksista lasten ja nuorten aivoille, niin ei tarvitse enää vauhkota kenenkään näillä 60-70 luvulle jämähtäneillä ajatuksilla. Tai vajaa 20 vuotta vanhoilla ajatuksilla että yhden jointin veto tuhoaa aikuisen ihmisen tulevaisuuden loppuelämäksi. Käytännössä Suomen linja on jo pitkään poliisin toimesta ollut sama tai oikeastaan lievempi kuin Portugalissa, jossa käyttäjät saavat vain pysäköintisakon luontoisen rikesakon ja kun useamman kerran käytöstä jää kiinni päätyy yhteiskunnan sosiaaliviranomaisten tms. pakeille käymään läpi ongelmakäyttöään, Suomessa kun nämä yksittäistapaukset katsotaan vain sormien lävitse

Et ole koko kirjoitustesi aikana edes yrittänyt ymmärtää suurempaa kuvaa koko asiasta. Suurennuslasilla on vaikea nähdä koko maisemaa, mutta tässä asiassa on tehtävä kokonaisratkaisu kaikki asiat huomioiden. Ei ole kysymys huumeihannoinnista, vaan siitä, että tämä nykyinen systeemi ei ole poistanut eikä edes rajoittanut huumeiden saantia ja käyttöä. Nykyinen lainsäädäntö on kohtuuttoman kallis ja tehoton sekä aiheuttaa itsessään lisää ongelmia, ei ratkaise niitä eikä vähennä. Toi sormien läpi katsominen on ihan huuhaata, näin voi olla jollain paikkakunnalla paikallisesti, kun viranomaiset eivät jaksa nähdä vaivaa pienen asian takia, mutta se ei ole koko kuva asiasta.

Pysytäänpä totuudessa, ei ole huuhaata, poliisin kirjattu toimintaohje on ollut jo koko 2010 luvun että ensimmäisestä kerrasta puhutellaan, samoin toisesta (ja jos alaikäinen annetaan tieto sosiaalitäteille) vasta kolmannesta kerrasta asia viedään eteenpäin.

Täysin eri asia on jos kyse on ammattimaisesta huumeidenmyynnistä tai levittämisestä, jollaiseksi suurten erien hallussapidätkin katsotaan tai laajat kotikasvattamot. Ammattirikollisuus huumeiden kohdalla on kaikkialla maailmassa kriminalisoitu niin Portugalissa, Uruguayssa, Kanadassa, Etelä-Afrikassa kuin USA.n kaikissa osavaltioissa, mutta en tulkinnut niin että tarkoitat ammattirikollisuuden laillistamista

Mistä luulet tavan ihmisen kanabiksensa ostavan, joka haluaa pitää sen omana harmittomana tietonaan? Oikein! Kasvattaa sen itse ja jos siitä käry käy niin mitä luulet poliisin tekevän? Käytännössä, jos haluaisi säästyä tältä pienellä nuhteella, pitäisi pieni määrä kanabista ostaa rikollisilta.

[siiantaika]

Mistä luulet tavan ihmisen kanabiksensa ostavan, joka haluaa pitää sen omana harmittomana tietonaan? Oikein! Kasvattaa sen itse ja jos siitä käry käy niin mitä luulet poliisin tekevän? Käytännössä, jos haluaisi säästyä tältä pienellä nuhteella, pitäisi pieni määrä kanabista ostaa rikollisilta.

Eräs kaverini uskoutui minulle jo liki kymmenen vuotta sitten polttelevansa silloin tällöin. Kasvattanut hän ei ole koskaan, sillä pelkäsi työnsä puolesta jo pelkän polttelun vuoksi. Jostain hän sitä tavaraa on silti helposti löytänyt, mutten koskaan kysellyt asiasta. Nykyään hän on jo naimissa ja perheellinen mies, joten kasvattaminen ei missään tapauksessa tulisi kyseeseen. (Joo joo, en voi tietää varmaksi, mutta luulen varmaksi silti.)

[sskkll]

Wikipediasta luin sen verran, että merkintä huumerikoksesta poistuu poliisin rekisteristä 3–5 vuoden kuluessa. Sossuilla lienee omat rekisterinsä, joten siitä en tiedä, miten sieltä löytyviin merkintöihiin reagoidaan. Tässä toki yksi suomalaista oikeusturvaa potentiaalisesti murentava epäkohta. Luulisin että sairaaloissa ei vielä yksi geneerinen "H" merkkaa mitään enää nykyaikana, tai että ainakin siitä voidaan käydä keskustelua, että mistä se on saatu ja vaikuttaako päätöksiin lääkityksestä.

Jep näinhän se menee, hyvä kommentti kirjoittajalta, puheet elämänaikaisesta pannasta eivät ole enää tätä päivää olleet vuosikymmeniin ja varsinkin kun huomioidaan että poliisin toimintalinja yksitäisissä jointeissa on 2010 luvun ollu pelkkä puhuttelu.. Mielestäni linja on tässä kohtaa kohdillaan ja enempää huumemyönteistä ilmapiiriä ei lasten ja nuorten suojelemiseksi tarvitse viljellä

Se onkin ihan pikku harmiton juttu..? On mukava viedä sukulaisia rauhalliselle ilta ajelulle, kun olet merkitty? Tarkoittaa sitä, että myös autosi on merkitty. Kun poliisit havaitsee autosi liikenteessä, niin ihan varotoimeksi pysäytellään ja tarkistellaan, että kaikki on kunnossa. Ja kaikkea muuta pikku mukavaa!

[sskkll]

Mistä luulet tavan ihmisen kanabiksensa ostavan, joka haluaa pitää sen omana harmittomana tietonaan? Oikein! Kasvattaa sen itse ja jos siitä käry käy niin mitä luulet poliisin tekevän? Käytännössä, jos haluaisi säästyä tältä pienellä nuhteella, pitäisi pieni määrä kanabista ostaa rikollisilta.

Eräs kaverini uskoutui minulle jo liki kymmenen vuotta sitten polttelevansa silloin tällöin. Kasvattanut hän ei ole koskaan, sillä pelkäsi työnsä puolesta jo pelkän polttelun vuoksi. Jostain hän sitä tavaraa on silti helposti löytänyt, mutten koskaan kysellyt asiasta. Nykyään hän on jo naimissa ja perheellinen mies, joten kasvattaminen ei missään tapauksessa tulisi kyseeseen. (Joo joo, en voi tietää varmaksi, mutta luulen varmaksi silti.)

En sanonutkaan ettei sitä saa, vaan joutuu olemaan rikollisten kanssa tekemisissä.. hyvää päivää tätä ymmärrystä täällä

[meitzi]

Wikipediasta luin sen verran, että merkintä huumerikoksesta poistuu poliisin rekisteristä 3–5 vuoden kuluessa. Sossuilla lienee omat rekisterinsä, joten siitä en tiedä, miten sieltä löytyviin merkintöihiin reagoidaan. Tässä toki yksi suomalaista oikeusturvaa potentiaalisesti murentava epäkohta. Luulisin että sairaaloissa ei vielä yksi geneerinen "H" merkkaa mitään enää nykyaikana, tai että ainakin siitä voidaan käydä keskustelua, että mistä se on saatu ja vaikuttaako päätöksiin lääkityksestä.

Poliisilla on rikosrekisteri ja vinkkirekisteri sisäiseen käyttöön. Jälkimmäiseen pääsee jo epäilystä, eikä ole mitään päättymispäivää. Mulla ei ole ikinä tai milloinkaan ollut minkäänlaista rikosrekisteriä, mutta olen ollut useampaan kertaan ilta-ajeluilla ihmisten seurassa, joilla on, ja siksi minunkin nimeni on tuhannen taatusti ja ilmiselvästi siinä jälkimmäisessä. Siksi minutkin pysäytetään hyvin tavallisesti yöaikaan jos auton on täynnä, ihan vaan tarkistaakseen että kaikki on hyvin, pääsee puhaltamaan ja imeskelemään tikkaria, ja koko porukalta tarkistetaan henkkarit ja haut. Tämä ei sinänsä haittaa minua yhtikäs mitenkään, siinähän pysäyttelee ja tarkistelee.

Ja toi 3-5 vuotta pätee kyllä tuikitavallisiin työpaikkoihin, ainakin vielä, mutta esimerkiksi ydinvoimala muodostaa poikkeuksen. Vaikka olisi miten vanha rekisterimerkintä, niin kyllä vaan estää työsuhteen. Silloin kun itse olin voimalaitoksessa töissä saatettiin ehtiä solmimaan työsopimus (ei vielä pääse laitosalueelle), mutta jo kesken säteilyturvakoulutuksen työsuhde sitten myös päättyi, mikäli löytyi joku iankaikkisen vanha rekisterimerkintä, mutta uskoisin että nykyaikana ei ehditä edes solmimaan työsuhdetta. Tämä tosin ei liity H-merkintään, koska se oli ihan se ja sama mikä merkintä siellä oli, riitti kun on ikinä päätynyt rikosrekisteriin asti.

Terveydenhuollossa ja sosiaalitoimessa voi kuvitella neuvottelevansa neuvottelemasta päästyään, mutta niin sitä voi kuvitella seinän kanssa jutellessaankin. Se on jossain määrin toki lääkäristäkin kiinni, että miten suhtaudutaan, mutta valviralta tuleekin sitten helposti painostusta. Tästä on esimerkki itseltänikin ihan ilman H-merkintää. Univaikeuksiini on yritetty vaikka ja mitä, eikä ole kuin kahta apua löytynyt. Rauhoittava tai kannabis. Rauhoittavia käytin kunnes tietoihini ilmaantui merkintä potilasturvallisuuden vaarantumisesta. Kymmenen vuotta tuli täyteen voimassaolevan ja aina uudelleen uusitun reseptin kanssa. Aina sen uusi omalääkäri, ja hain miedointa rauhoittavaa mitä markkinoilla on (käytetään mm. lapsilla matkapahoinvointiin), ja 100kpl riitti aina noin vuodeksi. Siitä huolimatta enää ei löydy lääkäriä, joka uskaltaisi reseptiä kirjoittaa. Kannabikseen ei ole mitään mieltä reseptiä hankkia, koska ei minulla olisi varaa sitä apteekkihinnalla käyttää kuitenkaan. Toistaiseksi on tyytyminen kannabiksen osalta vuosittaisiin muutamiin pidennettyihin viikonloppuihin maissa, joissa se on jo vapautettu, kunhan rutto on taas ohi. Täällä ei huvita edes muutamilla kympeillä osallistua kriminaalien rahoitukseen. Olkoot vaikka kuinka pieni tippa virrassa, niin rehellistä rahaa ei tee mieli laittaa kiertoon sitä kautta.

[Late6]

Mistä luulet tavan ihmisen kanabiksensa ostavan, joka haluaa pitää sen omana harmittomana tietonaan? Oikein! Kasvattaa sen itse ja jos siitä käry käy niin mitä luulet poliisin tekevän? Käytännössä, jos haluaisi säästyä tältä pienellä nuhteella, pitäisi pieni määrä kanabista ostaa rikollisilta.

Eräs kaverini uskoutui minulle jo liki kymmenen vuotta sitten polttelevansa silloin tällöin. Kasvattanut hän ei ole koskaan, sillä pelkäsi työnsä puolesta jo pelkän polttelun vuoksi. Jostain hän sitä tavaraa on silti helposti löytänyt, mutten koskaan kysellyt asiasta. Nykyään hän on jo naimissa ja perheellinen mies, joten kasvattaminen ei missään tapauksessa tulisi kyseeseen. (Joo joo, en voi tietää varmaksi, mutta luulen varmaksi silti.)

En sanonutkaan ettei sitä saa, vaan joutuu olemaan rikollisten kanssa tekemisissä.. hyvää päivää tätä ymmärrystä täällä

jep, näinhän se menee ei tarvitse Suomessa todellakaan ruveta ammattirikolliseksi saadakseen päivittäisannoksensa, hyvä ja asiallinen kirjoitus sskkll:ltä

[meitzi]

jep, näinhän se menee ei tarvitse Suomessa todellakaan ruveta ammattirikolliseksi saadakseen päivittäisannoksensa, hyvä ja asiallinen kirjoitus sskkll:ltä

Ei todellakaan, helpoin tapa kenelle tahansa, jolla ei ole kontakteja ja/tai tietämystä miten pääsee johonkin julkisen jakelualustan anonyymikauppiaan
yhteystietoihin on ihan vain pyytää jotain alaikäistä sukulaispoikaa tai -tyttöä auttamaan. Aivan taatusti kenellä tahansa on tuttu tai osaamista auttaa ja pääsee alkuun.

Se on sitten ihan toinen asia, että haluaako laittaa kymppejään rehellistä rahaa rikolliseen maailmaan kiertämään. Varsinkin kun suhdeluku saattaa helposti mennä jopa niin, että kun pistää viiskymppiä rehellistä rahaa sinne, niin osallistuukin tilastollisesti ainakin seitsemän kympin edestä. Osa rehellisestä rahasta siihen suuntaan kuluu kuitenkin esimerkiksi varastetun tavaran ostamiseen, ja kun se viisikymppinen päätyy varastetun tavaran kauppaan, niin se muuttuu sataseksi rehellisen rahan kierrätyksessä rikolliseen maailmaan.

Kriminaalit eivät paina omaa valuuttaa, vaan jokainen euro siirtyy sinne rehellisellä tavalla hankitusta valuutasta.

[siiantaika]

En sanonutkaan ettei sitä saa, vaan joutuu olemaan rikollisten kanssa tekemisissä.. hyvää päivää tätä ymmärrystä täällä

Sanoit että käyttäjille olisi helpointa kasvattaa itse. Olen täysin eri mieltä; hyvin harvalla käy edes mielessä alkaa viljellä itse, sillä kannabista löytää joka kulmalta ihan kysymällä. Käyttövalmiin kannabiksen käytöstä tai hallussapidosta kärähtämällä saa korkeintaan sakkoja, mutta jos kotoa löytyy edes yksi kasvi, niin siitä seuraa kotietsintä, pitkä oikeusjuttu, häätö ja potkut työpaikalta. Pitäisi olla ihan sekaisin jos alkaisi kasvattaa.

[siiantaika]

Terveydenhuollossa ja sosiaalitoimessa voi kuvitella neuvottelevansa neuvottelemasta päästyään, mutta niin sitä voi kuvitella seinän kanssa jutellessaankin. Se on jossain määrin toki lääkäristäkin kiinni, että miten suhtaudutaan, mutta valviralta tuleekin sitten helposti painostusta. Tästä on esimerkki itseltänikin ihan ilman H-merkintää. Univaikeuksiini on yritetty vaikka ja mitä, eikä ole kuin kahta apua löytynyt. Rauhoittava tai kannabis. Rauhoittavia käytin kunnes tietoihini ilmaantui merkintä potilasturvallisuuden vaarantumisesta. Kymmenen vuotta tuli täyteen voimassaolevan ja aina uudelleen uusitun reseptin kanssa. Aina sen uusi omalääkäri, ja hain miedointa rauhoittavaa mitä markkinoilla on (käytetään mm. lapsilla matkapahoinvointiin), ja 100kpl riitti aina noin vuodeksi. Siitä huolimatta enää ei löydy lääkäriä, joka uskaltaisi reseptiä kirjoittaa.

Tässä lienee vahvoja alueellisia eroja. Luin vastikään uutisen, jonka mukaan Valviraa pelkäävät lääkärit ovat alkaneet karttaa perinteisten rauhoittavien kirjoittamista ja sen sijaan määräävät psykoosilääkkeitä, koska niitä Valvira ei ilmeisesti valvo samalla intensiteetillä.

https://yle.fi/uutiset/3-11689092

[meitzi]

Sanoit että käyttäjille olisi helpointa kasvattaa itse. Olen täysin eri mieltä; hyvin harvalla käy edes mielessä alkaa viljellä itse, sillä kannabista löytää joka kulmalta ihan kysymällä. Käyttövalmiin kannabiksen käytöstä tai hallussapidosta kärähtämällä saa korkeintaan sakkoja, mutta jos kotoa löytyy edes yksi kasvi, niin siitä seuraa kotietsintä, pitkä oikeusjuttu, häätö ja potkut työpaikalta. Pitäisi olla ihan sekaisin jos alkaisi kasvattaa.

Mulla on sillä tavalla eri tilanne, että eläkeläinen ei saa potkuja, omistusasunnostakaan on aika hankala saada häätöä, saati omasta omakotitalosta, lastensuojeluun on hankala päätyä kun ei ole lapsia joten siinä mielessä ainut pelko olisi pitkä oikeusjuttu.

Kaikesta tuosta huolimatta on sen verran kokemusta noin neljän vuosikymmenen takaa yhteisasumisesta kasvattajan kanssa, että hajusta ei pääse eroon millään järjellisen tason suodattimilla, joten kasvatus ei ole mahdollista sillä tavalla, että samaan aikaan olisi aktiivinen sosiaalinen elämä "tavallisten" ihmisten kanssa. On toki olemassa myös telttoja ja ilmanvaihtopumppuja, suodattimia ja vaikka mitä, mutta jäljelle jää vähintään yksi ongelma kahdesta. Joko ilmanvaihdon aiheuttama melu, tai puutteellisen ilmanvaihdon aiheuttama haju sisätiloissa.

Tämä vuosi olisi tehnyt siinä mielessä poikkeuksen, että eristätyminen esti tavisten(kin) vierailut, jolloin pienet hajut tai melut eivät olisi haitanneet yhtään mitään. Sitä vaan ei tiennyt siinä kohtaa kun olisi ollut aika idättää.

[meitzi]

Tässä lienee vahvoja alueellisia eroja. Luin vastikään uutisen, jonka mukaan Valviraa pelkäävät lääkärit ovat alkaneet karttaa perinteisten rauhoittavien kirjoittamista ja sen sijaan määräävät psykoosilääkkeitä, koska niitä Valvira ei ilmeisesti valvo samalla intensiteetillä.

Ihan kaikkein miedoimmat rauhoittavat eivät ole mitenkään aktiivisesti valvottavien listalla, ja omalääkärikin kertoi että kyllä uusii reseptin riskeistä huolimatta, mikäli elämäni menee ihan mahdottomaksi ilman, koska hän suhtautuu valaansa aika vakavasti ja ottaa sitten vaikka vastaan mitä tuleekin valviralta. Hän nyt vaan sattuu olemaan mies ihan parhaimmasta päästä toimessaan, joten en tasan varmasti halua hänelle yhtään mitään vaikeuksia.

Tässä tapauksessa punainen lippu oli noussut melkoisella varmuudella automatiikan kautta, sillä hintaa väärinkäytölle tulisi enemmän kuin mitä katukaupasta ostettuna vahvemmalla versiolla.

[sskkll]

En sanonutkaan ettei sitä saa, vaan joutuu olemaan rikollisten kanssa tekemisissä.. hyvää päivää tätä ymmärrystä täällä

Sanoit että käyttäjille olisi helpointa kasvattaa itse. Olen täysin eri mieltä; hyvin harvalla käy edes mielessä alkaa viljellä itse, sillä kannabista löytää joka kulmalta ihan kysymällä. Käyttövalmiin kannabiksen käytöstä tai hallussapidosta kärähtämällä saa korkeintaan sakkoja, mutta jos kotoa löytyy edes yksi kasvi, niin siitä seuraa kotietsintä, pitkä oikeusjuttu, häätö ja potkut työpaikalta. Pitäisi olla ihan sekaisin jos alkaisi kasvattaa.

Tarkoitin just tätä, että ellei halua olla rikollisten kanssa tekemisissä, niin joutuisi itse kasvattamaan. Ellet kasvata itse, et tiedä mitä siinä pussissa todellisuudessa on minkä ostat ja olet kokoajan vaarassa erinäköisille tekijöille. Kuka saa päähänsä että olet joku rotta tai joku muu vastaava ja tuikkaa puukolla, et tiedä yhtään keneltä olet ostamassa, mistä tiedät miten ja millä kasvia on kasvatettu yms. yms. Itse kun kasvattaisi tietäisi ainakin mitä saa.