Milla Aronen, 21, Somero - katosi 8.6.2019, ex-miesystävä tunnusti surman, hovi tuomitsi murhasta

[Mace73]

Otetaanpa spekulointiin mukaan se kuvitteellinen tilanne, että tappaja olisi hälyttänyt apua heti ”vahinkolyöntinsä” jälkeen. Minkäläistä tuomiota olisi ollut luvassa, jos oikeuslääkäri olisi todellakin todennut kuoleman aiheutuneen yhdestä lyönnistä?

Kyllähän tässä tapauksessa kuvottaa se selkeä suunnitelmallisuus, mikä paistaa läpi. Tappamisen jälkeen ruumis on kätketty ja tämän jälkeen uhrista on pyritty vielä maksimoimaan taloudellinen hyöty täysillä irti. Omaisille tilanteen täytyy olla hirveä, jos tämä jää tälle tolalle...

[L'amourha]

Etsintöjä tuskin aloitetaan uudestaan, jos tulee jotain hyvän oloisia vinkkejä niin ne varmaan tarkistetaan.
Tuo kuolleeksi julistamisen odotusaika on ollut 5 vuotta jo vuodesta 2005.

Nyt riippuu taidat tarkoittaa eri syistä kuoleeksi kuin minä koska sen voi tehdä
Digi- ja väestötietovirasto tai se voidaan hakea tuomioisgukmen kautta riippuen myös katoamisen syiksi epäilyistä syistä.

Arosen tapauksessa odotusaika on mun mielestä maksimissaan vuosi, en ole varma onko se edes tuota koska on jo käräjilläkin annettu tuomio tekijän tunnustuksen mukaan.

Jos kadonnut henkilö on kadotessaan ollut olosuhteissa, joihin liittyy hengenvaara, tai jos katoamiseen liittyvät olosuhteet ja muut seikat huomioon ottaen muutoin on erittäin todennäköistä, että hän on kuollut, odotusaika on yksi vuosi.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2005/20050127

[Ghost hunting]

Otetaanpa spekulointiin mukaan se kuvitteellinen tilanne, että tappaja olisi hälyttänyt apua heti ”vahinkolyöntinsä” jälkeen. Minkäläistä tuomiota olisi ollut luvassa, jos oikeuslääkäri olisi todellakin todennut kuoleman aiheutuneen yhdestä lyönnistä?

Kyllähän tässä tapauksessa kuvottaa se selkeä suunnitelmallisuus, mikä paistaa läpi. Tappamisen jälkeen ruumis on kätketty ja tämän jälkeen uhrista on pyritty vielä maksimoimaan taloudellinen hyöty täysillä irti. Omaisille tilanteen täytyy olla hirveä, jos tämä jää tälle tolalle...

Ihan selkee suunnitelmallisuus paistaa läpi, myös tappamisen jälkeinen ajanjakso, kylmää toimintaa.
Kylmää toimintaa jos uhria on vielä siirretty teon jälkeen toiseen paikkaan, siihen ei kaikki pystykkään.

[Rinu]

Ei ookkaa pystynyt ilman kavereita!

[portman]

Etsintöjä tuskin aloitetaan uudestaan, jos tulee jotain hyvän oloisia vinkkejä niin ne varmaan tarkistetaan.
Tuo kuolleeksi julistamisen odotusaika on ollut 5 vuotta jo vuodesta 2005.

Nyt riippuu taidat tarkoittaa eri syistä kuoleeksi kuin minä koska sen voi tehdä
Digi- ja väestötietovirasto tai se voidaan hakea tuomioisgukmen kautta riippuen myös katoamisen syiksi epäilyistä syistä.

Laissa on edelleen kuitenkin tuo 10 vuoden sääntö ja viiden vuodenkin on toki mutta lain tulkinta riipuu siitä mitkä ovat perusteet.

[portman]

Etsintöjä tuskin aloitetaan uudestaan, jos tulee jotain hyvän oloisia vinkkejä niin ne varmaan tarkistetaan.
Tuo kuolleeksi julistamisen odotusaika on ollut 5 vuotta jo vuodesta 2005.

Nyt riippuu taidat tarkoittaa eri syistä kuoleeksi kuin minä koska sen voi tehdä
Digi- ja väestötietovirasto tai se voidaan hakea tuomioisgukmen kautta riippuen myös katoamisen syiksi epäilyistä syistä.

Arosen tapauksessa odotusaika on mun mielestä maksimissaan vuosi, en ole varma onko se edes tuota koska on jo käräjilläkin annettu tuomio tekijän tunnustuksen mukaan.

Jos kadonnut henkilö on kadotessaan ollut olosuhteissa, joihin liittyy hengenvaara, tai jos katoamiseen liittyvät olosuhteet ja muut seikat huomioon ottaen muutoin on erittäin todennäköistä, että hän on kuollut, odotusaika on yksi vuosi.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2005/20050127

Kuolleeksi julistamisessa tulee ensisijaisesti tässä tapauksessa luultavasti tuo 10 vuoden sääntö.
Koska kuolleeksi julistus on haettava tuomioistuimesta sitä ei tälläisessä tapauksessa muuten voimaan saa.En tiedä yhtäkään tapausta joissa tuomioistuin olisi hyväksyt viiden vuoden tai vuoden kyllä ne on pääsääntöisesti aina olleet 10 vuotta.
Riippuen myös siitä onko annettu tuomio tekijälle tappo,murha vai surma niillä on myös merkitystä.

[L'amourha]

...Riippuen myös siitä onko annettu tuomio tekijälle tappo,murha vai surma niillä on myös merkitystä.

Ettäkö vaikka murhattu olisi niin kuin enemmän kuollut, vai mikä sulla oli tuossa ideana?

[piipertäjä]

On kyllä helvetin sairasta ajatella että ennen tapahtumia on ollut henkistä ja muunlaista kaltoin kohtelua uhria kohtaan ja joku sitä yrittää näin tapahtumien jälkeenkin jatkaa. Toki jos joku haluaa tietyillä teksteillään vähätellä puolustella sun muuta tekijän touhuja niin ihan vapaasti mut kannattaa miettii minkä kuvan ittestään antaa vaikka laki ja näyttö sun muut näyttää miltä näyttää mutta tekijä ne tarkotuksella halunut muokata sellaiseksi. Vahinkoon voitaisin uskoa jos olisi auttanut uhria mutta kun mitään sellaista ei ole tapahtunut niin vahinko on tekijän omaa satua.

[aga]

On kyllä helvetin sairasta ajatella että ennen tapahtumia on ollut henkistä ja muunlaista kaltoin kohtelua uhria kohtaan ja joku sitä yrittää näin tapahtumien jälkeenkin jatkaa. Toki jos joku haluaa tietyillä teksteillään vähätellä puolustella sun muuta tekijän touhuja niin ihan vapaasti mut kannattaa miettii minkä kuvan ittestään antaa vaikka laki ja näyttö sun muut näyttää miltä näyttää mutta tekijä ne tarkotuksella halunut muokata sellaiseksi. Vahinkoon voitaisin uskoa jos olisi auttanut uhria mutta kun mitään sellaista ei ole tapahtunut niin vahinko on tekijän omaa satua.

Mistä sä tiedät onko auttanut uhria vai ei?

[Hermione]

Mistä sä tiedät onko auttanut uhria vai ei?

Vainaja on edelleen kateissa.

Jos on "vahingossa" saattanut uhrin hengettomään tilaan, niin auttamista olisi ollut soittaa apua. Se, että vainaja on edelleen kateissa, ei tue millään tavalla sitä, etä olisi yrittänyt auttaa.

Ilman vainajaakin on tässä tuomittu henkirikokseen, eli pahoinpitelyn ja törkeän kuolemantuottamuksen yhdistelmään. Siihen päälle maksuvälinepetos ja hautarauhan rikkominen. Kaikki tuo kertoo suunnitelmallisuudesta, kun vainajakin on saatettu niin hyvään piiloon ettei ole vieläkään löytynyt.

On ihan oikein että tekijälle kasataan paineita niin kauan kunnes vainaja löytyy, auttaa hän löytämisessä tai ei. Ei ole yleisen oikeustajun mukaista että henkirikoksen tekijä on vapaalla vaikka ei ole välittänyt pätkääkään vainajan omaisten tuskasta, kun vainaja on edelleen jossain kateissa.

[portman]

On kyllä helvetin sairasta ajatella että ennen tapahtumia on ollut henkistä ja muunlaista kaltoin kohtelua uhria kohtaan ja joku sitä yrittää näin tapahtumien jälkeenkin jatkaa. Toki jos joku haluaa tietyillä teksteillään vähätellä puolustella sun muuta tekijän touhuja niin ihan vapaasti mut kannattaa miettii minkä kuvan ittestään antaa vaikka laki ja näyttö sun muut näyttää miltä näyttää mutta tekijä ne tarkotuksella halunut muokata sellaiseksi. Vahinkoon voitaisin uskoa jos olisi auttanut uhria mutta kun mitään sellaista ei ole tapahtunut niin vahinko on tekijän omaa satua.

Mistä sä tiedät onko auttanut uhria vai ei?

Totta sitä onko hän auttanut uhria vai ei ei tiedä meistä ketään.On vain sarja oleettamuksia vailla dokumentteja.
Koska ruumista ei edeelleenkään ole ei ole mitään dokumenttia myöskään sen suhteen mitä ruumiille on tehty. On vain tekijän oma kertomus johon nojaten yritetään saada tuomio.Mutta silloin kun tämä on tehty on ollut laki jolloin tekijää ei voida tuomita henkirikoksesta ellei ruumista ole löydetty.
Tähän sovelletaan niitä lakeja jotka ovat ko.aikana olleet voimassa.

[piipertäjä]

Portmanin kommentti..
Mutta silloin kun tämä on tehty on ollut laki jolloin tekijää ei voida tuomita henkirikoksesta ellei ruumista ole löydetty.
Tähän sovelletaan niitä lakeja jotka ovat ko.aikana olleet voimassa.

Niin että Jyrin tekemiset on OK koska laki sanoo ettei tekijää voida tuomita ilman ruumista?
Kaikki mitä Jyri tehnyt on OK? Yritti elää kuin mitään ei olisi? Yritti myydä auton? Yritti hyötyä rahallisesti?
Jyrillekkö tässä tilanteessa pitäisi päänsilittelyy antaa kun vahingossa vähän löi ja näin.
Eikö ihmisen itsehillinässä ole paljon vikaa et tarvii itseään pienempi nainen yhdellä lyönnillä pudottaa?

[Ghost hunting]

Pitikö löytää rahaa ruumiin hävittämiseen? Siksi oli niin kiire pankkiin.
Edelleen suosittelen Torronsuo reissua, nimen omaan Someron kautta ajettuna. Pääsee heti fiilikseen.

[L'amourha]

Nuo portmanin lakijutut on ihan huuhaata, Unsalin murhastakin lähti nippu miehiä elinkautisille vaikka ruumis on edelleenkin hukassa. Aarnio sai siitä myös eekoon jälkikäteen, se on vielä kesken.

[NoRemorse]

Mutta silloin kun tämä on tehty on ollut laki jolloin tekijää ei voida tuomita henkirikoksesta ellei ruumista ole löydetty.
Tähän sovelletaan niitä lakeja jotka ovat ko.aikana olleet voimassa.

Mitä sinä höpiset, ei tuollaista lakia ole Suomessa olemassakaan. Ei ole nyt, eikä tämän kyseisen tapauksenkaan aikaan ollut.