Sariola kirjoitti:Hessu tuossa aikaisemmin totesi faktana, että Palon kirja ei vaikuttanut mitenkään tutkimuksiin. Mistäpä me sen tiedämme varmasti. Palon toiminta on taatusti ärsyttänyt tutkijoita, ja on voinut olla se virike, joka käynnisti uudet tutkimukset. Ihmeen vapasti Palo sai sanoa mitä halusi. Hänhän arvosti suorasukaisesti poliisin toimintaa mennen tullen.
Palon kirjan vaikutuksesta tutkimuksen uudelleen aloittamiseen taisi mainita alunperin kirjailija itse. Vuosikausien fiksaatio traumaan, jossa hän seisoi Assmannin maalintahraamat haalarit sylissään eikä kukaan tullut niitä noutamaan sai hänet kehittelemään lennokkaita teorioita tapahtumasta sekä itsensä osuudesta siinä narsistisen loukkauksensa kompensaatioksi.
On tietysti ikävää, että Palon luottamus poliisiin koki kolauksen jo nuorella iällä, mutta ehkäpä lääketieteen opiskelija ei niinä aikoina ehtinyt tutustua oikeaan elämään ja sen pelisääntöihin. Missään isommassa murhajutussa poliisilla ei ole aikaa antaa loputonta huomiota rikostutkijaa leikkivälle nuorelle kandinplantulle, nykyäänkään.
Palo teki kunnioitettavan elämäntyön neurologina. Tietääkseni hänellä ei ollut yhtään rikostutkinnan opintoviikkoa pitkässä CV:ssään. Ennen kuolemaansa Palon sairaus vei hänen psyykestään estoja, mitä sitten media käytti hyväksi joko vahingossa tai tarkoituksella. Aluksi varmaan vahingossa.
