Jos murhaaja lukee tätä keskustelua, niin nyt hän ainakin osaa olla kuulustelussa tarkkana. Julkisuuteen on kerrottu, että murhaaja tuli ja meni takaoven lasista. Ei missään tapauksessa kannata nyt lipsauttaa että etuovestahan se...Gumshoe kirjoitti: Voi, hyvä, Jumala. Niin, miksiköhän? Ehkä sellaista tietoa, joka voi olla vain poliisilla ja murhaajalla, ei levitellä lehdissä? Haastattelussa epäilty sitten vähän lipsauttaa ja busted.
Ulvilan tapaus ( ketju 2 )
tarkkana kuulustelussa
Re: tarkkana kuulustelussa
teppo kirjoitti:Jos murhaaja lukee tätä keskustelua, niin nyt hän ainakin osaa olla kuulustelussa tarkkana.
Mahtaako osata? Voi olla, että kotona mietitty gameplan haihtuu muutaman tunnin grillaamisen aikana?
Satakunnan Kansan verkkopalstalla käydään vilkasta keskustelua meneillään olevista dna-testeistä:
http://www.satakunnankansa.fi/keskustel ... eadID=1953
http://www.satakunnankansa.fi/keskustel ... eadID=1953
Every ship must sail a world.
En usko, että dna-testit johtavat tulokseen ainakaan Satakunnan sisällä.
Mikäli murhaaja oli tarkkaillut taloa noin parin viikon ajan yhteen putkeen, se viittaa siihen, että hän tuli kauempaa eikä lainkaan tuntenut paikkakuntaa.
Ennemmin ehkä kannattaisi etsiä tekijää Lahden vanhoilta asuinpaikkakunnilta. Lahden firmansa kautta konsultointina muualla tekemät yt-neuvotteluihin liittyvät hommat lienee jo otettu huomioon...
Toisaalta, se yöllinen auto, jonka naapurit ilmoittivat nähneensä, saattaa edelleen olla yksinkertaisesti lehdenjakaja.
Mikäli murhaaja oli tarkkaillut taloa noin parin viikon ajan yhteen putkeen, se viittaa siihen, että hän tuli kauempaa eikä lainkaan tuntenut paikkakuntaa.
Ennemmin ehkä kannattaisi etsiä tekijää Lahden vanhoilta asuinpaikkakunnilta. Lahden firmansa kautta konsultointina muualla tekemät yt-neuvotteluihin liittyvät hommat lienee jo otettu huomioon...
Toisaalta, se yöllinen auto, jonka naapurit ilmoittivat nähneensä, saattaa edelleen olla yksinkertaisesti lehdenjakaja.
Every ship must sail a world.
-
lepakko
Harhaanjohtaminen on hieman eri asia kuin kertomatta jättäminen, ymmärräthän.Gumshoe kirjoitti:Voi, hyvä, Jumala. Niin, miksiköhän? Ehkä sellaista tietoa, joka voi olla vain poliisilla ja murhaajalla, ei levitellä lehdissä? Haastattelussa epäilty sitten vähän lipsauttaa ja busted.joey kirjoitti:^ Miksi poliisi johtaisi harhaan lausunnoissaan?
Jos poliisi ei halua paljastaa yksityiskohtaa X tutkinnallisista syistä, voi poliisi jättää koko asian mainitsematta, vastata kysymyksiin ettei kommentoi tai ilmoittaa ettei ole tiedossa. Jos poliisi sitten tarkoituksenomaisesti lausunnoissaan ilmoittaa toisin kuin tiettävästi on tapahtunut, on se harhaanjohtamista. Ja mielestäni täysin aiheetonta.
ISPoliisilta iso ratkaisu Ulvilan surmatutkinnassa!
25.04.2008 18:51
Sadat satakuntalaiset miehet antavat ensi viikon alussa DNA-näytteen Porin poliisille. Viranomaiset toivovat löytävänsä sitä kautta puolitoista vuotta sitten Ulvilassa tapahtuneen raa'an henkirikoksen tekijän.
Poliisi on rajannut tutkintajoukon surmatun Jukka Lahden entiseen työyhteisöön. Näytteen antavat ainakin sadat Luvatan ja Pori Tuben miestyöntekijät. Molemmissa yrityksissä on tehty isoja työvuorojärjestelyjä poliisin urakan helpottamiseksi.
- Työntekijät ovat suhtautuneet asiaan todella hyvin. Täällä kaikki haluavat, että asia vihdoin ratkeaisi, kertoi Pori Tuben henkilöstöpäällikkö Paula Maunumäki IS:lle.
- Ensi viikon alusta alkaen tämä hoidetaan. Naisia tämä ei koske.
IS:n haastattelema satakuntalainen mies ei usko, että surmaaja löytyy "omasta porukasta".
- Ei hän meiltä ole, se olisi paljastunut jo aikoja sitten, Pori Tubella töissä oleva kommentoi.
Tutkinnanjohtaja Juha Joutsenlahti arvioi, että testattavia on yhteensä noin 400.
- Eveliinan surmaajakin tunnusti aikanaan siinä vaiheessa, kun alettiin tehdä joukkotestauksia, Joutsenlahti vertaa Ulvilan surmatyötä vuoden 2000 tapaukseen, jossa teinitytön surmaaja pakoili poliisia yli vuoden.
Pyritte siis hiillostamaan surmaajaa?
- Ei tässä mitään hiillosteta. Teemme omaa työtämme ja myös muita tutkintalinjoja on.
Onko teillä ollut viimeisten kuukausien aikana ketään pidätettynä tai vangittuna?
- Ei ole.
-
lepakko
Ihan hyvä, että vihdoin testataan. Mutta olisikohan syytä kuitenkin testata myös naiset, sillä aina on mahdollista, että joku nainen on syynä siihen, että Lahdelle kostettiin (?) ja kostajana oli naisen lähipiiristä???Katjushka kirjoitti:Poliisilta iso ratkaisu Ulvilan surmatutkinnassa!
25.04.2008 18:51
Sadat satakuntalaiset miehet antavat ensi viikon alussa DNA-näytteen Porin poliisille. Viranomaiset toivovat löytävänsä sitä kautta puolitoista vuotta sitten Ulvilassa tapahtuneen raa'an henkirikoksen tekijän.
Ei olisi syytä. Testaus suoritetaan siksi, että itse tekijä jää kiinni DNA-näytteen kautta (jos siinä ohella joku murtuu ja tunnustaa, se on toinen asia. Joukkotestauksen tavoite ei ole kenenkään murtuminen, vaan DNA-näytteiden saaminen.). Poliisilla on tekijän DNA:ta, joten on mihin verrata. Se tiedetään, että tekijä on mies. On aivan sama, vaikka tilaaja olisikin nainen, koska tekopaikalle jäi nimenomaan tekijän DNA-jälki. Naisia toki voidaan haastatella ja kuulustella, kuten varmasti on tehtykin, mutta kalliit DNA-joukkotestaukset menisivät naisten kohdalla täydellisesti hukkaan.lepakko kirjoitti: Ihan hyvä, että vihdoin testataan. Mutta olisikohan syytä kuitenkin testata myös naiset, sillä aina on mahdollista, että joku nainen on syynä siihen, että Lahdelle kostettiin (?) ja kostajana oli naisen lähipiiristä???
Tuolla Luvatallakin on varmasti ensimmäisen vuoden aikana ollut aikaa vilkuilla kahvitunnilla työkaveria ja pohtia työpaikasta jo lähteneitä, eiköhän joku olisi keksinyt syyllisen, kuten tuo haastateltu mieskin sanoo. Uskon siis, että tekijän linkki Lahteen on joku sellainen, johon muilla ei tavallaan ole osaa eikä arpaa, ts. kukaan muu / moni ei tiedä Lahden ja tekijän suhteesta ylipäätään mitään. Jos kyse olisi aiemmassa työpaikassa työskennelleestä miehestä, olisi Lahden ja miehen välisellä skismalla ns. silminnäkijöitä.
Olen Porissa vieraillut lähinnä Jazzien takia sekä satunnaisesti sukuloimassa, joten sen parempaa kokemusta alueesta minulla ei ole. Kuitenkin, ajattelen asian itseni kautta: jos päättäisin listiä jonkun, joka asuu tässä omalla kotipaikkakunnallani muttei aivan naapurustokortteleissa, joutuisin itsekin turvautumaan varjostamiseen. Kotipaikkakunnallani on edelleen hirveästi alueita, joilta en esimerkiksi osaisi kotiin, jos sieltä heräisin
Ja olen kuitenkin asunut lähes samassa paikassa koko ikäni. En siis pidä ollenkaan mahdottomana sitä, että tekijä olisi porilainen. Tuohon varjostamiseenkin on kuulunut alueen tutkimisen lisäksi myös Lahden perheen aikataulujen ja tapojen selvittämistä, ja niitä on vaikea selvittää ellei näe perhettä arkitouhuissaan.-
lepakko
No, perun sanani. Niinhän se onkin. Vain jos se miestekijä olisi jonkun naisen verisukulainen, dna-testit auttaisi.joey kirjoitti:Ei olisi syytä. Testaus suoritetaan siksi, että itse tekijä jää kiinni DNA-näytteen kautta (jos siinä ohella joku murtuu ja tunnustaa, se on toinen asia. Joukkotestauksen tavoite ei ole kenenkään murtuminen, vaan DNA-näytteiden saaminen.). Poliisilla on tekijän DNA:ta, joten on mihin verrata. Se tiedetään, .lepakko kirjoitti: Ihan hyvä, että vihdoin testataan. Mutta olisikohan syytä kuitenkin testata myös naiset, sillä aina on mahdollista, että joku nainen on syynä siihen, että Lahdelle kostettiin (?) ja kostajana oli naisen lähipiiristä???
Tässä asiassa tulee ratkaisu lähiviikkoina....
Tilastot puoltavat seikkaa, että tekijä löytyy lähipiiristä.
Monen viikon varjostus kaukaa olisi vaatinut tekijältä pitkiä ajomatkoja kauemmalta paikkakunnalta. En usko tähän. Usein myös ensivaikutelma tekijän kytköksestä uhriin on osoittautunut oikeaksi. Tässähän tapauksessa on heti epäilty kytköstä työyhteisöön.
Tekotapa viittaa myös kylmäverisyyteen ja profiloinnin perusteella tekijän voisi hyvinkin olettaa käyttäytyvän työpaikallaan täysin ilman viitteitä väkivaltaisuudesta. En usko yksittäisen työntekijän tuntevan kaikkia 400:a työntekijää. Tämän yksittäisen mielipiteen voi minusta siksi unohtaa.
Luulen, että tulee yllätyksenä monelle, miten läheltä tekijä lopulta löytyy.
Tilastot puoltavat seikkaa, että tekijä löytyy lähipiiristä.
Monen viikon varjostus kaukaa olisi vaatinut tekijältä pitkiä ajomatkoja kauemmalta paikkakunnalta. En usko tähän. Usein myös ensivaikutelma tekijän kytköksestä uhriin on osoittautunut oikeaksi. Tässähän tapauksessa on heti epäilty kytköstä työyhteisöön.
Tekotapa viittaa myös kylmäverisyyteen ja profiloinnin perusteella tekijän voisi hyvinkin olettaa käyttäytyvän työpaikallaan täysin ilman viitteitä väkivaltaisuudesta. En usko yksittäisen työntekijän tuntevan kaikkia 400:a työntekijää. Tämän yksittäisen mielipiteen voi minusta siksi unohtaa.
Luulen, että tulee yllätyksenä monelle, miten läheltä tekijä lopulta löytyy.
^ Mikäli murhan motiivi on ollut työttömäksi joutuminen, ei monenkaan viikon varjostus ulkopaikkakuntalaisena olisi ollut ongelma ajan puolesta. Tekijä on saattanut asua tuttavansa luona Porissa tai lähiseuduilla, tai jossain halvassa majoituksessa.
En usko, että tekijä löytyy aivan läheltä, sillä nämä henkilöt lienee jo testattu. Sen sijaan olen samaa mieltä siitä, ettei tämän teon tekijästä varmaankaan ikinä arvaisi hänen olevan moiseen kykenevä, eli hänellä tuskin on mainetta rähinöitsijänä tms. Ne, joilla on rikosrekisteri, on varmaan testattu ensimmäisinä jo aiemmin.
Olen varma, että monella ihmisellä täytyy olla vahva arvelu tai tieto tekijästä. Tämänkaltaisen murhan tekijää kuitenkin pelätään, ja kuten kaikki tietävät niin Suomessa ei todistajansuojelua käytännössä ole, ja tekijä vapautuu jopa elinkautisesta melko nopeasti, eli omien tietojen kertominen ei usein vain yksinkertaisesti kannata. Ja sukulaisia ja tuttavia tietysti suojellaan ilman pelkomotiiviakin.
En usko, että tekijä löytyy aivan läheltä, sillä nämä henkilöt lienee jo testattu. Sen sijaan olen samaa mieltä siitä, ettei tämän teon tekijästä varmaankaan ikinä arvaisi hänen olevan moiseen kykenevä, eli hänellä tuskin on mainetta rähinöitsijänä tms. Ne, joilla on rikosrekisteri, on varmaan testattu ensimmäisinä jo aiemmin.
Olen varma, että monella ihmisellä täytyy olla vahva arvelu tai tieto tekijästä. Tämänkaltaisen murhan tekijää kuitenkin pelätään, ja kuten kaikki tietävät niin Suomessa ei todistajansuojelua käytännössä ole, ja tekijä vapautuu jopa elinkautisesta melko nopeasti, eli omien tietojen kertominen ei usein vain yksinkertaisesti kannata. Ja sukulaisia ja tuttavia tietysti suojellaan ilman pelkomotiiviakin.
Every ship must sail a world.
-
Harriet Makepeace
Näen tässä hieman ristiriitaisuutta.ABC kirjoitti:^
Sen sijaan olen samaa mieltä siitä, ettei tämän teon tekijästä varmaankaan ikinä arvaisi hänen olevan moiseen kykenevä, eli hänellä tuskin on mainetta rähinöitsijänä tms. Ne, joilla on rikosrekisteri, on varmaan testattu ensimmäisinä jo aiemmin.
Olen varma, että monella ihmisellä täytyy olla vahva arvelu tai tieto tekijästä. .
En nyt jaksa kelata koko ketjua, mutta veivattiinko me sitä asiaa aikanaan, että ravintolan edustalla tapahtui aikanaan tappelu. Tämän asian seurauksena etsittiin tekijää Lahden murhaan. Entä jos uhrin pitikin olla tämä kyseinen nujakoinnin uhri? Eli tekijä olisi erehtynyt pahemman kerran ja sännännyt Lahden kotiin, vaikka pitikin mennä sen ihmisen luo, jota hän alunperin pahoinpiteli? ---vähän kaukaa haettu, myönnetään.