Kuten useasti todettu niin se kyllä tiedetään että sinulla on vaikeuksia hahmottaa kokonaisuuksia mutta ei siinä mitään,jokainen taaplaa tyylillään
Oi mikä ilon päivä ,AzraZeneca tuo Gatesin suosikki rokote sai nyt myyntiluvan ja Suomikin pelastuu.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007772452.html
Suomalaiset rokoteasiantuntijat hehkuttavat Suomelle tärkeää päätöstä: ”Ilon päivä!”
Ainoa vaan ettei rokote toimi niihin riskiryhmiin mutta mitäs me pienistä,kohta rokotellaan
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007772493.html
Myös Ranskan Macron kyseenalaisti AstraZenecan tehon yli 65-vuotiailla
Pseudotieteellistä roskaahan tämä koko pandemia onkin. Nyt sentään on WHO:ta myöden jo asia tunnustettu .Ranskan presidentti Emmanuel Macron arvioi, että lääkeyritys AstraZenecan koronarokote ei ole tehokas yli 65-vuotiailla.
Macronin mukaan todisteet tehosta ovat "pseudotieteellisiä". Hänen mukaansa alustavat tulokset eivät anna lupaavia tuloksia rokotteen tehosta 60–65-vuotiailla.
Macron sanoi kuitenkin odottavansa EU:n ja Ranskan omien viranomaisten arviota rokotteen tehosta. Hän antoi lausuntonsa pari tuntia ennen kuin Euroopan lääkevirasto (EMA) oli suositellut rokotteen myyntilupaa kaikille yli 18-vuotiaille.
Myös Saksa on suosittanut, ettei rokotetta annettaisi yli 65-vuotiaille, koska maan mukaan sen tehosta tämän ikäisillä ei ole tarpeeksi todisteita.
The World Health Organisation has released a memorandum which potentially completely undermines all the “pandemic” case numbers from all over the world.
On the 13th of January, they put out this memo, stating that a single positive PCR test should not be used for diagnosing Sars-Cov-2 infection.
To quote them directly:
Where test results do not correspond with the clinical presentation, a new specimen should be taken and retested using the same or different NAT technology.
Translation: If you get a positive test for someone with no symptoms, re-test them. Or rather: any PCR positive test is potentially a false positive.
It goes on to say:
Most PCR assays are indicated as an aid for diagnosis, therefore, health care providers must consider any result in combination with timing of sampling, specimen type, assay specifics, clinical observations, patient history, confirmed status of any contacts, and epidemiological information.
Note it says “an aid for diagnosis” and NOT “a diagnostic test”.
In careful bureaucratic language, they are essentially admitting that PCR tests were not meant to be used diagnostically, and cannot be relied upon to do so accurately. Just as Dr Kary Mullis, the inventor of the PCR test, said himself many times.
Understand this. The PCR test is virtually the ENTIRE foundation of the Covid narrative. Without it you have nothing but healthy people and the normal winter flulike illnesses. Every ‘case’ you read about is only a case because of a PCR test.
We and others have been saying since at least June that the PCR test is scientifically meaningless. And now, by degrees the WHO is admitting it too.
And if the PCR test is meaningless. So is the “pandemic”. A lie built in the deliberate misuse of a tool not fit for purpose.
https://off-guardian.org/2021/01/25/who ... stic-test/