Tapaus Dyatlov pass (1959)

[damfin]

^
Kyllä tuosta "jyrkänteestä" tai harjanteesta on mielestäni puhuttu useammassakin lähteessä, eli teltalta tultaessa hieman ennen seetriä kuljetaan pienen harjanteen yli.
On arveltu että siksi sinne puuhun on pitänyt kiivetä tähystämään teltan suuntaan että on nähty tuon harjanteen yli, jos siinä välillä olisi pelkkää tasaisen loivaa rinnettä niin ei olisi tarvinnut kiivetä puuhun nähdäkseen teltalle

[erämaaetsivä]

Kuvassa 15 ft. nuolet osoittavat puron pohjaan, eihän siinä ainakaan mitään harjannetta.
Jokatapauksessa seetrille mentäessä on puro pitänyt ylittää...
Kuvahan on sateliittikuva ja pitää siltäosin kutinsa ja korkeuserot hahmoteltavissa, muuten ok, paitsi purosta löytyneiden paikka ei voi olla tuo .

[Renault]

Eipä ole Igorin, Rustemin ja Zinan löytöpaikatkaan oikein merkitty. He eivät tulleet tuon Lozva-joen sivuhaaran yli seetrille ollenkaan, se kierrettiin kuvassa vasemmalta puolelta.
Liekö teltan paikka tai seetrikään merkitty tuossa oikeille paikoilleen.
Kuva voi olla satelliittikuva, mutta vaikea tuosta erottaa yksityiskohtia.

[damfin]

Eipä ole Igorin, Rustemin ja Zinan löytöpaikatkaan oikein merkitty. He eivät tulleet tuon Lozva-joen sivuhaaran yli seetrille ollenkaan, se kierrettiin kuvassa vasemmalta puolelta.
Liekö teltan paikka tai seetrikään merkitty tuossa oikeille paikoilleen.
Kuva voi olla satelliittikuva, mutta vaikea tuosta erottaa yksityiskohtia.

Ei nuo paikat tuossa juurikaan eroa siitä mihin ne on dyatlovpass.com sivustolla olevaan google mapsiin merkattu viimeisimpänä tietona.

google_maps_dyatlov.jpg (80.8 KiB) Katsottu 719 kertaa

muuten ok, paitsi purosta löytyneiden paikka ei voi olla tuo .

Kun katsoo niitä kuvia purosta löytyneistä ruumiista makaamassa kivikossa jossa virtaa vesi, niin se pieni puro joka siinä virtaa ei ehkä edes ole tuo karttakuvassa näkyvä uoma, vaan jokin siihen laskeva pieni sivupuro, tuollaisessa paikassahan voi hyvinkin olla jokin sellainen puro jota pitkin vesi virtaa tuohon isompaan uomaan.

[erämaaetsivä]

damfin;

Kun katsoo niitä kuvia purosta löytyneistä ruumiista makaamassa kivikossa jossa virtaa vesi, niin se pieni puro joka siinä virtaa ei ehkä edes ole tuo karttakuvassa näkyvä uoma, vaan jokin siihen laskeva pieni sivupuro, tuollaisessa paikassahan voi hyvinkin olla jokin sellainen puro jota pitkin vesi virtaa tuohon isompaan uomaan.

Aivan, mutta tässä kartassa ruumiit ovat tuossa purossa joka laskee johonkin isompaan veteen. Teltalta seetrille katsottaessa, seetrin vasemmalla puolella... Tämä ei kuitenkaan heilauta kokonaisuutta mihinkään, mitä oletettuun tapahtumain kulkuun tulee.

Tuossa aijemmassa sateliittikartassa ruumiit teltalta katsottuna seetrin oikealla puolella. Näitä karttoja merkintöineen ovat tehneet varmaankin alan harrastajat ja siksi niin monta versiota.

[Kuolemannaakka]

Hyvin tarkasti on tuossa erämaaetsivän "mustavalkokuvassa" rinteen alta löytynyt taskulamppu suoralla linjalla teltan ja puun välissä... Sinne on matkaa tehty ja suunnattu lamppu puuta kohden kun se ei enää erottunut matalammalta (otaksun). Miten on noin tarkasti päästy kulkemaankaan, ettei olisi ollut kompassi käytössä? Kun vaan olisi jotain livekuvaa tuolta, että minkä näköistä seutu ylipäätään on tuolla "metsässä".

Mitä Zolotaryov aikoi kuvata teltassa tai pimeällä rinteellä? Ottiko porukka yhtään kuvaa teltassa koko matkan aikana? Oliko noissa minkäänlaista salamaa? Meinaan on se nyt aika outoa sentään, että kun ollaan yöpuulle menossa, kaivetaan kamera kaulaan. Saati että se otetaan mukaan, kun mennään ennen nukkumaanmenoa kuselle. Saati että sinne mennään hirveän myrskyn kourissa. Vaikka hätä ei tietenkään lue lakia...

Ja sekin on erikoista, että teltassa kuulemma muut varusteet siististi, ainoastaan kengät ovensuussa hujanhajan. Ja teltasta tuli 7 ihmistä paniikissa kontaten ulos.

[Renault]

Noista kengistäkin on on erilaisia kuvauksia, sellainen jossa omat hiihtokengät oli aseteltu siististi oman makuupaikan jalkopäähän. Jalkopää oli kuvauksessa nousevan rinteen puolella.
Olisikin loogista, että omat kengät laitetaan omaan jalkopäähän eikä mihinkään erilliseen kolhoosikasaan. Siihen piirrokseen dyatlovpass-sivustolla kannattaa suhtautua erittäin varauksellisesti.

[Shercock]

Sen verran pitää täsmentää, kun on ollut tuosta 15 ft pudotuksesta ja ruumiiden löytöpaikasta juttua.

Ruumiiden löytöpaikka on siis matala oja, johon kukaan ei putoa viiden metrin korkeudelta ja kuole paikalleen. Mutta tuon isomman sivuhaaran luona, johon tämä puro laskeen, siinä on kivikkoa ja 15 ft jyrkänne. Eli matkaa sellaiset 50 metriä. Putoaminen voi siis olla syynä vammoihin, mutta olisivatko uhrit päässeet tuonne omin voimin, se on kyseenalaista. Siinä mustavalkoisessa kuvassa rinteessä oleva porukka oli eri puolella päähaaran uomaa kuin tuossa pilipalikuvassa. Kumpiko pitää sitten paikkaansa, en ole asiaan perehtynyt.

[Shercock]

Pitääkö tuo nyt ymmärtää niin, että olivat päähaaran vasemmalla, eli eteläpuolella, koska tätä karttaahan ei ole piirretty niin että pohjoinen olisi ylhäällä, vaan pohjoinen on enempi klo 3-4 suunnalla? Uoma on tuo hento viiva, puuraja on katkoviiva?

[damfin]

Sen verran pitää täsmentää, kun on ollut tuosta 15 ft pudotuksesta ja ruumiiden löytöpaikasta juttua.

Ruumiiden löytöpaikka on siis matala oja, johon kukaan ei putoa viiden metrin korkeudelta ja kuole paikalleen. Mutta tuon isomman sivuhaaran luona, johon tämä puro laskeen, siinä on kivikkoa ja 15 ft jyrkänne. Eli matkaa sellaiset 50 metriä. Putoaminen voi siis olla syynä vammoihin, mutta olisivatko uhrit päässeet tuonne omin voimin, se on kyseenalaista. Siinä mustavalkoisessa kuvassa rinteessä oleva porukka oli eri puolella päähaaran uomaa kuin tuossa pilipalikuvassa. Kumpiko pitää sitten paikkaansa, en ole asiaan perehtynyt.

Noistakin kuvista käy ilmi se mitä toin esille, eli raviinista löytyneet neljä ruumista eivät olleet siinä mustavalkoisessa satelliittikuvassa näkyvässä suuremmassa uomassa, vaan siihen laskevassa pienessä purossa, sekin näyttää tuossa mustavalkokuvassa heikosti erottuvan tummana juovana kun tarkasti katsoo.

Tuo tutkijoiden piirtämä kuva on ilmeisesti piirretty ennen kuin neljä ruumista löytyi siitä raviinista, siksi heitä ei ole siihen merkitty, heidäthän löydettiin vasta paljon myöhemmin.

Yksi mahdollinen syy epäselvyyksiin ruumiiden tarkoista löytöpaikoista on se että silloin kun heidät löydettiin paksu lumikerros peitti maaston muodot joka saattoi vaikeuttaa sijainnin tarkkaa hahmottamista, siksi saattoi olla vaikea hahmottaa olivatko rinteestä löytyneet ruumiit uoman vasemmalla vai oikealla puolella, kun uoman sijaintia ei tarkasti erottanut lumen alta.

[erämaaetsivä]

Hyvin tarkasti on tuossa erämaaetsivän "mustavalkokuvassa" rinteen alta löytynyt taskulamppu suoralla linjalla teltan ja puun välissä... Sinne on matkaa tehty ja suunnattu lamppu puuta kohden kun se ei enää erottunut matalammalta (otaksun). Miten on noin tarkasti päästy kulkemaankaan, ettei olisi ollut kompassi käytössä? Kun vaan olisi jotain livekuvaa tuolta, että minkä näköistä seutu ylipäätään on tuolla "metsässä".

Mitä Zolotaryov aikoi kuvata teltassa tai pimeällä rinteellä? Ottiko porukka yhtään kuvaa teltassa koko matkan aikana? Oliko noissa minkäänlaista salamaa? Meinaan on se nyt aika outoa sentään, että kun ollaan yöpuulle menossa, kaivetaan kamera kaulaan. Saati että se otetaan mukaan, kun mennään ennen nukkumaanmenoa kuselle. Saati että sinne mennään hirveän myrskyn kourissa. Vaikka hätä ei tietenkään lue lakia...

Ja sekin on erikoista, että teltassa kuulemma muut varusteet siististi, ainoastaan kengät ovensuussa hujanhajan. Ja teltasta tuli 7 ihmistä paniikissa kontaten ulos.

En nyt muista kenen, mutta jonkun taskusta löytyi kompassa...
Seetri on tuolla missä alkaa puuraja. Päättelen siellä etsijöiden olevan juuri menojällä luotaamassa/rassilla tökkimässä. Kuva.


Mehän ei tiedetä vaikka kaikki tapahtumat alkoivat kun ryhmä pääsi juuri telttaan ja osa ei kerennyt viellä riisua vaatteitaan, eikä kameraa pois kaulasta, jäivät vaikka tupakalle. Juuri luin tuolta pöytäkirjoista tupakkaakin löytyneen. Kuitenkin mahalaukun sisällön mukaan olivat ruokailleet kyllä. Sitä vaan ettei ole varmaa montako siellä teltassa oli.

[Kuolemannaakka]

Se oli juuri tämä kameramies Zolotaryov jolla oli myös kompassi. Mukanaan oli myös sanomalehti! Ja Zolotaryovilla oli siis toinenkin kamera, joka jäi telttaan, ja joka esiintyy kuvissa.

[Kuolemannaakka]

Pitkä "tiivistelmä" vaatteista. Mitä oli kelläkin ja kuinka paljon yhteensä ja keneltä saatuja:

Yhteensä vaatteita oli:
Villapaitoja: 10kpl --> Nuotiolla olleilta puuttui, kaikilla muilla yksi, paitsi molemmilla naisilla kaksi.
Nämä siis ilmeisesti nuotiolla olleiden (toinen oli repeytynyt (Kolmogorovalla) toinen radioaktiivinen = Krivonichenkon, Dubininalla). Lisäksi yksi halki leikattu Dubininan jalan ympärillä, toinen puolisko löytyi hangesta.

Pitkähihaisia puuvilla/kauluspaitoja:
8kpl -> kaikilla muilla yksi, mutta Doroshenkolla ei lainkaan ja Kolmogorovalla kaksi (tämä oli oman villapaidan päällä ja sen päällä oli vielä repeytynyt villapaita)

Tavallisia housuja:
12 kpl -> Doroshenkolla ja Krivonichenkolla ei lainkaan. Dyatlovilla yhdet, Slobodinilla kahdet, Kolmogorovalla yhdet, Dubininalla kahdet (päälimmäiset pahasti palaneet = Krivonichenkon), Kolevatovilla yhdet "ohuet" ja lisäksi kangashousut, joiden alla hiihtohousut. Dubininan ja Kolevatovin kangashousut siis otettu joltakulta (Krivonichenko ja Doroshenko). Zolotaryov ja Thibeaux-Brignolle kahdet housut (Tibolla toiset villaiset).

Hiihtohousuja:
5kpl -> Dyatlovilla, Kolmogorovalla, Kolevatovilla (kangashousujen alla), Zolotaryovilla ja Tibolla.

Koska Zolo ja Tibo pukeutuneet kunnolla, voidaan olettaa, että normaalioloissa jokaisella olisi ollut kahdet (tai ainakin yhdet) kangashousut ja niiden päällä hiihtohousut. Nyt neljällä ei ollut hiihtohousuja lainkaan teltalta lähtiessä. Yhteensä päälihousuja 17kpl = jokaisella ei ollut edes kaksia housuja lähdettäessä.

Villasukkia: 9kpl, "lämpimiä sukkia" 4kpl (Dubinina), puuvilla-/ohuita sukkia 22kpl, pitkät sukat 2kpl. Yhteensä sukkia 37kpl, 4,11/hlö. Nuotiolla oli poltettuja sukkia lisäksi. Voi arvioida, että ohuet sukat ja villasukat + kengät riittivät normaalisti. Villasukkia ei ollut kuin 1/hlö. Zolotaryovilla ei ollut villasukkia ja Tibolla ei ollut kangassukkia. Molemmilla oli kengät: olivatko antaneet yhdet sukat pois? Vai oliko näitä käytetty sytykkeenä?
Doroshenkolla oli eripari villasukat (toinen palanut), miksi näitä ei oltu otettu? Krivonichenkolla vain yksi repeytynyt sukka. Dyatlovilla vain yksi villasukka toisessa ja puuvillasukka toisessa, miksei saanut muilta sukkia? Slobodinilla oli neljät sukat ja yksi pariton vielä taskussakin. Kolevatovilla palaneet villasukat, ja näiden alla toisessa jalassa 3 toisessa 1 ohut sukka. Palaneet sukat siis varmaankin Krivonichenkon.

Oliko Dyatlovilla lainkaan nuotiolla kuolleiden vaatteita turkisliiviä lukuunottamatta? Ja turkisliivikin oli Yudinin antama, eli vaikka onkin antanut sen Doroshenkolle (toisen lähteen mukaan Krivonichenkolle), voi olla ollut Dyatlovilla käytössä. Miksei ottanut sukkia? Oliko lainkaan samassa porukassa?

Lainavaatteita:
Kolmogorova: kauluspaita ja repeytynyt villapaita (koska nämä olivat oman villapaidan päällä)
Dubinina: Krivonichenkon radioaktiivinen villapaita oman villapaidan päällä, pahasti tulen vahingoittamat housut, vasemman jalan ympäri kiedottu leikattu villapaita, yksi pariton sukka
Kolevatov: Kangashousut (koska hiihtohousujen päällä), tulen polttamat villasukat. Fleecetakin alla ollut villapaita oli radioaktiivinen, sekä housujen yläosa. Fleecen päällä oli vielä hiihtotakki, eli yhteensä 5 paitaa/takkia. Olisiko siis riisunut oman takkinsa ja fleecensä laittaakseeni jonkun toisen villapaidan päälleen? Ehkä on ollut pakko (= ei ole mahtunut takin päällekään).
Tibo: Kaksi rannekelloa, toinen jommankumman kuolleen?

Yhteensä otettu: 4 villapaitaa (2 radioaktiivista, yksi repeytynyt, yksi leikattu), kauluspaita, 2 housut (1 tulen vahingoittamat, yhdet radioaktiiviset), 2kpl tulen vahingoittamia villasukkia, mahdollisesti 1-2 ohuempaa sukkaa. Kello? Slobodinilla neljät sukat, näistä ainakin yhdet otettu jostain (hänellä lisäksi yksi pariton taskussa ja pohjalliset paidan alla rintaa vasten. Onko pohjalliset täytynyt jättää pois, koska huopikas ei olisi enää mahtunut jalkaan?? Hänellä oli huopikas vain toisessa jalassa. Miksei antanut sukkaa Dyatloville, jos olivat yhdessä?

Tulitikut: Kolevatov (märät, mutta tietysti, kun löytyi purosta) ja Slobodin (48 tikkua). Kolevatov oli vaatteista päätellen ollut nuotiolla, hänellä oli kuolleiden vaatteita. Onko sytyttänyt nuotion, vai vienyt tikutkin kuolleilta? Slobodinilla ei ollut selvästi nuotiolla kuolleiden vaatteita.

[erämaaetsivä]

On siellä ollu vissiin aikanen tuuli.
Paikallisen kuulustelupöytäkirjasta (kääntäjällä):
Dryahlyh Mihail Timofeevich
https://dyatlovpass.com/case-files-40-41?rbid=17743

Matkan viimeisinä päivinä oli voimakas tuuli ja lumisade metsässä, ja tiet olivat kasanneet lunta ja tarvitsivat perusteellisen puhdistuksen puskutraktoreilla. Kun menin kotiin, oli edelleen voimakas tuuli ja lämpötila oli kylmempi kuin 30 ° nollan. Olen asunut täällä 32 vuotta ja meillä on harvoin ollut tällaisia ​​tuulia.

[Kuolemannaakka]

Kuolleiden vaatteet tulivat lähinnä naisten käyttöön. Villapaidat ja housut. Dubininalle Krivonichenkon ja Kolmogorovalle Doroshenkon vaatteet.

Doroshenkolla oli toisessa jalassa palanut villasukka, mutta ei palovammoja jaloissa Hänelle jätettiin kummallisesti sukat jalkaan, vaikka esim Dyatlov olisi niitä tarvinnut.